Akhilleus

@Skw C'est une population qui nous intéresse particulièrement au labo (malheureusement en raison de leur vulnérabilité aux infections opportunistes notamment fongiques) Et c'est une population oubliée du débat alors qu'elle devient importante paradoxalement grace aux progrès de la médecine ces dernières décennies

Juste en passant (article sur le monde) mais avec les no vaxx, il y'a en ce moment les immunodéprimés qui morflent sévère (jusqu'à 30% des cas de réa) Et oui on oublie trop souvent le nombre de personnes dans ce cas autour de nous (TT vs maladies autoimmunes, greffés, atteints de cancer etc etc ....)

Cas d'ecole qui montre que la loterie génétique joue a plein dans la reponse immunitaire au virus 2 vrais jumeaux, même infection, même prise en charge, même fin hélas Et comme personne ne connait sa base génétique, se dire qu'on va passer au travers releve de la foi...

C'est cela Si ce n'est que il y avait un espoir que les vaccinés soient moins contagieux (leur systeme immunitaire "interceptant" mieux les virus en sortie des cellules infectées et detruisant mieux les cellules infectées avant qu'elles ne deviennent des usines a virus efficaces. Ca reduit le taux de virus expulsables par la personne donc sa contagiosité C'etait vrai contre la souche initiale, contre le variant Alpha, un peu moins contre le variant Delta qui se multipliait (de tete) 30x par cellule, ce n'est plus vrai pour Omicron qui se multiplie 60-70x par cellule que la souche initiale

C'est 2000 hospit, pas 2000 réa M'enfin si on part sur une base de 1% d'hospit et 0.1% de réa, avec 200 000 cas jours et 3000 lits de rea deja occupés sur 4500, en 8 a 10j on sera a 100% d'occupation

Et ben on est dans la merde 2000 hospit en plus aujourdhui cad sur l'incidence d'il ya 7 a 15 j cad entre 60 et 80k /j Ca va pas etre beau ds 15j avec notre circulation actuelle a 200k/j

La bio c'est vaste. Si le gars fait de la neurophysio et pas de la biologie moléculaire je peux comprendre et accepter les questions...dans un premier temps Mais arrivé au doctorat tu es quand meme censé savoir faire une bibliographie serieuse sur tout sujet relatif a ton domaine meme si ca en est techniquement eloigné. Surtout avec les accés aux BDD de la littérature scientifique ... que le citoyen moyen n'a paw

Fut un temps ca aurait été le cas "Groumpf, le shaman a dit de pas manger ces champignons rouges a points blancs" "Le shaman nous ment ....scrountch scrountch.....bleeeurgh...couic" "Grahuk, le doyen des chasseurs a dit que quand il y a ces marques sur un arbre, c'est un territoire de chasse de dents de sabre, il faut partir" "Meuu non il nous ment...marche marche.....roar....crunch..couic" Malheureusement on va essayer de sauver ces cretins....

Tu as plusieurs écoles (anglosaxonnes) dont une qui considère que c'est un organisme vivant (au sens élargi du terme cad capable de multiplier et transmettre son matériel génétique) Je n'y adhère pas, effectivement il manque toute les autres fonctions que pour ma part je considère liée au vivant Tout ne tourne pas autour de la reproduction

On peut toujours espérer que la sélection naturelle fasse son œuvre ..... https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/bourgogne/covid-19-je-regrette-je-ne-pensais-pas-en-arriver-la-en-reanimation-christophe-non-vaccine-2363269.html désolé pour lui mais à un moment donné, quand on a un certain bagage (prof des écoles) on est a même de dépasser les discours médiatico-politiques et d'aller chercher les bonnes infos là ou elles sont ....

Certains peuvent avoir des symptômes d'autres pas. Tu as toute la gradation des possibles

Je n'ai pas de réponse claire à t'apporter mais ca existe dans d'autres maladies C'est souvent lié 1- au niveau de réponse immunitaire de la personne et 2- à son orientation (quelles voies de signalisations cellulaires et quelles cytokines sont privilégiées par rapport aux autres) ce qui est lié à la base génétique Comme tu auras dans une population entre 1 et 10% d'immuns naturels complets, tu auras quelques pourcentages de personnes chez qui le virus va se développer très vite en grosse quantité et être émis en grosse quantité également. Ca c'est une des possibilités L'autre possibilité ce sont les porteurs-émetteurs sains qui sécrètent du virus pendant des semaines sans qu'eux mêmes ne montrent de symptômes. Même principe, ca existe dans bcp de maladies et là aussi c'est lié à la réponse immunitaire/voies de signalisation et in fine à la base génétique de la personne IL y'a quelques modélisations basées sur l'épidémie de SRAS de 2002-2004 This empirical rule was shown to govern inter-individual transmission dynamics for many pathogens in several species, and individuals who infect disproportionately more secondary contacts, as compared to most others, became known as super-spreaders. Studies conducted in the wake of the severe acute respiratory syndrome (SARS) pandemic revealed that, in the absence of super-spreading events, most individuals infect few, if any, secondary contacts. The analysis of SARS transmission, and reports from other outbreaks, unveil a complex scenario in which super-spreading events are shaped by multiple factors, including co-infection with another pathogen, immune suppression, changes in airflow dynamics, delayed hospital admission, misdiagnosis, and inter-hospital transfers.

Oui Ca avait été évoqué plusieurs fois par plusieurs virologues : il semble que ce soit un virus dont une grosse fraction des transmissions soient liées à des supers-émetteurs ou super-contaminateurs (ou super spreaders dans l'original) qu'il s'agisse d'evenements mais aussi de personnes

Il y'a eu même mieux que cela Des TOWs américains passant par Israel à destination des mollahs iraniens (le tout post revolution de 79 donc en toute "amitié") pour acheter du matériel de l'ex PAVA et fournir des rebelles anti communistes en amérique centrale. Le tout saupoudré de poudre blanche sniffable dans l'histoire Comme quoi.....

C'est vrai. C'est pour ca que je ne lui en veux pas (et puis aux urgences ce sont des protocoles pré-établis, l'interrogation patient est limitée) Par contre ce sont des contre indications relativement standards entre medocs très largement utilisés et son étonnement quand je lui en ai fait part me fait me poser des questions

Vu mon dernier passage aux urgences d'il y a pas plus d'une semaine où c'est moi qui ais du préciser les contre indications et mélanges à ne pas faire, je te dirais que j'ai comme un doute parfois .....

Oui M'enfin ca dépend de la balance bénéfice risque Le monulpiravir est quand même une saloperie (analogue de base) donc si tu risques d'y rester OK, si tu fais juste un gros syndrome grippal moi perso j'éviterais ....

C'est aussi probablement lié au fait qu'on au aucune idée du cut off serologique protecteur (concentration ou titre d'anticorps efficace) contrairement à par exemple le virus de l'hépatite B Le risque c'est donc d'avoir des séropositifs par vaccination ou contamination qui restent vulnérables. Cela n'aura alors aucune valeur en terme de protection de la population Par contre ce que dit G'lly est faux, il y'a des études de séroprévalence. Elles donnent seulement l'état de circulation du virus à un temps T dans une population donnée et ne présage en rien du degré de protection acquis C'est bien la le problème

10 cohortes de 480 legionnaires oui mais il faut y ajouter la cavalerie non auxiliaire (dans les 300 si je me rappelle bien) et les corps d'ingénieurs et d'artillerie, les légions étant déjà des formations interarmes Plus l'état major (tribun, prefet de camp etc qui doit rapidement avoisiner au moins la 50 de personnes non comptabilisées dans l'effectif des cohortes) et on doit arriver au final pas loin des 6000 hommes

Ama on est parti pour rien controler du tout.... Il va falloir attendre que l'on passe au stade endémique cad une circulation normale constante dans la population

Mauvaise nouvelle, pour l'instant pour les américains Le SARS CoV2 circule activement dans les populations de cerfs de Virginie ce qui est en passe de transformer ces bestiaux en réservoir (transmission horizontale entre individus mais aussi verticale des mères aux faons avec peu de symptomes semble t-il) https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/11/07/etats-unis-diffusion-massive-du-sars-cov-2-parmi-les-cerfs-potentiel-reservoir-du-coronavirus/ Du coup si le chainon manquant de transmission était a chercher parmi les cervidés ?

Et ouais mais le principe d'un forum c'est d'argumenter et de contre argumenter. Pas de balancer "troll " par ci ou troll par là

Bon les gars, on va peut être arrêter d'utiliser le terme troll dès que quelqu'un dit quelque chose qui vous va pas. Je l'ai déjà dit, on ne veut pas que ce forum se transforme en PPPrune ou CheckSix ou les anglos chassent en meutes le moindre post discordant. Ici c'est pas pareil, alors tenez vos claviers nodidiou

1- Lorsque le programme JSF est sorti en 1994, la Marine a annulé l'AFX pour le remplacer par le JSF. Or l'AFX était le programme de remplacement des A6. Ou alors j'ai mal compris ? 2- Justement, il ne peut pas le faire. On va lui demander de remplacer des camions à bombe avec des emports de 7 (Strike Eagle) à 14 (F111) tonnes avec un appareil qui a en emport en soute de 3 T. A la limite, il peut être équivalent au Strike Eagle avec les emports externes mais là il perd de la furtivité. Par contre, est ce qu'il sera aussi bon en Air Sol qu'un appareil dédié avec AN/APG70 et Pod Lantirn, j'en sais rien. A un moment, il faut choisir entre un radar de suivi de terrain et d'acquisition air sol ou un radar de poursuite aérienne. Ce n'est pas pour rien que des appareils de supériorité aérienne comptent sur des pods supplémentaires quand ils veulent faire de l'attaque au sol/interdiction du champ de bataille/bombardement. Après c'est une question, peut être (je dis bien peut être) que la fusion de donnée fera que le F35 sera aussi bon en air sol qu'un appareil spécialisé tout en restant bon en air air ou inversement.

Je plussoie J'avais écrit un long post sur la gestion catastrophique du programme mais il n'est pas passé Remontons les choses en perspective Le JSF est un programme commun qui avait pour but de remplacer les F16 de l'AF, les A6 de la Navy et les AV8B des Marines Ca c'est le cahier des charges initial. Le vainqueur a été le X-35. Déjà à l'époque certains laissaient entendre que le X32 était meilleur mais comme Boeing venait d'avoir un gros contrat et pour le pas tuer LM, le X35 a été choisi. Ok mettons que ce soit de la jalousie corporate pure. Il n'en reste pas moins que le programme est devenu un pork barrel massif avec une teinte too big to fail alors que la conduite industrielle est mauvaise pour rester soft. Dans toute autre programme, des CEOs auraient sauté ou le programme aurait été arrêté (voir les Zumwalt). Ici on continue Pourquoi le programme a des problèmes ? A mon avis ca vient de la dérive au fur et à mesure du cahier des charges. Le cahier des charges et le programme Rafale ont été bien défini au départ : appareil navalisable, de pénétration et de supériorité aérienne, pouvant emporter des armes nucléaires Le programme du F35 a bien été défini au départ : appareil de pénétration et d'attaque devant remplacer des appareils de pénétration et d'attaque (F16 Vipers et A6, Harriers) Depuis on lui demande de faire de la supériorité aérienne au niveau des F15, de remplacer les camions à bombes F15SE et F111, de faire de la guerre electronique pour remplacer les EF18, de remplacer les SH et les AF18, de faire du CAS comme le A-10. A force à un moment, ca devient impossible C'est pas plus bête que cela