Atlantis
-
Compteur de contenus
512 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Atlantis
-
-
Bonsoir à tous.
Je voudrait répondre à la remarque de TMor sur le temps nécéssaire aux responsables politiques brésiliens pour prendre leur décision dans cette affaire.
En fait, cela n'a rien de troublant, c'est en fait tout à fait courant au Brésil, surtout pour un investissement de cette envergure.
En effet, tous les grands projets d'infra-estructure ou d'investissements technologiques prennent une éternité pour sortir du papier. Il n'y a qu'a voir le projet de lanceur spatial national (VLS), qui a mis plus de vingt ans a être mis en place, mais qui n'a pas encore réussit à mettre un seul satellite sur orbite. :-X O0
De plus rien n'est garantie même après la signature du contrat si jamais quelqu'un se souvient de saisir le TCU (Tribunal des Comptes de l'Union), ne serait-ce que pour un soupçon d'un semblant d'une possibilitée d'erreur/de favoritisme/ de corruption, etc... dans le contrat, et alors vous êtes bon pour attendre 5, 6 voir dix ans de plus pour voire résoudre l'affaire. :'(
Phillipe, si je peux me permettre, cela fait déjà plus de cinquante ans que Rio n'est plus la capitale du Brésil... Sans rancune ;)
-
La NASA a décidé de prolonger la mission du telescope spatial KEPLER jusqu'en 2016, alors qu'il devait s'arrêter en Novembre de cette année. Cela va permettre d'augmenter sa moisson, déjà considerable (plus de 2300 planètes potentielles), d'exoplanètes découvertes, avec la réelle possibilité de trouver une jumelle de notre planète. De plus, ce délait suplémentaire va aussi permetre de tenter de découvrir des exo-lunes autour de géantes découvertes (ces lunes devront avoir au moins 20% de la taille de la Terre pour être détectables par KEPLER).
-
Pour Madère je passe encore, mais dire que les Açores font parti de l'Afrique!!??, c'est vraiment un nons sens geographique!Kadhafi n’est pas le seul responsable de cette liste (qui date de bien avant 2009). C’est toute l’UA qui l’a rédigé et pas seulement son président.
D’ailleurs je trouve un peu scandaleux que la France ne fasse pas partie de l’UA. Nos 2 départements africains représentent un PIB et une population supérieure à celle des plus petits pays de l’UA donc je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas y participer.
-
En attendant, les rebelles semblent de nouveau avancé (lentement, c'est vrai, mais surement) sur les trois fronts:
-a Brega, aprés les combats de l'aéroport, ils avancent dans la zone industrielle oú ils affronteraient des T-72, ou des canons automoteurs de 122mmm, selon les sources.
-a Zilten, dans les faubourgs, oú ils ont récupérés un grand nombre d'armes lourdes entre lanceurs multiples, tanks et canons (automoteurs?) de 155mm dans une...court d'école!
- dans les montagnes de Nafusa, ce sont quatres petites villes qu'ils ont repris et un village près de la frontière aves la Tunisie (sécurisant ainsi une voie de ravitaillement). Lá aussi, de très nombreuses armes ont été saisies, encore une fois dans une école et deux parques publiques.
Déjà, il y a près d'un mois j'ai vu aux infos (France2?) des images prises par des Tornados Britaniques qui avaient filmé des lances roquettes multiples sur un site de l'Unesco (des ruines romaines), entre Al-Khoums et Zilten, qui de là bombardaient les rebelles de l'autre coté de la ville de Zilten, mais aussi des lances roquettes installés dans la cour d'un mosquée.
De plus à Shebba, le bastion sud de Kadhafi, une parti de l'hopital de laville sert de centre de comandement pour les militaires.
Ainsi, s'il est compréhensible que certains s'interrogent sur la légimité de bombardé la TV de Kadhafi, n'est pas crime de guerre de se servir d'installations civiles pour proteger ses armements et ses postes de commandements?
A signaler que l'OTAN n'aurait pas à bombarder ces instalations d'émissions satellites si les autorités egyptiennes faisaient respecter la décision des tribunaux de ce même pays, qui ont obligés la compagnie Nilesat à cesser la retransmissions de toutes les chaines de Kadhafí, décidé il y a plus d'une semaine!!!
-
D'après ce que j'avais vu sur des blogues pro-rebelles, les insurgés auraient inicié cette offensive au sud, depuis Kufra, au début de Juin, sécurisant les puits de pétrole d'abord, puis pour controler la frontière avec le Tcahd.Kadhafi a encore quelque moyen offensive à 1000 km de sa capital. Sa laisse songeur sur la prise de la capitale.
[move]Déjà 5 ans sur le forum[/move]
Au début de Juillet, ils avaient pris le controle du villlage frontalier de Tummum. Le 15 de ce mois, ce fut le tour d'une piste aérienne à Al-Wigh, 250 km au sud de Sebhâ, le 17 c'est Al-Qatrum qui tombait (mais sans un seul coup de feu, grace au retrait des effectifs pro-kadafi vers Taraghuin.
Continuant leur avancée, avec une soissantaine de pick-up et près de 300 hommes, les rebelles contournairent cette ville et s'emparèrent, le 18 Juillet, du village de Umm Al-Aranib, situé á une centaine de kilomètre au Sud de Sebhâ.
Problèmes:
Au delá du défi logistique pour ces rebelles à près de 1000km de leur base de départ, il ya deux faits importants:
- le premier, est que Sebhâ est une ville de plus de 100 000 habitants et est au centre d'une région dominé par la tribu qui est le plus fort et ancien allié de Kadafi, étant en plus une très importante base militaire. En fait, elle est le troisième piliersdu pouvoir de kadafi en Libye, après Tripoli et Sirte, donc pratiquement impossible à prendre, surtout avec 300 hommes...
- le second, est que le chef d'Etat Major de Kadafi est originaire de cette ville de Taraghuin...
Ainsi la contre-offensive des troupes de Kadafi était voué à reussir.
Néenmoins, on peut noter dans cette affaire un changement de paradigme. En effet, durant les premiers mois de l'insurections, ce furent les troupesde Kadafi qui realisaient des raids sur les structures pétrolières et les oasis dans l'Est du pays, supposé être controler par les rebelles, maintenant, les roles sont clairement inversé avec cette offensive/raid des insurgés près du troisième fief le plus important de Kadafi.
De plus, Kadafi devra maintenir des troupes assez importantes pour tenter de conserver les routes d'accès à ses aprovisionnements en armement et mercenaires venant du sud, à l'abri des raids de ces insurgés. Des moyens qu'il ne pourra pas dépécher vers les fronts plus au nord...
-
Pour que les anglo-saxons ne nous accusent pas d'être trop anti-F-35, voici un article positif:
-
En revanche Ziltan donne plus de fil à retorde aux insurgés, malgré des infos de soulevements dans cette ville, vite réprimé par des snipers loyalistes. Si cette ville tombe aux mains des insurgés, les incurtions des "zodiaks" des Pro-Kadafi contre Misrata et les navires de l'Otan devraient cessés.
Quelqu'un sait si l'Otan a prévu de déminer le port de Misrata pour permetre l'acheminement de l'aide humanitaire?..et autre... ;)
-
Mon pays natal a beaucoup d'ambition en matière d'aviation (Embraer), c'est pourquoi les TOT sont essentiels pour la négociation, ...et font mirroiter les 120 appareils à venir après le contrat des 36 premiers!Pour le Brésil, on parle de presque 150 rafale (au moins 3 séries de 36 plus ceux de la marine)
Sinon on fait de gros bénef avec les sous-marins.
Néenmoins, la prioriter du gouvernement de Dilma semble être la protection de ses eaux riches en pétrole, de là le choix des sous-marins, mais aussi des frégates, un BPC et plus tard (2025?) un porte-avions, qui pourrait recevoir...des Rafales Marine!!! Reste à trouver les sous...
-
En attendant, le premier F-35A du second lot (LRIP-2) vient de faire son premier vol, le 05 Mai dernier selon le site Australian Aviation.
De plus, d'après la revue Air Intrenational de ce mois ci (qui consacre 28 pages au F-35), les ingenieurs de chez Lookheed, seraient en train de redesiner les soutes du F-35A et le système de chargement pour que celui-ci puisse emporter 2x3 AMRAAM au lieux de 2x2.
-
Sur ce sujet, hier soir, dans le reportage de France2 sur Misrata, on voyait des insurgés qui tentaient de progresser dans la ville mais qui y en étaient empêcher par una position fortifier des forces ProK dans un imeuble. Celui qui paraissait commender disait qu'il avait fournit la position GPS aux forces de la coalition à plusieurs reprises les jours précédents mais qu'aucun bombardement n'avait été tenté.300 000 habitants à Misrata, la plupart d'entre eux surement terrés chez eux. (pas forcément dans la zone rebelle)
Si tu tapes avec GBU il y a de forte chance que tu en touches un. Politiquement l'Otan tente de limiter au max les pertes civiles.
Je doute qu'ils puissent se fier à la désignation des rebelles. Imagine que le gars en bas soit en train de pointer la maison du type à qui il doit de l'argent ? Voir que ce soit un ProK qui désigne les rebs ou un hôpital ? Trop d'incertitude.
Une intervention terrestre serait une grosse erreur. Continuons à taper la log de Kadhaf' dans l'est et à dégager Misrata, les estimations sont qu'il a moins de 12 000 hommes contre 20 000 il y a un mois et quelques. De plus il si effectivement la coordination de ses troupes est détruite ou limitée on ne va pas tarder à voir des résultats.
Dans un reportage précédent, il y avait un insurgé qui disait que les proK étaient postés au sommets des immeubles d'oú il dirijaient les tirs d'artilleries sur la ville. Il insistait qu'une action d'hélicos de l'otan pourrait facilement les délogés, empêchant ainsi le bombardement de la ville.
Je comprens les réticences à bombarder à coup de GBUs Misrata, mais l'envoi d'hélicoptères à partir du Mistral (est-il toujours dans les parages?) ou l'envoi de son équivalent anglais (Ocean) est-il prévu, avec des Appaches à bords ?
-
En fait autant, pour moi. J'avais lu l'information de l'envoi de la MEU...mais j'ai compris MEF (Marine Exp. Force), qui ait plus importante qu'une MEU et même qu'une MEB (brigade).Ouais, 4000, ça sonne plus vrai pour l'ensemble d'un goupe amphibie gabarit MEU, en mettant les escortes importantes à part. Mais ça veut donc bien dire 2200 Marines (plus ou moins, selon les modifications mineures que peut subir une MEU dans sa composition) prêts à aller mettre la main sous la djellabah blindée de Khadaffi :P.... Là-dedans, y'a un peloton de M-1A1, mais on peut imaginer qu'il serait impolitique de les débarquer dans un tel cas de figure: même s'il n'y en a que 4, leur impact face caméra peut avoir un effet surdimensionné sur la rue arabe, par rapport à des véhicules légers/médians (le MBT ne fera JAMAIS "humanitaire" :lol:).... Mais d'un autre côté, il y a les ricains et leur tendance à l'overkill, aux normes de sécurité "better safe than sorry"....
Côté France, on peut se demander si on a quoique ce soit de dispo dans le cas d'une opération "corridor humanitaire/ligne de démarcation": y reste quoi de dispo vu le flux tendu actuel, les unités en conversion FELIN et les économies aux petit pieds? Dans DSI, le patron du 1er RI disait qu'il allait avoir 2 compagnies en alerte Guépard sur l'année.... Et apparemment, on en est à compter les compagnies :-[.... Y'a un BPC sur zone qui peut faire le transit rapidement, plus de la marge pour du petit déploiement aéroporté (mais vraiment à petite échelle pour que l'impact soit limité).
Parce que si on laissait les USA faire dans une hypothèse d'intervention au sol, avec en plus l'Italie qui cherche à préserver son petit "pré carré du business" en Libye, on peut rapidement perdre tout l'avantage politique qui a été gagné avec la position initiale de "maverick" de la coalition; la popularité auprès d'une population est une chose fragile, et surtout de peu de poids politique, mais les inconvénients de cette position, eux peuvent rester (rétorsions discrètes de pays arabes pour s'être fait forcer la main, non-reconnaissance du rôle de la France une fois le danger passé....).
Néanmoins, avec 2200 marines, une MEU plus les FS de plusieurs pays, je pense que cela serait suffisant pour prendre et proteger Misrata...et faire refléchir Khadaffi sur une fin em exil ou ...une fin à la Saddam (voir à la Mussolini!).
Doute: J'ai lu une interview où Robert Gates disait qu'il n'y aurait pas de troupes US en Lybie tant qu'il serait em poste...une démission en vue?
-
Les termes de la résolution disent bien que l'on doit proteger les civils par tous les moyens. Ainsi, en prenant appui sur ce qui se passe à Misrata, un débarquement de marines (4000 sont en attente au large en ce momment même), appuyer par les AH-1, dans ce port, pourrait couper les troupes Prokadafi qui se battent à l'Est de leurs arrières.Et les termes de la résolution de l'ONU, on s'assoit dessus ?
Quand au fait qu' Obama ait déclarer au début:"No US boots in the ground",...les bottes des marines peuvent être Made in Indonesia, par exemple... ;)
Mince! g4gally tu ma griller sur le débarquement à Misrata pendant que j'écrivait! :lol:
-
Merci pour le renseignement concernant les E-8. :-[Vu que les ProK ont bien compris ce qu'il fallait ne PAS faire pour rester en vie, nos avions apportent ils encore qqe chose aux insurges?
Ok, ils constituent une grosse contrainte qui aide les opposants. Mais la suite des opérations semblent relever des troupes au sol. Équiper et former tt ce monde, en évitant le chaos provoque par la multitude de petits chefs, ça s annonce long, couteux et délicat.
S'il n y a pas de cesser le feu, ça va durer longtemps.
A t on les moyens de laisser nos avions tourner encore des mois?
Mais il me peine de constater que nos avoins viennent encore de leur apporter quelquechose...quelques bombes qui viennent de tuer encore une dizaine d'insurgés! Bravo! Comme dit un des chefs des insurgés, les troupes de khadafi sont à l'Ouest, eux sont à l'Est, devinez oú ils bombardent?... Ça, avec Misrata qu'on laisse se transformer en Sebrenica du XXI siècle, quelqu'un peut me dire se qu'il se passe? :O
Kadhafi a-t-il réussit à convaincre l'OTAN que les insurgés étaient tous des agents d'Al Quaeda. Bravo pour la propagande, eficace. Il faudrait l'engager comme directeur de campagne pour les prochaines elections présidentielles française! :lol:
-
Les AWACS, c'est bien pour controler l'espace aérien de la No Fly Zone, mais je me suis laisser dire que les J8-Joint Stars étaient bien plus éfficace pour identifier et suivre les cibles au sol. Ils avaient du sacrément bon boulot lors de la première guerre du Golfe malgré le fait que les USA ne disposaient à l'époque que d'un ou deux prototypes. Quelqu'un sait s'ils sont employés en ce momment sur le théatre lybien?
-
J'adore l'enthousiasme d'Elon Musk et je lui souhaite vraiment de réussir car une fois oppérationnel (c'est pas gagné d'avance!), ce nouveau lanceur permetra d'envoyer des charges plus lourdes pour moins chère (satellites comerciaux biensûr, mais aussi des sondes spatiales).
Néanmoins, il convient de lui rapeller que l'ex union sovietique avait lancé un lanceur bien plus puissant en mai 1987, celui-ci ayant par la suite servi à lancer la navette bourane (una seul fois c'est vrai), avant d'être abandonner. :'(
-
Selon certaines sources (très douteuse) la MHD est la technologie révolutionnaire qui permet aux B2 d'aller à mach 5 ou 7 et de faire le tour de la terre sans ravitaillement. :lol:
Le principal argument de cette théorie est que vu le prix payé pour les B2, ils peuvent largement financer le développement de cette technologie. Bon dans ce cas je présume que le programme F35 sert de couverture à la production en grande série des F302.
Plus sérieusement j'en suis resté au fait que cette technologie n'était pas du tout mature et qu'il faudra attendre plusieurs décennies avant de la voir d'opérationnelle sur des avions de séries. C'est un peu la version américaines des champs de plasma russes qui "permettent" une super maniabilité, une super furtivité, une croisière hypersonique et même l'équivalent d'un bouclier Asgard.
A la production en grande série du F302? Je ne pense pas. Ils doivent en être encore au stade de LRP1 ou 2, vu qu'il n'il y pas d'indices qu'ils soient intervenu contre les troupes Goa'uld..euh.. pardon PRoKadaf. :lol:
Plus sérieusement, il y a quelques temps j'ai lu un article dans Science & Vie sur des recherches aux USA sur des models réduits de moteurs hypersoniques en laboratoire, oú le flux de gaz à haute température qui sortait de la tuyère de ce moteur produisait par effet MHD un courant electrique.
Dans le cas d'un futur appareil hypersonique opérationnel, ce courant electrique pourait être utilisé pour l'alimentation du système electrique de l'appareil, dans une première phase.
Il était en effet envisager, dans une seconde phase, d'augmenter le rendement de la récuperation electrique pour alimenter un laser, faisant de cet appareil l'Arme absolue", titre de l'article.
-
Ce laps de temps donné par les "alliés" pendant lequel les forces prokadafi (surtout des soldats professionnels avec des armes lourdes et des mercenaires étrangers avec l'experience des guerres qui ne cesse d'ensanglantées l'Afrique) écrase l'"armée des insurgés" (en vérité à 90% des civils qui, bien souvent, viennent de prendre des armes pour la première fois de leur vie), n'a-t-il pas pour origine le doute qu'ont nos pays sur l'influence réel (la hantise occidentale) d'Al Quaida parmi ces insurgés?
En fait, ce qui me rend le plus triste, c'est qu'on semble assisté à un recul civilizationnel (désolé pour l'ortographe) de deux siècle. Oui, bien loin va le temps (plus de deux sîècles) où la marine française aidait les insurgés américains (la plupart des civils comme c'est aujourd'hui le cas des insurgés lybiens) à compenser leur presque inexistante puissance de feu face à la marine anglaise...
L'ONU, une vielle dame de 65 ans, qui va prendre sa retraite avec le même désonheur que la SDN!
Les dictateurs d' Iran, de la Corée du Nord, de Syrie, la Junte Birmane etc..., tous peuvent dormir tranquille, l'humanité vient de reculer plus de deux siècles en arrière!
-
Dieu merci, il s'agit d'uranium appauvri ! Et c'est déjà un soucis.
Je crois que les US ont un moratoire sur les munitions UA et qu'ils utilisent maintenant des obus avec un pénétrateur dans d'autres matériaux à haute densité ou haute résistance (tungstène par exemple).
Oui Appauvri!! :-X Voilá qui m'apprendra a écrire trop vite sans me relire, merci. Sinon, ces A-10 ne pourrait-ils pas intervenir à partir de la Sicile?
-
Le A-10 c'est un rayon d'action de + ou - 500km, non? Donc depuis Aviano il va lui falloir quelques arrêts tankers pour aller décharger ses obus de 30mm sur les ProKadaf. Attention aussi aux ONG qui vont geuler à cause des têtes à uranium enrichi de ces obus, ou vont-ils se contenter d'obus normaux?
-
De la chance peut-être, mais surtout des heures et des heures de travaille gratuit, simplement par passion, à éplucher les résultats du Keck depuis 2007, aidés de deux ordinateurs et de deux licences de physiques...Pas mal pour un employer du gaz!!! ;) Bravo à lui.
-
Oui tu as raison, c'est ma mémoire qui me joue des tours. En fait, j'ai été fouiller dans mes revues anciennes de Science & Vie et, j'ai trouvé dans le nº 892 de Janvier 1992 un article sur la polution radioactive des océans avec une "carte mondiale des épaves radioactives" dans lequel il y a trois satellites qui se sont abimés en mer avec du combustible nucléaire (plutonium):
Nimbus-1 (US), au large de la Californie, en Mai 1968; un module Apollo, au large des iles Fidji (Pacifique), en Avril 1970; et Comos-1402, au large du Brésil, en Fevrier 1983. Fin HS
Pour en revenir aux exoplanètes, avec le satellite Kepler de la NASA (lancé en Mars de 2009), la découverte d'une soeur jumelle de la Terre ne devrait plus tardé au vu des dernières déclarations des responsables de cette mission. En effet ils annoncent que leur telescope a détecté 1235 candidates dont 68 de la taille de la Terre et 288 d'une taille comprise entre 2 et 5 Terres, de plus parmi ces 1235, 54 se trouvent dans la zone habitable de leur étoile et cinq serait d'une taille comparable à la Terre! Donc patience. ;)
-
Je pense qu'on peut mettre au point un moteur spatial nucléaire sans trop de problèmes. mais envoyer en orbites des matières nucléaires pose des soucis: si on se loupe, merci la contamination... en ça même les chinois le prendront en compte.
ça a déjà été fait sur la sonde Cassini-Huygens qui avait 32kg de plutonium:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cassini-Huygens_(sonde_spatiale)
et je me souviens qu'à l'époque ce choix a été beaucoup débattu et pas seulement par les écolos de service.
la solution la plus safe: base lunaire, en priant pour qu'on trouve un bon stock d'eau là-haut et de matières fissibles.
Cassini n'est pas la seule sonde avoir emporté des RTG à base de plutonium pour son alimentation electrique, il y eut Galileo (vers Jupiter), les deux Voyagers, les deux Pioneers, les deux Vikings que se sont posées sur Mars, mais aussi des satellites militaires (Russes surtout), et jamais il n'y a jamais eut de problèmes au lancement. En fait le seul probleme fut par un sattelite russe qui s'est desintegré au-dessus du Pacifique il y a quelques années (je cite de mémoire).
Biensûr, pour un vaisseau en partance pour Mars, ou encore plus pour un vaisseau interplanétaire, la charge de combustible nucléaire serait beaucoup importante, d'oú des mesures de préventions (en cas d'échec au décollage) beaucoup plus importantes et donc un surpoids important et donc la necessité d'un lanceur XXL!
Mias si une planète jumelle de la Terre est découverte, il est sûr que les humains curieux que nous sommes trouverons un moyen d'y envoyer au moins une sonde automatique rapidement.
-
Et quid du C-17B dont je n'ai plus entendu parlé depuis un bon bout de temps?
J'ai l'impression que l'A-400 à toutes ses chances de venir remplacer nombres de C-130, sinon pour les petites bourses il y aura toujours l'hypothèse du futur C-390 d'Embraer. ;)
-
Salut à tous.
J'ouvre ce nouveau fil de discussion pour vous faire part de la sortie imminente (22 Décembre) du premier numéro d'une revue consacrée à l'exploration spatiale: "Espace&Exploration".
Cette nouvelle revue promet d'entousiasmer tous les passionés d'exploration spatiale. Constitué en partie par les membres de le rédaction de feu la regrêtée revue Espace-Magazine, disparue des quiosques en 2009, elle semble vouloir reprendre le thème de la vulgarisation de l'astronautique, un thème en pleine ébulition ces derniers temps.
Revue bimestrielle en quiosque, on pourra aussi s'abonner en ligne pour un ou deux ans sur leur site:
www.espace-exploration.com, souhaitons leur bonne chance!!
Appel d'offre brésilien
dans Amérique
Posté(e)
Tu as raison, mais même en étant optimiste, c'est à dire en se plaçamt dans la perpective qu'un contrat puisse être signé cet été, je vois mal les premiers Rafales arrivés avant fin 2014, vu qu'au momment où LuLa a semblé donner son accord, en 2010, on parlait de l'arrivée des premiers appareils pour mi-2014, si mes souvenirs ne me trompent pas. J'éspère quand même qu'ils seront à pied d'oeuvre pour les Jeux Olympiques de 2016.
PS: Désolé d'avoir écorché ton prénom, mais je mélange toujours les lettres de Philippe et satellite (que j'écris très souvent "sattelite" ou même "satelitte" :P. Ici, pourtant ce fut plus de la précipitation, vu que j'avais ton prénom devant les yeux! :-X