Atlantis

Pour moi, je dirais que c'est une copie du spacechip two collée à un booster (poudre ou liquide?). C'est vraiment un dessin très préléminaire car l'architecture du spaceship two va devoir intégré un bouclier thermique pour la rentrée atmosphérique ( je ne vois pas le système escamotable utilisé par Spaceship one et two pour ralentir leur descente résister à une rentré à plus de mach 20 et des températures de 1600 degrés!).

Butin de Guerre récupéré par les rebelles avec la conquête de la base aérienne de Taftanaz, selon ces mêmes rebelles (donc à prendre avec des pincettes, même si des videos circulent sur internet montrant ce "butin", dont le deuxième que Debonneguerre a posté et que j'allais mettre pour illustré mon propos). - 14 Hélicos (dumoins ce qui l'en reste :P) - 22 chars - 6 transports de troupes blindés - 4 "fuels tanks", que je laisse à chacun de traduire - et des dépots de munitions Dans un autre ordre, que penser de l'attaque revendiquée par les rebelles contre un convoi transportant l'embassadeur iranien, deux generaux russes, des officiers du Hezbollah (tien, ils ont des officiers au sens strict du terme?), accompagnés par des officiels syrien sur la route la mieux controlé par les forces syriennes? Confirmation en attente par videos en appuit...

Bah Les rebelles se sont rendus enfin compte que l'armée syrienne (l'armée de Saddam qui a envahit le Koweit était la quatrième du monde d'après les analystes de l'époque, donc celle-ci doit être la troisième vu la trouille qu'elle met à tant de monde...) est trop forte pour que l'OTAN se risque à mettre en place la fameuse "No-Fly", donc ils vont eux-mêmes détruir les appareils au sol...du moins ils tentent car les espaces dégagés qui entourent ces bases sont autant de pièges pour eux. Pas mal pour ces méchants rebelles qui se cachent dans les quartiers des villes au lieu de se battre en plein champ... ;) Bon c'est vrai que ce sont les brigades islamistes remplis de candidats au suicides qui s'y risque et pas les brigades sécularistes. Ces dernieres ayant en leur défaveur qu'ils attendent toujours que nos belles démocraties leurs envoies des armes, alors que les monarchies religieuses n'ont pas les mêmes états d'âmes et ravitaillent en armes et argent les premières. O0 Néenmoins ces rebelles n'oublient les fêtes de nouvel an:

Comme je l'ai dit, si le reste de la mécanique et electronique voulait bien tenir aussi longtemps que la production d'energie... Je suis pourtant enclin à penser que ces RTG pourront tenir bien plus longtemps que les 14 ans minimum (les sondes Voyagers sont lá pour nous démontrer la fiabilité de cette formule). Quand aux batteries, si elles proviennent du même fabricant que celle des MER (conçus pour tenir 90 jours minimum), je suis optimiste quand à leur capacité a durer "n" fois leur nombre de cycles prévus pour deux ans. Bon, c'est vrai que ce serait presque miraculeux que Curiosity continue à rouler d'ici vingt ans, sans doute comme vous le dite on peut esperer compter sur ce brave robot pour servir de station fixe bien après l'arrêt de sa phase mobile. Mais je me permet de rajouter le qualitatif "presque" avant "miraculeux" car, pas même dans mes rêves les plus hardis, j'envisageait que l'un des MER crapahuterait encore aujourd'hui sur la rocaille rouge de Mars!

Je ne peut pas citer de source, mais à l'époque j'ai lu un article dans une revue d'exploration spatial (francaise ou américaine) sur une interview d'un des concepteurs de l'engin, qui disait que sans ces technologies l'impacteur aurait immanquablement raté la comète. Je me rapelle aussi d'un commentaire d'une video basée sur la série de clichées tirés par cet impacteur entre le momment oú il est largué par la sonde principal et le momment de la colision dans lequel il avait été rajouté une croix désignant le point d'arriver de cet impacteur. Or, dans cette video on peut voir la trajectoire qui est corrigé quand cette croix fictive se retrouve à coté de l'image de la comète, démontrant une trajectoire incorrect, qui est ensuite corrigée, puisque la croix apparait ensuite sur un coté de l'image de la comète, puis est encore modifié pour apparaitre plus au moins au centre de l'image de la comète.

Ils vont nous refaire le coup du débarquement en Abkhasie ou quoi? :lol: Bon c'est vrai que cette fois-ci il y a vraiment des milliers de citoyens russes a protéger /évacuer, sans parler de la "troika" des fidèls du régime pour qui cela commence à sentir le roussi. Parmi eux, on pourra surement trouver les dirigeants palestiniens pro-assad qui ont été "conviés" a quitter le camp de Yarmouk et qui se serait réfugiés à Tartous...comme par hasard.

Pour ceux qui se demanderait durant combien de temps Curiosity pourrait explorer Mars, John Grunsfeld, l'administrateur scientifique de la NASA a récemment fait une déclaration qui m'a laissé pour le moins rêveur. En effet, celui-ci a fait référence le 4 décembre dernier lors d'une session de l'"American Geophysical Union", que si l'on ne devait tenir compte que de son alimentation en energie, Curiosity pourrait parcourir Mars pendant des décennies! Le MMRTG ayant une durée de vie minimum de 14 ans, mais de plus d'après les calculs de besoin du rover, celui-ci a un "power margin" positif pour les...55 prochaines années! :O HAA..., si la mécanique et l'électronique pouvait aussi tenir, on pourrait même allez rendre visite à Spirit à quelques centaines de kilomètres de lá. :lol:

Humm...L'idée de barrer ce genre d'exploitation a des pays non démocartiques me plait mais... l'autorisation pour exploiter ces richesses minières demande des modifications du droit spatial et sans l'accord de pays comme la Chine, c'est mal barré si je puis dire. :-[

Les tecnhologies développées pour les Brillants Peebles ont déjà été essayées avec succés avec la mission...Deep Impact. En effet lorsque la sonde principal Deep Impact a largué l'impacteur qui a percuté la comète Tempel le 4 Juillet 2005 (remarquer comme la date était ideal pour un tel feu d'artifice), ce dernier était équipé de moteurs, d'un systeme de détection de sa cible et d'un software développés pour le programme Brillant Peebles, ce qui lui permis de corrigé en temps réel sa trajectoire plusieurs fois avant de percuter de façon spectaculaire cette comète.

C'est une importante victoire, du moins du point de vu symbolique et pour le moral des rebelles, mais du point de vu opérationel, j'ai des doutes. En effet dans les videos que l'on trouve sur youtube on voit des BMP et des chars alignés qui seraient autant de trofées, mais s'agissant d'une école militaire, sont-ils vraiment en état de marche? Plus interressant pour moi, du point de vu de la logistique pour les rebelles, c'est la capture de la base de Khan Touman, 11 km au Sud-Ouest d'Alep, car là comme le décrit l'une des videos c'est un vrai Jackpot, avec des munitions à moisson!

Oui, c'est évident! O0 C'est pourquoi j'ai employé le verbe "revendiquer"... Maintenant je trouve le site libanais http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDetails.aspx?ID=253828, plus súr, du moins ils précisent les sources.

Les rebelles revendiquent 9 appareils abattus dans les dernières 48h (5 avions et 4 hélicos): http://www.strescom.org/briefings/daily-round-ups/item/481-db28112012.html

J'ai l'habitude de suivre le déroulement du conflit sur le site "Lebanon now" et "Strescom.org", et j'ai l'impression que la destruction d'appareils de l'armée syrienne s'est nettement acceleré, ce mois-ci. D'ailleurs, la semaine derniére, le deuxième site évoquait un compte de 95 appareils abattus en vol ou détruit au sol, depuis le début du conflit.

Oui c'est celle-lá. Merci. Avec cet aspect, on dirait presque une image virtuelle.

Bon, je vois que je n'arrive pas à mettre le lien de la page non plus... :P Je voulais mettre cette image à cause de la couleur un peu clair de sa peinture; un effet de l'angle de la prise de vue? Si cela interesse, c'est la dernière page du topique intitulé "Video: Marine Corps Welcom first F-35 at Yuma...", dans le sous-forum dédié au F-35 dans le forum F-16.net... ;)

Mea culpa! :-X Bon, une petite photo d'un des trois F-35B assignés à la base de Yuma (BF-19, BF-20 et BF-21). Mince, je n'arrive pas à la placé ici. Bon, il s'agit de la troisiéme photo (en-dessous de celle oú l'on voit le Sénateur Mcain) dans cette page du forum F-16.net: http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-20624-start-60.html/

Le F-35 complète son enveloppe de vol jusqu'à des angles d'attaques de 50 degrés en quatre vols: http://www.spacedaily.com/reports/F_35A_Achieves_Maximum_High_Angle_Of_Attack_Limit_In_Four_Flights_999.html

Un petit résumé du programme F-35 jusqu'au 11 Novembre de cette année, selon Lokheed-Martin: http://f-35.ca/wp-content/uploads/2012/11/F-35-Fast-Facts-November-11-2012.pdf On remarquera l'information sur le début des vols avec un plus grand angle d'attaque (de 26 à 30º) par l'AF-4 le 29 Octobre dernier.

L'adjectif "énormément" me parait enormément exagéré ;), mais c'est vrai que ce fut le cas pour des composants electroniques notamment. Quand à la construction de Sukhois para les deux pays, dans les deux cas il ont eu a gerer de nombreuses pieces et composants defectueux venant de Russie... Les chinois , comme spécialistes de la copie en tous genres :lol:, se sont dit qu'il valait mieux tout faire eux-mêmes. Plus sérieusement, je crois qu'ils ont encore de nombreux trains de retard en ce qui concerne les moteurs. Faire voler une cellule d'avion du XXIII éme siecle, sans un moteur qui va avec, ni toute l'electronique, même un bon maquetiste sait le faire... Alors des prototypes qui sortent comme des petits pains, juste avant une grande échéance politique interne...Il y a quand même de quoi avoir des doutes.

Test de ravitaillement en tournant à 45 degrés pour le F-35 Cf-2: http://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/8139331513/in/photostream

Je vois un petit avantage, c'est de pouvoir envoyer une bombe guidée avec une energie cinétique plus grande (avantage pour la portée de l'engin ou (à portée égale) une plus grande capacité de pénétration sur cible durcie, tout en n'étant pas obligé de passer en PC, contrairement au appareils comme F-16 ou F-15, par exemple.

Coté américain il y a le projet de mission TESS, qui pourrait être choisi en Février prochain dans le cadre du Small Explorers Program et lancé en 2016. Il s'agit de detecter le transit de planètes de gabarit terrestre par la surveillance de près d'un million d'étoiles G et K, et un milliers d'étoiles M (toutes les plus proches de nous), par une batterie de petit telescope regroupés en un seul engin, avec une capacité d'imagerie de 192 millions de pixels. (http://web.mit.edu/newsoffice/2011/tess-nasa-award.html) Dans le cadre de ce même programme (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/sep/HQ_11-328_Science_Proposals.html), la mission EXCEDE, pourrait aussi être selecionner comme Mission of Opportunity, avec un telescope de 70 cm de diamètre dédié cette fois à la detection des processus de formations planétaires dans les disques d'accrétions autour d'étoiles jeunes relativement proches, (lancement en 2019, si choisi).

Mince alors, l'une des 100 personnes les plus intelligentes du monde qui prone les attentats suicides, mêmes contre des civils... >:( Comme quoi, intelligence n'est pas synonyme d'humanité! O0

J'ajouterais qu'en plus, ils ont aussi déjà démontré leur savoir faire en terme d'"hardware", vu qu'ils ont envoyé sur orbite deux prototypes (Genesis 1 en 2006 et Genesis 2 en 2007), avec une taille de 4,4m de longeur pour 2,2m de diamètre une fois gonfler, alors qu'ils ne faisaient qu'un peu plus 1,50m lorsque logés dans les fusées Dnepr qui les ont lancés. L'avionique prévu pour durer 6 mois à tenu plus de deux ans et demi, ainsi comme le controle thermique et le controle de pression de l'enveloppe.

Oui, c'est vrai que la possibilité d'avoir un satellite naturel de la taille de la Terre qui puisse se former autour d'une géante gazeuse par "simple" accretion pose de nombreuses questions au niveau des modèles théoriques. D'ailleurs, peu de temps après la sortie du film Avatar, j'ai lu quelque part (je n'ai pas réussit à retrouver l'article) une étude qui tendait à montrer que la masse d'un satellite naturel (formé par accretion au moment de la formation de sa planète mère), ne pouvait pas dépasser les 1/10 000 de la masse de la planète gazeuse. Ainsi, si on prends le cas de la Terre et de Jupiter, cette dernière aillant une masse sensiblement de 300 "Terres" (un peu plus, mais j'arrondis), si l'on veut une planète gazeuse dont le rapport serait de 1/10 000, il faudrait une planète avec une masse minimum de 33 Jupiters pour qu'une Terre puisse se formé autour d'elle. Comme les observations montrent qu'avec une telle masse on a plutot à faire à une naine brune (à partir de 13 J), Pholyphemus serait donc un naine brune... Mais les simulations valent ce qu'elles valent, comme on l'a vu avec l'extrème diversité des planètes extra-solaires, et de leurs orbites, jusqu'ici découvertes. La nature a toujours plus d'imagination que nous... Par contre, l'hypothèse de capture d'une lune de la taille de la Terre par une planète géante est tout à fait envisageable, d'ailleurs le satellite Triton (a peu près la taille de notre Lune) qui tourne autour de Neptune aurait été un KBO géant (de la même famille qu'Eris ou Pluton) capturé par cette planète.