Atlantis

Un petit clin d'oeil au passage entre entre deux merveilles de la technologie. L'une qui prend sa retraite, l'autre qui va bientót commencer sa carrière. Entre les deux, trente ans d'évolution, avec pour exemple dans le domaine du software pour les faire voler; le premier devant décoller comme une fusée, servir de vaisseau spatial, voir de laboratoire orbital, de véhicule de rentrée atmosphérique, et enfin de planeur, avec un programme comprenant deux millions de lignes de codes. Le second doit réussir la quadrature du cercle qui consiste à remplacer plusieurs avions de la dernière génération, être plus performant, être supersonique, en même temps que furtif, être capable de s'embarquer à bord de porte-avions géants, comme de porte-aéronefs avec pour corrolaire la capacité de décoller et aterrir verticalement, tout cela, et bien plus, avec un software de plus de dix millions de lignes de codes. Un monstre de condensé technologique qui donne des monstruosités de mals de crâne à ses concepteurs pour le mettre au point, des sueurs froides à ses concurents industriels, et des larmes aux contribuables américains, qui voulaient en plus qu'il ne soit pas chère!!! J'allais oublier, pour tous ses aléas, il donne aussi beaucoup de raisons de se moquer (gentiment) à beaucoup de forumeurs, que ce soit d'ici ou d'ailleurs.

Quand j'ai choisit mon pseudo j'ai pensé à la navette Atlantis, étant un fan de l'exploration spatiale et de ce véhicule, mais il est vrai que ce nom lui a été atribué en souvenir du continent/ile disparue et décrit par Platon voilá bientôt 2500 ans. D'ailleurs pour cela, on pourait presque dire que Platon est le "père" de la SF, même si son propos était plutot de faire une comparaison du système politique athénien... Mais je suis aussi un fan de science et de SF, qui ne s'excluent l'une à l'autre, de lá que je soit aussi un fan de la serie Stargate, et notemment de la cité perdue des Anciens, une série qui tout au long des differents épisodes décrit les théories plus avancés sur la Physique et sur notre Univers en lui-même. Fin HS. ;) Pour revenir au sujet, je dirais que si les telescopes qui vont entrer en service durant les prochaines années, qu'ils soient spatiaux ou terrestres, découvrent une planète (ou un satellite naturel asser grand), dont la composition de l'atmosphère montrerait la présence d'un processus biologique à l'oeuvre et dont la distance soit acceptable (disons dans un rayon de 25 à 30 années lumières), il se pourait bien que cela déclenche une fièvre de recherche de moyens de propulsion "exotiques", pour y envoyé une sonde le plus rapidemment possible...la possibilité d'apporté la preuve de la pluratité des mondes dans un univers qui nous semble si froid et vide, sera à ce prix, un prix que notre espèce sera prète a payer...je l'èspère.

Pour illustrer un peu ces differents types de propulsions ou tranports plus vite que la lumière, on peut se servir de certains films ou séries TV: La méthode basée sur la distorsion de l'espace temps de Alcubierre, c'est le "Warp Drive" utilisé par les vaissaux de la série et films "Startreck"; Le trou de ver, c'est la méthode du dispositif constituer par l'anneau de "Stargate" et celui qui permet le voyage de l'héroine du roman de Carl Sagan, qui a donné le superbe film avec Jodie Foster, "Contact". Plus hypotéthique encore, ce sont les voyages grace à des "fenètres" ouvertes dans d'autres Univers, d'autres dimensions de l'espace et appellés voyages dans l'"hyperespace", avec pour exemples, le "faucon millenium" des héros de Star Wars, les vaissaux de Stargates, Babylon 5,etc...

En fait c'est l'image de ces galaxies qui semblent se déplacer plus vite que la lumière quand celles-ci sont si éloignées que leur vitesse réelle est proche de celle de la lumière du fait de l'expansion de l'Univers, comme un faisceau de lumière qui se déplacerait à une vitesse de un tour par seconde et qui se projeterait sur un écran circulaire se situant à 10m de la source de ce faisceau. Cet écran ferait donc environ 60m de circonférance, donc la tache lumineuse se déplace à environ 60m/s. Mais si l'écran se trouve à 100 000 km, la tache se déplace à 600 000 km/s, soit deux fois la vitesse de la lumière... (exemple tiré du dernier Sc & Vie Hors Série, page 87). oops grillé.

Plus éloigné encore, car a l'époque (les années trentes), on savait faire le combustible nucléaire, alors que l'on ne sait pas encore faire des particules exotiques (celles qui composerait 90% de l'univers en masse, mais sans que jamais personne ne les ait encore observé; la fameuse matière sombre).

Cette équipe veut faire des expériences sur de petits champs, donc du concret. Mais si je devait comparé cela à une autre forme de propulsion, on pourrait dire que l'on est encore éloigné da la fabrication d'un vaisseau avec cette propulsion, comme nous l'étions à la fin des années trentes (á la veille de la décénie qui allait voir naitre l'énergie nucléaire) pour la constrution d'un vaissau spatiale propulsé à l'energie nucléaire, or on a toujours pas construit de telles vaissaux (avec un réacteur à fission nucléaire, pas des RTG)... :-X

Pourtant des vrais scientifiques y travaillent depuis quelques années déjà et très récemment (quelques jours) j'ai lu sur le site space.com que la réalization d'un tel mode de propulsion s'est rapproché de la réalité avec les travaux d'une équipe de la NASA sous la direction du professeur Harold "Sonny" White au Johnson Space Center. Pour résumer, il s'agit de se déplacé d'un point à un autre de l'univers sans bouger (!) ou du moins a une vitesse inférieur à celle de la lumière dans un bulle d'espace temps crée autour d'un vaissau spatiale, suivant la théorie émise par le physicein Mexicain Miguel Alcubierre en 1994. Cette théorie s'était heurté, jusqu'à maintenant, à la nécéssité de dépenser une quantité d'énergie gigantesque pour que cela soit possible. Au bas mots, il aurait fallut une quantité de particules exotiques équivalente à la planète Jupiter pour crée une bulle spatio-temporel de 10 m de diamètre et la déplacer à une vitesse de 10c (10 fois la vitesse de la lumière). La nouveauté du nouveau procédé de cette équipe de la NASA, c'est d'avoir optimisé l'épaisseur de la bulle et sa variation d'intensité pour que celle-ci ne nécéssite plus une quantité d'énergie prohibitive. De ce fait, les nouveaux calculs donne, pour propulsé un vaissau semblable aux sondes Voyager à une vitesse de 10c, 500kg de combustible suffirait. Ainsi, avec cette bulle spatio-temporel, la vitesse de la lumiére peut être dépassée sans avoir les problemes qui adviennent des voyages à des vitesses proches de celle de lumière pour le vaisseau et pour ses éventuels ocupants, le temps dans la bulle restant le même que celui sur Terre. :oops: Sources:http://news.discovery.com/space/warp-drive-possible-nasa-tests-100yss-120917.html,http://gizmodo.com/5942634/nasa-starts-development-of-real-life-star-trek-warp-drive, http://www.space.com/17628-warp-drive-possible-interstellar-spaceflight.html pour la théorie de Alcubierre une courte présentation en français existe:http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trique_d%27Alcubierre, la présentation en englais étant elle beaucoup plus complète: http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

@ Rochambeau Mon propos n'était pas de juger tel ou tel décision de la France ou position d' un certain nombre de français prisent à differents momments de l'histoire de France, mais plutot de montrer que tous les témoignages sont possibles et que certains sont la conséquence même de la propagande du régime en place (notamment dans le cas de l'appui d'une partie de la population française au régime de Vichy, malgré qu'il soit aux ordres de l'occupant), et que surtout, si un outil comme internet avait existé, les forumeurs auraient pu aller trouver des témoignages qui appuiraient leurs opinions, quelques soit leur positionement par rapport aux evenements qui sont le sujet du topic. Je ne rentrerait pas dans le débat qui consisterait à comparer les pertes civiles et les destructions causé par la reconquête de Grozny et celle de Fallujah, mais dans le cas de Grozny, l'armée russe a agit sans retenue, comme si les tchéchennes n'étaient pas des citoyens russes, alors que les américains étaient en pays occupé. Et c'est ce type d'attitude qui prévaut en Syrie, avec en plus le mélange avec une attitude semblable à celle des israèliens lors du conflit de Gaza en 2006 et assumer à l'époque par certains généraux, qui est de punnir les populations des villages, des villes ou des quartiers des villes qui "laissent" les rebelles les occupés. En agissant de la sorte ils espérent ammener les populations a demander aux insurgés de quitter leurs quartiers ou leurs villes, comme cela semble arriver de plus en plus. Mais dans la pratique, en agissant de la sorte, ils ressemblent beaucoup plus à une armée étrangère et non pas à une armée chargée de garantir la sécurité de ses concitoyens, et cela, le régime le fait sans la moindre hésitation, car seule sa survie compte! Le dernier rapport d'Amnesty International sur Alep est sans équivoque sur ce sujet: "Ce document de 11 pages et les vidéos qui l'accompagnent se fondent sur les recherches effectuées directement par Amnesty International, sur le terrain, durant la première quinzaine d'août. Il fournit des informations sur les frappes aériennes et les tirs d'artillerie, de plus en plus fréquents, menés par les forces gouvernementales sur les quartiers résidentiels et s'apparentant souvent à des attaques sans discrimination qui mettent sérieusement en péril la population civile. « Le fait que les forces gouvernementales utilisent des armes imprécises, telles que des bombes non téléguidées, des obus d'artillerie et des mortiers, a augmenté de manière dramatique le danger pour les civils », a commenté Donatella Rovera, principale conseillère d'Amnesty International pour les réactions aux crises, récemment de retour d'Alep. Au cours d'une visite de 10 jours dans cette ville, la délégation d'Amnesty International a étudié une trentaine d'attaques au cours desquelles de très nombreux civils non impliqués dans les hostilités, dont beaucoup d'enfants, ont été blessés ou tués chez eux ou alors qu'ils faisaient la queue pour acheter du pain. Certains se trouvaient même dans des lieux où ils s'étaient réfugiés à la suite d'attaques aveugles sur des quartiers habités. Souvent, aucune distinction n'était faite entre combattants de l'opposition et population civile. Plutôt que de viser des objectifs militaires spécifiques, les attaques semblaient dirigées, sans discernement, contre les quartiers contrôlés de facto par les combattants de l'opposition ou ceux dans lesquels ils stationnaient ou qui servaient de base pour leurs opérations." Source:http://www.amnesty.org/fr/news/syria-civilians-bear-brunt-battle-aleppo-rages-2012-08-23

Le contrat du FX-2 est en concurence, non seulement avec les autres contrats d'équippement militaire, avec, c'est vrai une priorité donné à la marine, on attend notamment la commande prochaine de frégates et d'un navire amphibie, mais c'est surtout au niveau des infrastructures, energie et transports, que le budget brésilein est litteralement syphoné! Par exemple, si le contrat du FX-2 est prévu pour environ 3,6 milliards de dollars, celui du TGV devant relier les villes de Campinas - São Paulo et Rio de Janeiro (550 km en pleine "Serra do Mar" et "Mata Atlantica", ce qui décuplent le prix du chantier), devrait couter près de 10 milliards de dollars! :O, voir plus, sans parlé du récent programe de doublement (passant à 2x2voies) des routes fédérales qui devrait couter 50 milliards de dollars ou celui des voies ferrés dont le programme d'extension devrait couté 40 milliards de dolllars. Néenmoins, je pense que si l'economie repart de plus belle au début de 2013, il est possible que le contrat du FX-2 se décide vers le troisième trimestre. Après tout, les Jeux Olympiques de Rio , c'est pour 2016 et ils devront avoir quelque chose d'autre pour patrouiller le ciel que les mirages 2000 ou les f-5.

-premier contexte historique: "on oublit facilement que nous aussi nous entretenons cette boucherie avec des Louis d'or, nos armes, nos troupes qui forment et appuient les troupes rebelles et cela pour nos propres intérêts (dont celui de faire perdre à notre plus grand ennemi, j'ai nommé l'Angleterre, une partie de son empire), nous français, on s'en fichent pas mal des américains.." -deuxième contexte historique: "D'ailleurs, les français ne sont pas dupes car ils préfèrent encore rester sous le joug de Vichy que de laisser la juiverie internationale ou tonton Staline démanteler leurs pays" Comme quoi.. :O. Bon, provocations à parts ;). Il est indéniable que ni 100% des Syriens veulent Assad, ni 100% veulent les rebelles, il est facile de trouver des témoignages pour tout ou tous...Lá n'est pas la question. Quand tu proteste dans la rue et que l'on te mitraille, tu as deux solutions: soit tu rentre chez toi et tu laisse le régime qui a osé te faire ça en paix, comme un brave petit mouton que l'on peut mener à l'abatoir quand le régime en a envie, soit tu prends la première pétoird que tu trouve et t'essaye de foutre ce régime de boucher dehors! Mais prendre les armes, c'est presque "facile", c'est après que tout se complique. Les alliances que se font et se défont entre les differentes factions, la superiorité des forces du régime, surtout en armement, et comment essayer d'équilibrer les forces? Tu accepte les armes de ceux qui veulent bien t'en donner (avec des intérêts pour ces derniers c'est sûr), et des hommes, d'où qu'ils viennent et quelques soit leurs agenda, car le plus urgent c'est de gagner le combat contre le régime, après on verra bien... L'erreur ici, c'est d'avoir laisser le terrain libre aux saoudiens et quataris d'une part, et de n'avoir pas donné un soutient armée (frappes aériennes) aux vrais insurgés (bon c'est vrai que ce n'est pas facile d'y voir clair dans tout le fatras de factions). Bon, de plus c'est vrai que les occidentaux n'en n'ont rien à faire des syriens Après tout, ils étaient des millions à protester dans les rues des capitales occidentales pour protéger le peuple irakien des vélléités guerrière de Bush, où sont-ils maintenant que c'est le peuple syrien qui se fait massacré? :'(

Oui, c'est vrai, tout en étant des système dans lesquels une seule planète a été découverte. Et avant on avait aussi eut HW Virginis et NN Serpentis, des binaires (couple d'étoiles) avec deux planètes chacunes, et même HD 188753b et GJ 667 Cb, qui font plus fort puisque ces deux planètes font partie, chacune, d'un système d'étoiles triples, avec en prime pour la seconde, le fait d´être une "super-Terre" tournant dans la zone habitable du système. La nouveauté avec le système Kepler-47, c'est de démontrer qu'un système multi-planétaire peut non seulement être stable au sein d'un système multi-stellaire, mais qu'en plus, il peut accueillir une planète dans sa zone habitable. Le pompom serait de découvrir un système de quatre ou cinq planètes, dans un système multi-stellaire, avec l'une de ces planètes étant une "super-Terre", ou même une Terre, dans sa zone habitable.

Une nouvelle découverte vient repousser une fois encore les limites du possible en ce qui concerne la formation de système planétaires. Le telescope spatial Kepler a reperé un système planétaire, nommé kepler-47, comportant au moins deux planètes de la taille de Neptune, dont la plus exterieur orbite dans ce que l'on appel la zone habitable de ce système. Ce qui est nouveau, c'est que ces deux planétes orbitent non pas autour d'une étoile, mais autour de deux (une de la taille de notre soleil et une petite naine rouge) qui tournent une autour de l'autre en 7,5 jours. Or on connait plus d'étoiles qui "vivent" en couples (voir plus) que seulent. Cela augmente donc la probabilité de existence de planètes dans l'univers. Il y a de plus le fait que Kepler-47c circule dans la zone habitable, or si sa taille semble rédibitoire quand a la possibilité de la vie puisse s'y développer (de part sa nature gazeuse), l'une de ses éventuelles lunes pourrait avoir des conditions favorables. Ce système se trouve a environ 5000 années lumière de la Terre.http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQp2a6Pm7cylZ6dwJbXONHSRi-S8jhVCc9_Jgzib1yzERhB66kawQ

Bah. J'ai l'impression que je me suit légerement trompé sur les motivations du President egyptien pour aller à l'assemblée des non-alignés convoqué par l'Iran. Dans son discours il a traité le régime syrien de régime "oppresseur" et a appelé au soutient de l'opposition et de sa "revolution" qu'il qualifie de continuation du "Printemps Arabe". La délégation syrienne n'a pas apprécié et a quitté la salle. Quand aux Iraniens qui n'ont eu de cesse, depuis le début du conflit, d'appeler les insurgés syriens de "terroristes étrangés à la solde de l'occident et de l'Arabie Saoudite", ils se sont sentis trahis, eux qui voulaient faire de cette assemblée une manifestation d'appuie à leur pote Assad...

En effet, d'ailleurs, le nouveau président Egyptien en se rendant à l'"assemblé" préparée par l'Iran et ayant déjà aussi prévu un déplacement à Pékin, montre bien le chemin qu'il prétend prendre... Comme je l'ait dis, ces gouvernements nouvellement élus ne font pas toujours ce que l'on souhaiterait qu'il fasse... La même chose risque de se produire en Syrie, après la chute du régime. Mais dans tous les cas, ces gouvernements islamistes auront fort à faire, car étant aux commandes, ils devront assumer leur responsabilité au niveau du retablissement économique de ces pays, et s'ils échouent, ils devront rendre des comptes à la population. On souhaite que cela se fasse par les urnes...

Par contre pour se débarrasser du régime des mollahs, j'ai peur que des casseroles et des bougies ne suffisent pas au peuple iranien...On a bien vu comment le régime ait venu à bout des manifestations qu'a déclenché la parodie d'élection de 2009. Quand à vouloir comparer l'attitude des armées tunisiennes et egyptiennes face aux manifestants, à celle des forces des régimes lybiens et syriens sur les manifestants de leurs pays... Si les gardes royaux de Louis XVi avainet eut à leur dispositions les mêmes moyens qu'ont les armées actuelles, face à la population parisienne...je ne donne pas chère de la Révolution Française. A ce sujet j'ai vu, je ne sais plus où, une comparaison interressante entre l'attitude des armées qui ont été formées par des armées occidentales et celles formés par les "soviets" servant les dictatures qui sont tombées l'année dernière face aux manifestant, la chute de ces régimes ne s'est pas faite au même prix!

Je parlait des buts "humanitaires" des Etats évidemment. On aide un peuple à se débarrasser d'un dictateur sanguinaire, ça c'est l'objectif "humanitaire" ;), si on peut placer en plus ses pions du point de vu géopolitique, ça c'est un intérêt! :P Maintenant, rien ne garanti que ces peuples auront des "lendemains qui chantent", certains auront la chance de voter, ce sera alors leur choix qui prévaudra. Ils peuvent choisir un parti qui n'ira pas dans la direction politique et géopolitique que l'on souhaite...

En cadeau pour les mordus, ...et les autres, une portion de la base du mont Sharp (située à près de 10km du rover Curiosity) prise par la Mastcam de 34mm (en fait c'est caméra de 100mm, :-X), retouché par le forumeur "FredB" du forum "unmannedspaceflight.com": http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27670

Tu a raison de dire qu'aucun pays n'ira agir pour les seuls buts humanitaires, d'ailleurs quelqu'un a dit que les états n'avaient pas d'amis, que des intérêts. Mais il n'est pas interdit de penser que l'on puisse avoir des intérêts et des buts humanitaires qui se superposent. D'ailleur, quand je parle d'une intervention internationale, je parle d'une intervention encore plus limité que celle de la Lybie, et surtout pas du gachis Irakien ou même Afghan. Quand au plan individuel de l'assistance de personnes en danger, quand on voit les archives des caméras videos installées dans des lieux publiques (métro, centres comerciaux, etc...), ou l'on voit des personnes qui ont des malaises et que plusieurs personnes, parfois par dizaines passent au près du corp allongé sans même un regard >:(, avant que quelqu'un ne s'arrete pour tenter de savoir ce qui se passe...pour ne pas parler des cas de violences dans ces mêmes lieux publiques, je comprend parfaitement que les "humains" que nous sommes ne veulent pas se mêler d'une boucherie comme celle de la Syrie O0.

Hum..Ton idée, c'est rarefier les moyens de tuer aux mains de quels combattants? L'imposition d'une non-fly zone, même plus limité que celle appliquée à la Lybie, ira empêcher la majeure partie (pas toute, car faut pas comparer l'arme aérienne syrienne à celle de la Lybie) des actions aériennes du régime, qui causent le plus de morts. C'est vrai tant chez les insurgés que chez les civils. Maintenant convaincre les Saoudiens et les Quataris á ne plus livrés des armes aux insurgés, ou les Iraniens et les Russes (oui, Russes!, car ils y a des cargos venant de la Mer Noire, qui en arrivant près des cotes Syriennes, éteignent leurs transbondeurs... >:( et d'autres dont les russes refusent l'inspection, des cargaisons de vodka pour les Alouittes? :lol:), d'en faire de même pour le régime, cela ne va pas être de la tarte!

Choix cornélien, sans aucun doute! Mais, si je compare la Syrie et son peuple à un être humain malade, je dirais que le régime en place est comme une tumeur qui s'est developpée au long de 40 ans et qui vient de déclencher une hémoragie interne (le bain de sang pour mater les manifestations d'abord pacifiques et maintenant les insurgés). Or c'est bien connu, une hémoragie interne si elle n'est pas stoppée, cela tue le malade! La seule chose à faire s'est d'opérer pour retirer la tumeur et arrêter l'hémoragie, et cela le plus vite possible. Une intervention internationale est la seule forme de faire s'éffondrer le régime. C'est vrai que le risque est réel de voir ensuite s'établir un gouvernement islamiste, c'est comme opérer avec des instruments infectés. Mais, le chirurgien doit d'abord arrêter l'hémoragie et sauver une vie imédiatement, il s'occupera de l'infection plus tard. D'ailleurs, tout comme les Egyptiens et les Lybiens, ce seront aux peuples de prendre leur responsabilité par les urnes. C'est vrai que les russes ont une conception differente des choses, leurs intérêts les aveugles mais ne les dispensent pas de leurs responsabilités. La conception de complicité de crimes contre l'humanité et crimes de guerre ne devrait pas leur être étrangère... Sil n'existe pas de police et que je vois l'un de mes voisins de palier massacrer une partie sa famille et que je ne fait rien pour l'en empêcher, je suis passible de non assistance à personne en danger, mais si je veux intervenir pour arrêter ce voisin qui a perdu la tête et qu'un autre se met en travers de mon chemin et m'empêche d'arrêter le massacre, ce voisin, lui, est passible de complicité de meutre! Bah, c'est mon opinion et, je comprends que d'autres est une conception differente de notre "humanité", affaire de culture, d'idéologie, etc...

Lundi soir, la NASA a annoncé son choix pour la douzième mission de son programme Discovery, de petites missions; ce sera Insight. Cette mission aura pour but de faire atterrir sur Mars une petite station immobile, en 2016. Il s'agira de conduire des recherches géophysiques, avec notamment l'emport d'un sismomètre français et d'une sonde de conception allemande qui ira perforer le sol jusqu'à cinq métres de profondeur pour mesurer le flux de chaleur qui provient de l'intérieur de la planète. Coût: environ 425 millions de dollars, sans le lanceur. Les autres deux missions qui étaient en concurences avec Insight étaient une mission pour "amerir" sur un lac de Titan (!), et une autre pour étudier une comète en y posant un module qui progresserait par "sauts de puce"!. Ces deux missions ont été jugées trop difficile a réaliser en tenant dans l'enveloppe budgétaire allouée.

Si la sécurité nationale de la Russie dépend de la Syrie...Pauvre Poutine =D Par contre, le renversement du régime syrien peut faire craindre le pire pour les mollahs iraniens. Depuis plus de trente ans, avec toute la rente prétrolière, ils n'ont rien fait pour le peuple iranien, à part arroser quelques pans de de la "nomenclatura" iranienne. Après le tremblement de terre de Bahms, en 1996, ils ont promit reconstruir la ville et la forteresse classée patrimoine mondiale. Depuis, rien! Au lieu de cela ils soutiennent un régime qui veut écraser toute véléité démocratique et qui détruit la forteresse de Alep, elle aussi classée. Cherchez l'erreur...(pardon pour les erreurs d'orthographe :-X)

Ce panorama a été pris par le rover Spirit au sommet des colines Columbia dans la cratère Gusev. Opportunity poursuit son bonhomme de chemin, mais il travaille au ralenti, vu que les liaisons via Odyssée et MRO sont très occupées par le débit de données venant de Curiosity. Curiosity a fait son premier panorama avec ses navcams, dont des versions colorisées circulent déjà dans les forums, ainsi que des images en relief. On attend avec impatience les images provenant de la MASTCAM, au pouvoir de résolution plus de trois fois superior à celui des navcams!

Le mat étant maintenant redressé, om passe aux choses sérieuses en ce qui concerne l'imagerie; Première image prise par la caméra de navigation, pointée vers le rempart nord du cratère Gale, qui se trouve à près de 40 km du robot: Imaginez alors les images du mont Sharp, tout près!

MRO a capté hier les images de curiosity au sol, ainsi que celles du bouclier thermique, du parachute et des restes du skycrane:http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=27337 La NASA a aussi diffusé cette image en haute résolution du bouclier thermique, juste après qu'il est été largé. Cette image va faire parti de la vidéo de l'atterrissage en haute résolution, une fois que toutes les images stockées à bord de la sonde MRO auront été rapatriées vers la Terre: