Neuron

Au fait il y'a quasiment 1 an de cela jour pour jour débutait l'exercice TrilatEx avec F22, Typhoons et Rafales. Un an après, avons nous un peu plus de billes sur les take away de l'exercice ? :-)

Il est mentionné dans l'article de La Croix que des MICA ont été utilisés dans le cadre des opérations en Irak/Syrie. Simple bourde journalistique ou aurions nous réellement tiré un ou deux MICA contre des hélicos de Daesh ? (De mémoire Daesh a quelques hélicos et a même eu ou a toujours une poignée de Mig 23 capturés au régime syrien)

Nos amis chinois... ou américains?

http://www.lefigaro.fr/international/2016/11/11/01003-20161111ARTFIG00201-l-europe-tetanisee-par-l-electrochoc-trump.php?xtor=EPR-211 Newt Gingrich, potentiel membre de l'équipe Trump est assez clair. A voir dans quel contexte et quand (2 jours ou il y'a 6 mois?) ces propos auraient été tenus mais dans tous les cas ce serait un changement de paragdime (forcé) pour l'Europe vis à vis de l'OTAN

L'intérêt est d'avoir ce type de vecteur en réserve et de le faire savoir au moment opportun... au delà de délivrer une ou plusieurs armes nucléaires dans une situation extrême, les possibilités offertes par un tel aéronef sont très larges en temps normal: reconnaissance discrète, actions anti satellites, bombardement conventionnel sur n'importe quel endroit du globe avec un préavis très court (on pourrait très bien imaginer un ou deux SCALP containerisés). Autre temps autre contexte certes, mais Trump avait 41 ans à l'époque de l'interview, ce n'était plus un gamin. Que sa position ait évolué est vraisemblable, mais si la France venait à prendre des postures diplomatiques qui ne lui plaisent pas, nous ne sommes pas à l'abri de surprises.

Repost du message sur Trump et sa vision de l'arme nucléaire en France à la fin des années 80. http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire

Peut-être ce sujet a t-il déjà été abordé sur Trump... Bref l'avis de Trump sur la bombe nucléaire française à la fin des années 80 c'est quelquechose ! http://m.slate.fr/story/116455/donald-trump-france-nucleaire

L'accord de Paris prévoit que si tu refuses de l'appliquer (alors que tu as ratifié l'accord) tu paies les quotas des autres... donc les américains se prendront des amendes. Ils ne veulent pas les payer? Alors nous ne payons pas (ou plus) les amendes qu'ils nous imposent sur d'autres sujets.

@Boule75 Aurais tu des sources pour le programme nucléaire iranien qui repart ? (Non pas que je ne te crois pas , là n'est pas mon propos ;-) ). Il me semblait que les Iraniens étaient définitivement cleans de ce côté là.

Ce que nous prenons pour des grosses ficelles ne le sont pas toujours...

La Finlande, nouvel épisode après la Crimée ? http://www.opex360.com/2016/11/03/la-russie-soupconnee-dacquerir-des-terres-en-vue-dune-possible-destabilisation-de-la-finlande/ Quand est ce qu'un MICA ou un AMRAAM va s'égarer involontairement (rayer la mention inutile) à proximité des frontières baltes ou dans le ciel syrien histoire de faire garder la tête froide à certains... ?

Un concept intéressant à développer serait un VEHRA - like de Dassault mais emportant quelques ASMP ou autre SCALP modifiés en lieu et place d'un satellite et larguant ses missiles à très haute altitude. Un liner décollant sans préavis d'un aérodrome quelconque dans le monde c'est vraisemblablement imparable... évidemment il est nécessaire que la technologie ne soit jamais dévoilée. Si jamais nos SNLE ont été empêchés d'opérer et nos FAS clouées au sol il reste encore une ultime alternative.

Zambie et RCA, je ne doute pas que cela parle au Russe moyen!

Le MinDef russe s'abstenant évidemment de préciser que si les deux exemples cités étaient réellement ciblés en cas de conflit réel, la Russie pour ses principaux centres de décision et populations deviendrait aussitôt des immenses parkings de Walmart ou Carrefour à ciel ouvert, c'est au choix.

D'où ma remarque qui va dans le sens des propos de Pascal, ne pas se focaliser sur le nombre.

Il ne faut pas oublier non plus que le PA2 devra être à même d'opérer de futurs UCAV également en complément des Rafales.

Apparemment le Kutznekov aurait 14 chasseurs à bord, 10 Su-33 et 4 Mig 29 (plus des hélicos) http://galacteros.over-blog.com/2016/10/amiral-kouznetsov-en-syrie-moscou-va-employer-son-porte-avions-pour-la-premiere-fois.html Merci pour les précisions.

Merci :-)

Sur un ton plus sérieux que sait on réellement des capacités air-air des Su-33 embarqués sur le Kutznekov ? La version améliorée (Su-33 KUB) ne semblant pas du voyage cette fois-ci d'ailleurs.

Un petit update de la NASA sur le sujet... http://www.ibtimes.co.uk/emdrive-nasa-eagleworks-paper-has-finally-passed-peer-review-says-scientist-know-1578716

Certains bossent avec certaines des plus grosses entreprises de Russie et malheureusement les projets sont tous à l'arrêt, et cela ne rend pas joyeux certaines entreprises françaises. Je n'en dirais pas plus.

Effectivement cela semble se confirmer... http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/14/97001-20160314FILWWW00293-poutine-ordonne-le-retrait-de-forces-russes-en-syrie.php Il me semble bien que quelqu'un sur ce même forum avait prédit ce retrait, sous quelques semaines, quelques mois tout au plus, faute de roubles sonnantes et trébuchantes dans l'économie russe... Officiellement ce retrait sera justifié par une pleine atteinte des objectifs militaires bien évidemment.

La TV iranienne et les journaux iraniens n'ont pas montré de salles de lancement ou de silos mais des tirs réalisés depuis la remorque de camions. A l'occasion j'essaierai de vous faire un scan de la photo d'un des journaux perses en anglais qui en parle. Le premier tir concernait un missile d'une portée de tir de 800 kms et le second d'une portée de 1200 kms de mémoire. Pour info il semble qu'une large majorité d'Iraniens ne se sentent pas concernés ni intéressés par ces tirs de missiles.

Intéressant. Ces témoignages allaient dans quel(s) sens ?

Le topic est sur les UCAV mais en deux mots le PIB russe a perdu environ 100 Mds USD en 2015 vs 2014 et la dégringolade va s'accentuer encore cette année malheureusement. La Russie manque cruellement d'argent.