Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Neuron

Members
  • Compteur de contenus

    1 557
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Neuron

  1. Ce postulat en soit est possible. En revanche la question que je posais à @ksimodo est quid du rapport avec le rachat de Total par les Américains ?
  2. Ok et donc toutes ces tentatives d’extrapolations d’explications pour nous amener où ? => je vous rappelle que le sujet était la vente selon vous de Total aux Américains. Vous êtes en train de nous dire que l’industrie US du gaz de schiste va racheter Total ? Ou bien parlez vous de la pétrochimie axée sur la liquéfaction qui rachèterait Total ? Ou encore de l’industrie de la batterie ? Aucunes de ces industries n’ont les moyens financiers pour racheter Total.
  3. Pour y mettre qui ? Des américains qui auraient encore moins le droit que Total d’y exercer une activité ? Les américains n’agissent que par intérêt. S’ils ne peuvent remplacer par une société américaine, ils n’agissent pas. Ce fut d’ailleurs le déclencheur du retour des sanctions américaines sous Trump contre l’Iran: les sociétés US d’Oil & Gas dans l’impossibilité de bosser en Iran, et le revamping de la raffinerie de Téhéran attribué à Mitsubishi qui a provoqué la colère de Trump. Le but était de faire un deal pour Trump avec le pouvoir à Téhéran (acceptation de quelques points de la liste à la Prevert que les Américains avaient envoyé aux Iraniens pour ne pas remettre le régime de sanctions) pour ensuite enlever toutes les sanctions ou presque et donner tout le gâteau à la pétrochimie US. Les Iraniens ont dit non et les sanctions sont revenues. En l’espèce les US ne peuvent dire aux Russes dans le contexte actuel ukrainien qu’ils envoient des compagnies américaines à la place de Total en Russie.
  4. Des échanges informels dans le cadre de mes fonctions.
  5. Lien très intéressant qui évoque via ses anciens le sous-marin Gymnote utilisé par la Marine pour le développement des missiles balistiques emportés par nos SNLE. Certaines langues se déliaient quant à l’aide apportée par nos amis américains, en particulier sur le début des réacteurs nucléaires de nos sous-marins. https://www.anciens-cols-bleus.net/t343p24-gymnote-sm
  6. Il n’y aura pas de Rafale F4 vendus à la Serbie. Ce serait un F3.x avec certaines limitations.
  7. L’histoire exacte est la suivante: Le Maroc a envoyé une partie de ses T72 en modernisation chez les Tchèques d’Excalibur. Les US sont intervenus pour pousser le Maroc à envoyer ses T72 modernisés par Excalibur chez les Ukrainiens en échange de dons/vente à prix cassés de M1 US au Maroc. Le sujet Merkava est encore un autre sujet qui en réalité n’est pas lié.
  8. Bravo Élève @ksimodo vous venez de décrocher la palme de celui qui ne comprend pas les allocutions des vidéos qu’il poste. Le Gal Lecointre ne relate pas du tout la même chose que ce que vous avez signifié dans le message que vous citez: il parle effectivement d’un Indien qui dit simplement que le 21ème siècle sera un siècle de feu et d’acier et que si nous Européens refusons de faire la guerre, d’autres comme les Indiens eux assumeront leurs obligations et seront prêts à faire la guerre. À aucun moment il ne dit que l’Inde va écraser l’Europe par les armes (ce que vous aviez exprimé dans votre message original).
  9. Qu’une frégate occidentale non américaine non équipée de matériels américains dans une coalition non américaine, réussisse à abattre 3 missiles balistiques d’affilée, cela va peut être à l’encontre du story telling américain. D’ailleurs est ce qu’un bâtiment de l’US Navy a déjà abattu 3 missiles balistiques simultanément dans la vraie vie en dehors de tout exercice ?
  10. Cela sert certainement leur narratif mais ils en font tout de même des tonnes, comme si ils espéraient apeurer l’opinion française.
  11. Je ne sais quoi penser de cette vidéo qui insiste (trop lourdement) sur sa fin sur des images de « mercenaires et soldats français » qui seraient en cours de déploiement via la Pologne et la Bulgarie et …qui utiliseraient des M1 Abrams couleur sable pour leurs futures opérations !
  12. En tout cas tout cela montre que la Russie prend au sérieux une intervention française au vu des messages rageux de Medvedev et de la communication grotesque hier du chef du SVR (sur les pseudos 2000 soldats Français). Si la Russie estimait que ce n’est qu’une farce, elle ne prendrait pas la peine de faire ce genre de sorties médiatiques.
  13. Je crois que certains ne comprennent vraiment pas ce qu’il se passe: on (les occidentaux) a envoyé des caques, des gilets pare-balle, puis des missiles AC, des obus, des howitzers, de l’ELINT dans tous les sens, puis des avions de combat d’origine russe, des chars, et enfin des avions de combat occidentaux aux Ukrainiens. À l’exception des casques/gilets, tous ces éléments étaient des lignes rouges pour les Russes. Et maintenant on parle d’envoyer des forces terrestres, quelle est leur nature on l’ignore mais cette nature reste volontairement floue, mais notre propre CEMA annonce 20 000 PAX potentiellement + 40 000 PAX alliés. Vous pensez vraiment qu’on va envoyer 60 000 boucliers humains ? Vous croyez vraiment que notre CEMA n’a pas d’idées sur qui seraient les 40 000 PAX additionnels ? Jamais le CEMA n’en aurait parlé sans avoir d’idées claires. Soyons sérieux deux minutes. Ce à quoi nous assistons n’est certainement rien d’autre qu’annoncer par étapes (pour préparer l’opinion publique) de décisions déjà prises par nous et certains de nos alliés.
  14. On va donc remettre le processus en marche pour augmenter notre nombre d’ogives.
  15. Il est vrai que nous en sommes peu conscients en France mais l’armée américaine semble avoir de grosses difficultés de recrutement. J’ai échangé récemment avec un officier qui était en charge de politiques RH dans l’Armée de Terre il y’a quelques années, les Américains ont un vrai problème de recrutement que nous n’avons pas (à ce point) en France.
  16. Le CEMA a bien dit ces phrases lors du Paris Defence & Strategy forum mais il n’a pas mentionné nommément la Russie, même si il est certain qu’il l’avait en tête.
  17. On joue sur les mots, j’ai utilisé les mots nature profonde, la phraséologie « je pense que certains se leurrent sur les réflexions de Macron sur ces deux dernières années » vous sied-il mieux ?
  18. Du HS qui permet d’éclairer la politique française extérieure de ces derniers jours. On ne parle pas de sa nature profonde, on essaie de comprendre la réflexion qui l’a amené à faire un virage à 180 degrés sur l’Ukraine.
  19. Il leur faudrait passer par la Biélorussie, impossible de ne pas passer inaperçu mais c’est potentiellement une hypothèse.
  20. Je pense que certains se leurrent sur la nature profonde de Macron. Si il a cherché la paix (naïvement) avec Poutine avant le début de l’opération spéciale, et qu’il lui a fallu du temps avant de comprendre - avec des éléments en main que nous n’avons pas sur ce forum, car ce sont des éléments qui ne sont pas publics - que l’Ukraine risque de flancher prochainement et avec tous les signaux d’alarmes partout sur la suite dans les idées de Poutine (on s’en est fait l’écho sur ce forum: volonté de nier la légitimité du pouvoir moldave, déstabilisation de la Transnistrie, action actuelle à la Douma russe pour ne plus reconnaître l’indépendance à la fois de l’Ukraine et des pays Baltes, discours alarmant à Paris du Président Lituanien la semaine dernière, etc.), Macron a je pense tiré toutes les conséquences des deux dernières années et de l’histoire qui s’accélère en ce moment même. Il effectue sa mue devenant en quelque sorte un Louis Barthou de l’entre deux guerres, amenant peut-être enfin un utile sursaut sincère. Je ne pense pas que Macron bluffe pour ma part. L’impérialisme russe est de retour, en réalité il n’a jamais disparu, il avait juste été mis en veilleuse entre 1990 et 2008 (Géorgie) faute de puissance russe suffisante pour le porter.
  21. Ouais enfin le petit Poutine il y’a 50 ans à Leningrad il n’aurait pas pris le risque d’aller se battre dans la rue avec quelqu’un qui aurait pu l’humilier définitivement aux yeux de tous dans sa ville. Poutine dans ces conditions aurait rendu (peut-être subtilement) le combat évitable.
  22. Pour l’anecdote, à l’époque de la première guerre mondiale, lorsque la France était réellement en économie de guerre, nous avions produit 1,7 milliard d’obus de tous types… (aux côtés de 51 000 avions, 92 000 moteurs d’avions, et environ 4500 à 5000 chars)
  23. Surtout que nous n’aurions pas dix ans devant nous pour changer de braquet!
  24. L’illuminé de la Douma nous sort dans la même interview que la Légion Étrangère va être envoyée à Odessa et revenir dans des cercueils, tout comme il cite les chars français brûlés par l’armée russe en Ukraine. Si il croit avoir eu affaire aux chars français avec une poignée d’AMX10 RC . Le niveau de propagande russe est incroyable.
  25. Il faut garder en tête aussi les informations très pertinentes que @Picdelamirand-oil nous a communiquées plusieurs fois sur la disponibilité de la flotte de Su30 MKi indiens versus flotte de Rafale, notamment en terme de disponibilité/sorties quotidiennes avec un écart considérable pour le Rafale. Ces ratios de l’aviation indienne n’ont pas de raison d’être très différents de ceux de l’aviation russe, et c’est un élément central pour comprendre les réelles capacités d’opérations de l’aviation russe (qui endure déja la fatigue de deux ans d’opérations, et la perte d’équipages chevronnés qui ne se remplacent pas en un claquement de doigts). L’ Armée de l’Air devrait être à même de déployer une cinquantaine de Rafale, au moins au début d’une intervention majeure les premiers jours et nous savons également que la Marine est capable de monter à 30 Rafale sur le CDG, soit les premiers jours nous permettre d’aligner 80 Rafale. Si l’aviation russe souhaite relever le gant, la marche va être haute.
×
×
  • Créer...