Neuron

Tout à fait, et n'oublions pas l'avenir. Une armée libyenne dont les éléments sont pourchassés indéfiniment, même hors des zones de combat, tendra à être jusqu'au boutiste ou à se rendre rapidement... tout dépend des liens entre les unités et leur proximité avec kadafhi. En revanche, si on montre clairement que l'armée libyenne, hors des zones de combats, on lui laisse un calme relatif, certains des éléments la constituant seront d'autant plus enclins à passer du côté des rebelles, ou à refuser des ordres de kadafhi. Dans les semaines, mois à venir, l'armée libyenne aura un rôle à jouer dans la stabilité du pays. Elle sera un appui pour "aider" la démocratie (une fois kadahfi hors jeu) et un rempart face à un éventuel islamisme. Ne refaisons pas l'erreur des US en 2003 qui avaient dissous l'armée irakienne, ce fut une erreur pour la stabilité de l'irak. Il en est de même ici dans l'exemple libyen (même si évidemment on ne peut dissoudre administrativement l'armé libyenne), détruisons l'armée proK quand elle menace les insurgés, et est à l'attaque, "ménageons" là par ailleurs... Quoi qu'on en pense, nous aurons besoin des reliquats de l'armée libyenne.

En pleine no fly zone, faire décoller un avion non armé, et le diriger visiblement vers Misrata en plein combat, je ne vois pas trop où serait l'intérêt... voilà à quoi ressemblent les Galeb lybiens apparemment...

Ce qui est tout de même surprenant, c'est que la base de Misrata n'était pas complètement neutralisée... puisqu'un avion a pu y'être armé, puis ensuite décoller. Pour le reste, journée assez spéciale dans l'histoire militaire française récente: - 1ères frappes (officielles) de SCALP en opération, et conjointement entre Adla et Marine - 1ère victoire aérienne française (certes facile) depuis longtemps, et en plus par un Rafale...

Selon JDM, le Mindef français souhaite que les troupes proK rentrent dans leurs casernes (et donc pas seulement un cessez le feu) avant de mettre en place un dialogue rébellion / proK http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Pour-la-Defense-il-faut-que-les-troupes-de-Kadhafi-rentrent-dans-leurs-casernes_a184.html

http://fr.reuters.com/article/newsOne/idFRPAE72J06420110320?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0 L'article de Reuters qui correspond aux photos postées plus haut...

=) Je l'ignorais... mais as tu des sources ?

L'arbre déraciné se trouvait bien en Israel selon la Finul... la présence du journaliste libanais tué est tout de même étrange... comme si ce journaliste proche du hezbollah avait pu lire dans la marre de café qu'il y'aurait un affrontement. On peut donc se demander si ce ne serait pas un acte délibéré de l'armée libanaise (dont les deux principaux généraux sont chiites et proches du hezbollah pour rappel) Le hezbollah cherche peut-être à créer de nouveaux affrontements pour que son accusation à venir par le tribunal spécial de l'ONU qui enquête sur la morte de Rafik Hariri passe au second plan. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/04/97001-20100804FILWWW00275-l-arbre-se-trouvait-en-israel-finul.php

Pour reprendre un passage du blog du capitaine Romain: http://blog.francetv.fr/capitaine-romain/index.php/

Eckers, JPP racontait que les américains avaient visité tout le système solaire grâce à une technologie dérivée de la MHD.. il l'avait d'ailleurs écrit dans un de ses bouquins (dont il faisait l'apologie sur son site). Je ne me rappelle plus exactement de la subtilité qu'il avait trouvé , mais dans les grandes lignes c'était ça. Avant de penser que certains ne comprennent pas les théories de JPP, que toi tu sembles en revanche maitriser sur le bout des doigts, dis toi que certains sur ce forum ont probablement le double de tes études (ou plus), et savent peut-être très bien de quoi ils parlent, alors un peu de modestie... surtout lorsque tes connaissances s'arrêtent sur le sujet à tes cours de collège. Certains de mes anciens collègues avaient des doctorats en mécanique des fluides, et déposé des brevets sur la question pour le compte de mon ancienne société. Alors à bon entendeur... O0

STNG, avant de critiquer sans connaitre, on se renseigne ;) L'Afrique du Sud a toujours entretenu notamment des FS de haut niveau, et avec la fin de l'apartheid, ces formations d'élite ont enfin pu être élargies au reste de la population. De plus les Sud Africains ( même si ce n'est pas une bonne chose) ont créé depuis des décennies des sociétés de mercenaires "reconnues" dans le monde entier pour leur savoir-faire... Il ne faut pas sous estimer l'Afrique du Sud, en terme d'armée, et de sécurité rapprochée, c'est sans aucun doute le leader de l'Afrique, sans équivalent, en terme de doctrine et d'entrainement. Les sud-africains ont su, mieux quiconque, faire la symbiose entre un modèle d'armée à l'occidental et les spécificités des terres africaines. Certains intégrateurs d'armement sud-africain sont tout simplement parmi les leaders mondiaux ( Armscorps de mémoire et ATE, entreprise franco-sud africaine) Quant à l'équipement de l'armée sud-africaine, il ferait pâlir d'envie certains petits pays d'Europe du Sud: Gripen, Frégates Meko utra modernes,etc...

Personne n'a sous-entendu cela ;)

Quand j'avais 16-17 ans (que le temps passe :O), je passais pas mal de temps sur son site, mais soyons honnêtes. Si certaines théories physiques annoncées sur son site concernant la MHD sont très intéressantes, et donneraient envie de donner un crédit de recherche à ce monsieur pour qu'il pousse plus loin le raisonnement, que penser par ailleurs de ses dires lorsqu'il énonce avec le plus grand sérieux du monde que les américains ont visité tout le système solaire avec des vaisseaux MHD (et depuis très longtemps de mémoire selon lui)? Ou que les "Ummo", (peuplade extraterrestre) nous auraient visité en France à maintes reprises, et auraient vécu/vivraient parmi nous dans le plus grand anonymat... soyons sérieux deux minutes ;) Ce sont ces écrits là, qui décrédibilisent ses autres écrits, qui eux mériteraient peut-être une bien plus grande attention...

Quebecone, tu trouves que nous sommes négatifs envers le Canada, mais tu as de jolis préjugés de ton côté également. ;) J'ai relu les divers posts de ce topic, d'une part aucun n'était vraiment négatif, les opinions les plus "dures" n'ayant été que des hypothèses selon lesquelles la politique étrangère du Canada ne serait pas réellement indépendante. D'autre part de nombreux anglo-saxons affirment que les français seraient arrogants, imbus et compagnie, mais lorsque l'on observe pas mal de pays, on se rend compte que les français sont même le plus souvent très mesurés dans leurs propos... certainement parce qu'il n'est pas dans notre tradition de pratiquer l'agression permanente... fin du Hors sujet ;) Pour revenir au Canada, oui ce pays à de nombreux atouts comme je l'ai dis dans un de mes posts précédents, mais la vraie question est de savoir où sont les intérêts stratégiques du Canada à long terme. La réponse semble assez simple: au pôle nord avec l'ouverture de nouvelles routes maritimes en raison de la fonte des glaces. Le Canada a montré son intention d'y tenir toute sa place, et c'est une excellente chose, montrant ainsi une troisième voie entre les US et la Russie. Maintenant la seconde question est de savoir si le Canada a les moyens de ses ambitions? D'un point de vue militaire stricto sensu aujourd'hui, la réponse est non. A terme , la réponse pourrait changer. Mais pour le moment, il manque des SNA et des frégates plus nombreuses, voir un petit PA pour que le Canada puisse imposer à terme ses vues dans ces contrées glacées. Financièrement, le Canada peut largement faire l'acquisition de ces matériels, le savoir faire nécessaire sur des SNA viendra avec le temps, je ne me fais pas de soucis pour le Canada. Seul reste donc une inconnue: le Canada a t'il la volonté politique de ses ambitions ? Cela, seul l'avenir sera en mesure d'y répondre ;)

Le Canada d'un point de vue économique et humain peut être considéré comme une demi-France. 32 millions d'habitants et 1100 Mds € de PIB contre 64 millions d'habitants pour la France et un peu plus de 2000 Md€ de PIB... L'économie canadienne ne peut pas connaitre de boulversements d'un coup, comme c'est le cas de toutes les éconmies des pays industrialisés. Concernant l'armée canadienne, depuis la guerre froide, ses forces ont été réduites: de 130 F18 au début des années 90, il n'y en a plus que 70 - 80 en service. Sa Marine de mémoire ne dispose que 5 ou 6 frégates de premier rang, pas d'aéronavale, ni de porte hélicoptère. Le Canada en revanche dispose de quelques SSK. Mais la vraie puissance du Canada réside dans son industrie en partie: Bombardier par exemple, en s'alliant avec Dassault ou Saab , pourrait rapidement acquérir les technologies pour produire un chasseur national ou des avions de transport militaire. De même le Canada dispose des industries de défendre terrestres pour fabriquer pratiquement tous les matériels qui lui sont (seraient) nécessaires: chars, transports de troupes, etc. Il en de même pour la Marine, il me semble bien que le Canada dispose (disposait) au moins d'un chantier naval. Néanmoins soyons réalistes, avec les US à côté, le Canada ne peut que très difficilement exister politiquement.

pour apprendre à voler sur Rafale ;) parce que pour le reste, vous allez vous ennuyer ferme à St-Dizier O0

Si la France rationalisait vraiment ses achats d'armements et ne conservait que les militaires véritablement "utiles" au combat, on pourrait très grossièrement arriver à un modèle d'armée comme celui ci: Marine: - 3 PA - 6 FAA Horizon avec capacités étendues ( Mdcn, Aster plus nombreux et MICA VL) - 20 FREMM - 4 BPC - 11 SNA Armée de l'air: - 250 Rafales ( dont 120 à 130 opérables depuis les PA) - 200 à 300 drones UCAV type Neuron. Stockés en temps de paix en grande partie, ils seraient opérés par les navigateurs des Rafales. Chaque rafale pouvant commander 3 ou 4 Neuron - 25 MRTT - 50 A400 M... livrés à temps ;) - 12 C17 - 10 AWACS - 5 ou 6 avions de GE Armée de terre: - contrat de 80 000 hommes projetables - création d'une Garde Nationale forte de 200 000 hommes en plus de l'armée de terre. Cette garde nationale serait une pure copie de la National Guard US.

Effectivement l'engagement français en Afghanistan avec Sarko est bien plus significatif que sous Chirac. Pêle-mêle, car je suis ce sujet de loin: Moyens humains: - nouvelles OMLT envoyées - 2 GTIA envoyés - 150 gendarmes Moyens techniques - Caracals supplémentaires - Envoi de 3 Tigres - Quelques gazelles en plus - des AMX10 RC déployés sur place - envoi de canons CAESAR - 3 drones Harfang déployés ( peut-être décidé sous Chirac c'est possible) - nouveaux gilets pare balles et équipements personnels plus nombreux (plus de JVN je crois, de systèmes de visée sur Famas,etc.) ... et j'en ai certainement oublié.

loki: il n'y a plus depuis belle lurette 50 F14 iraniens en ligne. Les chiffres de Global security donnent ces ratios: - 24 Mirage F1 (% en état de vol inconnu) - 13 Su 25 (% en état de vol inconnu): incapables d'aller au combat pour s'opposer à une force aéronavale ou tenter d'intercepter des raids ennemis - 30 Su24 (% en état de vol inconnu) - 25 Mig29 A (% en état de vol inconnu): obsolètes - 24 J7: obsolètes - 25 F14 A ( 25% en état de vol, soit 6 ou 7 appareils) - 65 F4 D ( 40 % en état de vol, soit 26-27 appareils) - 60 F5 ( 50 % en état de vol, soit 30 appareils) Certes les 15 Rafales M sont un peu seuls pour affronter tout en même temps, mais d'une part, l'Iran a t'il les moyens de déployer tous ces appareils en vols à 400 kms ou plus de ses côtés? Tant que la flotte de l'UE est hors des eaux territoriales iraniennes, l'Iran ne peut rien faire. Ou alors c'est une attaque délibérée contre une force qui ne l'a pas attaqué. Arrêtons avec les phantasmes de "toute une aviation en vol à un endroit X". En plein conflit Iran-Irak, ni l'Iran, ni l'Irak n'ont été capables de réaliser de grosses concentrations d'aviation sur un endroit précis à un moment précis, ni de coordonner des raids complexes. Soyez réalistes: si il y'a un raid de 60 avions iraniens qui approchait trop près de la flotte européenne, d'une part les Rafales réaliseraient du tir au pigeon sans être repérés, et les quelques rares avions iraniens survivants prendraient la poudre d'escampette, et quand bien même ces rares avions survivants continueraient à vouloir attaquer la flotte européenne, les Harriers épaulés par les SM2/ASTER ne laisserait que peu de chances à la chasse iranienne... Bientôt certains vont nous sortir que les Su 25 iraniens vont abattre les Rafales M au canon au dessus du CDG... ( je suis volontairement caricatural, mais c'est un peu ça :|)

Concernant la chasse iranienne, elle est très loin dans les faits de 237 avions prêts à décoller, j'ai déjà écris dans les pages précédentes, différents sources à l'appui que l'Iran ne pourrait mobiliser avec de la chance qu'une grosse cinquantaine d'appareils. Tous ces appareils sans la moindre exception , sont totalement dépassés technologiquement. Les Migs 29 A et F14 ne peuvent espérer gagner quoi que ce soit, sauf en exercices dans des conditions particulières, donc dans un monde iréel. Dans la réalité, un raid air air de 10 Rafales M, avec OSF et Spectra guidés par les E2C en L16 et avec seulement quelques Rafales RBE2 allumé, ça met les quelques Mig 29 et F14 au tapis sans même avoir été repérés. Si en plus des MICA IR sont utilisés, je ne suis même pas certain que les pilotes iraniens auraient le temps de s'éjecter. Pour les autres appareils , SEM et Harriers, il faut arrêter de les sous estimer , surtout les Harriers, leurs suites ECM, et radar, allié à l'emport d'ammrams en font des clients redoutables voir même supérieurs en BVR aux Mig 29 A et F14. Surtout que les Harriers seraient également guidés par les E2 C via L16, donc en toute discrétion. Quant au guidage au sol de la chasse iranienne, ce serait pas très discret

je ne suis pas modo Grabber... mais peux tu arrêter de troller stp ? merci :|

C'est vrai que les Mirages F1 marocains vont subir une profonde modernisation: radar RC400 dérivé du RDY du 2000-5, MICA IR/EM, AASM, écrans multi fonctions, ECM modernisés,etc.

Les Rafales ayant apparemment conservé leur radar allumé pendant les 6 confrontations BVR, il y'a donc deux hypothèses: - soit les Rafales avec radar allumé ont en réalité repéré un certain nombre de choses les 6 fois, et se sont donc laissé shooté plus ou moins volontairement faisant croire aux US qu'ils n'avaient rien trouvé, tout en récoltant le maximum d'informations sur le F22 - soit les Rafales n'obtenaient rien avec Spectra + OSF et ont donc été dans la nécessité de garder leurs radars allumés pour essayer de s'en sortir. Cela va de soit, nous serons nombreux à préférer la première hypothèse j'imagine =|

Dans l'A&C de ce jour, l'AdA semble contredire le fait qu'il y'ait du BVR, et ce, que ce soit lors de rencontres officielles ou en marge des rencontres... Qui plus est, A&C pour ne pas être décrédibilisé revient sur ses sources , en les qualifiant de bonne foi et prétend à la fin de l'article que les équipages de l'USAF n'ont à coup sûr pas partagé leurs "top tirs" missiles au debriefing avec les aviateurs français. On en déduit donc que les sources "de bonne foi" d'Air & Cosmos proviendraient des US eux-mêmes.

on parle là de frappes contre les installations iraniennes enterrées, par contre un adversaire ayant des armes nucléaires ( enfin pour l'instant !)

Je crois que Chirac avait dit que les SNLE pouvaient disposer de missiles armés de têtes conventionnelles au cas par cas. C'est sûr que deux missiles tirés depuis un SNLE à des milliers de kilomètres de l'Iran, ce serait difficilement détectable, et permettrait de réaliser 16 frappes simultanées. Le pouvoir de pénétration des ces têtes conventionnelles serait très élevé, puisque disposant d'une vitesse d'impact de l'ordre de 7 kms/sec... certainement largement de quoi pénétrer des bunkers profondément. Pour le reste de ce qu'on peut lire à droite à gauche, la précision des têtes de M45 serait inférieure à 100 m. Donc oui ce type de frappe peut être très intéressant. Mais ne risque on pas malgré tout de trop dévoiler un SNLE lors des tirs...