.png.c574d6ca9aa20c733ab1211ada5c2424.png)
Neuron
-
Compteur de contenus
1 557 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Neuron
-
-
il y a 26 minutes, Vince88370 a dit :
La France vient de rentrer dans le cercle fermé des nations qui savent concevoir un planeur hypersonique. La DGA vient de confirmer que c'était l'essai de v-max lundi
Et puis dans ces essais il y’a les non dits lourds de sens (grâce aux photos prises du vol depuis le sol, et la DGA savait que des photos seraient prises par les quidams dans leur jardins) , destinés aux Chinois et aux Russes: le planeur n’a pas fait que faire des rebonds, les trajectoires particulièrement exotiques sont un message en soit: de telles évolutions à Mach 5+, c’est une maîtrise des facteurs de charges (g) extrêmes en continu, et une maîtrise des matériaux qui permet de gérer plusieurs milliers de degrés pendant plusieurs minutes.
Nous sommes avec le VmaX dans un club très fermé où en dehors des US, et peut-être des chinois, il n’y a que nous ; l’avanguard russe n’ayant jamais rien prouvé à ma connaissance, contrairement au DF21 chinois dont les américains ont bien eu la preuve du (des) vol(s) d’essai(s).
-
2
-
1
-
-
il y a une heure, vincenzo a dit :
rumeur sur la bulgarie et le maroc qui auraient du T72 à refiler...
Je parierai (sans « s ») très fort sur la rumeur marocaine
-
2
-
-
Il y a 6 heures, gustave a dit :
Cela a tout de même un impact sur le coût salarial d’autant plus important que la production est intensive en main d’œuvre. Il faut y ajouter le coût des matières premières et de l’énergie dont la Russie dispose largement. Bref ces facteurs jouent réellement dans des mesures très variables.
mais c’est HS ici je pense
La Russie est vraiment un mauvais exemple pour parler de coût salarial. Les salaires sont bas mais la productivité est catastrophique de manière générale. Par exemple dans la pétrochimie faire fabriquer pour le marché Russe des équipements process complexes (pour le raffinage ou la chimie) et qui vont faire avant tout appel à des savoirs-faire humains pour réaliser ces équipements, coûte aussi cher voir plus à fabriquer en Russie qu’en Allemagne ou en Italie… et ce malgré le coût de transport additionnel pour les équipements provenant d’Europe de l’Ouest.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, CortoMaltese a dit :Sur la taille de l'économie russe : c'est à nuancer. En PPA on se rapproche de l'Allemagne, et avec une mobilisation, un gouvernement qui a les latitudes pour flécher le budget vers l'armée plutôt que les pensions sans se manger une révolution et des stocks de matos pléthoriques, on peut faire beaucoup de choses, l'Ukraine, encore incomparablement plus pauvre en étant la preuve. D'ailleurs le soutien économique occidental, pour essentiel qu'il soit, n'est pas enorme. On est en dessous de 200 milliard, soit moins de 10% du PIB russe, en comparaison.
Juste une petite remarque sur l’économie des pays en général: la PPA s’applique aux individus seulement pour mesurer la richesse par habitant (le niveau de vie du quidam lambda) mais pas au pays en temps que tel. Parité de Pouvoir d’Achat (PPA) ou pas, la Russie ne produit pas plus de richesses que l’Italie chaque année, contrairement à l’Allemagne. Le PIB/habitant en PPA est censé comparer les niveaux de vie des populations… avec de grosses limitations.
Pour avoir vécu en Allemagne quelques années et avoir beaucoup voyagé en Russie juste avant d’avoir habité en Allemagne je ne me risquerais pas à dire que les Russes ont un niveau de vie comparable aux Allemands. Certainement à Moscou et St-Petersbourg, mais sorti de quelques grandes villes, la Russie reste miséreuse (et sous développée) dans les campagnes, ce qui n’est absolument pas le cas de l’Allemagne même si il y’a toujours un écart économique réel entre ex Allemagne de l’Ouest et ex Allemagne de l’Est.
-
1
-
5
-
il y a 44 minutes, gustave a dit :
Et bien fait œuvre d'archéologie parce qu'on n'a pas dû fréquenter le même forum (tu évoques "beaucoup de gens" "dégagés du forum" par exemple)... Et je ne crois pas que ce dit forum soit submergé par des hordes d'agents poutiniens chassant dehors toute personne sensée comme tu le décris. Sinon j'ai plutôt l'impression d'un forum qui souligne chacun des échecs russes (nombreux et souvent réels) tout en s'extasiant sur chaque action ukrainienne, qui voit dans toute déclaration russe un mensonge éhonté (ce qui est souvent le cas par ailleurs) et dans les déclarations ukrainiennes une transparence digne de la plus béate confiance...
@Pol est certainement anciennement le membre Jésus.
Il a toujours eu et a encore maintenant de brillantes analyses, malheureusement sa rancoeur d’avoir été évincé du forum ressort par moments (je ne me permettrai pas de juger si cette rancoeur était justifiée ou pas).
-
1
-
-
Le 31/05/2023 à 12:53, cicsers a dit :
Chat GPT m’en a proposé 10. Bonne nouvelle il est aussi con que nous :
Voici quelques suggestions de noms pour le futur porte-avions français :
1. Porte-avions Charles de Gaulle II
2. Porte-avions Liberté
3. Porte-avions Foch
4. Porte-avions Jeanne d'Arc
5. Porte-avions Richelieu
6. Porte-avions Normandie
7. Porte-avions De Grasse
8. Porte-avions Lafayette
9. Porte-avions Louis XIV
10. Porte-avions MarianneSi Macron décidait de baptiser le futur PA, le Louis XIV, LFI et consorts sauteraient au plafond !
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 19 heures, Yorys a dit :On peut compter sur les ukrainiens pour tout faire pour impliquer l'Europe et l'Otan directement dans le conflit, c'est logique de leur point de vue et dans leur intérêt. Pour nous par contre... pour ce qui concerne, très concrètement, notre paix et notre sécurité en Europe, et notamment en Europe de l'ouest, je ne suis pas loin de penser qu'aujourd'hui les ukrainiens sont bien plus dangereux pour nous que les russes !
Raisonnement égoïste ok mais quand il s'agit de vie ou de mort... personnellement je veux bien mourir pour une cause que je considère comme supérieure, mais certainement pas pour le Zel ou Poutine !
C’est assez fou la propagande pro-russe que nous pouvons lire sur AD.net de nos jours
-
4
-
1
-
il y a 11 minutes, olivier lsb a dit :
La citation de Shoigu originale, c'était 196 interceptés et pour le seul mois de mai.
Par comparaison, les ukrainiens ont annoncé seulement 1 char détruit hier et une 50 aine d'interceptions drones / roquettes, très cohérent avec ce qui a été lancé sur Kiev.
Quand aux 18 bateaux, Oryx en documente 8 détruits et 4 endommagés, donc on est plus que proche de l'ordre de grandeur.
Ils restent clairement plombés par leurs déclarations ridicules sur les avions et hélicos abattus, à l'époque du fantôme de Kiev ou fallait faire vivre le mythe. Mais encore une fois, c'est plus le solde historique qui pêche (mais que tu reprends à ton compte par cohérence) que les déclarations récentes.
Il faut jouter que si les Russes avaient vraiment intercepté 196 roquettes d’HIMARS il y aurait de multiples vidéos pour le démontrer.
Les vidéos russes de destruction de roquettes d’HIMARS, combien de divisions ?
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Niafron a dit :Tous les peuples slaves, comprenant leur héritage commun se seraient engagé sur une voie faisant fi du passé et se serait lancés dans des accords de coopérations régionaux avec l'espoir de déboucher un jour sur une union politique.
Avec la Russie à la manoeuvre, en tant qu'inspiratrice et moteur de cette idée.
0k, banco, j'achète.
C’est là que le bas blesse : il y’a une haine viscérale des Baltes et des Polonais vis à vis de la Russie. Pour eux l’URSS ce n’était pas une union de républiques socialistes, c’était une occupation de la Russie. Et ça ils ne l’ont toujours pas digéré. Tout sauf la Russie pour eux.
-
1
-
1
-
5
-
Il y a 10 heures, Patrick a dit :
J'ai presque envie de dire oui... mais la cabine est un peu trop carrée. L'avant est plus travaillé en revanche.
Cela étant les turcs n'en sont pas à leur coup d'essai vis-à-vis de Panhard. Se souvenir du "Cobra" d'Otokar:
Ils sont passé au Cobra 2 depuis longtemps. Cobra 2 qu’Otokar vend comme des petits pains un peu partout en Afrique notamment.
-
il y a 3 minutes, Rob1 a dit :
Perso je remarque surtout qu'après avoir endommagé le Patriot et lui avoir fait tirer un bon paquet de ses missiles, les Russes ne remettent pas le paquet dans la foulée...
D'autre part, les Ukrainiens n'ont pas diffusé de photos de tous ces Kinjal abattus ?
Il semblerait que le Patriot endommagé ne l’ait été que très légèrement et serait déjà à nouveau opérationnel (dixit CNN).
-
il y a 22 minutes, Benoitleg a dit :
A priori, les 50 premiers semblent reconditionnés.
Une petite partie proviendra effectivement des stocks US, le reste sera neuf.
-
il y a une heure, Benoitleg a dit :
Petit détail pratique, il faudrait aussi plusieurs milliers de chars en stock et en service pour en sortir au débotté 250 exemplaires pour un bon ami.
Ce seront des chars neufs.
-
Il y a 1 heure, Kamelot a dit :
Et pendant ce temps là, la géostratégie avance...
Pourra-t-on caser un sous-marin, rien n'est certain ? C'était pour changer de sujet.
Puisque Nexter n’avait pas de MBT à proposer, point de Français à blâmer sur ce coup-là.
Pour le reste au vu de l’offre américaine, il y’avait NO GAME pour KMW ou les Coréens.
Nous en reparlerons dans quelques mois…
-
1
-
-
il y a 1 minute, Clairon a dit :
Ok Jack Teixeira, et moi le week-end passé je reprogrammais un SCALP-EG sur un bout d'autoroute près de Tcherkassy, j'attendais juste que RedSamovar me refile son stock de boulons spécial Sukhoï ...
Désolé, t'as rien de plus concret ?
Clairon
Tu as des compétences que je n’ai pas
. je ne sais pas reprogrammer un SCALP.
Nous sommes sur un forum public, j’en ai déjà bien assez dit.
Mon coup de gueule reste le même: pourquoi les Anglais le font et pas nous ?-
1
-
1
-
-
il y a 1 minute, BPCs a dit :
Tu oubliés les tchèques d'Excalibur.
C'est une peu ce que je proposais pour nos industriels : une mise à niveau chez nous avec l'EuroPowerPack et le canon de 120mm OTAN.
Des choses semblent en cours effectivement avec Excalibur…
-
à l’instant, Clairon a dit :
Tu aurais une source fiable là-dessus ?
Clairon
J’étais dans cette usine jeudi dernier
-
2
-
-
Il y a 17 heures, olivier lsb a dit :
À part le rens, je ne vois pas ce que la France pourrait secrètement fournir qu'on ne verrait pas sur le terrain. Du Storm shadow explosé 100km derrière les lignes ennemies aux radars Israéliens, en passant par les leurres en tout genre ou des munitions Paki ou Iraniennes, tout finit par être OSINTé si ça a une quelconque utilité sur le terrain.
Financer la reconstruction/réparation des blindés ukrainiens dans les pays frontaliers de l’Ukraine pour accélérer encore davantage la remise en condition opérationnelle des unités ukrainiennes qui ont souffert.
Acheter des T72 partout où on peut (dans les réserves de pays du Middle East ou d’Asie du Sud-Est) et les faire mettre à niveau/remettre en service en Roumanie ou en Pologne puis réexpédiés en Ukraine.
Des exemples comme ceux-ci on pourrait en trouver pléthore.
-
2
-
-
Il y a 11 heures, penaratahiti a dit :
Justement quand il s'agira de voir on verra, objectivement, c'est bien trop tôt pour conclure de qui qui a fait quoi plus que l'autre. Un aide discrète et non matérielle peut valoir 200 leopard d'un point de vue stratégique. Donc bien trop tôt et présomptueux pour dire que la comparaison ne nous plaira pas. Je dis pas qu'on sera pas déçu mais honnêtement on n'a pas d'éléments suffisamment tangibles.
Les anglais qui financent la reconstruction de quantités très importantes de BTR épaves des stocks de l’armée ukrainienne, remis à neufs en Pologne puis renvoyés au front en Ukraine est un exemple de ce que font les Anglais et que nous Français ne faisons pas.
Ce type d’initiative, nous pourrions faire de même. Pourquoi ne le faisons nous pas ?
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Patrick a dit :
Rappelle-nous ce que les anglais ont fait sur le "Storm Shadow" (quel nom stupide) qu'on rigole un coup.
L'adaptation de ce missile à des aéronefs ukrainiens est forcément passée par la France à un moment où un autre.
Quels stocks?
SCALP rénové = 100 missiles à peine.Quand il sera temps de voir qui a fait quoi dans ce conflit au profit des ukrainiens, un paquet de gens auront des surprises.
C'est pas pour rien qu'on a si souvent vu Macron et Zelensky ensemble.
Certainement que la France a été dans la boucle pour l’intégration du missile sous avion UKR. Crois tu un instant que c’est que les opinions publiques occidentales retiendront ? D’une part elles ne le sauront sans doute jamais et la seule question réelle est combien de missiles fournis et par qui.
Pour les SCALP évidemment on ne donnerai pas des rénovés
Enfin quand il s’agira de voir qui a fait vraiment fait quoi pour les ukrainiens, la comparaison ne nous plaira pas et en particulier vis à vis des anglais qui font franchement plus et je ne parle pas de quelques missiles de croisière anecdotiques.
-
3
-
-
Il y a 8 heures, Patrick a dit :
Ça parait quand même franchement incroyable. Radar, guerre électronique, détection passive, SITAC... Le F-35 n'est pas à la ramasse sur ces points-là. Personnellement c'est là que je l'attends, plus que sur son côté tout carré et tout gris qui fait tant jaser sur les internets.
Sur la maintenance le coût à l'heure de vol, la complétude de l'interface homme machine, la génération de sorties, l'habitabilité, le turnaround, etc, là oui il y a débat avec sûrement un avantage Rafale. Quant à la furtivité de formes là encore l'un des deux tire clairement son épingle du jeu.
Après tout dépendra des armements. Il est certain que sans Meteor pour F-35 et face à rien d'autre que des F-16, le Rafale part avec une courte longueur d'avance. Même si l'AIM120C7/C8 tient clairement la route. Idem MICA IR face à l'AIM9.
De même si l'ambition est d'aller s'enrouler 3 fois par semaine avec des F-16 au-dessus de la mer Égée, il vaut probablement mieux être dans un Rafale gréé pour l'interception et le combat tournoyant, que dans un F-16. Mais si on ajoute des bidons, par rapport à un F-35 "léger" en lisse avec un plein incomplet, là encore il y a peut-être match.
Non?
Rappelons nous du précédent des Emiriens qui n’ont pas voulu du F35 car il était trop bridé en capacités, et ont commandé du Rafale.
Les Américains parfois ont du mal à sortir de leur obstination.
-
1
-
-
il y a 34 minutes, olivier lsb a dit :
Question quincaillerie occidentale : la Perfide a annoncé une livraison de Storm shadow a l'Ukraine, un missile historiquement co-développé par Matra et BAE.
Est-ce que ça veut dire que la France a du donner, implicitement ou explicitement (CIEEMG) son accord pour cette livraison ?
C'est resté très silencieux côté français et la Perfide s'est naturellement privée de dire qu'il s'agissait d'un missile franco Britannique (même si on aurait fait pareil à leur place).
De mémoire c’est même pire qu’un missile franco-britannique, puisque dérivé de l’Apache franco-français.
En tout cas en Pologne la décision anglaise de livrer des Storm Shadow est vraiment appréciée.
Il est temps de se réveiller un peu en France.
Qu’est ce que la livraison d’une vingtaine de SCALP EG changerait à l’état de nos stocks ?
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Conan le Barbare a dit :
Mais du coup la furtivité du f-35 est si anecdotique que ça !?
Il n’y a pas que la furtivité qui entre en compte, c’est un ensemble.
-
Il y a 6 heures, herciv a dit :
Tu as des éléments svp ?
Je suis certain de ce que j’avance
-
1
-
2
-
Missiles et avions hypersoniques
dans Divers non-conventionnel
Posté(e)
Serait ce l’effet du plasma dans l’atmosphère à cause des vitesses hypersoniques ?