.png.c574d6ca9aa20c733ab1211ada5c2424.png)
Neuron
-
Compteur de contenus
1 557 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Neuron
-
-
Il y a 22 heures, clem200 a dit :
Mais l'information finale n'a aucun rapport non ?
Le drone te donnera une vision précise mais très locale, le champs de vision d'un petit drone ne doit pas dépasser les quelques centaines de mètres.
La ou avec le petit radar portatif tu as vision complète à 360° jusqu'à 25 bornes. Et notamment les obus de 120 avec leur point de départ.
Ou alors je confonds et on fait de la contre artillerie autrement ?
Le 120 mm à 25 kms est bien au delà de sa portée pratique (4-5 kms), en revanche des sociétés françaises comme METRAVIB fournissent des systèmes acoustiques de détection passive 360 de tirs de 120 mm… et à un coût très inférieur à celui d’un radar.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, zozio32 a dit :
cela ne correspondrait en rien au commentaire "armored first" du tweet
Il y’a les tweets et il y’a le reste…
-
1
-
-
il y a 2 minutes, gargouille a dit :
On pourrait certainement fournir encore des 10 RC.
Et des VAB en particulier.
-
il y a une heure, g4lly a dit :
Moi je n'imagine rien je lis les retour d'experience et les utilisateurs ne trouvent pas ça efficace du moins pour l'effet attendus...
Mais comme il n'y a que ça ... On fait avec.
Pour comprendre le problème... Le bidule est deux fois moins gros qu'une grenade à main... Qui elle même n'est pas spécialement puissante.
En gros même après en avoir balancer une palette sur l'ennemi tu n'as aucune certitude qu'il soit hors combat. Et ça c'est compliqué à gérer.
La charge est tellement modeste que n'importe qu'elle barrière suffit à neutraliser les effets...
Après évidemment si tu l'as fait péter sur le bide d'un adversaire sans protection... Ça va fonctionner... Mais ce n'est pas le rôle de l'engin.
Les 40x53mm HV que j’ai vu tirer la semaine passée sont clairement franchement plus puissantes qu’une grenade à main. Elles sont données pour percer 50 à 70 mm de blindage.
Mon avis sur leur létalité était d’ailleurs partagé par les militaires de l’armée locale puisque ce sont ces mêmes militaires qui m’ont expliqué la létalité de ces grenades de 40 mm face à de l’infanterie non protégée. Mais je suppose que leur expérience et leurs tactiques face à l’ennemi à leurs frontières (et contre lequel ils se préparent chaque jour à l’affrontement) est de moindre valeur que les lectures de certains…-
1
-
-
il y a 32 minutes, g4lly a dit :
Pourquoi tu es dans les tranchées?
Non et toi ? Mais j’imagine aisément les soldats qui se prennent de la grenade de 40 mm et cela ne peut pas bien se terminer.
-
Le 27/04/2023 à 19:50, g4lly a dit :
Ni plus ni moins qu'une AGL 40mm ... sauf qu'avec tu n'as besoin que de tirer un coup pour être presque sur de faire but. De toute façon les armées de l'OTAN se sont alignées sur la grenade de 40mm aussi modeste soit l'effet ... et à priori personne ne propose autre chose. C'est donc que probablement même si c'est notablement insuffisant il n'est pas indispensable de faire plus/mieux.
« Aussi modeste soit l’effet de la grenade de 40mm… » tout dépend contre quoi on la tire! Pour avoir vu de multiples de tirs de grenades de 40mm la semaine dernière, sur de l’infanterie non blindée (ou sur une tranchée) cela ne pardonne pas!
-
Il y a 13 heures, christophe 38 a dit :
étant moi meme porteur d'un uniforme bleu, ayant receptionné les véhicules ce mois écoulé, nous n'avons pas ces toyota sur l'ile.
Les SOFRAME Centaure c’est mieux !
-
Il y a 7 heures, collectionneur a dit :
Bizarre, il y a des espions russes à Mayotte ? :
Dommage de ne pouvoir avoir accès à l’article en intégralité.
-
1
-
-
Il y a 10 heures, Bechar06 a dit :
Y a t il au moins des militaires qq. part ? Des hauts gradés polonais aptes à conseiller ? Ou ils font que se préparer à compter leur futurs joujoux ?
Certainement, mais c’est le politique qui a imposé sa vision.
-
Il y a 2 heures, herciv a dit :
Intéressant. Mais alors quoi ? Ils font des stocks ?
Il n’y a pas de plan. Concrètement tous les effets d’annonces récents sont le fait du politique, et uniquement du politique. Il n’y a pas de stratégie derrière.
-
1
-
-
Le 26/04/2023 à 10:48, Scarabé a dit :
J'attends de voir comment ils vont recruter 250 000 Soldats profesionnel avec 38 Millions d'habitants pour l'instant ils sont même pas à 140 000 Hommes et ils font une campagne de fou pour recruter.
Nous avec 68 Millions on a déjà du mal à trouver 200 000 hommes pour nos 3 armées.
On a une idée de leur l'infra defense ? Comment ils vont faire pour le MCO ?
La réponse à tes questions est simple: il n’y a pas de plans prévu pour accroître les effectifs , pas de financement prévu pour ces mêmes effectifs, ni même suffisamment d’instructeurs pour former les effectifs qui seraient nécessaires pour armer tous les K2/K9/HIMARS-like coréens.
La réserve de l’armée de terre polonaise c’est 10 000 PAX en tout et pour tout.
Quant aux achats de K2, K9, HIMARS US et HIMARS version coréenne, seuls les premiers exemplaires sont financés, mais pas le reste pour le moment.
Dans le même temps l’armée polonaise veut 1000 Borsuk + d’autres projets locaux avec des volumes de commandes élevés.
L’équation dans ses termes actuels n’a pas de solution.
Idem pour le MCO, pas de financement prévu à ce stade.
-
1
-
1
-
-
Il y a 4 heures, hadriel a dit :
Si la Russie arrête les frais en Ukraine et reconstruit une armée d'ici 10 ans, et que les US élisent un Trump 2.0, la Pologne peut se retrouver en situation de ne pouvoir compter que sur elle-même. C'est pas la division projetée de l'AdT qui va renverser la donne.
C’est très exactement le scénario redouté par l’armée polonaise.
-
Il y a 21 heures, R force a dit :
Le camouflage est juste parfait. Du moins dans le visible.
Retex (il y’a déjà 1 an ou 2) des exercices pour les Britanniques et les Français en Estonie: réapprendre à se camoufler, et le faire bien ainsi que réduire son empreinte sonore au maximum.
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Lordtemplar a dit :
L'art du grand fouttage de gueule. Desole pour le ton mais quand je lis cet article j'ai le sang qui bout.
137 Rafale pour l'AAE en 2030 et tout Rafale de 185 en 2035! Pour rappel au debut on prevoyait d'avoir 286 Rafale (dont 58 Rafale M). A titre de comparaison, les pays nordiques auront plus de F35 en 2030 qu'on aura de Rafale en 2030 bien qu'ils ont une population moins de la moitie que la France.
On glisse un mysterieux standard F4.3 dans l'article en attente du standard F5 en 2035, quand c'etait 2030 si je ne me trompe pas.
On passera de 25 AESA actuel a 75 d'ici la fin de la "periode". De memoire on avait comande 60 AESA en 2013!
Nos politiques sont des menteurs et des gros magouilleurs (quid l'episode des 4 Horizon et 17 Fremm, et puis 200 Leclerc (sans APS) jusqu'a 2040/50
). Donc logiquement on atteindra aucune de ces cibles au rabais qu'ils nous annoncent pour 2030-35.
Puis ils nous gaussent de discours de haute intensite, quelle blague cynique. Quand on voit que le monde se rearme a grande vitesse, qu'on est incapable de produire du materiel sans l'Allemagne (qui doivent bien rigole dans les coulisses avec SCAF et MGCS qui vont termines comme le MAWS (P8) ou Eurodrone ou la France produit des freins!) c'est une honte, voir inquietant. Il est temps de produire en solo nos avions, tank, drone ... de nouvelle generation en respectant les quantites du business plan et le calendrier! Et qu'on arrete avec les excuse on a pas le fric. On l'a fait plein de fois dans le passe et meme la Turquie se montre plus capable que nous avec moins de moyens! (drone, tank, avions TFX et Hurjet, helico d'attaque recemment modernise etc...)
Mode fulminer off
Le TFX est un avion en papier et le restera longtemps encore…
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Clairon a dit :
Même chose pour le combat d'infanterie, comme M. Goya le présentait : "hors combat de nuit, il n'est absolument pas dit qu'une section d'infanterie type 2015 soit capable de gagner face à une section de Panzergrenadier Modèle 43" ...
Clairon
Les dividendes de la paix et les conflits basse intensité ont endormi les cerveaux pour les engins terrestres pendant 30 ans.
Cela est un peu caricatural mais pas totalement faux. On ne cherchait plus à construire des engins de rupture (aussi bien technologique que sur les champs de bataille) , l’aviation occidentale (qui elle n’a cessé de se moderniser et d’évoluer) étant devenue l’alpha et l’oméga de la guerre à l’occidentale.
Les choses vont évoluer avec l’arrivée du MGCS (et équivalents) + combat collaboratif déjà bien implanté avec SCORPION + drones de combat terrestre.
Enfin les senseurs embarqués même si on en parle peu sont une véritable révolution (télémétrie moderne, détection optique, détection acoustique tous temps, etc.), surtout qu’ils sont associés à des BMS (Battle Management System) toujours plus perfectionnés et fusionnant un nombre incroyable de datas. Le blue force tracking est devenu une réalité pour un certain nombre d’armées par exemple.Tous ces éléments apportent de vraies ruptures pour le combat blindé et le combat d’infanterie mécanisé (IFV)… et je ne parle même pas de l’arrivée des drones légers et consommables sur le champs de bataille qui (très) bientôt seront capables de foncer sur un ennemi détecté hors de la portée visuelle de manière autonome par les senseurs des véhicules blindés et dont les coordonnées seront transmises aux drones sans intervention humaine. L’opérateur humain se limitant à valider ou pas l’envoi du drone.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, g4lly a dit :
J'ai toujours du mal à imaginer que les mecs veuillent remettre des pièces dans le jukebox pour des architecture que je considère comme obsolètes ... Le KF31/41 c'est un gros VCI avec en option une tourelle 120 habitée ... waouuuh.
D'un coté tu vois dans la "3D" les choses aller à 100 à l'heure, même chose dans l'informatique du champ de bataille ... mais pour les engins terrestre il y a une sorte d'immobilisme ahurissant, et j’avoue que j'ai du mal à comprendre à quoi c'est dû? Les industriels sont ils à ce point incapable de proposer autre chose? Ou les clients se rassure en rachetant le même matos qu'avant hier avec trois petit upgrade?!
Le mec qui achète un KF41 il a quand même bien conscience qu'il va se faire décapsuler sans même en avoir conscience par le drone kamikaze qu'on pourrait offrir à son gamin pour Noël?! Mais malgré cela ... il continue à pousser son rocher?!
Au temps pour moi, j’ai fais une erreur de frappe, je parlais du KF51, le MBT et pas du KF41, le VCI.
-
Il y a 10 heures, wagdoox a dit :
Sauf a vouloir reproduire les erreurs du tigre oui.
pourquoi la partie allemande irait creer un concurrent direct a son propre leopard 2 dont les ventes ne seront pas partager.KMW craint comme la peste le KF41 de Rheinmetall et ils savent que le potentiel d’évolution du Leo 2 ne sera pas éternel, et certainement pas au delà de 2030+ face à un KF41 mature ou un K2+
-
2
-
-
Il y a 3 heures, HK a dit :
Voici tous les détails de la LPM - document législatif:
Si les modules « posture de réactivité » et « complément en cas d’engagement majeur » se cumulent réellement (ce que le document de la LPM peut laisser penser, mais cela reste un peu flou) on déploie sur la même opération 56 chasseurs de l’Adla + les 30 Rafale du CDG ainsi que 9 frégates, une dizaine de MRTT, 2 PHA, 3 SNA, 10 frégates, 6 PATMAR, ce n’est pas si mal!
-
Le 22/03/2023 à 17:11, Pakal a dit :
Lu sur un forum Allemand au sujet des F16 polonais (google trad améliorée) :
"Lorsque nous étions à Poznan pour le Tigermeet (2018), j'ai pu parler avec quelques membres des forces polonaises. Ce qu'ils disent ne veut pas forcément dire quelque chose, mais cela peut donner un aperçu de l'état d'esprit général. Ils ont dit que depuis longtemps déjà, ils n'étaient pas particulièrement satisfaits du F-16. Lors de la maintenance, les Américains ne cessent de nous mettre des bâtons dans les roues, tout prend plus de temps que nécessaire en raison des demandes constantes et des processus d'autorisation outre-Atlantique, et certains ont même insinué que si les Polonais envoyaient des moteurs aux Etats-Unis pour les faire réviser, des anciens réacteurs "moins bons" revenaient. Ce n'est qu'une rumeur, je sais, mais c'est ce qu'ont dit plusieurs membres de l'aviation polonaise à Poznan."
On pourrait ouvrir un thread sur comment les Polonais se sont fait « surprendre » par l’entretien/maintenance/qualité de leurs F16, M1 Abrams mais aussi obusiers coréens.
Certains en Pologne ne sont vraiment pas contents…-
1
-
-
Il y a 7 heures, Aisym a dit :
Quelqu'un a des infos sur cette photo? C'est un Leclerc pas de doute,et on dirait qu'il a été capturé par des Houthis et les slats-armor sont abîmées. Pourtant il y pas eu de capture annoncée de Leclerc au Yémen. Peut-être temporairement abandonné par l'équipage et récupéré après? Ce qui est intéressant aussi c'est le V inversé, (qui sert à identifier la compagnie chez les Américains et les Israéliens) j'en ai jamais vu sur un Leclerc tropicalisé avant.
Les Emiriens ont ramené à la maison tous leurs Leclerc y compris celui qui s’était pris un Kornet. La photo est ancienne, le char a été ramené aux UAE.
-
2
-
-
Il y a 22 heures, FAFA a dit :
Sans compter que si ils gardent le 130 mm comme armement ils devront développer toutes la filière concernant les nouvelles munitions pour ce calibre.
Rheinmetall fait de la com et essaie de s’imposer par tous les moyens comme interlocuteur légitime en Europe sur les MBT (en vue du MGCS).
Pour le reste que leur VCI LYNX soit déjà au point et on en reparlera… avant de penser à faire un MBT Tier-1 avec du 130 mm.
Les essais Australiens AS21 coréen versus LYNX de Rheinmetall n’ont pas été très brillants pour le LYNX.
-
4
-
-
Il y a 2 heures, Clairon a dit :
Justement pour le rechargement je suis pas sûr, je me demande si sur le VAB Mephisto c'était pas possible ... Mais bon c'était un engin seulement voué au combat antichar, sur le Fortres, c'est plus un "add-on", en plus du tourelleau, il peut emporter un missile AC.
Clairon
C’est davantage qu’un add on, il s’agit de sa fonction première via un équipage débarqué avec MMP + le back up du MMP sur le toit.
-
Il y a 5 heures, Clairon a dit :
Tu peux me citer un engin ayant un système de rechargement automatique de MMP ?
Sur le Jaguar et les différentes tourelles T40 de Nexter, il y a certes 2 missiles, mais une fois tirés le brigadier Dugenou aidé du sergent Belpaire devront sortir sous le feu recharger le bouzin
Sur le CV90 MkIV NL le rechargement des 2 spike LR ne peux se faire que de l'extérieur avec le lanceur en position ouverte
Le rechargement d'un TOW sur un Bradley :
Et puis le prix d'un tourelleau Hornet 12,7 + MMP par rapport à une tourelle protégée avec rechargement de MMP .... et bien pour la même somme on a 6 Fortress avec MMP contre un engin avec tourelle protégée .... je ne sais pas qui gagne au change ....
Clairon
Il y’a 35 ans le VAB Méphisto c’était 4 HOT sur le toit, pas de rechargement mais 4 missiles prêts au tir.
-
il y a 38 minutes, herciv a dit :
Cette très belle photo permet de visualiser la taille importante de l'ASMP-A par rapport aux autres missiles du Rafale
Superbe photo effectivement. Les chinois d’ailleurs avec leur HD1 anti navire vu à IDEX ont fait une copie assez impressionnante de l’ASMP… et ils reconnaissent d’ailleurs qu’ils se sont très largement inspirés de l’ASMP quand on leur pose la question.
-
1
-
). Donc logiquement on atteindra aucune de ces cibles au rabais qu'ils nous annoncent pour 2030-35.
Armée de l'Air hellénique
dans Europe
Posté(e)
Les F35 tels que proposés aux Grecs sont clairement un cran en dessous des Rafale grecs, et ce même sur le papier. Les Grecs savent ce que valent leurs Rafale et ne voient pas forcément l’intérêt d’investir dans une version bridée du F35 qui n’apporterait rien face aux capacités (supérieures) de leurs Rafale.