ZeusIrae

Dites, Il y a une question qui me turlupine. J'ai remarqué de dans DSI et d'autre revue dans le domaine militaire, les grandes entreprises d'armement(thales, EADS, LM, BAE,etc) mettaient souvent des publicités.Le truc que je en comprend pas, c'est à quoi ça leur sert?De toute façon leur client savent parfaitement à qu'ils ont affaire.J'avoue ne pas très bien comprendre.Relation publique?Subventions à une presse qu'ils jugent utiles?Je me demande. Simple curiosité, je ne fais uncun reproche à qui que ce soit.

Oui enfin, ce sont les japonais.Y a pas si longtemps on avait un ministre de l'interieur qui disait que l'un de ses amis était un terroristes d'al-qaida pour justifier des mesures de securités............Faut pas trop s'attacher à ce qu'ils racontent parfois on se demande ce qu'ils ont fumé.

Area 88, oui j'ai vu. C'est sympa, à l'origine c'est un j-v des années 80 d'ou un scenario un peu cheesy.Mais pourvu qu'on ne fasse pas trop attention aux "details", c'est sympa. Dans le genre il y a Yukikaze qui dechire.... http://fr.youtube.com/watch?v=1ZstHPBJCV8 Admirez la beauté sublime de l'animation.

Vue le "succes" de l'ABL(laser monté sur 747 dans le cadre du NMD), beaucoup.......A priori ils prevoient aussi d'essayer d'installer une tourelle laser sur un C-130 pour avoir un espece de "Spectre".Je doute que ce soit aussi efficace mais bon c'est leur argent.

Oh que si, je serais très interesser mais je n'y connais rien.Donc on attend une âme charitable qui saura nous repondre.....

Oui sous la pression du congrès qui hurlait qu'on ne protegais pas assez les troupes.Or déjà à l'epoque, certain faisait remarquer que le MRAP n'etait pas l'outil ideal pour la guerre au milieu des population. http://www.defensetech.org/archives/003899.html http://www.defensetech.org/archives/003899.html C'est à croire qu'ils veulent remplacer le moindre humvee par un MRAP.Le probleme a été utilisé par les democrates pour gagner des points facilement.La réalité comme d'habitude est un peu plus compliqué.

Et dire que les marines n'en veulent pas.

Et les mines d'argent espagnol justifiait peut être l'investissement. Edit:pieces apportés au debat. http://www.armedforcesjournal.com/2007/11/3155836 http://www.armedforcesjournal.com/2007/12/3144330 http://smallwarsjournal.com/blog/2007/12/peace-love-coin-1/ http://council.smallwarsjournal.com/showthread.php?t=4473 Le manuel de COIN de l'US Army: http://usacac.army.mil/cac/repository/materials/coin-fm3-24.pdf

En parlant d'Islam, l'un des cliché à la mode chez les americains c'est que la russie sera bientot majoritairement musulmane.Quelqu'un a des informations un peu plus serieuses et precises sur le problème?

En tout cas il est deployé et ne s'est pas crashé.C'est tout ce que je disais.Pour l'instant les marines n'ont pas eu de probleme majeur et le V-22 affiche un taux de disponibilté de 80%(apres quelques difficultés).Voir ci-dessous pour plus de detail.http://www.defensetech.org/archives/003890.html

http://www.smallwarsjournal.com/documents/iraqaardec2007.pdf Un resumé de la situation fait par un officier americain.Rien de revolutionnaire mais cela confirme l'impression general de succès militaire relatif au niveau local et de paralysie au niveau politique.Cela vaut le coup d'être lu pour avoir une idée general de la situation.Honnetement ce n'est pas hyper-rassurant.

@Davout J'ai quand même l'impression que tu suppose qu'il s'agit d'une limite particuliere des democratie et que d'autres n'auraient pas ces difficultés en utilisant la force brutale.Si on regarde pourtant ça n'a pas l'air d'être le cas.L'armée française ne faisais pas dans la dentelle en espagne, pas plus que les americains au Vietnam ni les sovietiques. Le succes brutal des americains aux phillipines est quand à lui assez mysterieux quand on observe qu'aujourd'huis, des groupes armées survivent dans la même regions depuis des décennies alors que l'armée phillipine n'est pas un modele de tendresse. On a bien l'exception de la malaisie mais dans ce cas là il y a des conditions très particuliere qui rende l'exemple difficilement reproductible(minorité chinoise, soutiens/neutralité de la population).Le seul exemple "réussie" dans une periode récente, la tchetchenie, est quand on regarde de plus pres assez problematique.Il a bien fallu pour en arriver là trouver un accord avec d'anciens rebelles(Kadyrov).Quand à la guerilla elle s'est muté en terrorisme et les metastases se sont etendus au reste du caucase.

Que si...Il est deployé en Irak et pour l'instant il n'y a pas eu de crash majeur au plus grand desespoir de ses detracteurs qui estiment que c'est un gadget.

Pas d'accord, les Sovietiques en Afghanistan ont été d'une brutalité inouïe.Ils ont deployés une puissance de feu que Gengis Khan n'aurait même pas rever d'obtenir(comme les americains au Vietnam remarquez).Ils ont rasé des zones entieres.Et lorsqu'il fallait executer un particulier dans une allée sombre, ils le faisaient.Pourtant ils ont echoué même si raser une valée ne les derangait pas. Personnelement, je pense au contraire comme Jojo67 que ces "petites guerres" sont le passé.Après avoir plus ou moins raté l'Irak et l'Afghanistan tout en ayant sauver les meubles(le scenario optimiste); les occidentaux comprendront que ce sont des guerres de choix.Et que par consequent elles sont parfaitement evitable.Il suffit de ne pas y aller.

Faut arrêter avec les méchants capitalistes qui ont ruinés la russie.Le système communiste était en train de crever.C'est la totalité du systeme economique qui était à revoir, une economie industrialisé(rien à avoir avec la Chine) à reconstruire de fond en comble, ça ne se fait pas sans casse.Cela aurait pu être mieux fait sans dout, mais ce qui restait de l'URSS était de toute façon ruiné.

Malgré des pertes plus importantes coté anglais, je dirais victoire total pour les anglais.La flotte allemande n'est jamais ressorti.Du point de vue strategique, les anglais ont atteint leur objectif.

Pas vraiment credible, l'article melange trop de systemes d'armes differents qui n'ont pas les mêmes roles. Les Patriot PAC-3 n'ont pas grand chose avoir avec le NMD, ce sont des missiles destiné à proteger les troupes sur le theatre d'operations.Ils n'ont aucun role dans la protection du territoire americain.Il ne sont absolument pas fait pour intercepter des ICBM aussi primitif soit-ils. Le THAAD est plus ambitieux mais reste aussi une defence de theatre.C'est different du GMD dont l'objectif est d'intercepter des missiles intercontinentaux se dirigeant vers les etats-unis. Quand au Laser embarqués sur 747.A part un jolie prototype dont on parle depuis le debut des années 90(je me souviens des articles de science&vie), on a rien vue de très significatif.C'est pas demain la veille qu'on le verra en deploiement operationnel à mon avis.De plus ce systemes sert(si mes souvenirs sont bon) à intercepter les missiles en "boost-phase"(connait pas le mot français,dsl), au decollage quoi.........Cela suppose qu'il soit deployé dans la zone de lancement. Enfin, tout ça pour dire que tout ces systemes ne sont pas sensé necessairemnt fonctionner ensemble.Les PAC-3 n'ont tout simplement rien avoir.Les THAAD sont des armes de théatre, cela ne siginifie pas qu'elles ne peuvent pas proteger le territoire US mais seulement des zones limités.Personnes ne prevoit de couvrir tout le pays avec ça.

Sur ce sujet, je conseil vivement la lecture(en anglais helas) de ce site:http://www.projectrho.com/rocket/rocket3aa.html Il est tout simplement excellent et bourré de reflexion interessantes et stimulantes.Je le recommande avec beaucoup d'insistance. Il part du principe que l'espece dominante sur une planète donné n'est pas arrivé à cet etat en étant une jolie bande d'enfant de coeur et arrive à des conclusions parfois surprenantes.Encore une fois, à lire pour tout amateur de speculation dans le genre. ex:

Qui disais que les relations entre la Chine et l'Inde s'ameliorais?Les diplomates auront beau parler, tout ça est assez problematique.http://www.india-defence.com/reports-3645

ça dependrait de qu'ils ont à vendre et dans quel objectif.C'est sur que si nos futurs extre-terrestres se comporte comme les européens en Chine au XIXeme siecle ça ferait mal. En plus je suis persuadé que toute les grandes puissances essayerais d'etablir leur propre caneaux de communication pour tirer un avantage de la situation.Certes des Aliens nous visite mais il faut garder le sens des priorités, d'abord flinguer notre voisin qui marche sur nos plate-bande.Apres, on le fait au fusils d'assault ou au blaster à plasma.

Je me souviens d'un article dans courrier international sur les chinois en Afrique.Lors d'un interview, l'un d'entre eux disais un peu près ça:"Si il y a des enfants(entre chinois et africain), au moins ça ameliora la race(les africains)". Tout un programme.

@C'etait facile, ils avaient un terrain favorable au niveau de la propagande mais quand ils sont arrivés,ils ont réussie à être encore pire que les occidentaux.Pourtant les français en indochine n'etait pas tendre... ""En effet, les japonais considérant la reddition comme le déshonneur suprême, les forces militaires japonaises appliquaient ce même type de raisonnement à leurs ennemis. Un prisonnier de guerre n'était plus rien !" " Il y aussie le fait( c'est lié) que le commandement d'un camp de prisonier n'etait pas un activité très demandé.Ils avaient tendance à y affecter les officiers gênants dont on voulait se debarasser, les psychopathes et autres cas dans le même genre. Et aussi evidemment le fait que le soldat japonais moyens n'etait pas très bien traités.

Personne n'a jamais dit ça.Mais honnêtement qu'avait t'il fait de mal?Jeter des pierres sur la Police?Non.Transmis des documents confidentiel?Niet.Il a juste fait une manif, evidemment non-autorisé puisqu'il est pas du "bon" coté.Et ils l'ont foutu en en prison,oh ce n'est que 5 jours evidemment mais j'imagine facilement que pendant ces 5 jours,on a du lui faire sentir dans la grande tradition orientale que s'opposer à St Poutine, c'est pas bien du tout. En france, quand la CGT fait une manif contre le gouvernement.On met pas en prison les meneurs. Et Larissa Arap, enfermé dans un hopital psychatrique.Que de souvenirs de la grande epoque sovietique.Elle a été liberé après 40 jours mais ses problèmes sont loin d'être terminé. Tu aimerais être enfermé dans hopital psychatrique pendant près de 50 jours?ET qu'après ta sortie on continue de t'expliquer que tu est malade? Quand au devellopement des autres secteurs, il faudrait déjà que gouvernement devellope correctement le secteur energetique.Ce qui n'est pas évident. Propagande.Gazprom avait un accord jusqu'en 2009 avec Kiev.Il suffit d'attendre et quoiqu'il en soit, couper le gaz en plein hiver ne se fait tout simplement pas.C'etait une connerie et la Russie a perdu beaucoup de credit diplomatique avec ça.

Ce truc est genial, dommage qu'il n' y ai que 4. 130 missiles, si c'est pas beau ça.Y a de quoi mettre à genoue une armée entiere.

Le LCS c'est un peu le F-35 de l'US navy, en pire.Ils veulent qu'ils fassent tout à la fois, le chef de l'US navy disais au congres que le LCS pouvait servir contre la Chine.Oui vous avez bien lu le littoral combat ship pourrait servir en cas de conflit avec la chine.Comme si, un navire specifiquement prevu pour operer pres des cotes pouvait survivre longtemps au large de la Chine....... L'idée du bateau avec plusieurs kit modulaire était sympa pourtant.