ZeusIrae

Huckabee plait au evangeliste et il a l'air presentable.Alors qui sait....

Les Chinois ont des comptes à regler un peu près partout.Le seul probleme qui apprait reglé pour l'instant est la delimitation de la frontiere avec la Russie. Pour le reste, c'est problematique partout.Depuis quelque années les autorités chinoises manifestent un vif interet pour l'archeologie et l'histoire de la Corée, les historiens chinois pretendent que l'enciens royaume de Koguryo(l'un des 3 royaumes à l'origine de la corée moderne) fait partie du monde chinois.Il est parfaitement evident que tout cela est destiné à justifier une annexion de la Corée du Nord en cas d'effondrement de celle-ci. En ce qui concerne le Japon; il y a le probleme des Senkaku. En mer de Chine, ce sont les Sprately et les paracels, c'est à dire toute la mer de chine du sud. Au sud, conflit avec l'Inde aussi bien à l'ouest qu'à l'est.

Je ne sais pas, c'est vrai que le Washington post parle d'une interception telephonimais de là à dire qu'il se sont necessairement basé uniquement là-dessus.........L'Irak leur a quand même appris à être prudent,non? EDIT Le titre du bouquin dit tout sur la credibilité de l'auteur.http://www.amazon.com/Shadow-Warriors-Traitors-Saboteurs-Surrender/dp/0307352099

Retard qui est assez limité, de toute façon jusqu'à une periode récente la Chine ne disposais que d'une vaingtaine d'ICBM à carburant liquide.Ce n'est que dans une periode récente que les ICBM plus modernes et mobile sont apparus.Il faudra du temps à la chine pour moderniser tout ça.

Les civs sont epique n'ont strictement rien avoir avec AoEI&II.C'est de la strategie au tour par tour.C'est un authentique chronophage, un monstre, n'invite jamais civ chez toi.Tu ne t'en sortira pas vivant.

Coincidence, je viens de lire une etuide du CHEAr d'ou il ressort que si l'armée française a une bonne image( un peu comme les pompiers), l'industrie d'armement est moins bien loti.Certes elle projette une image seduisante de haute technicité mais les coût importants des programmes, les deboirs mediatisés des grands programmes(Cdg, exportation du Rafale) et la focalisation sur l'aspect commercial des exportations(au detriment des aspects politiques et strategiques) jouent en defaveur du secteur. j'oubliais on note aussi que les industries de defenses ont encore une image de "marchand de cannon" et qu'il existe une certain deconnexion dans la perception du public entre les cannons(armes legeres et autres) et les systèmes très sophistiqués qui on une image plus positive(vitrine du savoir-faire français).La deconnexion ne jouant evidemment pas en faveur des industriels.

Bienvenue, on va pouvoir parler du passage du nord-ouest.

http://www.armscontrolwonk.com/ Des infos plus detaillé sur le contenu du rapport, ce que ça signifie etc....

En pratique cela ne change rien.Cela nous indique juste que les estimations israelienne sont beaucoup trop pessimistes. Mais le problème de fond, accepter ou non que l'Iran maitrise l'ensemble du cycle nucléaire et obtienne soit la Bombe ou une capacité de seuil reste entier.

Il faut esperer, malheureusement les jeux à trois sont instables.Et le Pakistan n'est pas vraiment un modele de rationnalité, il faut se souvenir que c'est le Pakistan qui a lancé la guerre de Kargil en 1999.Il semble d'ailleurs qu'à l'epoque il a fallu que les americains intervienne pour dissuader le Pakistan de continuer dans cette aventure. Et comme le fait bien remarquer Akhilleus, les conditions de la doctrine MAD ne sont pas parfaitement réunies dans le cas présent.On pourra parler de MAD que lorsque la riposte sera garentie et efficace.

Personnelement je pense que les calculs de ce genre sont eminement foireux.Ils sont viables lorsqu'on parle de quelque dizaine d'armes au maximum. Mais prenez le cas de la France contre la Chine par exemple(sachant que l'Inde et la Chine ont pour objectif d'avoir une triade nucléaire complete à terme).Un seul SNLE classe Triomphant c'est 16 missiles avec entre 6 et 8 têtes de 150kt(dans ces eaux là)chacun.Si on prend la fourchette basse de 6 têtes, ça nous fait 96 charges pour un total d'environ 14 Mt.Sachant que sur la totalité du territoire seul la Chine des 18 provinces est "utiles" et concentre l'ecrasante majorité de la population avec des densités très elevés.A votre avis, que restra t'il de la Chine?Bien peu de chose, la totalité des centres urbain important seront eliminé du premiers coup, quand aux zones rurales, les retombés radioactive acheverons le travail.Oh certe la culture chinoise brille toujours sur les bord de l'Amour ou au Xinjiang mais en attendant la renaissance, la Chine est renvoyé plusieurs siecle voir plusieurs millenaire en arrière. Il ne s'agit que d'un seul sous-marins de taille moyenne.Imaginez que 2 SNLE soient en position de tir.On a alors 288 charges, mais pourquoi se limiter à 16 missiles et 6 têtes après tout la Chine est proche de l'Inde;la porté n'est pas un problème.Imaginon l'equivalent d'un Ohio, 24 missiles, avec disons 8 têtes par missiles.Donc on a avec 3 sous-marins un total de 576 charges nucléaires de 150Kt pour un total de 86 Mt.Il ne restera rien de la Chine après une telle frappe.Et evidemment on ne compte pas les ICBM basé dans les silos ainsi que les missiles de croisieres porté par des navires, des sous-marins et des avions. Evidemment, un scenario ou l'Inde et la Chine disposerais de plus de 500 charges nucléaires rien que pour leur SNLE est totalement irréaliste.Les estimations actuellement pour la Chine tourne dans les 200/300 charges nucléaires.Mais ce petits exercice montre qu'avec l'arme nucléaire les calculs à la Mao ne tiennent pas.De toute façon annéantir plusieurs milliards de vie est juste une question de budgets.Si la situation tourne au vinaigre dans les années 2030/40(avec un nouveau Mao ou quelque chose dans le style), je suis certain que l'Inde et la Chine aurons les moyens de se payer un milliers de têtes pour retablir la credibilité de la dissuasion.

La Chine a pour l'instant une longueur d'avance au niveau militaire et economique mais le rapport finira sans doute par s'inverser pour une raison simple:la demographie.D'ici 20 ans la Chine va faire face à un important viellissement qui va ralentir sa croissance alors que l'Inde est un pays jeune.

Le changement le plus importants sur le plan bureaucratique est déjà fait.L'agence est devenu un ministere à part entiere.Ce n'est pas qu'un simple probleme cosmetique, cela avait des consequance sur le fonctionnement de l'admnistration qui était assez problematique.Entre autre, elle n'avait pas directement acces au premier ministre.Tout devait passer par le ministere des affaires etrangeres ce qui pose probleme en cas de crise comme le tremblement de terre de Kobe. Sur le plan pratique, l'eventuelle transformation en une armée plein et entiere aurait surtout des consequances symbolique.Cela permettrais sans doute aussi au Japon d'être un peu plus flexible dans sa politique etrangere.La constitution avec son article 9 est tout de même assez problematique quand il s'agit d'engager des forces à l'etranger.

Bah,courage.Total War empire finira par arriver.

Le Tchad est un tel bordel que je ne suis même pas certain qu'ami/enemi soit une categorie très pertinente alors gentils/mechant. La France soutiens Deby pour des raisons que je ne connais pas mais connaissant les habitudes française, on peut parier que c'est au nom de la "stabilité" de cette region.Sauf que Deby est arrivé au pouvoir soutenue par un groupe ethnique qui a des liens avec le Darfour.Evidemment, quantité de peuplades, groupes armées en tout genre et autre interets n'apprecie pas Deby, soit qu'il leur a fait des crasses ou alors qu'ils veulent mettre la main sur le gateau du petrole.Quoiqu'il en soit il y a des rebelles au Nord(Tibesti) et au sud à cheval sur la centre-afrique et le Tchad.Evidemment comme, Deby est plus ou moins lié aux rebelles du Darfour et que ces derniers utilisent les camps de refugiés comme bases arrières, le soudan est lui aussi plus ou moin lié aux divers rebelles tchadiens. Et la France?Seigneur......on se demande ce qu'elle fout là.

C'est très fumeux, ce genre de speculation.Je me demande qui a bien pu perdre son temps à ecrire ça. Pour en revenir au japon, l'agence de defense devenu recemment ministere est de nouveau victime d'un scandale financier.C'est recurrent, il y en avait déjà eu un il y a près dix ans, et Lookheed(debut des années 70 )reste evidemment dans les memoires. http://www.guardian.co.uk/japan/story/0,,2219023,00.html Sur le plan des relations sino-japonaise, Fukuda fait ce qu'on attend de lui.Il essaye d'arrondir les angles: http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20071203a1.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_territorial_en_mer_de_Chine_m%C3%A9ridionale Page incomplete mais qui donne une idée.Cela ne change rien, je doute que ces champs soient capablent de faire face à eux seul à la demande de petrole en Asie. De toute façon cela ne regle en rien le problème des detroits, les importations d'hydrocarbures n'est qu'un type de ressources parmis d'autre. Les spratley sont un autres gros problème qui s'ajoute aux autres.Dans ce domaine, les revandications chinoises sont exorbitantes.Ils veulent toute la mer de Chine pour eux.

A noté que les chinois aurait sans doute du visiter un croiseur Aegis mais les japonais ont changés d'avis pour ne pas froisser les americains.Du coup les chinois se tapent un navire de logistique, les pauvres.

Yep, d'ou la modernisation acceleré des marines de la region et la nervosité du Japon sur ces questions. Sans compter que ces informations ont maintenant dix ans.Depuis la Chine est passé par là et est aussi très dependante des importations d'hydrocarbures arabes, sans parler des autres ressources naturels de toute sorte. Il faut aussi noter l'importance strategique de Taiwan, les routes vers le Japon et Shangai passent juste au sud de l'île. C'est pour ça que personnelement je suis assez pessimiste sur la reduction des tensions dans la regions.Les enjeux sont tellements importants que ni les chinois ni les japonais ne peuvent se faire vraiment confiance.Celui qui controle les abords de taiwan mais necessairent le couteau sous la gorge de l'autre.

http://www.ciaonet.org/wps/stm02/pp33-5.html Pas exactement sur le Japon mais très lié.C'est un document sur le probleme des lignes de communication maritime en Asie.Les cartes sont bien foutu, ça vaut le coup d'être vu.

ZOMG!!!!!!!! J'avais exactement la même tactique.Mon frère hurlais au cheat à chaque fois, c'etait sublime.Les duels au lance-grenade dans temple était quelque chose à voir aussi, sans compter les mines de proximité...quel plaisir de sauter sur ses propres mines par accident..... Licence to kill, c'etait epique.Il n'y a pas à dire GE est une pure légende, j'ai joué à pas mal de FPS sur PC mais je n'ai jamais retrouvé la même intensité. En plus, il n'existe aucun jeu qui n'aie reussie à agaler la perversité des armes de son successseur "perfect dark":Grenade bondissante qui n'explose que sur leur cible, roquete avec camera, mine de toute sorte, mitrailleuse automatique, fusils à viseur rayon X avec traque automatique de cible, fusils d'assaut avec mode secondaire mine(tu crois ramasser une arme, pas de chance c'est une mine),double cyclone(une cadence de tir à fremir d'horreur), Bombe N(si vous ne mourrez pas alors preparez à avoir une crise d'epilepsie). A tout point de vue, golden eye et perfect dark sont parmis les meilleurs FPS.Aujourd'huis on a toujours pas réussie à faire mieux.

Comme disais un soldat americains prisonniers "Certes, ils nous frappaient avec des bates de baseball, mais les officiers faisant la mêmes choses avec leur propre soldat".

Les statistiques proviennent du recensement de 1953.Je les ai tiré de ce livre: http://www.amazon.fr/Kosovo-Perceptions-War-Its-Aftermath/dp/0826456707/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=english-books&qid=1196450117&sr=1-4 Je l'ai gardé en memoire car c'est un chiffre très efficace pour demonter le mythe de "l'emmigration clandestine" et tout le blablabla.

Pas la peine d'être aussi pessimiste Richambeau, l'UE ne va nul part.C'est l'un des paradoxe de de notre temps, que les USA soit devenue avec la GB le plus fidele allié des nationalisme européen. Si personnelement je suis contre les declarations de Sarkozy sur Taiwan.Cest comme je l'ai dit parceque la situation est sensible et la France se fait dans cette histoire instrumentaliser.Notre interet n'est pas de vendre des Airbus, c'est à mon avis une tragedie si la vision qu'on a de diplomatie est reduis à des querelles de boutiquier.Tragedie, parceque c'est faux.Je ne sais de quoi demain sera fait mais l'horizon asiatique est couvert de nuages, ce qu'il faut c'est appaiser les tensions et renforcer les forces de la stabilité c'est à dire nos alliés naturels les USA et le Japon.La Chine n'est pas une puissance du statu quo, c'est un Etat revisionniste dont le gouvernement est fragile.Nous n'avons rien à gagner à la renforcer contre notre protecteur americain.

Long soupir......les statistiques c'est si dure à lire? Des les années 50, les non-albanais ne representent qu'environs 20% de la population.L'immigration n'a rien avoir là-dedans, les albanais ont toujours été là. Encore une fois, c'est comme de dire que les catholique irlandais sont des envahisseurs en Irlande du nord.Cela n'a aucun sens.