ZeusIrae

L'article m'a tout l'air d'être très partisan.Mais je ne doute pas un instant que Damas utilise la moindre opportunité pour nous rouler dans la farine. Que le Liban soit le prix à payer pour amadouer la syrie ne m'etonnerait pas.

Rien n'est certain.D'abord la solution un "pays-deux systemes" est tout simplement exclu.Les Taiwanais la considere inacceptables. Je ne dit pas qu'on doit s'impliquer dans cette histoire mais il faut bien comprendre que Taiwan est une affaire serieuse.Le risque de guerre est réel, soit parceque les Taiwanais jugerons intolerables de rester dans le statu quo, soit parceque la letimité du PCC et donc sa capacité à conserver le pouvoir sera dans la balance. Les relations entre Taiwan et le Japon sont bonne et le Japon a des accord avec les USA sur la question Taiwanais.Il est possible que le japonais soit impliqué dans le conflit si il eclatait.On se retrouverais avec une guerre regionale. La situation est sensibleet les declarations tonitruantes de Sarkozy sur l'embargo européen et Taiwan, sont, je me repete, extremement malvenue.

Le problème de Taiwan est un infiniment plus complexe qu'une simple declaration peremptoire du genre "la guerre froide est finie". Rien n'est ecrit dans le marbre, Taiwan pourrait fort bien survivre pendant encore longtemps...ou peut être pas.Les Chinois ou plutot le PCC ne veut pas d'une guerre, mais il peut très bien se retrouver dans une situation ou il n'aura pas d'autre choix que la guerre. La situation en extreme-orient peut devenir extrement instable, Sarkozy n'avait tout simplement pas à prendre position sur des questions aussi sensible que l'embargo de l'UE et le statut de Taiwan.Alors que notre principal allié et protecteur est completement impliqué dans cette affaire.

Oui, mais il est sensé avoir des conseillers.Ce genre de declaration ne nous rapporte rien.Nous avons un interêt en Asie, ce n'est pas juste de vendre des airbus, c'est aussi s'assurer qu'une region dont le dynamisme est indispensable pour l'economie mondiale et donc notre prosperité reste stable. Aucun des points de la declaration de Sarkozy ne va dans ce sens là.

Oui, il fallait être japonais pour faire ça......Et surtout on ne rappelera pas que le plus sanglant attentat qu'aie connu le japon soit le fait de japonais. Sinon, les navires de la JSDF qui operait dans l'ocean indiens sont rentré au port et la situation reste bloqué.

Je ne vois pas comment.Il aurait fallu l'accord de la Chine, or retrospectivement un certain nombre d'acteur du coté US estime que il n'y aurait pas eu de réaction Chinoise.Du coté chinois aussi, la guerre de Corée a couté cher. "La raison exacte de la guerre c'est quoi ? Et pourquoi les russes et les US n'ont pas essayé de s'entendre à l'amiable, si ç'était un conflit d'influence entre les deux blocs est-ouest ?" C'est un des effets pervers du conteinment.Une perversion de la strategie initial en quelque sorte.Les americains estimais qu'il fallait bloquer les communistes partout ou ils avançait.Ils ont donc commencer à soutenir le vietnam sud.A cela s'ajoute au cours de la guerre l'apparition de la theorie des domino, l'idée que si le vietnam sud tombait il y aurais une reaction en chaine.La suite a montré que la theorie des domino était partiellement exact.Avec la victoire du nord(qui avait des objectifs à la fois nationalistes et ideologiques), toute l'indochine est tombé.

Les deux ne sont pas impossible.Il est envisageable qu'une unité de cavalerie polonaise se retrouvant nez à nez avec des fantassins, decide de les charger pour constater qu'helas des panzers n"etait pas loin.......que de legende decidement.

Clapclapclap. * Oui, en ce qui concerne la periode Tokugawa, le sabre prend alors un role largement symbolique.Les Samurai deviennent alors essentiellement des bureaucrates,tout à fait competant d'ailleurs.Ils joueront un rôle non-negligeable dans la modernisation du Japon. C'est le style japonais.Pour eux l'attaque surprise était normal.Ils n'avaient pas du tout les mêmes preventions que leur homologues occidentaux. L'histoire militaire du Japon d'avant l'ere Meiji est très mouvementé entre le XIIeme et le XVeme siecle.Le peu que j'en ai lue vaut le detour avec des personnages comme Oda Nobunaga et Hideyoshi.Ce dernier menera des excursions en Corée mais ce sera un echec. Globalement,l'armée japonaise n'est pas vraiment sortie grandi de la seconde guerre mondiale.Son inefficacité et sa cruauté gratuite n'est plus à demontrer.

La France est tout de même au conseil de securité donc même si c'est un pays dont l'importance relative ne cesse de diminuer il conviens de menager les susceptibilité.Cela ne change pas le fait que Taiwan est loin est un enjeux très important entre les plus grosses puissance economique du monde (USA,Japon, Chine)dans la region la plus dynamique de la planete.Dans cette affaire, on est des petits joueurs. C'est surtout nous qui les avons entubé en leur vendant un truc dont la survie en cas de conflit est passablement douteuse. Je suis d'accord que la position française n'est pas nouvelle.Mais là, c'est vraiment trop claire.

Clairement pragmatique mais dans mes souvenirs mêmes Chirac était plus subtil sur la question.Les declarations de Sarkozy sont comme un cheveux sur la soupe dans une question qui est plus marqué par l'ambiguité et l'hypocrisie. C'est d'autant plus frappant que tout les entretiens publique pour le livre blanc avec les experts asiatique insistais sur la necessité de ne pas faire trop intervenir en Asie(lever de l'embargo sur les armes,etc).Visiblement, voilà déjà une orientation que le livre blanc ne suivra pas. Oui sauf que là ça consiste aussi taper sur une autre democratie.C'est douteux. Sans comter que l'affaire de Taiwan est un truc dont les enjeux nous depasse completement.Je n'apprecie pas trop de voir les français s'amuser dans le magasin de porcelaine.

L' absence d'invasion dans les periodes historiques(ie: connu) est surtout du à la chance et au caractere insulaire du pays.Il ne faudra pas en tirer un quelconque merite des japonais.C'est comme le fossé anti-char de la manche. L'une des choses qui m'a fasciné dans l'histoire du Japon.C'est le processus de decisions.C'etait completement delirant.Tout est fait pour que la responsabilité soit dilué, la recherche du consensus est essentiel.Tout ça etait et reste tres obscure.Il est aussi important de noter que paysage politique était infiniment plus complexe que militaire=extremiste et marine/civil=moderé.Chaque groupe avait ses moderé et extremiste tous avec des objectifs similaires et divergents voit opposé.

Decision qui n'avais de sens que dans le cadre d'un projet ultra-nationaliste serbe qui a grandement contribué à pourrir la situation.

Non, il s'agit d'A330 et A320 rien de nouveau.De toute façon, c'etait déjà en preparation sous Chirac,je douet que Sarko aie eu de grand merite dans l'affaire.Mais comme d'habitude, il va ramener la couverture à lui.

Que la France ne fasse rien et ignore Taiwan, ça cela n'a rien de nouveau.Mais que cette insuportable abruti se permette de prendre position sur un sujet aussi sensible pour la securité en Asie.....................

Non, mais très gravement endommagé.Elle a été mis hors de combat.

"pour liquider un max de Taleb" Depuis le Vietnam, on sait que le bodycount n'a aucune espece d'importance.De l'eau a coulé sous les ponts depuis Westmoreland.

La " la guerre des tankers"? C'etait pendant la guerre Iran/Irak.Les deux camps attaquait les petroliers qui exportaient le petrole adeverse.Quand les iraniens ont réussie à couper les terminaux petrolier irakiens, le petrole a du passer par le Koweit.C'est à partir de là que les iraniens ont attaqué des petroliens koweitiens.En reaction les sovietiques ont envoyer des petroliers et des inavires de combat, histoire de gratter des points dans la region.Pour ne npas être pris de vitesse les americains ont envoyer des equipage americains sur les petroliers arabes et ont donc pu justifier la presence de forces navales consequente pour proteger le golfe. Pendant ce temps là, les iraniens utilisait leur platefor mes petroliere pour tirer des missiles anti-navires contre les tankers et ils ont balancé une floppé de mines.Il y a aussie quelque accrochage entre des navires de la marines iraniennes et l'US navy. C'etait une sacré affaire.La fregate stark a été coulé par erreur par un mirage F1 irakiens, une autre fregate US a sauté sur une mine et evidemment les tankers se prenait des missiles. Donc les iraniens connaissent.Lorsque c'est amiral nous raconte qu'il n'y a aucun plan il se fout evidemment de notre gueulle.Ils ont près de 20 ans pour preparer de deuxième round.Même si les technologies ont un peu evoluer, le problème reste aussi difficile qu'avant. En se debrouillant bien, les iraniens peuvent donner des sueurs froides à n'imprte quel capitaine de Tanker, à son armateur et à ses assureurs.

Normal c'est le même studio.

La PESD dans tout ça est assez lamentable. Entre parenthese, j'ai toujours trouvé les tendances pro-serbe des français assez malvenue. 1)C'est à cause d'eux la premiere guerre mondiale a eu lieu. 2)Ils ont une bien grosse part de responsabilités dans le bordel actuel.

A voir, si la majorité des habitants de la corses, le voulait.Je ne vois pas au nom de quoi nous refuserions.C'est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. Le probleme Berkut, c'est qu'avec ta "logique", et bien moi je dit que Israel a toujours été une terre juive et que les palestiniens n'ont qu'à fermer leur gueule. De l'eau a coulé sous les ponts depuis le XIIIeme siecle.Sans compter que les albanais ont toujours été là, ils se sont juste converti à l'Islam. Pour ce genre de problème, il n'y a pas de verité universel.Juste du cas par cas en fonction de la istuation local et des rapports de forces. Encore une fois, c'est faux.Dans le cas du Kosovo les albanais ont toujours été là.C'est comme si tu disais qu'en Irlande du nord, les catholiques s'etaient infiltrés à partir du sud.C'est tout simplement absurde.

Ridicule, la Veme flotte ne sera pas sacrifier, elle etripera tout ce qui bouge dans le golfe avec peut être des pertes mais certainement pas un sacrifice. Faut arrêter avec le reseau voltaire, c'est pas une source credible.

A ma connaissance les expulsions massives d'albanais ne sont pas une legendes.Cela n'est jamais remis en cause dans le bouquins que j'ai lu. Que l'affaire du Kosovo aie été noyé dans la propagande n'est pas contestable mais il fait garder le sense des realité. Le fait que le Kosovo soit majoritairement albanais depuis au moins un siecle n'est pas contestable.Le fait qu'en 1989, Milosevic aie revoqué le statut d'autonomie de la province est que c'est un des principaux facteurs declanchant la desagregation de la Yougoslavie ne l'est pas non plus.Que les albanais ont été marginalisé au kosovo par les serbes ne l'est pas non plus. Dans ces conditions, les serbes sont largements de la situation.Le problème du kosovo projetais déj) son ombre sur le conflit en bosnie en 1995.Les americains ont prevenue Milosevic plusieurs fois, il les a ignoré.

Ouais sauf que les serbes n'ont jamais donné un centime aux albanais.

C'est très amusant au debut.Tu t'amuse comme un petit fou avec les missions et l'editeur de missions. Je me souviens d'avoir organisé le suicide d'un GAN US en le mettant au large de la norvege à une centaine de km de 3 bases russes bourré de backfires avec des AS-4 kitchen.C'etait beua de voir l'Enterprise s'enfoncer lentement dans l'eau. C'etait aussi très marrant quand tu tirais sur un contact non identifé(je suspectais que c'etait un bombardier indiens alors je les flingué sans verifier) et tu te rend compte que c'etait un 747.C'est très sympa mais il y a des defauts. Par exemple tu commence systematiquement tes mission avec zero intel sur tes adversaires.Combiens?Ou?De quel types?Par contre comme par hazard les sous-marins adverses sont parfaitement placé pour te balancé des missiles à la premieres minutes de la premiere missions.Même choses pour les bombardiers, ils savent parfaitement ou t'est.C'est completement irrealiste.En plus, les missiles anti-missiles sont d'une incroyable efficacités.Pourvu que que tes radars les ayent detecter à temps, les missiles aussi nombreux soient-ils seront detruit.Le gros problèmes, comme je le disais c'est qu'au debut t'es saturé de missiles tiré à bout portant par des gens qui savent parfaitement ou t'est alors que tu ne sait rien d'eux. Donc faut s'attendre à une pente d'apprentissage assez brutal. L'autre defauts c'est l'inversion complete des roles des avions.Le F-14 se retrouve en mission anti-navires et le hornet en intercepteur!Cela devrait être l'inverse(si il faut faire un choix, dans la realité ce n'est jamais aussi claire). Globalement du point de vue strategie c'est assez faible.En fait le grand truc, c'est de trouver le flotte enemie, determiner la qualité de la cible, etablir une hierarchie des cibles(frapper qui?ou?quand?) et ensuite percer le rideaux defensif à coup d'attaque de saturation.Tes DDG Arleigh Burke sont tès meilleurs amis pour ça aidé par des escadrons de 4 F-14(tirans deux harpoons chacun). C'est pas très compliqué voir carement primitif en fait.Il s'agit de frapper le plus fort possible avec le marteau, jusqu'à ce que la coque craque.On s'y fait très vite. En fait pendant tout ce temps, ta flotte ne bouge pratiquement pas parcequ'un bateau s'est lent. Mais malgré ses defauts, j'ai eu enormement de plaisir avec ce jeux.Certes, les unité aeriennes non-US ne sont pas très bien modelisé(le rafale est massacré) mais ce n'est pas trop grave. Cela dit en matiere de simulation, le verdict semble unanime, la serie Harpoon est bien mieux.Helas je n'y est jamais joué.

Le kosovo est aussi serbe que Jerusalem est juives.Les albanais sont majoritaires depuis le debut du XXeme siecle, les serbes au nom de l'histoire veulent à tout prix garder un territoire qu'ils ont perdus pas leur propre faute. C'est Milosevic et Belgrade qui en supprimant le statut d'autonomie en 1989 a largement conrtibué à la desagregation de la Yougoslavie et à l'eclatement de la crise du Kosovo en 1999/99.A vrai dire, dans l'histoire si des crimes ont eu lieu de tout les cotés, l'initiative reviens largement aux serbes qui controlait l'appareil etatique federal. Faut arrêter de delirer, l'immigration clandestine n'a rien avoir avec le probleme du kosovo.Combien de fois faudra t'il le repeter? Dès les années 50(1953 est la date du recenssement si mes souvenis sont bon) les non-albanais ne sont plus qu'environ 20% de la population. Le declanchement des combats par l'UCK est largement du au refus total de Belgrade de faire quoique soit pour revenir au statut d'autonomie d'avant 89.Les albanais ont attendus pendant dix ans, pourquoi?Rien. Inacceptable, ce serait rescussiter les rêves ultra-nationalistes de "grande albanie" et voir la macedoine se desintegrer.