ZeusIrae

LE scenario catastrophe?La guerre comme d'habitude.Le kosovo obtiens sont independance, l'UE se retire et après quelque années les incidents entre serbes et albanais au kosovo se multiplie.La situation deviens si graves pour les serbe que Belgrade interviens(cela suppose une lenteur quasi-criminelle de l'UE à reagir), c'est la guerre.Des milliers de refugiers albanais s'enfuient en macedoine,Albanie et Macedoine.Cette derniere déjà fragilisé par l'independance du Kosovo s'enfonce dans une spiral de la violence et s'effondre.Et pour faire vraiment desastreux, l'albanie sort de sont troue.Cela dit c'est un scenario vraiment apocalyptique mais avec un epu d'incompetance et de stupidité ça peut se faire. BS, les albanais ont toujours été là, ce sont juste des slaves islamisés.Ils sont majoritaires au Kosovo depuis le debut du XXeme siecle.Dans les années 50, les non-albanophones ne constituaient plus qu'environ 20% de la population.

C'est genial, si je comprend bien ce cher Monsieur tiens un certain "double langage".

Oui c'est très problematique mais il faut bien faire contre mauvaise fortune bon coeur..........ce n'est pas ideal mais entre ouvrir la boîte de Pandore et s'assoir dessus(avec tout les risques que ça comporte)quel est le mieux?

Personnellement je voterais pour le statu quo mais les experts n'ont pas l'air de trouver ça realiste.Mais c'est pour moi la meilleur solution.Au moins on coupe court à toute ces histoires de "precedent" susceptible de s'appliquer à l'abkhazie et la transdinestrie et en bonus ont maintiens des forces là-bas pour parer à toute eventualité. Tout cela fera un peu "grand retour de l'empire d'autriche" mais il faut ce qui faut pour avoir la paix.

Un peu parano, le messieurs.Il avait peur de quoi?Je croyais que les relations greco-turque était calme. Sinon, 223 F-16 C/D et des KC-135 pour le ravitaillement en vol, c'est du très lourd.

L'EH101 est consideré comme l'un des meilleurs helico au monde dans le domaine de la lutte ASM.DSI avait fait un article là-dessis.Cela dit son prix elevé est certainement une grosse faiblesse.Surtout que je ne vois pas très bien pourquoi l'Algerie aurait eu un besoin pressant d'acheter le top du top pour du seach&rescue.

Au fait, on sait quel type d'equipement aurons les F-15k? Un des truc qui m'a toujours intrigué c'est les chances de survies de forces coréennes en cas d'attaque surprises du nord.Le pays n'est pas bien grand alors avec une jolie salve d'artillerie, je me demande ce qui resterais apres.

Le problème du CAS c'est que tout ces avions (que ce soit le rafale,l'EF ou un autre chasseur) vont très vite.C'est dur après de balancer correctement l'engins.En Afghanistan, certaine bombe sont tombé à 500 mètres de leur objectif. Alors la precision de 10 mètre....je ne suis pas certain que ce soit la premiere priorité dans ce type d'operation.

Ce serait bien qu'on puisse comparer avec d'autre forces aeriennes.En l'absence de comparaison, les chiffres n'ont pas beaucoup de sens.Cela peut très bien être un taux "normal".

Le mot que j'adore c'est ingestion.J'iimagine la gueulle et la couleur des turbines après ce.....repas.

Le probleme c'est qu'il est clair qu'ils ne s'adapte pas.L'A-10 a été sauvé in extremis par la pressante realité(jusqu'n 2025) et il n'a pas de remplaçant à part le F-35 c'est à dire pas de remplaçant du tout en fait. Non justement, il y a un partage officieux entre les differentes armes qui reçoivent chacune une part egale du gateau.D'ou un certain agacement de l'US army qui fournis le gros de l'effort.

Encore une cooperation indo-russe? Mais ils font tout ensemble ces deux là.......

Tiens l'une des specialisations est dans mon domaine...mais c'est que ça pourrais être interessant.

Même cette hypothese est moins grave que des têtes nucléaires dans la nature.C'est une question de gestion des risques.

Depuis quelques semaines des articles apparaissent reclamant l'abolition de l'US air force qui serait inadapté à la lutte "asymetrique" et incapable d'abandonner une mentalité de guerre froide qui l'a conduit à des choix inutilement dispendieux(F-22).L'US Air force creuserais sa propre tombe en s'obstinant à chercher un rôle strategique. http://www.prospect.org/cs/articles?article=abolish_the_air_force http://warisboring.com/?p=684 Enfin, bref, ça vous inspire quoi? Est-ce que l'independance des forces aeriennes se justifie alors que leur rôle ne se consoit qu'en soutiens direct aux operations à terre?Alors même que l'Histoire a prouvé que la capacités de ces forces à obtenir seul des resultats strategiques a souvent été surestimé(allemagne , Kosovo et j'en passe).

T'a des amis diablement bien informé Pollux, faudra les faire venir ici un jour.

Corp etranger=volatile?

L'accord sur le nucléaire risque de sombrer sur l'écueil du partie communiste indien qui semble determiné à saborder l'accord.Donc il est bien possible qu'Areva soit à nouveau en scelle.

ça c'est Mushie qui rappelle à l'ordre les americains.........

Entretiens avec la comission du livre blanc de Hitoshi Tanaka, ancien diplomate du ministere des affaires etrangeres japonais: http://premier-ministre.richcongress.com/video.php?vid=tanaka_380

Grace à cette abruti de Saakashvili, tout cela deviens tres sympathique. http://blogs.tol.org/georgia Vive la liberté et la democratie.......quel gachie.

Cela n'avait rien de gratuit evidemment.Roosvelt savait ce qu'il faisait lorsqu'il soutenait les anglais contre les allemands. Cela dit, il faut se garder de leur prêter des desseins trop machiavelique.Ce n'est tout simplement pas le style des americains.Leur logique est en general plus simple même si elle peut s'averé d'une très grande brutalité. Quand à la phrase de Truman, il fait surement reference surtout au conflit entre nazi et sovietique.Il n'etait certainement pas le seul à le penser.C'est après tout ce qu'esperais certain français dans les années 30. Pour en revenir au super plan machiavelique, cela reviens dans l'historiographie americaine avec recurrence.Comme si après l'euphorie de la victoire, une partie opinion US se rappelais que la guerre était immoral et se lançait dans une campagne d'auto-flagellation. La verité c'est que le système politique americains ne se prete pas du tout au super-plan machiavelique concocter dans un bureau.Ce n'est tout simplement pas comme ça que ça fonctionne.L'idealisme wilsonien n'est pas un paravant pour des interets cyniques, c'est tout simplement la réalité.Beaucoup d' americains pensent comme ça(les neo-conservateurs sont un e variante assez spectaculaire), les realistes sont un autre courant.Mais historiquement, ces derniers ne sont pas vaiment dominant.

Saakashvili est un abruti pas de doute.Mais faut pas être naïf, je doute que la Russie veuille vraiment annexer l'abkhazie, c'est tellement plus pratique d'avoir un foyer de conflit permanent pour faire pression sur la georgie.Sans compter que vue l'instabilité du caucase, si les russes jouent au jeu de a modification des frontières, il risque un retour de flamme chez eux.

Je croyais que les nouveaux radars type APG-77 reglais le problème(avec LPI et tout le blablabla).

Il est inutile de se poser la question.Les theoriciens n'ont jamais pretendu être de bon generaux.Dans le cas de Clausewitz la question est sans objet.Ses bouquins sont une analyse de la guerre et pas des receuille de recettes.