ZeusIrae

Non,non, non! C'est precisement la point central de Clausewitz, la guerre n'est pas une science.C'est un Art ou le "coup d'oeil", la chance et les "frictions" jouent un rôle preponderant. Pour Clausewitz, la guerre est un phenomène qu'il s'agit d'analyser scientifiquement pour former une theorie de la guerre.En aucun cas la guerre est-elle une science.

Tiens, ça fait plusieurs fois que tu mentionne le Laser bleu.Je me souviens d'avoir lu un article dans science&vie il y dix ans là dessus.Mais j'ignorais qu'on en etait arrivé à des systemes operationnels.Mes recherches sur google indique que c'est desormais utiliser pour la communication mais j'avais l'impression que cela pouvais aussi servir dans la lutte ASM.Des info?(je ne fait que poser des questions, desolé de t'ennuyer)

http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20071113a1.html Et bam, marlgré l'oppostion, le LDP va tout de même essayer de passer la loi en force dans la chambre basse (grâce à une disposition style 49-3).Passer en force est assez mal vue au pays du consensus(aussi mou fut-il) mais sans doute vont-ils le faire.

La jeunesse est un concept très flou.Il faut evidemment se garder de trop generaliser.Mais ils semblent qu'une partie de cette jeunesse ce soit tourné vers le nationalisme.Ce qui est nouveau alors que la generation baby boom est resté assez retenue sur le sujet. Oui, les chiffres sont assez impressionant.L'effondrement de la bulle a visiblement fait très mal chez les jeunes.

Tiens, pourquoi?Si c'est permis de demander.Qu'est ce qui les interesserais plus dans le barracuda que dans d'autre SNA anglais ou russes?

Franchement je suis pas convaincu.Certe les Mirages 2000 modernisés sont de bons avions mais faudrais quand même rappeler que le Rafale est sensé servir jusqu'en 2030-40.Je doute que les mirages 2000 soient capable d'aller aussi loin. Pour la dissuasion, j'avais justement posté ici un article disant l'inverse.Les vecteurs actuels étaient insuffisant(avec deux problemes:precision et modulation de la puissance)si on comptait les employer dans le cadre de la nouvelle doctrine "Chirac".Elle souffre aussi de vulnerabilité au niveau des communication. Globalement, le gros reproche que je fais à cette article c'est de faire dans le cours terme.Oui evidemment, le pacte de varsovie n'est plus là.Mais des programmes comme le rafales ou le Leclerc ont une durée de vie d'une quarantaine d'années.Y a t'il quelqu'un dans ici qui mettrais sa main à coupé que la France ne sera pas impliqué dans un conflit majeur en 2040?La probabilité n'est pas forcement très elevé mais personnelement je ne prendrais pas de risque. Il oublie aussi qu'un outil militaire puissant et efficace fournis une credibilité bien superieur à notre diplomatie.Cela implique necessairement des materiels et une dissuasion moderne à l'horizon 2040.Dans quel etat va t'on recuperer l'armée de l'air si on ne lui laissait que les mirages pour les 30 prochaines années? Pour le reste je suis certain qu'il y a des methodes plus efficaces pour gerer tout ça et peut être que 400 Leclerc c'est excessif. Mais le ton general me deplait profondement, l'article participe de l'esprit general selon lequel la contre-insurection et la stabilisation constitue desormais l'alpha et l'omega des operations militaires et qu'il est inutile de se preparer à autre chose et donc investir dans des programmes couteux(Sous entendue, si c'est vraiment serieux le grand frère le fera à notre place.). Edit:j'ai oublié de relever un autre truc.D'apres lui remplacer les super-etendard par des rafales n'offre aucun avantage.Ces appareils datent de la fin des années 70 et leur rôle principal est l'attaque au sol.Là aussi on est sensé croire que c'est une option credible de les garder jusqu'en 2030?Avec 30 ans au compteur, ils approchent vite de leur limites. Tout cela est deprimant, je viens bien croire que des gains d'efficacité mais ça deviens lassant quand on nous ressort les clichés sur les "armes de la guerre froides inadaptés au monde moderne".

Et qui pense serieusement qui va les reglé?Je suis desolé mais son obsession de la revolution bolivarienne et la construction du vrai socialisme accompagné de ses tendances au culte de la personnalité n'indique vraiment rien de bon. Après que l'opposition soit un ramassis d'abruti inefficace et corrompi c'est une autre affaire.Mais faut garder le sens de la mesure, je suis prêt à parier que le Venezuela n'aura pas avancer d'un iota lorsque Chavez aura quitté le pouvoir(quelque soit les conditions de son depart). Il a le profil type du populiste latino americain: autoritaire et inefficace voir carrement desastreux.

Une lecture fascinante: http://japanfocus.org/products/details/2452 War is the Only Solution. A 31-year-old freeter explains the plight and future of Japan’s Marginal Workers Extrait choisis: Pour le contexte: http://fr.wikipedia.org/wiki/Neet http://fr.wikipedia.org/wiki/Freeter http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_T%C5%8Dky%C5%8D Je trouve que cet essai sur la "droitisation" d'une partie de la jeunesse japonaise est assez frappant.

Vielle histoire qui date du debut de l'année si mes souvenirs sont bon.Quand au f-14, il me semble qu'effectivement certains volent encore. http://www.defensetech.org/archives/003602.html http://www.defensetech.org/archives/002554.html Je ne vois pas de raison de douter de l'information.

Je dout que quiconque ici prenne vraiment au serieux la discussion.Inutile d'être melodramatique. On s'amause. Allez, je propose qu'on envoie les charges en flandres pour proteger l'integrité territorial de la Belgique.Anvers est un excellent port et nous aurons de très bonne bases pour l'invasion de l'angleterre.

La presence?Ils sont déjà partie.http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5189806.stm Vielle affaire, de toute façon les soldats n'avaient même pas le droit de se defendre.

Pour ça tu peut toujours attendre, les ailes nationaliste du LDP n'y verrais peut être pas d'inconvenient mais le reste du japon çi.Quoiqu'il en soit il est evident que si le DPJ marque des point grace à ses principes pacifiste(on parle juste d'une operation de soutiens au large de l'afghanistan) c'est que le courant nationaliste ne doit pas être surestimé.

Petite info, Ozawa, le president du DPJ, le principal partie politique d'opposition du Japon demissione.Il avait accepté la proposition de Fukuda de créer une coalition.Son partie a refusé. Donc a priori, la marine japonaise de reprendra pas ses missions de ravitaillement avant longtemps dans l'ocean indien. EDit:correction, je voulais dire partie politique d'opposition. Ler n°1 etant bien entendu le "conservateur" LDP.J'ai donc corrigé l'erreur.

Tout à fait d'accord ce serais du grand n'importe quoi et un sacré coup à la credibilté déjà douteuse de l'UE.Enfin,de toute façon rien d'aussi spectaculaire qu'une scission n'arrivera en belgique.Ce sont des belges, comment quelque choses d'interessant pourrait-il arrivée là bas. =D

Petite note interessant, fin 2007/debut 2008 l'US Navy atteindra son niveau de disponibilité le plus elevé depuis des années. http://informationdissemination.blogspot.com/2007_11_01_archive.html Peut être pour faire face à l'Iran ou alors en cas de probleme au Pakistant ou peut être pour une eventuelle crise de Taïwan après le referundum en 2008.

J'ai quand même des gros doutes sur les capacités financieres de l'Etat russe pour mener à bien un tel programme.Pour l'instant c'est la dissuasion nucléaire qui engloutit une grosse partie du budget de la marine russe. Le gouvernement n'est pas encore sur un tapis d'or.Et jusqu'à recemment le Kuznetov ne sortais pas beaucoup si mes souvenirs son bon(et ce n'est pas encore la gloire).Je reste donc très sceptique.

Envoyons les chars et forçons les à s'entendre à la pointe fusils. >:( J/K

Pas tout à fait, l'epidemie s'etend. http://www.defensetech.org/archives/003840.html

Bof, ce n'est pas comme si les predecesseur democratique de Mushie avaient fait preuve d'une competance exceptionnel.Quelque soitla direction prise, ce sera le bordel au Pakistan.

de toute façon on avait compris l'idée :lol:

C'est une heresie, un navire ASM n'est pas suffisant.Les US ont toujours des SNA en escorte et avec la proliferation des menaces sous-marines il y a plutot interet à être blindé coté ASM.

clapclapclapclapclap, epique.J'aurais voulu voir ça.tres bon resumé.

Heuh toute proportions gardé alors...La Russie n'a certainement pas les ressources pour recuperer l'influence sovietique.

Oui mais ce n'etait pas decisif.Vue la position de Midway, les americains auraient pu en venir à cette conclusion sans necessairement avoir recours à ces moyens.

Le graph de Seb24 viens d'Arms control wonk, un blog de specialistes de l'arms controlet du nucléaire comme son nom l'indique. Il a publié un bouquin sur la strategie nucléaire chinoise. http://www.amazon.com/Minimum-Means-Reprisal-Security-American/dp/0262622025/ Un "amateur" donc...........