ZeusIrae

Cette super-coalition serait une jolie recette pour une nouvelle guerre froide et la troisieme guerre mondiale.

Oui et non, lit ça et regarde les images.c'est assez compliqué en fait. http://geimint.blogspot.com/2007/10/chinas-new-ssbn-fleet.html http://www.armscontrolwonk.com/1579/how-capable-is-the-094-23 http://www.armscontrolwonk.com/1581/will-chinas-deterrent-go-to-sea-094-ssbn-1 La reponse courte,c'est qu'ils ont toujours eu cette capacité "theorique" depuis les Yuan(si mes souvenirs sont bon.La seul chose qui compte c'est la pratique et l'utilisation de SSBN posent quelque probleme en pratique.Pas insurmontable mais qui merite de l'attention.

Désolé de faire du HS mais on ne peut pas serieusement croire ça.Il est evident que le mur en plus de garentie efficacement la securité des israeliens visent pas son tracé à enteriner dans faits les frontieres avec l'entité palestienne(etat, region autome, territoire occupé ou quelque soit sont futur statue). Quand un eventuel accord de paix viendra(pas de si tot),je veut bien parier ma tête que les territoire coté israelien resterons israelien.

C'est conforme à nos interêts.Qu'est ce qu'il y a de mal à souhaiter les ex-sovietique reste le plus faibles possibles. Encore un fois,il y même pas vingt ans on tremblais devant les dizaines de milliers de chars sovietique sur l'Elbe.Faudrais pas l'oublier.Dans le doute,mieux vaut rester mefiant.Plus faible est la russie,mieux ont se porte.

Oui, sauf que l'APAIC est sans doute le lobby le plus puissants à Washington.Il est evident que son influence sur la politique et la perception US au moyen-orient est très importante. Un autre exemple à aprt l'ONU,c'est qu'on a jamais vu les americains protesté contre les ventes de technologies militaires au chinois par les israeliens.Cela aurait été un pays européens, on aurait eu droit à des protestations.

L'autre abruti sait parfaitement se qu'il fait.Grace à ces provocations il a gagné l'opinion arabes à sa cause?Ce qui rend la vie encore plus difficile au regimes arabes en places.Lorsque Amahdinejad parle de l'entité sioniste et de la shoah,on est pas son public.Ils ne s'adressent pas à nous. Le guide lui même est le premier acteur de la piece,mais ce n'est qu'un acteur.Son pouvoir n'est pas absolu, il est obligé de composer avec les autres factions.Faut pas le surestimer non plus.

Disons,qu'on entend souvent dire que les ministres(en fait des seigneurs de guerre)du gouvernement afghan trempe dans le trafique d'opium.

Et perdre totalement le soutiens de la population local?Quel serait l'interet?

Une tentative d'analyse de la defense aerienne iranienne. http://geimint.blogspot.com/2007/09/iranian-sam-network.html

C'est vrai que l'APAIC est très puissante à Washington,y a des moments ou cela deviens assez curieux.Chaque années,ils ont une grande messe ou ils se ventent d'une nombre de loi passé en faveur d'Israel. C'est clair qu'ils sont pour beaucoup de chose dans la forte sympathie US pour Israel si on compare avec les européens(et qu'on ne me sorte pas le cliché de la france anti-semite,les anglo-saxons était pire que nous).

En ce qui concerne les missiles de croisieres,cela n'a vraiment rien de nouveau.Les taiwanais poursuive ce programme depuis plusieurs années. Pour le materiel militaire en general c'est plutot le parlement taiwanais qu'emmerde le monde en refusant d'accorder le budget d'equipement necessaire. D'un autre coté les USA profite de leur role de fournissuer exclusif pour faire monter la facture.

La difference c'est que nos peties affaires n'ont pas de consequences à l'exterieur.Nos ex-agent des services secrets ne se font pas assassiné à coup de substance radioactive dans une grande capital européenne avec implication , de l'aveu même de Moscou, d'agent du FSB. Aujourd'huis les occidentaux surveille ce qui se passe au Kremlin de la même maniere qu'on suivait les affaires du praesidium.

Conversations entre Aznar et Bush quelque semaine avant l'invasion de l'Irak. http://nv1962.net/2007/09/25/english-translation-of-the-aznar-bush-transcript/ La phrase du jour: Aznar à Bush: The only thing that worries me about you is your optimism.

Quand je disais que c'etait le Messie...........

Je resterais prudent.A mon avis on a pas fini d'en entendre parler.Une fois la technologie maitrisé, elle ne disparaitra pas. Pour ce qui est de l'avenir de la CN, les chinois n'ont aucun interet à voir la corée réunifié.Cela fais un voisin puissant,riche et allié aux USA de plus à leur porte et ça ne leur plairais vraiment pas.

Si mes souvenirs son bon Chang Kai-Chek considerais la birmanie comme faisais partie de la chine,eu moins de sa zone tributaire.Les germes d'un conflit future peut être...............

Là n'est pas la question,c'est l'astuce qui ne trompe personne qui attire l'attention. Quand à ce qu'il a fait pour son pays................je ne suis pas impressioné.Il a eu les évenements pour lui,11/09,hausse du prix du petrole,guerre en tchetchenie.Il a réussie a se debarasser des oligarques et à stoper le delabrement de l'autorité central.C'est déjà bien mais on ne peut pas dire que ce soit un miracle.

Je ne sais pas si on peut vraiment parler de civilisation sans écriture ou trace durable. En tout cas il y a clairement une différence de degré par rapport aux civilisations dont parle Barbaros Pacha. L'emprunte de la civilisation égyptienne par exemple est tel que personne ne peut la négliger. Les archives babylonienne en mésopotamie témoigne de l'existence d'une bureaucratie avancé sur une période très longue(plusieurs millénaires). C'est comme comparer les gaulois au monde greco-romain. Certe,ils étaient d'excellent orfèvre mais il y a clairement une grande différence entre une culture écrite et une culture exclusivement orale.Je ne suis pas certain qu'on puisse les comparer.

L'affaire semble reglé, il y eu des morts,les moines sont en prisons...etc. C'est impressionant quand même,ce regime n'a plus aucune legitimité(ecnomique,religieuse etc) de quelque sorte que ce soit mais réussie à se maintenir grâce à la force pur.és. Encore que je suis en train de regarder Al-Jazera(ma seul chaine d'info continue qui marche sur l'adsl) et ils disent que les manifestants sont encore motivés.

Pas necessairement,il y a un risque elevée mais en cas de crise sur Taïwan du moment que le conflit reste contenu et qu'il n'y a pas de troupe US sur le sol chinois,je ne vois pas pourquoi ils l'utiliserais automatiquement.Taïwan ne vaut pas une guerre nucléaire.

ZOMG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Je m'incline. oh oui,oh oui! raahh mond dieu,ça va être terrible,le Messie arrive.........................WiC ça va être du petit lait à coté de ça!

En tout cas ça l'air de mal se passer.Si au moins ces militaires faisait preuves d'un minimum de competence dans la gestion du pays........mais ce n'est même pas le cas.

Avec près de 1000 missiles les taïwanais n'ont plus grand chose à perdre. ET je pense que les Chinois aurais des raisons d'avoir peur.Si l'invasion de Taïwan risque de compromettre leur devellopement economique,ils en prendront certainement compte.

Reste,que l'Inde a un atout:sous gouvernement n'a pas de probleme de legitimité contrairement au PCC qui a besoin du nationalisme et de la prosperité economique pour legitimer son pouvoir.Si il perd l'un de ces elements,le risque de crise interne est bien plus important que dans le cas de l'Inde. Enfin,devellopement interessant(rien de nouveau mais les MSM se deicde a en parler):http://www.nytimes.com/2007/09/29/world/asia/29taiwan.html?ex=1348718400&en=352e7d2d707d290c&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss Taïwan continue de develloper ses missiles de croisière.

Je ne pensait pas aux profs quand je disais cela.Mais je pense honnêtement que l'Histoire n'a vraiment aucune raison d'être ennuyeuse.On peut être rebutter par les maths et le coté abstrait mais qu'y a t'il de plus humains et concret que l'histoire?Amour,haine,paix,guerre,effort,volonté,triomphe total et echec absolue,tout s'y trouve.Chaque periode,chaque ville,chaque nom offre assez de matiere pour faire un roman.Si quelqu'un est capable de rester deux heures devant la star academy,alors pourquoi pas deux heures dans un cours d'histoire?Là au moins il y a de l'action et pour tout les goûts. Si elle l'est devenue c'est peut être parcequ'on bassine les eleves avec le consommation des ménages dans les années 50,ce qui est certes importants pour les economistes mais ne doit pas passioner des jeunes entre 10 et 18 ans. Je ne direrais rien sur les profs,ils ont un boulot difficile.Je n'ai pas les competences pour être juge. Enfin,je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose pour ameliorer tout ça.