ZeusIrae

Je m'insurge contre l'idée que l'Histoire puisse être chiant.L'histoire est un vaste romans d'aventure bourré de rebondissement qui en plus ce paye le luxe de ne jamais s'arrêter.Si c'est chiant c'est que quelqu'un l'a rendue chiant.......

C'est une présentation assez brutal de ce que soutienne les americains mais le resultat risque de ressembler à ça effectivement.Ils voudraient que l'OTAN devienne une alliance globale des democratie alliés aux USA. Personnelement cela me paraît être un très mauvaise idée.Effectivement parceque cela risque d'affaiblir l'ONU et de lancer une dynamique de polarisation entre allié des USA membre de l'OTAN et non membre.

Justement c'est ce qui faisait sa reputation,il a un style très clair et facile à comprendre. J'ai la même version de De la guerre.Je n'en suis qu'au debut et pour l'instant c'est simple à lire.On verra,cela deviens sans doute plus pointu vers la fin.

+1000 C'est exactement mon avis.Il est clair qu'Huntington n'a joué qu'un rôle extremement mineur dans la politique US ces dernieres années.Ses idées sont pratiquement à l'opposée des neo-conservateurs. Ce qui m'a toujours agacé c'est l'impression que j'avais quand j'entend les journalistes en parler.On a l'impression qui ne l'ont pas lu. Pour les bouquin: Diplomacy de Kissinfer est très interessant et se lit très bien.C'est un bouquin que j'aime beaucoup. Les memoires de Raymond Aron,ce livre m'a profondement marqué.En toute honnêteté,je ne pense plus de la même façon depuis que je l'ai lu.C'est franchement une lecture que je recommande à tous. Quand j'etais gamin j'adorais Tempêtes Rouge.Aujourd'huis encore je trouve que l'attaque du PA US dans l'atlantique est un modele du genre. La Guerre du Pacifique, Ronald H Spector.Un bouquin qui m'a accompagné pendant des années.Facile à lire,complet, interessant,je l'ai lu au moins trois fois. @Davout:J'ai commencé Clauswitz.Mefie toi des traductions,celle que j'ai est facile à lire(c'est la plus récente) et tout à fait passionante mais il semble que certaine soit particulierement désagréable.

Franchement à part l'orientation "à gauche" que certain reprocheront inevitablement à l'EN,je n'ai pas grand chose à dire sur les programmes. A mon humble avis,on met trop l'accent sur la france contemporaine en fin de lycée.Apprendre qui était Valery giscard d'Estaing et le resultat de sa politique economique n'a à mon avis aucun sens alors que l'ecrasente majorité des participants sont encore vivant. Pour le reste,ils font ce qu'ils peuvent.A mon avis l'accent est encore un peu trop mis sur le coté "Ecole des annales" et pas assez sur l'evenementiel. Mais bon,faut pas se faire d'illusion.Avec le peu d'heure de court,les etudiants n'aurons jamais beaucoup plus qu'une caracicature de l'Histoire.

"Le code civil: qui fût débuté déjà sous Barras." Ce n'est pas une légende.Un bon nombre de juriste ont travaillé à la codification à partir de 1789.Entre autre le celebre Cambacérès qui avait plusieurs fois essayé(sous le directoire entre autre)de proposer son projet de code civil.Evidemment,le vrai code civil sera encore une nouvelle version mais Cambacérès a participé à sa redaction. Ce n'est donc pas une légende au pire un abus de langage...et encore.

Vu les deux conditions,je peut déjà dire que ça ne se fera pas.L'article est exact,ça ressemble beaucoup au fiasco de 95.

heuh,la conclusion n'etait pas aussi tranché................

@Leviathan: Pour ce qui est de la souveraineté,c'est vrai pour beaucoup d'etat dans le monde sauf l'exception majeur:les USA,c'est un pays parfaitement souverain qui montre regulierement sont mepris pour les accord internationaux qui le contraigne que ce soit au niveau de la branche executive,legislative ou judiciaire.Même la cour suprême a ecarté la convention de geneve alors qu'elle s'applique manifestement au prisonnier en Afghanistan,c'est dire......Alors,c'est vrai pour nous mais faut pas oublié que certain Etat sont encore pleinement souverains. Ce qui est en question n'est pas tellement lion à mon avis.C'est plutôt la relation inegale(voir de subordination) entre les USA et leur partenaires.Le problème de faire partie du commandement integré sans conditions c'est que c'est un obstacle de plus à notre autonomie strategique .Ce serait acceptable si il suffisait de discuter avec des egaux.Mais la vérité c'est qu'il n'y a qu'une seul position qui importe:celle du grand frère americain.Dans ces conditions notre autonomie de decision et d'action se reduit à zero. Sans compter qu'on dirais bien que la participation au commandement intégré a pour effet d'anesthésie toute responsabilité politique et militaire.Avec au choix,effort financier et militaire anémiques ou suivisme politique voir les deux.Or lierac montre clairement que le suivisme aveugle ne mène à rien de bon.Pour moi la réintégration dans lotan sans contrepartie est une etape de plus dans cette direction. Ces gouvernements sont contraint par leur opinion publique.C'est elle qui nous interesse.Ce serait un coup mauvais pour notre influence si nous apparaissions comme suiviste.Si l'UE ou la France suis les americains sans la moindre nuance nous n'aurons aucune influence(déjà qu'elle n'est pas bien grande) et les les Etats irons directement à Washington sans se préoccuper de nous.

Deux post interessant sur les capacités iraniennes et les tactiques possibles.ça vaut le detour. http://eaglespeak.blogspot.com/2007/09/irans-swarm-attack-tactics-in-strait-of.html http://informationdissemination.blogspot.com/

Peu probable que ce soit aussi simple.Les choses sont plus compliqué,cela depend de quel republicain et de quel democrate.Pour l'instant on peu pas repondre.

Parceque cela pulveriserais leur relation avec la Chine.Ce dont ils ne veulent pas,ils font beaucoup d'effort pour aplanir les relations avec la Chine. Quand au difference ideologique,je suis desolé mais tant que la Chine est dirigé par le PCC,elle restera.La democratie,la liberté d'expression,la liberté de pensé c'est bien agréble.

Je ne suis pas un grand fan des israeliens mais sur ce point je les comprends.La loi international c'est bien beau mais les arabes s'en foutes aussi. Qu'est ce que peut offrir la syrie en echange du Golan?Rien,du vent.Quelque promesse de cesser son soutiens au Hezbollah qu'Israel sera incapable de faire respecter.quel interet...?

Peut être mais c'est un fait que du point de vue israelien donner le golan en echange d'un accord de paix ne garentie absolument rien pour leur securité.Les syriens pourrons continuer leur petite affaires comme avant avec le Hezbollah sauf que les israelien auront donné le Golan pour strictement rien. Au moins conserver le Golan est une garentie de securité solide pour Israel.Faut pas oublier c'est que sans le Golan,les israelien auraient perdu la guerre en 73 et ça ils ne sont pas pres de l'oublier.

Pourtant le DPP est toujours là.C'est un fait.Alors,n'enterrons pas Taïwan trop vite.Il existe encore une difference ideologique majeur,les taiwanais ont un systemes democratiques qu'ils ne veulent pas perdre, le PCC veut garder le pouvoir. Dans ces conditions tout compromis est assez illusoire.Comme le montre bien Hong-Kong,le principe de "un pays-deux systeme " ne marche pas.Quelque années commande et Pekin mettait en place des lois restrictives sur la liberté d'expression.

Ou il ne se passera tout simplement rien.........le statu quo peut continuer pour longtemps encore.

Comme prévue Yasuo Fukuda est elu president du LDP et donc premier ministre. http://www.nytimes.com/2007/09/23/world/asia/23cnd-japan.html?hp http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070923x1.html raah mais qu'est ce qu'on a raté.....sniff: "Aso is a true nerd. He should be prime minister. He understands that manga and anime are so important to Japan's image. Asami Suzuki, 20, a college student, saying that Taro Aso is popular among young fans of pop culture. (AP)"

Je suis désolé de revenir à ce débat fleuve mais c'est faire preuve d'une parfaite mauvaise fois que de prétendre que Taïwan est une affaire interne à la Chine. Les implications d'une éventuelle invasion de Taïwan par l'APL sont telle que le problème est bien plus large. C'est comme prétendre que la réunification des deux Corée est un problème qui doit se régler entre coréen. Sans compter que quand bien même vos affirmations péremptoire sur le caractère chinois de Taïwan(ignorant au passage son intégration tardive dans l'empire et sa longue colonisation japonaise) serait vrai, cela ne change pas grand chose au fait que Taïwan est aujourdhuis une démocratie. Par conséquent le PCC aura beau dire tout ce qu'il veut, la légitimité du gouvernement taïwanais est bien supérieur à la sienne. Je trouve quand même extra-ordinaire de voir texto sur un forum français la position de Pekin ressortis par un membre.On accuse certain d'être des vassaux des USA mais on peut se demander si d'autre ne font pas l'excès inverse.

C'est une impression ou le programme rafale est en train de sombrer.Il semble tout compte fait que la critique de Morin était valide quand on lit le lien de Spectra.Le Rafale est bel et bien trop cher et trop sophistiqué.

General account office,imagine la cour des comptes mais au lieu de faire des rapports sur les derives budgetaire du Rafale ou un autre programme français et son rapport cout/efficacité,ils en font sur le F-35 et le F-22 ou pire le FCS. Le resultat n'est pas beau à voir.Je dirais même qu'ils sont encore plus feroces que leur equivalent français.

http://www.strategypage.com/militaryforums/6-46718.aspx Quelqu'un pourait-il m'aider à dechiffrer cette thread sur strategypage.Entre deux invective,il y a apprement des informations interessant.Malheureusement,ces charmants messieurs sont dans des considerations techniques qui me depassent completement. En plus il y a un certains "french stratege" dont le style passablement agressif(remarquez sont adversaire n'est pas mal non plus)rappelle un certain Stratege que nous avons connu. Edit;et histoire d'attirer le poisson voilà entre autre l'une des "sympathique"petite phrase echangé.Histoire de faire hurler tout le forum ;) Its a tough situation when you deal with thieves, Nichevo. DASSAULT and THALES have been run by thieves for a long time. The RAFALE should not have cost as much as it does. Boeing if asked to build that bird could have brought it in for at 2/3s cost-and that is with US style pork barrel politics and corruption. ou The more I read about this bird the less I am impressed with it. The photos that have been posted on SP show a level of workmanship that is frankly Russian instead of western! The side cockpit area photos on another thread showed radar reflecting nuts and screws and multiple add on gadgets of a sort and quality that stagger the imagination in a LO needed environment. QUand je vous disais que c'etait la guerre là bas..........

La position americaine est plus ambigue que ça. Ils sont determinés à empecher tout changement du statu quo par la force.Ils veulent defendre la democratie mais pas Taiwan.Si Taiwan declare son independance les USAA sont vraiment dans une très mauvaise situation. Le point important c'est que les USA se sont engager à defendre le statu quo,pas l'independance de Taiwan.

Personnelement je pense que l'affaire est dans le sac.L'afghanistan est dans le sac.Personne ne veut envoyer de troupes là-bas,la politique anti-drogue est contradiction avec nos ojectifs et de toute façon il est impossible de detruire les sanctuaires talibans au Pakistan. Il est temps de plier les bagages.Si on a pas la volonté d'y mettre les ressources necessaires,c'est pas la peine de s'obstiner.

Emission sur l'iran,ça vaut le detour(avec real player). http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/rumeur/ La formule du jour:"Si ils avaient une once de gratitude, ils mettraient la statut de George.W Bush sur la place central à Qom." Terrible.......... ;)

On en est quand même à la version PAC3 des patriot.Ils ont du faire des progrès depuis.On verra sur le terrain de toute façon.