ZeusIrae

Vue qu'on a faillis se faire avoir et qu'à la fin de la guerre on était au bord de la banqueroute,je sais pas si il y a un vainqueur mais si il y a un perdant on y ressemblais pas mal.

Le chef ou le representant des tribus "alliés" aux americains contre Al-Qaida s'est fait tué dans un attentat.So much, pour l'amélioration de la situation dans la province d'Al-Anbar. http://www.longwarjournal.org/archives/2007/09/sheikh_sattar_leader.php

Si le sentiment national belge ne vaut pas plus que ça et ban.....ou va le monde.J'espère que ce genre d'évolution des mentalités ne guettent pas la France.

Parfois je me demande si il ne faudra pas expliquer aux belges que les mélodrame fait désordres.C'est vrai quoi vous imaginez un nouvel etat en europe occidental?ça ferais pas sérieux.

Morin s'est fait un peu sabré pour sa remarque sur le Rafale mais sur le fond il a un peu raison. Le rafale est sans doute trop couteux et surdimensionnée pour des pays comme l'autriche ou la suisse.Pour eux un grippen ou un vieux F-16 fait l'affaire(l'eurofighter autrichien est une anomalie,l'opposition a d'ailleurs réagi). Les alliés des américains préfèrent acheté du materiel americains relatoviment enciens mais remis aux gouts du jours.Ce n'est pas forcement la haute performance mais c'est efficace et ça cultive les relations. Quant à ceux qui ne sont pas en odeur de sainteté avec Washington,ils achètent russes. Le resultat de tout ça c'est que le nombre de client potentiel se reduit comme peau de chagrin. En plus c'est pas avec un rafale qu'on va faire du CAS.

Franchement je n'y crois pas trop.D'habitude je me mefie beaucoup de dedefensa(mêm si ça ne manque pas de style) mais sur ce coup là je suis d'accord avec le papier. On commence déjà à mettre des conditions.

Bof,dans le genre excentrique,Koizumi n'avais de leçon à recevoir de personne.Ce qui est problematique c'est qui l'a l'image d'un dur en politique etrangere.Heureusement ça ne veut pas dire grand chose vue Abe aussi était sensé être dur et il a pourtant fait d'important effort pour ameliorer les relations avec la Chine. EDIT:au fait le dernier DSI a un topo impressionant sur la marine japonaise.ça fait envie

Abe démissionne.Il a bloqué sur le renouvèlement de la mission de soutiens logistique dans l'ocean indiens. C'est son successeur possible voir probable http://en.wikipedia.org/wiki/Taro_Aso.Traditionnelement le chef du LDP est le premier ministre.C'est donc probablement lui qui sera choisis mais si sa situation sera loin d'être idéal.En tout cas son profil est aussi édifiant que les autres.

Il n'y a pas de contestation possible,ils font de gros progrès.Encore une vingtaine d'années et ça deviendra franchement sportif pour tout adversaire.

Le font de l'affaire c'est qu'ils sont content parce qu'il y a quelque progrès mais ça reste à des années lumière de l'idée qu'on se fait d'une situation à un peu près stable. Ce qui m'a frappé c'est la présence sur l'une des présentation de la date de mars 2008 comme date possible de retrait des troupes US(officiellement c'est conditionné à la réunion de plusieurs conditions).Je doute qu'elles soient au rendez-vous(les conditions politiques n'avance pas depuis des mois) mais il est possible que d'ici 2009,ils utilisent la baisse significative de la fréquence des attaques pour plier les bagages tout en laissant un "intervalle décent" avant l'effondrement du gouvernement de Bagdad.

J'en ai entendu parlé effectivement. Peu probable,cela a beau être sensible j'imagine que tout les services interessés par les sous-marins nucléaires devaient voir une idée de la gueule de l'hélice.Une simple photo n'est vraiment pas un grand progres vue qu'il y a aussi la question ultra-compliqué des alliages et de la methode de construction.

Petraeus a parlé: http://www.defensetech.org/archives/General%20Petraeus%20Testimony%20Slides%2010%20September%202007.pdf http://www.defensetech.org/archives/General%20Petraeus%20Testimony%2010%20September%202007.pdf

Xénophobe serait le terme plus exact mais c'est l'idée effectivement.

D'ennemis de mon ennemis est mon amis;pourquoi les indiens(ou les arabes d'ailleurs,c'est le même problèmes)aurait du s'occuper d'une affaire qu'il ne les concernait en rien? On ne fait pas un procès au finlandais pour avoir sauté sur l'occasion de faire une misère au soviétique.C'est le même problème ici.

En plus ça ne s'embarque difficilement par erreur,il y a tout un tat de papier à signer avant de les transferer sans compter que les tête ont un signe distinctif........y a un galonné quelque part qui va de voir se preparer à faire un tour au pole nord parceque ça va barder, sans compter les abrutis qui ont donné l'histoire à la presse.

32 ans,c'est pas un age pour crever ça......surtout de maladie.

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/salle_de_presse/2007/septembre/rapport_sur_la_france_et_la_mondialisation_par_m_huberrt_vedrine.79348.html#titre_8 * Le papier de Vedrine sur la politique etrangere.

Barbaros Pacha,dire que l'armée islamique d'irak contrôle tout le nord-ouest est exagéré surtout ces derniers temps.Ils sont très présents mais de la à dire qu'ils contrôlent.....surtout que les locaux se fatiguent de ces messieurs.

Donc les americains vont être pratiquement tout seul en Irak jusqu'en 2009.Tout cela commence à être vraiment problematique. Il n'y a vraiment pas de quoi ce réjouir devant un tel désastre.

C'est fréquent pour le pentagone.Regulierement quelqu'un penetre leur systeme.Un jour ça finira par mal se terminer.

ZOMG!! Les images sont magnifiques.Comment ils ont fait? Les camouflages bleu,c'est les aggressors.

Confirmé http://informationdissemination.blogspot.com/2007/08/russian-fleet-all-ahead-slow.html

Evidement qu'ils se replie,à ce moment là France n'est pas encore battu.En 40,l'affaire semble fichu.Se replier n'a aucun sens à moins que l'Angleterre soit capable de se resister ce qui est l'époque est tout sauf évident.

Le problème de cette histoire de replis en AFN c'est qu'on néglige le contexte politique. Il est bien gentils de dire qu'il suffisait de se replier en en Algérie pour attendre les armes US mais on ne sait même pas si l'Angleterre est déterminé à poursuivre la guerre. Aujourd'huis on a la perception que la seconde guerre mondiale est un combat contre le bien et le mal ou toute compromission est inacceptable.En 40,ce n'était pas du tout le cas.Personne n'imaginais ce qu'Hitler avait dans ses cartons quand bien même il avait écrit.Mais on a assez de discussion sur Amahdinejad pour savoir que ce genre de chose est difficile à savoir. En 40 la faisabilité de militaire d'un retrait n'est qu'un problème secondaire.Le gros problème c'est et après?Personne ne sait que les USA vont entré en guerre,quand on regarde la situation en 40,on a plutôt l'impression que cela n'arrivera jamais.La Russie?c'est un allié d'Hitler. Dans l'esprit des français de l'époque une fois la France hors-jeux, la guerre est finis.C'est pour ça qu'ils n'arrêtais pas de supplier les anglais d'envoyer plus d'avions,avions que les anglais n'avait aucune intention d'envoyer dans ce désastre. Alors en 40,comment justifier de poursuivre la lutte?Il n'y a aucune.La seul réponse logique compte tenue des informations c'est d'arrêter les frais et d'attendre.A leur place j'aurais fait la même chose. Voilà typiquement le genre de réflexion qui ont le don de m'exaspérer.La résistance a toujours été le fais d'une infime minorité et la moindre erreur était payé au prix fort.Il est donc très facile de dire à 60 de distance qu'il suffisait d'abandonner le territoire métropolitain et sa population c'est à dire la France à son sort pour poursuivre la guerre,la réalité c'est une autre affaire.

Personnellement,une Russie faible me convenais très bien.Tu oublie de préciser que la contre-partie de se merveilleux équilibre,c'est une Russie qui est capable de se mêler des affaires des pays baltes,de nous mettre bâton dans les roues au Kosovo,à terme de nous menacer avec l'arme énergétique(l'Asie est pour la russie un marché en plein expansion).Une Russie forte,cela veut dire une Russie qui ne cessera d'interférer dans les Balkans,de jouer des divisions européennes et les aggravera pour maximiser ses interêts,qui continuera à protéger des trous noirs comme la Transdinestrie,bref un emmerdeur de premier catégorie qui ne cessera de nous mettre des batons dans les roues. Il y a presque 20 ans les chars soviétiques était sur l'Elbe, alors personnellement la résurgence de la Russie ne me rend pas précisément enthousiaste.En tout cas,cela démontre clairement l'utilité de l'OTAN pour assurer la défense de l'Europe.Sans les USA,les européens livré à eux-mêmes n'ont pas de grandes chances de survivre.