ZeusIrae

Dans ce domaine c'est plutôt la Chine qui pose problème avec les spratley(sans compter les options prises sur la corée du nord). Les îles Senkaku sont sous le contrôle du gouvernement japonais et c'est la chine qui conteste ce territoire pas l'inverse. Reste la partie sud des Sakhalines qui est revendiqué par les japonais mais ça reste calme.Je suppose que si les relations entre la Russie et les USA se dégradaient,le problème pourrait revenir. Je trouve un peu curieux de sous-entendre que c'est le nationalisme nippons qui est responsable des tensions entre la Chine et le Japon.En admettant même que ce soit un facteur significatif,ce n'est certainement pas le seul.Ne ce serait par ce que ce nationalisme à son équivalent(nettement plus violent) coté chinois.

Mais les alliés n'avaient ils pas déjà exigé une rédition sans condition à cette époque?Je ne pense pas qu'ils aient changés d'attitude juste parce qu'Hitler était hors circuit.En plus les allemands ce serait certainement retrouvé avec une dictature de généraux(qui a dit que les prussiens étaient democrates) et puis adieu à la réconciliation européenne.Somme toute,je ne trouve pas cela si positif.

Sur le sujet vous conseillez quoi comme bouquin sur le sujet?J'ai lu la page Wikipedia mais il n'y est question que de genocide à longeur de page(petite exageration mais c'est l'esprit).Enfin bref,"l'objectivité"(si c'est possible en histoire) est quelque peu douteuse. Par exemple,la famine et les épidémies sont attribué au chaos qui a suivie la conquête et l'exploitation française.Enfin tout ça pour dire que la page Wikipedia est clairement à charge.Donc si quelqu'un connait des bouquin intéressants et relativement nuancés,je suis preneur.

Quand bien même ce serait le cas(et je ne le pense pas,le pacifisme japonais est très réel),un Japon imperialiste ne peut pas exister au XXIeme siecle.L'environnement geopolitique ne le permet pas.La chine est forte,et chaque année deviens de plus en plus forte.Les Etats-unis sont très présents et ne sont pas près d'abandonner une région qu'ils considerent comme le future coeur de l'économie mondiale. C'est pas demain la veille que tu verra les soldats japonais en Chine.

Assez pitoyable comme histoire.Des centaines d'heures de travail anéantie sous doute à cause d'une banale histoire de propriété de la marque(ou autre probleme juridique de ce style). Ils auraient pu essayé de trouvé un arrangement.

Et ban si c'est ça un debat Russie/EU,bon dieu je ne suis pas certain de vouloir savoir à quoi ressamblait les débat OTAN/Pacte de Varsovie sur le bon vieux ARPAnet.

Sauf que le gouvernement français a été la seul autorité légale pendant plus d'un siècle,ce qui rend la comparaison assez difficile. Perso, la guerre d'algerie je préfère la mettre dans la case guerre colonial et oublier son existence.Si Bouteflika pouvais avoir l'obligeance de faire de-même ce serait parfait.

roooooh, que c'est beau.Sinon coté tactique/strategie ça donne quoi?

Serait-il possible de savoir qu'elle était le sujet de la discussion?ça avait l'air intéressant.

Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'armée de l'air a besoin de 234 rafales?Ils prevoient de remplacer tout les avions? Dans cette histoire je sens que la marine va encore s'en prendre plein dans la gueule.Vue qu'en france on en a jamais rien eu à faire de la marine.

Ce n'est certainement pas d'actualité pour des raisons politiques.Mais je suppose que les bureau d'etudes et les EM ont le droit de rêver. En revanche ils ont des bon portes helicoptere qui equipé avec des F-35 ressemble beaucou des PA.

Bof,erreur sans grande importance vue le style de jeu.Un amateur(comme moi) ne peut pas voir la differance.N'empeche que c'est sacrement beau ace combat 6.

TSsss,moi aussi je vais vous assomé avec ma biographie =D ça a commencé avec mon grand-père,officier de marine puis employé chez Dassault.Toute les semaines on allait chez lui et il racontait ses histoire de marins.Il était radio-navigant sur un hydravion (CAMS 37)de l'aéronavale dans les années 30/40.Je me souviens encore d'une histoire ou ils faisaient un exercice anti sous-marin et tout d'un coup il voit une ombre suspecte sous l'eau.Ils balancent la bombe d'exercice...........en fait c'etait une baleine qui a été un peu choqué. Apres mon frere a commencé à lire des Buck Danny,alors moi aussi je me suis à lire.Ajouté au fait que dans la famille,on est mordu d'histoire depuis mon grand-père(il y a quelque moi encore j'eu la surprise de voir une de ses notes de bas de pages dans un bouquin sur la 2nd GM,il aimait corriger les erreurs). Plus tard j'ai commencé a acheté des journaux sur les avions et j'ai evidemment continuer à lire des bouquin d'histoire. Finalement avec le temps,je me suis intéressé au relations internationales et aussi au nucléaire. Dernière étape, j'ai commencé a m'interessé au japon, ce qui fait que depuis je me jette sur tout les bouquins en rapport avec la politique en asie. Ce qui m'amene à ma situation actuelle ou tout les jours je part en quête d'obscur rapport en format pdf pour satisfaire ma curiosité.Mon frere n'arrete pas de me dire qu'un etudiant en droit à mieux à faire et que tout ça c'est des restes de l'enfance.Le pire c'est qu'il a raison, pour moi l'histoire et la politique n'est qu'un prolongement de mes passions d'enfance. .

Le Japon est xenophobe, c'est comme si tu disait que la pluie mouille.Dire que c'est une constante n'est même pas suffisant.Le système politique japonais n'a rien de libéral.Tout repose sur le clientèlisme,une bonne dose de corruption et une abstention importante qui ne touche pas que les jeunes(c'etait déjà un probleme dès les années 80). Quand à une éventuelle repentance et des excuses sincères,c'est pas la peine d'espérer.Les japonais ont une vision de la guerre du pacifique qui n'a rien avoir avec les occidentaux ou leur voisins.Grâce à Hiroshima,les japonais aime se faire passer pour des victimes,en fait ils en sont convaincus. Mais leur pacifisme n'est pas bidon.L'éventuelle amendement de la constitution,c'est plus de 15 ans de débats depuis la fin de la guerre froide et encore aujourd'huis c'est pas certain.C'est juste qu'il est très hypocrite.

désolé pour le HS massif: Si les americains étaient pas là ça serait encore plus bordelique. Qui aurait remis Sadam Hussein dans sa boite en 91,qui serait intervenue de façon decisive en Bosnie et au Kosovo,qui maintiendrait l'equilibre en Asie entre la Chine et ses voisins(t'a déja vue une carte avec les revendications chinoise en mer de chine?c'est assez effrayant),le moyen-orient serait dans un etat encore pire qu'aujourd'huis si les USA était pas là. Quand au monde multipolaire tant attendu par certain,je crois qu'on va vite être déçu.Je crois qu'il y en a qui oublie à quel point les americains sont miséricordieux avec nous.D'autre n'aurais certainement pas toleré toute les jérémiades européennes(completement ridicule quand on pense qu e les européens ont plus de sang sur les mains que tout le reste de la planete).

Rappelez moi un truc,pourquoi est-ce que les indiens mettent toujours autant de temps à se decider pour acheter leur materiels?

Les depenses d'armement chinoise n'ont pas besoin des USA pour augmenter.Il est envident que la chine veut être une grande puissance économique et militaire.Je ne vois vraiment pas ce que le budget US viens faire la dedans. Le facteur d'instabilité en Asie,c'est la chine pas les USA et le Japon.C'est le chine qui inquiete l'Inde,le Japon et ses voisins d'Asie du sud-est.Par sa seul existance,elle ne peut que les inquieter.Je crois pas que les vietnamien ou les malais se réjouisse particulierement de la monté de l'influence chinoise.

Les bas-reliefs assyriens du British Museum sont effectivement magnifique. Que sait-on des perses?A l'origine c'était des vassaux des mèdes(l'un des 4 grands empires succèdant aux assyriens)originaire d'une région aujourd'huis appelé Fars(au sud-est de l'Elam).La dynastie Achemenide commence avec Cyrus au millieu du VIeme siecle.Comment il a réussie à battre les mèdes et quel était le rôle des perse au sein de l'empire mèdique est encore obscure. En une trentaine d'années,lui et son successeur Cambyse ont conquis tout l'Iran,Babylone,la lydie(Asie mineur) et l'Egypte.Fin du IIIeme siecle l'empire s'effondre sous les coups d'Alexandre. On dit que c'est le premier empire universel car les perses ont tenté d'intégrer les différentes provinces de l'empire(contrairement au assyrien qui gouvernais plutôt par la terreur). Cela dit la disparition de l'empire achémenides ne signifie pas la disparition des perses.Ceux-ci feront leur retour avec les nomades parthes(qui adopterons les symboles perses) puis les Sassanides.Depuis les perses,l'Iran est devenues une entité politique qui reviens periodiquement dans l'histoire apres des brèves periodes de disparition.

"Maintenant, tout roi qui voudra se dire mon égal, Partout ou j'ai porté mes pas, lui qu'il porte les siens." (Sargon) Faut s'incliner,c'est la classe.Les grands hommes ont de ses formules quand mêmes...

1)Le japon s'est déjà excuser en ce qui concerne la corée. 2)Chaque année le Japon donnes des milliards d'aide au devellopement.Même la chine en a beneficié. 3)A la fin de l'histoire,c'est sans objet.Par sa puissance economique et militaire,le Japon est acteur majeur en Asie et rien ne peut changer cela.La Chine ne fait qu'utiliser les crimes de la seconde guerre mondiale pour tenter de l'empêcher de jouer un rôle regional. Enfin le Japon ne retournera jamais à sa période d'expension colonial.Cette politique est le fruit d'un accident de l'histoire:la faiblesse de la chine et la menace des occidentaux.Or il n'existe aujourd'huis aucun vide à remplir pour le japon.Sa marge de maneuvre est limité par les différents acteurs de la région. Le Japon deviendra sans doute plus nationaliste,cela parait difficile à éviter alors que c'est un phenomene asiatique.Mais il gardera encore longtemps son pacifisme plus ou moins hypocrite.Hypocrite dans le sens qu'il ne se base pas sur un regret sincère pour les actes commis avant-guerre mais plutôt la constatation que puisqu'une méthode a échoué il faut en essayer une autre. Mais pour répondre de manière définitive,non le Japon d'avant ne reviendra pas.Celui-ci est mort en 1945 avec l'occupation américaine et l'abandon du caractère divin de l'empereur.Il ne suffit pas que le patriotisme et les drapeau soit à la mode pour qu'on y revienne.Le croire serait une vision complètement simpliste de l'histoire.

L'antiquité est une periode que j'adore.Particulierement la periode hellenistique apres la mort d'Alexandre.Tout les successeur se constitue leur propre empire,apres des siecles l'egypte reviens plus puissante que jamais;l'influence grecs va jusqu'en Inde,Antiochos controle un empire gigantesque de l'Indus à l'Asie mineure. Carthage lutte contre rome pour la suprématie en méditerrané occidentale. Bref,c'est un période géniale. Le XVIIeme et le XVIIIeme siecle m'interesse beaucoup même si je ne peut pas pardonner aux anglais d'exister apres ce qu'ils ont fait subir à nos marins pendant la guerre de 7 ans. Plus generalement toute les periodes chaotiques ou plusieurs puissance s'affrontent m'interesse.

On a bien plus que les tables d'Hammurabi,là on a de gros problème c'est pour reconstituer les evenements politiques d'années en années.Mais en ce qui concerne les sociétés de l'epoque et leur fonctionnement on a pas mal d'informations. Par exemple les perses eux-même ont laissés très peu de trace écrite mais les archives babyloniennes offre une grande quantité d'information sur eux.Et la bureaucratie de Babylone était en place depuis près de 2 millenaires, produisant des milliers de tablettes. C'est ce qui est hallucinant avec cette periode,c'est la durée.Quand Herodote par de la pyramide de Kheops en egypte c'est déjà une antiquité datant de deux milles ans.Babylone date du debut du deuxieme millenaire avant JC et conserve jusqu'à sa disparition des archives dans toute sorte de domaines. Pour ce qui est de l'egypte, son expansion maximal va jusqu'au nord de la Syrie eu millieu du deuxieme millenaire.Mais je ne sait rien d'autre, peut être quelque raid ont été fait en mesopotamie. Puisque tu veut explorer l'orient je te recommande le IIIeme siecle avant JC, apres le dementelement de l'empire d'Alexandre.C'est une periode tres interessante aussi(même si elle est un peu gaché par le fait qu'on sait que Rome prend tout à la fin).

C'est vrai que les incertitude sont enormes et on ne sait pratiquement rien des evenements.Il est assez frappant de voir Ramses presenter Kadesh comme un victoire alors que dans les années suivantes la frontiere egyptienne reculera jusqu'à Gaza. N'empeche qu'on connait pas mal de chose.Les empires sont connues et leur bureacratie ont laissés des traces importantes.Un exemple celebre est les archives diplomatiques egyptiennes trouvé à Armana qui sont une mine de renseignements sur la fin du 2eme millenaire avant JC. Comment affirmer?En fait,c'est tout l'avantage de cette periode.Jusqu'au XIXeme siecle on en savait pratiquement rien.On avait pratiquement oublier l'existence de la mesopotamie ou de l'egypte.Ona du tout redecouvrir.Et à force de fouiller,d'etudier les textes et de faire des conjectures on arrive à des resultats imparfaits mais significatifs. Et le moyen-age n'est pas un episode de regression particulierement spectaculaire.C'est precisemment ce que montre cette epoque.L'histoire humaine est parsemé de choque qui semble tout detruire sur le passage,invasion de nomade,crise social,catastrophe naturel....... La crise du Xeme siecle av-JC à mis simultinament hors-circuit tout les empires du moyen-orient.C'est autrement plus impressionant que la chute de l'empire romain à mon humble avis.

J'ai l'imagination fertile ou c'est bien une cible merveilleuse pour missile en tout genre ce batiment.Si pres de la frontiere iranienne en plus.

La comparaison avec le Japon ne tiens pas.Ce dernier a toujours eu une politique autonome en Asie même si l'alliance avec les USA reste l'axe principal.Par exemple en 89,les japonnais n'ont appliqué aucune sanctions apres Tien' anmen contrairement aux occidentaux.Et il existe des courants pro-chinois(dans les millieux d'affaires entre autre) au japon.