ZeusIrae

Je trouve l'idée que ce soit une tentative d'espionnage absolument delirante.Qu'est ce qu'ils auraient bien pu trouver en s'aventurant quelque kilometres dans les eaux territoriales iraniennes?Rien. Si il veulent surveiller les cotes iraniennes des drones suffisent.Et si cela avaot été un operation special ils n'aurait pas envoyé des marines mais des SAS. Il est beaucoup plus facile de croire qu'à la suite de l'arrestation/enlevement de plusieurs de leur diplomates/agents en irak,les iraniens ont voulue frapper un grand coup.

Non,la difference est facile à faire. On parle de la campagne de russie pour decrie l'invasion française de la russie. Si t'ouvre la boite tu trouve Borodino,Beresina,etc. C'est un terme assez enciens.Je crois que c'est en rapport avec le fait qu'auparavant les armée ne se battait qu'à partir du printemps.

banh,dedefensa est un blog si je ne m'abuse.Bon visiblement,ma quete ne va pas etre courroné d'un grand succes.

les blogs surtout,les forums je crois en connaitre un certain nombre.

ça, c'est interessant.J'ai reperé quelque numero qui etait interessant,malheureusement je les rate souvent car je suis trop paresseux pour sortir chercher le journal.

J'ai decidé de m'interesser aux blogs francophones,pour un changer un peu de l'anglais qui commence à me taper sur le systeme. Alors si vous avez des adresses interessantes n'hesitez pas.Qui sait,c'est peut etre le debut d'un long,tres long sujet. Pour l'instant mes explorations n'ont pas encore donné grand chose.Alors je fait appel aux membres de Air-defense.

Barbare,basibouzouk!!!! Le Kirov est absolument sublime,en plus on peut pas leur repprocher d'etre mal equipé.Regarde ces beau tube lance-missile,de vraie tueur de porte-avions. Ils sont sexy à en crever comme les sukhoï et les filles.

Avec les avancés actuelles en genetiques ça finira par s'arranger.Cela ne m'etonnerais pas si un jour quelqu'un(qu'il creve en enfer) reussisse à mettre au point un virus capable de cibler un gene particulier et donc eliminer une population donné. Comme quoi le pire est à venir.

Renseignez vous un peu.L'armée de l'empire d'Orient ,ce n'etait pas une blague. Ils ont eu pas mal de succes. Evidemment il y a plus de defaites parceque l'empire c'est lentement reduis à peau de chagrin à partir de la conquete arabe.Ils ont perdue la syrie,puis l'anatolie jusqu'à perdre Constantinople.Mais ça c'est fait tres lentement. Meme apres avoir perdue la syrie,l'empire restait une puissance formidable. Ce qui a fait la force de l'armée byzantine au debut de son histoire c'est ses paysans-soldat.Des soldats à qui on donnait un lopin de terre et qui quand on avait besoin d'eux etaient mobilisés.Malheureusement le systeme c'est progressivement desorganisé. La grosse faiblesse de l'empire c'etait les successions.A ma connaissance pas une seul des dynasties n'a durée plus de 3 generations. Et puis il ne faut pas oublier qu'ils ont du sans cesse se battre sur tout les fronts.

lol le contrast est devastateur. C'est sur que vue comme ça nos chances de survies sont assez faibles.Mais bon c'est caricaturales,ce n'est qu'une minorité.Le reste de nos compatriotes est plus serieux.

C'est que vois-tu,Hong-Kong est la demonstration que le systeme ne marche pas. D'accord à la decharge du PCC ils n'ont fait que reprendre les institutions colonial anglaise mais depuis quelques années le gouvernement central essaye de "normaliser" hong-kong en faisant voter des lois restrictive sur la securité,le liberté de la presse etc. Evidemment l'opposition est assez forte et le gouvernement n'a pas encore oser passer en force mais tot ou tard il finira par emporter le morceau. Si Taiwan rejoins une chine gouverné par le PCC,elle peut dire adieu a sa jeune democratie. Quand au caractere chinois de Taiwan il faudra demander aux taiwanais ce qu'ils en pensent.C'est ce qui distingue le KMT du DPP,le KMT ayant garder son heritage chinois et le DPP mettant au contraire l'accent sur les differences avec le continent et entre autre l'exclusion dont a souffert(et souffre encore) les locaux quand les continentaux sont arrivé(seulement 16% de la pop je crois).

Franchement je ne crois pas que la politique etrangere de Sarkozy change quoique ce soit.Il se coulera dans le moule,Chirac aussi a été l'ami des americains à une epoque,aujourd'huis ils le haïssent. Sarkozy etant quand meme un opportuniste,je ne crois qu'il fasse de gros changement politique.Meme avec lui je ne crois pas qu'on serait aller en Irak.Les pro-arabes du Quai d'Orsay veillent.

L'affaire etait peut etre ridicule mais c'est une question de principe.On ne corrige pas les frontiere à sa convenance.Si cette ilot appartiens à l'espagne,le gouvernement de l'epoque avait parfaitement raison de recourir à la "force"(tres mesuré d'ailleurs).

Elle n'en a pas.J'espere que nos dirigeant auront la décence de soutenir diplomatiquement Taiwan et les USA mais ce n'est même pas certain. Quand à l'intervention militaire,c'est à mon avis exclue.

Elles partagent des points communs aussi.Les deux types de groupes(communistes ou islamiste)avaient des objectifs "millenaristes".L'un voulait la revolution en europe de l'ouest ce qui etait tres utopiques et l'autre veut l'union des musulmans et la disparition des influences etrangeres(tres utopiques).Leur methodes sont differente mais leur motivation se resemble.Ils ont en commun un projet revolutionnaire qui parait delirant vue de l'exterireur. Ce sont donc des groupes different du Hamas ou du Hezbollah qui sont des organisations politiques legitimes avec secondairement un bras armé terroriste.Meme si leur activité rentrent dans la même definition,je suis d'accord avec toi:elles ne sont pas du même ordre. Peut-être faut-il distinguer plusieurs categorie de terroristes. Ce qui curieux s'est qu'on voit rarement les gens remarquer que les frappes du Hezbollah sur Haïfa avait une certaine logique.Personnelement je trouve que cela ressemblait etrangement à la doctrine de la "dissuasion du faible au fort",le Hezbollah essayant de dissuader Israel grace à son stock de missiles. Ils ont même menacé à un moment de frapper Tel-Aviv,ce à quoi les israeliens ont repondues qu'ils attaqueraient tout le Liban dans ce cas.Finalement,les choses en sont rester à comme si les deux camps c'etait dissuader. Je crois que ça montre clairement que le Hezbollah n'est pas du tout dans le même categorie qu'Al-Qaida. Quand aux corses,c'est clair qu'ils appartiennent à une categorie tres "inferieures" de terroristes.

Le probleme c'est qu'une partie importante de la population taiwanaise n'a plus envie de se definir comme chinoise.Le DPP pratique depuis plusieurs années une politique de Taiwanisation rampante pour obtenir le soutiens de son electorat.La situation n'est pas clair du tout et les taiwanais sont divisé sur la question. A mon avis ni la Corée ni l'Allmagne ne sont de bonnes comparaisons.Les temps changent,on ne peut pas se baser sur des fictions juridique vielle de 50 ans pour comprendre la realité.

Parcequ'elle apartienne à un autre ordre.La violence etatique interne ou externe n'a pas les meme caracteristiques que les actions terroristes.L'etat a le monopole de la violence legitime,il maintiens l'ordre sur une zone geographique donnée.Ses objectifs lorsqu'il use des methodes "terroristes" sont à une echelle differentes. Les "colonnes infernales" sous la revolution n'ont pas beaucoup de point commun avec les activités du GIA ou du GSPC en Algerie. Cela ne veut pas dire que les groupes terroristes ne sont pas manipulés par les etats mais que leur action et leur strategie reste autonome. Ce que je veut faire en posant ces questions c'est discuter de groupes non-etatique varié tous regroupé sous le mot "terroriste".Je ne m'occupe pas de morale.En demandant d'inclure les etats comme auteur d'acte "terroristes",il est clair que tu parle d'un point de vue moral. Effectivement,de ce point de vue entre Dresde et le 11 septembre on peut discuter de savoir si il y a une difference(nottez que je ne conclue absolument rien la-dessus).Mais pour moi c'est HORS SUJET,je m'interesse aux methodes,ideologies et objectifs des groupes dit terroristes. On pourrait discuter à l'infinie de savoir ce qui est terroristes et de ce qui ne l'est pas.La definition de base que je propose pour discuter est: une violence non-etatique dirigée deliberement contre les non-combattants en vue d'accomplir un objectif politique.Si tu refuse de discuter sur cette base là,on aura un jolie dialogue de sourd.

Bon,premier point,la remarque "terroriste hier,heros demain"est interessante mais je n'ai pas envie de me focaliser la-dessus. Deuxiemement,si j'ai employé le terme "islamiste" dans mon second post c'est pour illustrer la permanence du phenomene. Enfin,ce texte me parait m'a tellement surpris et interessé que j'ai pensé qu'il meritait un fil à lui tout seul.Peut etre me suis-je trompé? Je crois que ce texte serait l'occasion de debattre un peu plus precisement du terrorisme et des terroristes.Je sais que c'est assez dur mais mettons nos principes moraux et opinions politiques à la porte cinq minutes. Comme le probleme de la definition du terme terrorisme fini toujours par revenir je previens tout de suite que les violences etatiques sont exclues quand bien même la methode serait identique. Le mot terrorisme pose probleme.Est-il resonnable de mettre dans la meme categorie des action aussi varié que l'assassinat du PDG de Renault par action direct et les actions du LTTE au Sri-Lanka? Au fond,Al-Qaida et Action Direct ne sont-ils pas plus proches qu'ils ne le sont d'organisation tel que le Hezbollah ou le LTTE ? Peut-on etablir des criteres pour distinguer les divers types d'organisations? Officielement on ne negocie jamais avec des terroristes,pourtant il existe de nombreux cas ou on le fait.Pourquoi? Un groupe comme le GIA peut-il etre comparé à la baader-meinhof?On au contraire sont-ils fondamentalement different? Existe-t'il des principes universels pour le terrorisme? Quel role jouetn les etats? Voilà quelque question qu'on pourrait commencer à se poser et il y en a plein d'autre.

ah.....les terribles 688, personnelement je trouve qu'ils ont plus de classe que les Virginia. Ils ont encore combien d'années de service?

C'est surtout pour ça que je l'ai posté.Ce qui m'a frappé c'est à quel point le style et l'argument est seduisant.Evidemment en prenant un peu de temps on le demonte facilement mais on comprend comment le terrorisme et les mouvements terroristes peuvent seduire quand on lit ce texte. Zamorana:Certe mais ce n'est pas le point essentiel.Cette article illustre parfaitement le raisonnement des groupes terroristes.N'importe quel islamiste pourra dire la meme chose(en moin bon).

L'interet est aussi d'empecher tout changement du statue quo par la force.Compte tenue du nombre de differents territoriaux dans la region ce serait absolument desastreux de laisser le PCC reprendre taiwan par la force sans reaction americaine. Leur credibilité dans la region serait proche de zero et les spratley et senkakku serait les prochaines cibles. Mais pour en revenir à l'armée taiwanaise,leur armée s'est recemment reorganisé en unité plus mobiles meme si le reforme n'est pas encore terminé.Auparavant ils etait organisé en grosses divisions classiques ce qui n'etait pas vraiment optimal. Ell soffre aussi semble-t'il comme leur encombrant voisin d'un certain amateurisme.

"Cette opposition, oeuvre de quelque-uns et de quelques equipes,qui n'a besoin ni du nombre,ni de l'argent,mais d'idée fortes et justes et de grands sentiments nous croyons qu'elle est aujourd'huis la plus necessaire et la plus feconde.[.............]Il est bon,il est beau que ces gens qui croient avoir tout pouvoir, qui usent à leur gré de la justice,des lois,qui semblent,qui semblent vraiment maîtres du beau sang français éprouvent soudain leurs faiblesses et soient rappelés par la peur à la raison.Cette terreur qui leur donne quelque temps l'apparence d'êtres ameilorés est la seul réaction salutaire qu'on puisse attendre d'eux.Elle suffirait à mettre en vive lumière les bienfaits du terrorisme. Ce mot pourra scandaliser un grand nombre.Cela n'a aucune importance,car il n'a justement pas besoin de l'adhesion d'un grand nombre.Et la methode qu'il signifie n'est pas une methode de propagande mais une methode d'action qui est rendue valable par l'impossibilté d'agir autrement à un moment où il est necessaire d'agir et qui est justifiée par le bien qu'elle apporte à ce grand nombre qui la condamne.Il est evident que si nous sommes disposés à tout subir,nous pourrons critiquer à loisir cette methode.Mais il est sûr aussi que si nous reconnaissons la necessité de faire à un certain moment quelque chose,nous devons être prêts du même coup à tout faire,par tous les moyens et d'abord par la violence.Nous ne sommes pas de ceux qui jugent preferable de faire l'economie d'une revolution,ou qui parlent hypocritement d'une revolution spirituelle,paisible.C'est une absurde et lâche.Il est necessaire qu'il y ait une revolution,parce qu'on ne modifie pas un regime qui tient tout,qui a ses raisons partout,on le supprime,on l'abat.Il est necessaire que cette revolution soit violente,parce qu'on ne tire pas d'un peuple aussi aveuli que le nôtre les forces et les passions propres à une renovation par des mesures décentes, mais par des secousses sanglantes, par un orage qui le bouleversera afin de l'éveiller.Cela n'est pas de tout repos,mais justement il ne faut pas qu'il y ait de repos.C'est pourquoi le terrorisme nous apparaît actuellement comme une methode de salut public." Maurice Blanchot,Combat,Juillet 1936 tiré de Commentaire printemps 2007 Grandiose,n'est ce pas?

Je parlais des services de renseignement,faut suivre un peu la discussion tout de meme.

Merci beaucoup,c'est déjà une jolie liste.

L'argument selon lequel Taiwan serait une province chinoise et que par consequent elle doit revenir sous le giron du PCC(oui parceque c'est ce dont on parle là)n'a aucun sens. En admettant même qu'historiquement Taiwan fasse partie integrante de la chine-ce qui n'est pas certain-c'est aujourd'huis un etat à part entiere avec une armée,une police,une economie solide,un peuple qui n'a pas envie de revenir sous la ferule de la dictature continentale et une forme de reconnaissance diplomatique(les "instituts culturel").C 'est une democratie qui fonctionne bien mieux que ne le fera jamais la bureacratie titanesque et completement corrompue du continent(et meme les petits soucis legaux du president sont une blague en comparaison). Quand aux chiffres de 2 semaines ce n'est pas une blague.Je vous renvoie à cette excellent livre.C'est l'objectif de l'armée taiwanaise.