ZeusIrae

Vue leur spectaculaire performance en Irak,j'ai quelque doute sur l'efficacité de leur service.Les sattelites ne suffiront sans doute pas et le renseignement humain est une faiblesse connues de americains surtout dans la region.

J'aimerais connaitre les termes employés pour decrire le role des differents avions.Je lit souvent des mots comme interdiction,appuie-feu etc. Quel est leur signification exact et quel est la liste complete?Peut-on avoir l'equivalent en anglais? Je demande sans doute beaucoup mais on est là pour apprende n'est ce pas?(et oui je sais google est mon ami).

Avec ce genre de raisonnement on aurait acceulli les sovietiques à bras ouvert sur les champs elysée en 73 voir encore plutot. Que ce soit ineluctable ou non les taiwanais ne le veulent pas.Meme si demain le KMT se retrouvait le pouvoir et negociait la reunification,il n'aurait aucune legitimité pour le faire.C'est une recette pour la guerre civile. Cela a autant de sens que de dire aux français en 39 de laisser la premiere place à l'Allemagne.D'un point de vue rationnel cela a un certain sens(cout economique et humain d'une guerre,préeminence allemande ineluctable,etc)mais personne ne pourrait l'accepter. Taiwan se defendra contre une invasion.Leur strategie actuelle est d'elargir leur zone de securité en devellopant des capacités offensives tel que les missiles de croisières.C'est à mon humble avis la meilleur strategie,d'ici 2020 ils n'auront de toute façon aucune chance seul.Une forme de dissuasion est la meilleur solution. Au derniere nouvelle les taiwanais esperent tenir 2 semaines en cas d'attaque jusqu'à ce que les americains arrivent.

Les taiwanais developpent leur propre missiles de croisieres.Personnelement,si j'etais à leur place je mettrais des charges nucléaires dessus le plus vite possible.Ils doivent quand meme avoir les moyens de faire un programme nucléaire secret.

Bon alors c'est quoi ta solution?Couvrir l'afrique de casque bleu du du tchad au mozambique?

Mouaih l'article ne me parait pas d'une fiabilité exceptionnel.J'attendras une source plus credible. Le truc marrant c'est ça: "The President claims the UFDR is, like the Darfur militias, backed by Sudan. However, others say they are disgruntled, former allies of Mr Bozizé who helped him in the coup that removed Mr Patassé, but were not given government jobs." Et si c'etait les deux à la fois? Mais en tout cas on a l'air vachement impliqué dans cette histoire.

Le KMT bloque les achats d'armement si je me souviens bien.Et puis les americains arnaque els taiwanais comme le dit Kiriyama. L'exemple le plsu flagrant si mes souvenirs sont bon c'est le pentagone qui insistait pour refourguer à Taiwan des vieux sous-marin passablement faiblard face la concurrence.Apparement ils ont trouvé un compromis avec un sous-marins construit aux USA avec des technologies allemandes. En gros le message est clair:on vous protege,vous achetez notre materiel hors de prix.

Le truc que je comprends pas c'est la reaction russe.Qu'est ce qu'ils en ont affaire?Ils ont tellement de missiles que c'est pas un ridicule bouclier à peine fichue d'intercepter un V2(hyperbole de ma part) qui va changer quoique ce soit. En cas de guerre,la pologne et la republique tcheque seront rayée de la carte et adieu le bouclier.Je pige pas.

Oui le probleme est identique mais d'apres l'article il s'est agravé avec le M4.

On parle beaucoup de decoupage fantaisiste mais le decoupage sur des lignes ethniques en afrique ça aurait été loin d'etre clair.Suffit de regarder certaine carte avec groupes coupé en 3,3 voir 4 au milieur d'un autre groupe sans compter les nomades. En afrique c'est le principe meme d'Etat qui est douteux.Peut etre que ça aurait été plus sage de crée une grande federation de l'Afrique Occidental,un empire tellement multi-ethnique que tout le monde aurais été forcé de se mettre d'accord.

Bon ça va je vous decerne à tout les deux un doctorat en theologie. On ne saurat pas la verité tant que le premier F-22 sera eparpillé en mille morceau au-dessus de la mer(ou pas) de chine donc laissez tomber.

Liens Un lien en anglais montra pourquoi les soldats US detestent le M16/M4.Assez effrayant. J'imagine que c'est pas la seul arme à avoir des problemes,mais celui-ci a l'air assez grave.

Des esprits tordue on fait remarquer que le politicien qui se dit "realiste" et qui en fait un affreux traitre combiné à l'obsession du triomphe de la volonté(300 contre 1 millions,et alors?nous somme des grec!blablabla)et les delires sur la liberté faisait tres etrangement penser à la propagande neo-conservatrice(les democrates sont des traitres,ils suffit d'avoir la volonté pour gagner,la democratie c'est grand et c'est beau).

Pourtant meme pendant la guerre du golfe I ils n'ont pas reussie à detruire les scud irakiens au sol.Israel a été touché.

Du bonheur en barre.C'est 15E mais t'en a pour ton argent. Je ne comte pas le nombre de fois ou j'ai rayé la cote est des USA de la carte.Apres il y avait une lueur verte. pas contre faut jouer en multi,contre l'IA c'est chiant.

Moi qui suis un fan des perses,je n'ai pas été decue.Les immortels avaient la classe.

Non,sans blague? C'etait assez previsible,en plus ils parlent des milices islamiques mais ça serait pas etonnant si quelque seigneurs de guerre n'etait pas de la fete aussi.Enfin,c'etait extrement previsible. On aurait mieux fait de laisser les islamistes faire le menage.Ils avaient l'air de gens serieux.

C'est du pain benie pour les republicain.Je les entend déjà hurler contre les "defeatocrates". Et dans 30 ans ils diront "si on a perdue c'est à cause de tout ces hippies liberaux".

Oui mais alors la la situation tournerais vraiment au vinaigre.Je ne veut pas savoir comment les japonais réagirais. Si mes souvenirs sont bon,les japonais ont encore une marge importante.Le nombre de navire des 2 cotés est equivalent (une cinquantaine) mais les japonais ont clairement l'avantage technologique pour les navires de surfaces et les sous-marins.Mais ceux d'en face se mordenisent.Les Sovremny semblent être des jouets dangereux. L'autre point sensible,c'est l'entreinement.C'est beau les gadgets mais à la fin de l'histoire c'est les hommes qui comptent. Apres,on va rentrer dans des debat theologique pour savoir si le Su-30 est superieur au F-15 ou l'inverse.Et je n'ai pas envie de m'occuper de ça. EDIT:les sovrenmy sont dangeruex evidemment,oulallaa qu'est ce qui m'arrive d'ecrire comme connerie des fois.[09]

Les amrins se trouvaient dans une zone contesté.Il est assez logique qu'ils se soient fait arreter vue que l'iran revendique la zone.Autrement cela reviendrais à admettre la souveraineté Irakienne sur la zone concerné.

Interessant,ça a l'air d'etre un Kuznetov avec des catapultes au lieu d'un tremplin.Dommage que tout cela soit fini,ça aurait été grandiose si ils avaient pu le construire. Par contre je suis curieux de savoir pourquoi les russes avaient decidé de changer leur doctrine.Il m'avait semblé que leur strategie etait de neutralis les PA US avec des bombardiers à long rayon d'action,des sous-marins etdes croiseurs lance-missiles. Ce qui a l'air assez rationnel comme choix vue qu'ils n'avaient pas de voies de communication maritime à defendre.Juste une à couper.

Franchement vue le cout et la durée du programme rafale,je crois qu'il faudrais etre fou pour essayer de developper un nouvelle avion de combat piloté seul.Le prix ne peut qu'augmenter et atteindre des sommes exorbitantes par rapport à notre maigre budget de defense. En plus la durée de vie du rafale va etre enorme.Minimum jusqu'en 2030 et encore.Les B52 ont 40 ans maintenant,les rafales pourrait tres bien durer aussi longtemps meme si leurs missions n'auront sans doute rien avoir avec maintenant. J'imagine qu'on pourrait encore utiliser le Rafale biplace longtemps comme guide pour des drones.

Génial,et quand la lybie envahira encore une fois le tchad,j'imagine qu'on aura droit à un joli rafale contre rafale.....[26]

Oh...oh Si les chinois mettent la main sur des backfires et les missiles qui vont avec,j'en connais qui vont se faire beaucoup de soucis. Par contr,lefoudeladefense faudra que tu m'explique en quoi le J-10 est si superieur au F-16 et Mirage 2000.Il m'a l'air d'etre un avions correcte mais je n'ai rien entendu de mirobolant.Alors evidemment je sais que l'armée chinoise fait des jolies videos de propagande mais j'espere qu'il y a quelque chose de plus substentielle.

[09][08] c'est genial..........voilà quelque chose d'interessant.Au XVIIeme ils avaient le sens de l'humour (noir).Par contre ce qu'ils marquent sur leur bombes,c'est ce qu'on appelle du mauvais gout.Comme quoi rien ne vaut l'elegance du grand siecle.