ZeusIrae

Logique,tout les programme spatiaux commencent par là en general.

Mouais,j'attend de voir,les russes aussi ont des competences de le domaine.Pourtant ils vendent pas beaucoup.

Mouais,je ne suis pas certain que ça soit dans l'interet de l'Inde et de la Chine de s'emmerder pour un morceau d'himalaya depourvue de valeur. On ne peut pas vraiment dire que l'inde soit en tord du point de vue des traités,vue que les territoires en question on été recupéré par les anglais au XIXeme et que le transfert a été accepté par l'empire.Donc du point de vue legal,l'Inde a sans doute raison mais franchement qu'est ce que ça peut bien faire? De plus à ma connaissance les troupes chinoises ne sont plus dans les territoires contestés mais derriere l'encienne ligne de partage. L'OCS n'est certainement pas conçue comme un anti-OTAN,elle n'est pas assez rigide pour ça. Meme quand ils etaient communistes la Russie et la Chine se regardait travers.Il y une communauté temporire d'interet mais pas plus.Personnelement,je continue à regarder cette alliance comme une anomalie provisoire. Si seulement les USA arretait leur conneries en europe.....;;

Il est arrivé à Chirac de faire des conneries mais meme s'il peut pas voir Bachar el-assad j'ai vraiment du mal à avaler une histoire pareil. Loki a sans doute raison,encore une manoeuvre de desinformation.

bof,Il est en plus hautement probable que sont bref amour pour "l'amerique" soit rien d'autre qu'une tactique de plus. De toute façon,s'il gagne il se coulera dans le moule comme tout les autres.

Ce n'est pas du "russian bashing" juste de la paraonïa.Personne ne dit que les russes sont des idiots ou des laches ou je ne sais quoi d'autre. Mais un peu(meme beaucoup) de mefiance envers le Kremlin n'a jamais fait de mal à personne.

hein?C'est quoi ce truc....

C'est assez lamentable quand on sait qu'ils se plaignent du M-16 depuis des lustres.Comment se fait-il que le Pentagone n'exige pas mieux? Nous aussi la DGA est en monopole ça la a pas empeché de produire un fusils dont les soldats semblent relativement content.

C'est un abruti surtout.C'est à cause de lui que la crise a pris une telle empleur.Si il s'etait abstenue de faire des provocations delirantes,les iraniens seraient plus en securités qu'ils ne le sont maintenant.C'est gentils de courir apres la "rue arabe" mais elle vaut rien politiquement.

C'est la realité actuelle,cela ne vas pas dire que qu'il ne faut pas assayer de la changer. Déjà si la france et l'allemagne pouvait se mettre d'accord sur une vision commune (et pas un melimelo consensuel)on aurait déjà un centre de gravité assez puissant.Avec du temps,de la chance et du talent on pourrait apres attirer d'autre pays vers nos conceptions.

Le probleme c'est que c'est faux.L'ukraine avait signé un accord jusqu'en 2009 pour la fourniture de gaz à un prix fixe.C'est une pratique normale et tout le monde y trouve son compte:quand le prix est bas le fournisseur est avantagé quand le prix est haut c'est l'inverse. Mais comme par hazard un apres des changements politique en Ukraine,Gazprom veut renegocier les contrats en disant que la compagnie se fait arnaquer.N'importe qui peut voire que ça tombe à pic.Il s'agit d'une tentavie deliberé d'intimidation.Les sourires forcés c'est tolerable,le chantage certainement pas. Le probleme des contrats avec la russie c'est qu'il ne sont pas respecté.Comment veut tu faire des affaires dans ces conditions.Shell apres avoir depenser des fortunes sur le gisement des sakhaline,c'est purement et simplement fait spolier.En gros ils ont construit l'infrastructure et quand elle a été terminé,Moscou a dit "tres bien,on la prend maintenant.Salut".

Je sais pas mais de l'autre coté ils ont l'air assez pessimiste sur le remplacement du M16. DefenseTech Et la perle: A hundred years from now, when we are fighting battles on Mars, our troops will be carrying M16's and M9's and bitching that they jam in the Martian dust.

C'est pourtant ce dont il s'agit.Dans les années 80,Brzinski ecrivais que l'europe était un protectorat de fait des etats-unis. Cela a des avantages,nos depenses en matieres de defenses sont faibles.Cela a des inconvenients,nous avons confié notre destin à un protecteur qui a ses propres interets. L'affaire d'Irak a clairement montré que les européens etaient consisérés comme des vassaux sensés obeir à Washington.Nous n'etions pas des alliés dignes de consultations.La France leur a dit qu'ils allaient droit au desastre en echange de quoi nous avons été insulté Jamais aucun politicien,diplomate ou journal français n'aurais osé employer un tel ton en parlant des USA. European,comment definir cette relation? Comme un partenariat d'egal à egal?C'est une blague,la volonté des etats-unis l'emporte sur tout les autres. L'Otan donne des droits exorbitants aux USA pour influer la politique européene.Pouvons nous faire la meme chose de l'autre coté du lac?Certainement pas.C'est une relation completement asymetrique.Il suffit de voir l'allié parfait qu'est l'Angleterre pour comprendre.

Pour elargir un peu le sujet,il y a quoi comme moyen pour detruire les communications adverses?

"Ca viendra en son temps. Ils sont tellement endettés qu'ils seraient déjà sous les bottes du FMI dans tout autre cas. Ils ont fait leur révolution industrielle à l'envers et ne fabriquent plus rien sauf des F35 virtuels." Ah,la fameuse dette.Elle n'est pas si terrible.Evidemment en chiffre absolue elle est enorme mais faut pas oublier que le deficit du budget US est de 4% tout de suite ça fait plus modeste.On a pas été si loin de ça et sans l'excuse d'une guerre. Dans les années 90 les USA avaient un surplus,ils leur suffirait de revenir à une politique plus raisonnable pour retablir la situation. Le probleme seven,c'est que les facteurs de la puissance americaine sont à long terme. Demographie:l'immigration regle le probleme vue que les USA sont par nature un pays d'immigration.Ils se foutent completement de l'integration,de plus les latinos et les asiatiques se debrouille bien.Si mes souvenirs sont bon,le maire de Los Angeles est latino(ou alors il a raté le siege de peu). Dollars:Le probleme de l'euro c'est qu'une fois qu'on est dans un systeme les couts pour en sortir sont importants.Alors quand bien meme ça serait inconfortable il y a une raison valable de rester.Lorsque tout le monde considere le dollars comme un valeur refuge c'est dur de partir seul.Pour changer de systeme il faudrait que celui-ci s'effondre,ce qui serait un desastre absolu pour tout le monde. technique et scientifique:Malgré quelque probleme post 9/11,les USA continuent d'attirer les meilleurs scientifiques.Vue la reputation de la silicon valley,je crois pas ça change bientot. La demographique n'est pas tout mais c'est quand meme encore beaucoup.Les pays européens vont mal.L'europe va perdre de la population,cela signifie que son poid absolu diminue.Jusqu'ici ce n'etait qu'un declin relatif. L'europe ne sera jamais une superpuissance comme les USA,je serais heureux si on reussie à avoir une politique commune.Cela nous donnera un poid raisonnable sur les affaires mondiales. Et puis,je suis assez d'accord avec Samson.On parle d'europe mais j'ai l'impression ça sert surtout à cacher un manque de volonté.Parfois j'ai l'impression qu'il n'y a que les français (et encore pas tous) qui sont vraiment interessés par une politique autonome des USA.Les autres se contenterais tres bien de la situation actuelle. Au fond,la vrai question c'est pourquoi est ce qu'on veut une politique independante?Est-ce que ça sert à quelque chose?Pourquoi ne pas laisser les USA s'en occuper.

On nage en plein delire. Les USA ont encore de beau jours devant eux.L'heure de l'europe est terminé.Il suffit de regarder la demographie,c'est un desastre sauf pour quelque pays comme la france et l'ireland. Quand à la russie,elle va passer en 50 ans de 150 à 100 millions d'habitants.Son poids restera superieur à celui des pays européens indivduellement mais c'est vraiment pas la joie. Le probleme des armes nucléaires c'est que ça demonetise.Il y a de plus en plus de monde qui a acces à cette technologie et ça ne fera que s'aggraver.ù Quand à la glorieuse alliance avec la russie.Merci,les pays d'europe central se souvienne de l'amitié socialiste et ça n'a pas beaucoup changé depuis.

Bien triste,j'imagine que les routes libanaises ne sont pas les plus surs du monde par les temps qui courent.

La guerre froide à durer 50 ans Soyouz,pendant 50 ans les européens de l'ouest on regardé les milliers de chars du pacte de Varsovie en se demandant quand le Kremlin decidera d'appuyer sur la gachette. Cela laisse des traces,alors maintenant quand un ex-KGB leur parle de cooperation,de l'amitié entre les peuples tout en vendant des armes à un peu pres n'importe qui,tu comprendra que nous restions tres sceptique sur la bonne volonté du gouvernement russe. Les pays de l'est sont paranoïaque en ce qui concerne leur encombrant voisin de l'est et les discours recents sur le NMD ne les a pas rassuré. Et nous on a vue d'etrange coincidence en Ukraine,soudainement on a decouvert que les prix du gaz etait sou-evalué comme par hazard un an apres la "revolution orange".C'est le genre de truc qui fait tres peur Soyouz,les gens n'aiment pas mais alors pas du tout qu'on leur rappelle qu'ils ont un couteau sous la gorge:le gaz. Poutine a vraiment fait le con sur cette histoire,sil il avait attendue 2009 et la fin du contrat il aurait eu un dossier beton.Mais il ne l'a pas fait,resultat il est passé pour un truand tentant de faire chanter les ukrainiens.T'imagine la gueule de l'européen de l'ouest lambda + voyant ça......Si la russie s'amuse à faire ça aujourd'huis,qu'est ce qu'ils nous feront demain quand ils seront encore plus puissant.

Personnelement je suis assez pessimiste sur les chances de voir un jour une politique européenne autonome des etats-unis et influente. Il suffit de voir à quel point les européens treine des pieds en afghanistan.Pourtant,ils ont tous accepté cette guerre! Mais maintenant que ça tourne un peu au vinaigre et qu'on a besoin de soldat,il y a plus personne..........Si les européens pensent que l'afghanistan est foutue qu'ils le disent. Apres,on il ne faut pas s'etonner si les polonais et autre trouvent les USA plus fiables.

Je veux bien croire qu'aucune religion ne soit meurtriere par essence. Mais le Coran à quand meme quelque passage douteux.Il serait bon qu'un jour leur statue soit clairement definis.Cela eviterais que certaine illuminés facent des interpretations delirantes tout en passant pour d'honorable savant.

Ok,attend.........Le magazine Rolling Stones [09][09] heuh vachement credible comme source. J'ai une sainte horreur quand des journaux style Vanity fair et autre fond dans le melange des genres.Enfin,les noms des experts sont connues donc ça va,c'est tout de meme credible. Que des rejouissances en perspective,on ne peut pas vraiment etre en desaccord avec eux. Reste à expliquer comment ces sinistres cretins de la maison blanche on pu embarqué une superpuissance dans une telle gallere.

Mais pourquoi sur toute les photos de Tsahal,on a l'impression que les filles sont en camp de vacances? C'est sympa toute ces photos,elles sont toutes tres jolies.Mais pour ce qui est de l'armée ça ne fait pas tres serieux. Pour les autres armées,ça a l'air different.Peut etre est ce en rapport avec le service militaire. c'est juste un question,hein.....je ne voudrais pas avoir l'air matcho.

Je viens croire que les unités militaires operationnelles utilisent leur propre reseau. Mais dans la bureaucratie gigentesque du Pentagone,je trouve tres peu probable que tu ne trouve pas un PC connecté à internet. Pour l'histoire de la batterie SAM,c'etait le procureur americain lui meme qui disais ça. Lien sur l'affaire http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/07/28/nhack28.xml Bon,j'arrive pas à retrouver l'article original....

Rien de nouveau sous le soleil,c'etait juste plus evident à l'epoque de la guerre froide. Les USA sont un maître nettement plus sympathique à mes yeux et surtout plus eloigné que notre ami l'ours venue du froid.

Cela n'a pas d'importance,l'adaptation des structures de l'ONU au changement dans la repartition des forces et necessaires. L'Organisation actuelle date de 1945 et est serieusement daté.Un jour ou l'autre il faudra bien accorder l'importance qu'ils meritent au au poid lourd du XXIeme siecle. L'inde en fera partie,quand au Japon si sa politique etrangere continue dans la direction actuelle il faudra bien s'y resoudre. Si on ne reforme pas l'ONU elle risque un jour de perdre toute efficacité. Pour caricaturer,imagine qu'un jour les USA soit un pays du tiers-mond dans le conseil de securité et l'inde un pays riche.Tu ne trouverais pas particulierement etrange que le conseil ne change pas? Si l'UNSC ne represente pas un peu les grandes puissances,à la fin personne n'aura quoique ce soit à cirer des resolutions meme celle soutenue par la france. Notre soutien n'est donc pas de la generosité mais un interet bien compris.