ZeusIrae

d'ailleurs on est pas les seul à le penser. Air power australia a pondue un rapport pour l'achat de F-22 à la place de f-35,c'est une lecture tres interessante. APA-analyse Je recommande la lecture.

Les informations dans ce domaine sont assez faible mais parfois il ya des histoires assez effrayante. Un type repondant au doux nom de gary McKinnon a parait il infiltré le reseau du pentagone,fermant au passage une batterie SAM dans la region de Washginton. Le pire c'est qu'il pretend qu'il cherchait des preuves de l'existence d'Alien. Par contre je me souviens d'avoir lu que l'idée qu'un Hacker puisse foutre en l'air tout un systeme de defense relevait du "pure fantasme"(l'expression employé dans l'article). D'ailleurs la majorité des rapports et articles que j'ai trouvé sur ces questions porte plutot sur la manipulation de l'information et l'attaque de site officiel que le hacking proprement dit.

mission president Je ne sais plus si on en dejà parler mais ce jeu à l'air interessant.Le concept n'est pas nouveau mais il a l'air mieux mis en oeuvre que dans superpower ou d'autre jeu du meme genre. Affaire à suivre.

Tiens,ça casse un peu l'image des doux scandinaves qui ne feraient pas de mal un mouche.[08]

Evidemment qu'ils y perdrons mais ce n'est pas le probleme,le probleme est:est ce que ce qu'on va perdre vaut le coup d'attaquer l'Iran. Apres evidement les USA ont les moyens de renvoyer à l'age de pierre (pour reprendre une expression à la mode chez les dirigeants americains)l'Iran.Mais il y aura pas mal de degat de notre coté. Je veux pas trop savoir à quoi ressemblera le golfe du persique en cas d'attaque.ça risque d'etre tres sportif pour les super-tankers.Sans parler de l'irak et d'autre endroit fort sympathique comme l'arabie saoudite ou l'ouest de l'Afghanistan.

......c'est du in game..........[57][57][57][57][57][09][09][09] ZOMG WTF!!!:!!!!!!!!! c'est hallucinant on dirais un film ....à la pixar comme tu dit.

Pourtant les taiwanais ont un certain nombre de base aerienne partiellement enteré sur la cote est il me semble.Vue que les missiles ballistiques chinois installé en face ne sont pas d'une precisions folles,avec un un peu de chance une bonne partie devrait survivre. ça fait plus dix ans que les chinois accumule des missiles,ceux d'en face sont pas completement stupides. Enfin de toute façon ça ne change pas grand chose,seul Taïwan n'a aucune chance. La meilleur solution pour eux,c'est de continuer leur programme de missiles de croisiere et installer des charges chimique(et un jour peut etre nucléaire)dessus.

Les armes.......j'avoue que je ne sais pas trop. Les armes individuelles ne m'interesse pas,les lignes sont jolies à voir mais sans plus. Les avions de chasses et la marine,c'est autre de chose.Je suis completement fasciné par ça.Je crois que ça a beaucoup avoir avec mon interet pour la science et la technologie. L'efficacité aussi,imaginez un avion de chasse,il detecte sa cible,lance un missile,en quelque seconde le missile accelere jusqu'à Mach4 puis continue en vol plané,enfin il trouve ça cible et explose.L'appareil adverse est desintegré en moins d'une seconde.Parfois le pilote n'a meme pas eu le temps de se rendre compte de ce qui c'est passé. Mais tout ça c'est peu de chose par rapport à ma fascination pour les armes et la strategie nucléaire.Je trouve qu'il y a quelque chose de sublime dans la doctrine MAD.J'adore lire tout ce que je peut trouver sur la guerre nucléaire:les sous-marisn,les missiles,les MIRV etc. Les missiles MIRV tiré d'un sous-marin à moins d'une centaine de kilometre de la cote adverse est de tres loin ma strategie préféré.Au risque de paraite completement taré,je trouve qu'elle a une beauté indefinissable .C'est difficile à expliquer. En tout cas la guerre nucléaire c'est mon trip. Est ce que ça influence mon plan de carriere?je crois.Ma fascination pour les armes a induis une fascination pour les relations internationales et j'espere pouvoir d'ici quelque année entrer dans le ministere des affaires etrangeres.J'ai mes chances de reussir,on verra ce que ça donne.

Le probleme du budget de defense c'est qu'il inclut la gendarmerie.Une anomalie que je trouve delirante,à leur place j'aurais tout fais pour me debarassé de la gendarmerie. A part quelque unité specialisé,la gendarmerie n'a rien faire avec le ministere de la defense,la plupart de ses activités relevent du ministere de l'interieur.

Mais comme de toute façon l'actionnariat français est faible et qu'on a un systeme de retraite pas repartition je vois pas tres bien ce qu'on peut faire. Faut bien que quelqu'un investisse dans nos entreprises.

"An'effet, on se fait piller." Faudra que tu m'explique.En quoi l'investissements des fonds de pensions est une mauvaise choses? Si la france les attirent c'est plutot positif.

Je crois qu'il n'y a aucun doute la-dessus,l'article etait tout specialement destiné à l'un de nos honorables membres.[08] L'artcile concerne un domaine particulier mais peut s'etendre à l'ensemble des relations sino-russe.Leur alliance est un peu pres aussi naturel que celle des occidentaux et de l'URSS. Je te parie que d'ici trente ans on entedera une nouvelle fois parler des differents frontaliers en Siberie. Ces histoires d'axe m'on toujours laissé sceptiques.Ils ne que reposent que sur des convergences temporaires d'interets et ne sont en rien comparable à quelque chose comme l'alliance Tokyo-Washington ou l'OTAN.C'est beaucoup moin solide,du point de vue purement geopolitique une alliance sino-russe est une anomalie.Les deux parties ne peuvent que se regarder avec une mefiance reciproque. A mon avis,si les occidentaux arretaient de faire les cons et decidaient de traiter les russes comme une puissances normales au lieu de faire des commentaires déplacés sur les droits de l'homme;l'alliance sino-russe passerait à la trappe bien vite. Aussi bien pour la chine que pour la russie,les relations avec l'occident sont plus importante.

Cela dit le parlement turque c'est opposé à l'intervention en Iral,on legitimement psené qu'il sera encore plus opposé à un survol israelien pour attaquer l'iran.

les blackjack........ça c'est un beau reve,en plus ou pourrait les equiper de missiles anti-navires et nettoyer l'atlantique en quelque heures.

Dite moi,qui dit fusé dans l'espace dit future ICBM,n'est ce pas? Quel est la reaction US,sait-on seulement si c'est vraie.

Nankan est helas pas le seul a pensé ce genre de chose,il y a un sinistre Ralph Peters(l'auteur d'un projet de nouveau moyen-orient bien connu)qui parle beaucoup de ça.Le pire c'est que DSI lui consacre souvent quelque page. Article en question en anglais helas. Personnelement je n'ai pas l'estomac pour ce genre de truc mais bon,peut etre que je suis un faible(européen).

Tout à fait d'accord,le fait qu'il existe des plans ne siginfie rien si ce n'est que toute les options sont etudiés.Choses que tout bon militaire doit faire. Une operation de bombardement sera suffisament complexe et difficile à controler. Seul un lunatique pourrait envisager serieusement une invasion en regle.

Puisqu'on parle de SNA,j'avait lu dans un bouquin que les classes Rubis/Amethyste avaient des problemes de discretion.Est ce vrais?

Mouais je ne crois pas l'annulation meme partiel. Ils ont investie beaucoup trop aussi bien financierement que politiquement.C'est devenues un probleme politique impliquant de nombreux alliés.C'est devenue une question de credibilité aussi bien à l'exterieur qu'à l'interieur.L'US air force et l'US navy seraient pres à le sacrifier à n'importe quel moment mais ça ne depend pas d'eux.

Bon, 1)Il me semble que l'armée,en tout cas les militaires sont desormais bien vue des français.Je n'ai pas de chiffre en tete mais l'antimilitarisme beta des années 70/80 a disparue. 2)Le probleme comme l'article cité par Samson le dit,c'est de justifier les depenses d'equipement enorme(la defense est le 2eme budget de l'etat) alors qu'à premiere vue le citoyen lambda ne se sent pas menacé.Je crois qu'il n'y a pas 36 solutions,faut trouver un epouvantaille. 3)Autre probleme,le recrutement.Je ne suis pas un specialiste mais il me semble que l'armée de terre rencontre des problemes de recrutement.Je ne suis pas sur qu'il existe une solution.Les campagnes de communication sont tres bien mais à la fin de l'histoire le metier des armes consiste à risquer sa peau pour un salaire mediocre et une reconnaissance tres faible(suffit de comparer au pompier).Personnelement je ne comprend comment on peut faire ce genre de truc.J'imagine que ça demande un etat d'esprit particulier.Toute personne s'engageant dans cette voie ont droit à mon admiration.

L'idée qu'un retrait americain puisse resoudre la situation commepar miracle est ridicule.L'insurection sunnite de disparaitra pas comme par miracle. ça ressemble plutot à une recette pour la guerre civile.

tout à fait exact,et pourtant c'etait la vitrine du communisme en europe.C'est dire à quel point ce systeme est nul.

Ils s'en seraient sortie de toute façon,les problemes de l'espagne n'ont pas commencé avec la guerre civile.Le retard industrielle datait du XIXeme siecle. Le plan Marshall a été conçue pour empecher l'europe de tomber dans les mains des communistes,ça ne veut pas dire que ces pays n'aurait pas pu s'en sortir sans aide.L'allemagne de l'est s'en est plutot bien sortie meme si les sovietiques n'etaient pas tendre.

tu imagine si nos cher gamins des banlieux avaient été aussi bien armée que ces tarés?ça aurait été une veritable catastrophe.

Ce n'est pas de la consideration,c'est regarder la realité en face. A tire sur B,B tire sur A, lequel cedera le premier?c'est tout,certain aime passer leur temp à moraliser en disant le "terrorisme c'est mal".Ce peut etre tres satisfaisant mais la la realité c'est que le "terrorisme ça marche"ou plutot "ça peut parfois marcher".Si l'OLP n'avait pas exister,Oslo n'aurait jamais eu lieu. Les negotiations sont le resultat d'un rapports de force sur le terrain.Donc pour obetenir quelque chose il faut contraindre l'adversaire.C'est comme ça et pas autrement,que voulez qu'on vous dise de plus?