ZeusIrae

La belle affaire,mon dieu mais ils ont l'une des armée les plus puissantes d'asie.Il serait temps effectivement de mettre fin à cette hypocrisie ridicule.au passage,JSDF n'est encore aujourd'huis qu'une force de police,hilarant n'est ce pas. Quand au nationalisme franchement,quel pays asiatique ne l'est pas?Les japonnais sont probablement beaucoup moins agressif que d'autre dans ce domaine(manifestion chinoise et coreenne completement hysterique). Quand à la chine,petit rapelle pour le fond de la classe.Comment la chine s'est constitué?Par la conquete et la colonisation,bravo! Je suis désolé mais aucun etat,ni peuple n'est genetiquement nationaliste et imperialiste.Les chinois sont vraiment les derniers a pouvoir se permettre de donner des leçon au japonnais(nul n'a jamais dit qu'ils etaient tout blanc).Surtout avec leur regime politique actuel.

J'approuve meme si je ne vaut surtout pas savoir ce qu'a dit LePen sur les immigrés. Plus simplement,parfois mieux vaut ne rien faire du tout que se ridiculider.90 millions d'euro,c'est tout simplement jeter l'argent par les fenetres.Il y a dejà TV5,c'est peut etre insuffisant mais à ce moment là il fallait renforcer les chaînes existantes pas en creer une autre qui fait en gros la meme chose.

Bof,encore une chaine que personne ne regardera.Faut pas se faire d'illusion,c'est pas BBC world.

On perd l'Afrique? Bon debarat,nous n'avons que faire de ce trou noir(n'y voyer je vous en prie aucun jeu de mot de mauvais gout)financier et politique.Je demande toujours ce qu'on fout en cote d'Ivoire. Je ne comprend pas pourquoi on doit toujours s'occuper de l'afrique.Son importance economique est proche de zero.

Quand est-ce qu'ils arreterons de dire des conneries.Toute les negotiations actuelles vise à empecher l'Iran de maitriser completement le le cycle nucleaire civil.Et oui cher amis,l'unranium enrichie c'est ce qui fait tourner les centrales en plus de faire des bombes.

Je connais l'article sur Agoravox,je l'ai dit la bas,je le redit ici. Qu'une bombe soit radioactive ounon ne change rien.Les USA et la russie ont plusieurs milliers de tete nucleaire.La doctrine MAD a de beau jour devant elle,la radioactivité n'a jamais été le principal facteur dissuasif de la Bombe.Sans compter que cette fameuse bombe propre fera sans doute encore plus de degat qu'une bombe normal.

Le probleme de la comparaison avec l'EU,c'est que l'union comprend des pays avec des niveaux different.L'europe de la zone euro serait déjà plus interressant mais un groupe comprenent aussi bien le lxembourg que la pologne en passant par l'Allemagne......

J'ai déjà commencer à expliquer. _Demographie _Economie(facteur dependant du premier) _Volonté politique Les facteurs à long terme sont en defaveur de l'europe.Cela ne signifie pas que les USA resterons toujours LA superpuissance,simplement il faut etre realiste l'europe ni aucun autre Etat n'est en mesure de faire jeux egale avec les USA dans les 50 prochaines années.Et meme apres cette periode,il n'est meme pas certain que la Chine et l'Inde reussie à depasser les USA. La chine fait déjà face à des grop problemes sociaux structurel et une demographie tres problematique.L'inde va mieux mais paradoxallement sont systemes democratique bien que garentissant la stabilité s'avere etre en economie un frein. Les USA sont bien partie pour rester la puissance dominante du XXIeme siecle meme si l'ere de l'Hyperpuissance touche à sa fin. J'ai peut etre l'air brutal,mais il n'y vraiment pas besoin d'etre un genie pour se rendre compte de l'impossibilité pour l'Europe de faire jeu egale.Ne serait ce qu'à cause du fait qu'elle n'existe pas,probleme qui n'est pas pres de s'arrenger.Le debat sur l'avenir de l'europe entre federaliste et nationaliste fait rage depuis DeGaulle sans avancer d'un iota.

Pour l'EU,oubliez.Il n'y aucune chance que l'europe depasse les USA. Par contre les japonais et plus generalement les asiatiques ont bien mieux pris que les USA et l'EU le virage numerique.Il n'y qu'à voir les taux de penetration du haut debit et des portables 3G.C'est hallucinant surtout en corée du sud. Peut etre que cela aura des consequences sur l'avenir. Mais tant que les USA apparetrons comme l'eldorado de tout scientifique qui se respecte meme en europe je doute fortement qu'on depasse un jour les USA. La capacité à attirer les talents est tres importantes et franchement l'europe n'est pas à la auteur dans ce domaine.Mais on y peut sans doute pas grand chose,les USA sont la premiere puissance mondiale.Les gens vont naturellemnt du coté des gagnants. Au niveau des tendances à long termes,tout indique que les USA maintiendrons leur avance.Le taux de natalité europeen c'est effondré,les USA le maintienne grace à l'immigration qui fait partie de leur histoire.La demographie ne ment pas,l'europe est sur la pente descendante.Et d'ailleurs puiqu'on en parle,c'est tres grave pour la prosperité des generations suivantes(la mienne entre autre),pas seulement pour la gloriole. Si quelqu'un doit reussir à depasser les americains c'est en Asie qu'il faut chercher et encore je crois qu'on est bien partie pour un XXIeme siecle qui s'il n'est pas americain et au tres americanisé.

ça ne c'est jamais arreté. La guerre Iran/irak etait assez mouvementé sur ce plan là au debut.

Vous m'excuserais de me jouindre à la horde mais là bravo! Et comment compter vous faire ça au tres grande Segolene Royal,parceque au dernieres nouvelles meme les americains trouvaient que c'etait pas de la tarte cette histoire. Et si l'ami Nicolas "Je suis un dur, moi!"Sarkozy dit ça,je pense de meme.

Pauvre bielorusse,ukrenien,georgien,ousbeks et autre.Les voilà condamnés à jamais à vivre sou la ferule de Moscou.Enfin,c'est la vie.

Merci,merci Ô grand DEFA,je te nomme immediatement Grand Conseiller Expert en Technologie d'Armement.Enfin des reponses clair net et precise,si c'est pas merveilleuse.Alleluia in exelcis DEFA. merci

OUi mais j'ai crue comprendre que la hierarchie n'aimait pas ce genre de truc.Probleme de standardisation,materiel pas forcement optimal,risque divers et variés...... Faut pas oublié que les militaires sont des hyperplanificateurs chroniques.

C'est quoi la guerre moderne? Comment ça se passe quand disons,un mirage 2000 se retrouve nez à nez avec un mig-29 tout frais sortis des usines avec des pilotes entreinés? Ils volent seul?L'AWACS il est ou,ça existe encore le dodfight? La cible elle ressemble à quoi à 40km de distance? Comment on fait pour proteger une piste d'1km de long? Comment on echappe au radar? Comment on evite des missiles? Comment detecte un adversaire? ça dure combien de temps un engagement? Et les defenses AAA ça sert à quoi? Les MANPAD,c'est facile à utiliser? etc,etc Vous voyez l'esprit.Que'est ce que la guerre aerienne moderne. Si ça marche je pense meme lancer un Sujet:Qu'est ce que la guerre moderne(integration naval,terreste,aerienne)?

Certainement,ça fait longtemps que les appareil electronique militaire sont protégé contre les EMP.L'aventage de la guerre froide......tout les scenario meme les pires ont été imaginé. Cela dit,il a de la gueulle ce F-22,et dire que certain le trouve moche.

Le plus regrettable c'est que l'empire se liberalisait tres vite,les dernieres lois de 1869 et 1870 retablissait un regime pratiquement parlementaire,il n'aurait pas fallu grand chose pour avoir une veritable democratie parlementaire.En plus c'est à cette periode que le suffrage universel s'implente vraiment avec des elections reguliere.J'aime beaucoup le second empire c'etait vraiment dommage qu'il disparaisse comme ça.

ça arrive souvent dans les blitzkrieg,les allemands s'en plaignait déjà en russie.Les blindé avance tellement vite que la logistique ne suit plus.D'ou l'interet de la pose des forces US en 2003 en plein millieu de l'offensive. Il est tout a fait possible que le commendement US ai été tres embarrassé par les compilications qui suivent ce genre d'incident,enfin ce n'est qu'un hypothese.

Debut du regne de Louis XV.Le monarchie absolue est à son apogé,le systeme européen est stabilisé.LA france est l'Etat le plus puissant d'europe et il n'existe aucune menace exterieur.Sans parler de l'empire colonial. Louis XIV si tu veut mon avis a tout gaché avec la guerre de succession d'Espagne qu'il aurait sans doute pu evité en faisant preuve de plus de prudence.Sans compter qu'il a ruiné les finances royales avec toute ces guerres.

Balck Hawk down est beau à en crevé,c'est peut etre de la propagande mais qu'est ce que ça en jette.Cette lumiere......mond dieu....cette lumiere

Mais non,il l'a respecte sans doute autant que nous.Il a le droit de ne pas apprecier la critique de son pays d'origine.Pas obliger de sortir la grosse artillerie.

D'un autre coté,soyouz,le dossier de l'armée rouge est incomparablement plus epais.J'admire beaucoup les ingenieurs russes(je voue un culte au sukhoï) mais il faut reconnaitre que 70 ans de communisme a fait prendre des habitudes detestables à la classe dirgeante de ton pays(militaire,politique,economique).Tu le sait mieux que personne j'en sur mais comme tout le monde tu n'aime pas que ce soit un etranger qu'il te le dise.Pas de bol,tu est sur un forum français. Ne pas blesser les gens c'est une chose,mais ils faut parfois reconnaitre la verité comme nous le faisons içi.La France a de grosse ambitions par rapport à son poid réel dans les affaires importantes(l'Extreme orient entre autre). Personnelement je ne verrais pas d'inconvenient à reduire la voilure et se concentrer sur l'obtention d'un maximum d'efficacité avec nos maigres moyens. La grandiloquence n'est pas mon truc,seul l'efficacité compte.Faire ce qui convient de faire,dire ce que nous pensons sans avoir peur de qui que ce soit et ne pas se disperser, pour moi c'est la formule magique.

Qu'il est agréable lorsque le vent se lève et que la mer et haute,d'observer depuis la côte les difficultés d'un autre Lucrèce Sublime,je ne sais pas quoi dire d'autre.

oh,ce sont les pakistanais qui vont etre content.De quoi relancer bien vite la course au armement(si elle s'etait calmé)

Puisqu'on parle de furtivité,tel que je vois les choses elle sert essentiellement contre les systemes de defenses enciens.Les serbes ont montrés qu'en face à de gens serieux et entreinés ce n'etait pas la panacé,il fallait faire gaffe. Le debat n'est pas tellement de savoir qui de la TBA ou de la furtivité est le meilleur moyen de penetré la defense adverse mais plutot quel est celui qui offre le meilleur rapport risque/efficacité contre des menaces telle que le systeme de defense AAA des iraniens.Je crois que là la furtivité à l'americaine gagne largement.