Hilariovespasio
-
Compteur de contenus
3 426 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Messages posté(e)s par Hilariovespasio
-
-
Quand tu te ballades avec ton fanion sur ton brin d'antenne tu dis qui tu es.
-
3
-
-
Mirage 2000
dans Europe
Le 12/06/2018 à 12:52, Ponto Combo a dit :Il fait ça avec un selfie stick...
Non, la perche.
-
Pour le chaud et sec c'est des Lowa (les plus courantes) et les Meindl (plus légères) que j'avais présenté il y a quelques temps, pour celles de Guyane, j'en ai aucune idée mais pour moi c'est de loin les mieux que j'ai pu percevoir.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Kerloas a dit :
Je tentais un 2nd degré sur cette infographie :
Mouais, enfin les BAB du moment (ceux en photo) empêchent toujours pas les trauma sonores. Quand aux chaussures zone chaude, si c'est les Lowa c'est "AU SECOURS" il vaudrait mieux à cet effet qu'ils filent les mêmes que celles qu'on a ( Oui j'y suis de nouveau et pour la 5 ème fois) en Guyane.
-
Le 08/06/2018 à 19:33, Scarabé a dit :
Oui au début de leur formation ils ont une période de formation avec Famas et des tirs à 50M et 200M.
Ils savent aussi défiler avec Famas
Curieuse idée de défiler sans boitier de mécanisme.
-
il y a une heure, kalligator a dit :
Tupolev 26 : version réussie du Tu 22
Le Backfire non?
-
1
-
-
Qu'est ce qu'il fout en France ce garçon?
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Bat a dit :
Le caractère dissuasif de la bombe atomique tient pour beaucoup à ce qu'on a vu de ses effets à Hiroshima et Nagazaki. Donc une simple menace, le pur chantage au tournant 1944-45 n'aurait selon moi eu que très peu d'effets, surtout dans un contexte où tous les belligérants ont rasé ou rasent allègrement des villes: "en quoi serait-ce pire?" (Sans même parler des représailles inévitables, dans un contexte où la Luftwaffe a beaucoup de mal à s'opposer significativement au flot des bombardiers alliés qui dévastent l'Allemagne de jour comme de nuit.) Pour avoir un effet significatif, la bombe allemande aurait dû être employée avec des effets spectaculaires. Ce qui ouvre la question de la cible, suffisamment symbolique en plus d'être spectaculaire: Londres? une ville du sur ou de l'est de l'Angleterre? Paris (étant après la libération)? New-York? Et en fonction de la cible, la question du vecteur... et de sa capacité à transpercer les défenses alliées qui, si elles étaient loin d'être invulnérables, étaient quand même assez conséquentes.
Je suis pas certain qu'il fût nécessaire de raser une capitale pour que l'on mesure les effets de la bombe, l'IEM aurait balayé toutes les radios, rasé tout aux alentours. Tant au Japon il fallait un effet de sidération face à la fanatisation, tant en Europe je pense que les allemands à choisir auraient visé une ville de l'est de l'Europe, les communistes étant leur adversaire héréditaire.
-
Mirage 2000
dans Europe
Il y a 6 heures, Bechar06 a dit :Oui et non... J'essaie de suivre avec un smartphone ( à la vision bien limitée par rapport à un vrai PC ) pendant mes éloignements fréquents ( c'est dur la retraite comme beaucoup savent ). Il ne me semblait hier soir pas avoir vu cette info concernant à la fois Orange, le Mirage-2000-C et la succession par des Rafale ( vu que la question des suites du Mirage-2000-5F )...
J'ai refait les fils Mirage 2000 Défense Aérienne à l'instant... c'est dans un fil Rafale qu'il y avait de fait qq chose les 29 et 30/05 ... Le fil MIRAGE 2000 méritait bien cette info doublée, non ? Et ce qui est précisé dans cette référence aussi citée par Nenel c'est que les Mirage-2000-C continueraient donc jusqu'en 2023 ( ou avec un biseau si arrivée + précoce de Rafale )
Alors si tu lis avec un smartphone je comprends ta détresse :)
-
Mirage 2000
dans Europe
Il y a 3 heures, Bechar06 a dit :Mirage-2000C jusqu'en 2023, BA-115 d' Orange perpétuée et Rafale à suivre .... mais avec patience
http://www.defens-aero.com/2018/05/base-115-orange-accueillir-escadron-rafale.html
Toi tu ne lis pas ce qui se passe sur le topic...
-
Le 03/06/2018 à 15:01, LBP a dit :
Donc il faut être près pour une nouvelle attaque
Personne ne sera jamais prêt.
-
Il y a 17 heures, Deres a dit :
Je ne suis pas cela de trop près mais j'ai l'impression que les articles quotidiens et systématiques de la presse américaine se résumant à "Trump est un con" (Les Nuls TM) sont en très nette diminution.
Tout comme généralement un président élu a généralement droit à 100 jours de béatitude et une première année assez peinard, je pense que Trump a eu droit a exactement l'inverse et que tout cela est en voie de normalisation vers un président classiquement critiqué dans la deuxième partie de son mandat.
Mais bon, c'est une impression générale personnelle.
Il ne faut pas lire les articles mais la tendance, l'arrivée de Macron était prédictible dès 2014 (Je me rappelle la gueule de mes petits camarades frontistes à ce moment là quand je leur ai dit cela). La victoire de Trump était prévisible dès avril 2016 (il suffisait de ne pas lire les médias mais les chiffres de l'emploi, c'est les ventres qui commandent et si l'on regardait bien il suffisait de voir les effets de la crise pour savoir qui était touché et qui allait voter pour qui à partir de ce moment-là c'était terminé).
-
1
-
-
Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Assurément et bien heureusement ... Et justement c'est bien pour çà ... Ils sont 1 à foutre la merde, ils s'appellent
ErreurTrompepardon, Trump ...Non, là ou tu te trompes c'est qu'il a été élu, et que chez lui il n'a pas l'air aussi impopulaire qu'on veuille nous le faire croire, je te garantie même qu'à cette cadence il sera réélu comme ça l'a été lors de sa première élection. Regardes leur croissance et leur chiffre de l'emploi et tu verras au delà de ce qu'on te montre.
Si ces gens là nous mènent dans la merde, et bien il ne faut pas les suivre et couper les ponts. Ce sont des alliés, pas des amis et des alliés ça se change selon les intérêts, ça fait des années qu'on aurait du les lâcher qu'est ce qu'ils nous ont apporté?-
2
-
-
Il y a 8 heures, ARPA a dit :
Petit problème de math pour voir la complexité de la frappe.
Pour empêcher de faire décoller les FAS, on va avoir besoin de détruire 20 objectifs et je suis optimiste si une piste de 2000m est considéré comme 4 objectifs différents s'il suffit de 500m de ligne droite pour décoller et que les objectifs "principaux" sont durcis contre une attaque conventionnelle et qu'on doit donc détruire toutes une série de petits objectifs pour rendre l'objectif principal inutilisable (cas du bunker qui devient 3 ou 4 entrées de bunker) et on veut être sur à 95% que tous les objectifs seront traités (sinon riposte nucléaire) et pour ce faire on a des missiles qui au vu de leur "fiabilité", "précision", taux d'interception... n'auront probablement que 80% de réussite. (Taux optimiste et assez proche de celui des SCALP sans opposition) On a donc besoin de combien de missiles ?
Si tu trouves que 80 missiles, c'est à la portée de tout le monde, dis toi que les performances de nos SAMPT (ou nos chasseurs ou nos sous-marins... qui peuvent attaquer les vecteurs adverses) imposent probablement de compter sur un taux de réussite nettement plus réduit, qu'il est assez facile d'avoir une redondance qui impose plus de 20 explosions pour rester opérationnels. Surtout pour une destruction immédiate et durable de nos FAS, on ne doit plus être capable de décoller dans les minutes qui suivent le premier signe d'attaque, mais on ne doit pas non plus pouvoir riposter au bout de quelques heures. Et un pays capable d'organiser une telle frappe ne se contentera peut-être pas de 95% de réussite juste pour détruire nos FAS (sachant qu'il restera la FOST, les FANU et nos alliés). On risque de très vite dépasser la capacité d'un SSGN ou d'un "petit" déploiement.
Si on s'amuse à complexifier le calcul avec des avions qui doivent décoller tous en même temps avec leur cible de programmée et qu'ils ont 30% de risques de devoir faire demi-tour au premier ravitaillement, on va devoir presque doubler les effectifs.
Et on risque d'avoir l'effet pervers qu'une frappe devant détruire nos FAS risque de coûter tellement cher que l'attaquant n'aura pas de quoi se défendre face à une riposte conventionnelle. Ou alors il s'agira d'une frappe tellement massive qu'on pourrait légitimement riposter à coup de SNLE.
En fait, même sans regarder le coût de l'opération, rien que de la planifier risque d'être trop complexe. Et on peut difficilement garantir une fiabilité de x% face à la défense adverse donc on risque de se sous estimer et prendre de la marge donc d'arriver à un nombre excessif de missiles.
Si on veut être sur à 100% d'atteindre 100% de nos objectifs et être sûr de connaître 100% de nos objectifs, c'est infiniment plus complexe que d'avoir plus de 50% de chances de détruire 80 ou 90% d'une série nettement plus importante d'objectifs. En fait, il me parait nettement plus facile de détruire notre armée que notre dissuasion. C'est le principe de base des dissuasions nucléaires, elles sont tellement dangereuses qu'on ne peut pas se permettre de les attaquer et risquer une riposte même partielle.
Ce n'est pas impossible de détruire nos FAS, mais ça reste quand même extrêmement compliqué. Surtout que l'ennemi ne sera jamais à l'abri d'une surprise.
Sans compter le par où tu les fais passer pour être discret?
-
Le 31/05/2018 à 17:43, Yorys a dit :
C'est à la portée des USA, qui sont notre allié... pour l'instant... et on parle de l'horizon 2030-2040.
Rien ne dit que d'ici 2030-2040 ils le pourront encore.
-
1
-
1
-
-
Il y a 1 heure, ogo a dit :
ou alors Trump vient de gagner une carte à abattre pour négocier le F35 (et bien d'autres choses) sur le marché Allemand. Et peut être pas qu'allemand.
Dans ce cas (bien probable) c'est du chantage et de facto les USA ne sont plus un allié.
-
Il y a 6 heures, Eitan a dit :
Tu n'as qu'à faire juge alors ...
désolé mais ce genre de commentaires me fait sortir de mes gonds.
Pourquoi? Parce qu'il a raison?
Il y a 5 heures, Zalmox a dit :Je m'excuse de vous demander pardon, mais je vois que certains voient d'un mauvais oeil que sur un forum militaire on émettrait des suppositions sur les armes employées et sur une comparaison des systèmes pénaux.
Pour ma part, prenez autant de liberté que vous pouvez les amis.
Au moins nous quand on parle de flingues on sait de quoi on parle. ON a l'expertise de certains et l'expérience d'autres, on a probablement plus de crédibilité qu'un "spécialiste BFM".
-
2
-
2
-
-
il y a 52 minutes, collectionneur a dit :
Hausse du PIB français de 0,1 %
Car on intègre comme les voisins désormais le trafic de drogue - Mais pas la prostitution ... - :
Y a pas de quoi pavaner... surtout qu'à mon avis c'est bien plus que ça.
-
il y a 18 minutes, Eitan a dit :
Désolé, mais je suis devenu très aigri sur ces questions de terrorisme, car des solutions on en a pas trouvé... et au rythme où vont les choses ils ne nous restent plus que les larmes.
On a pas voulu en trouver, c'est une nuance de taille. Par manque de courage, par négligence du pouvoir politique.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, collectionneur a dit :
Il y eu une fusillade à Liège ou un individu a tué deux policiers et une femme, blessés deux autres policiers avant d'être abattu alors qu'il tentait une prise d'otage.
LOL, maintenant ces histoires me font rire. Ces toujours les mêmes cas qui engendrent les mêmes conséquences, et les mêmes conséquences secondaires... et tout le tralala de la bienpensance malsaine.
-
2
-
-
Il y a 1 heure, FATac a dit :
Et j'en suis content pour toi.
Par contre, les riverains vont encore pleurer sur les nuisances sonores, non ?
Pour avoir passé la semaine dernière à Tours :
- les nombreux gadjets en finale tout-sorti laissaient entendre un ronronnement sympathique et le bruit aérodynamique des trains et aérofreins dans le vent.
- une paire de 2000 (probablement D ou N, porteurs de grosses couilles, mais méchamment à contre-jour pour moi) est passée avec un bon grondement sourd et chaud
- un Rafale C tout lisse (ou juste un bidon ventral, pas bien vu), lui, nous a carrément déchiré les oreilles, tant à l'approche qu'à la remise des gaz après un touch & go.
J'étais pourtant assez loin de la BA 705 puisque j'étais dans les quartiers sud de la ville, au sud du Cher.
Aucune importance, ça claque c'est ce qui compte.
-
il y a 19 minutes, FATac a dit :
C'est @Hilariovespasio qui va être content. ;-)
Putain ouais, c'est la meilleure nouvelle qui me soit arrivé depuis un bail!
-
il y a 19 minutes, kotai a dit :
Il a souvent eu le cas où les troupes demandent des armes avec plus de puissance d’arrêt, un 357 stoppe moins bien qu’un 9mm?
J’aime la bouille du désert…
Tu l'aime peut être, mais c'est de la masturbation, ce n'est absolument pas approprié pour l'usage recherché.
-
3
-
-
il y a 46 minutes, FATac a dit :
Tu veux dire que le fanion porté par son véhicule en faisait une cible privilégiée à l'origine de la perte de son véhicule et de son équipage ? C'est ça ?
Les gens en face ne sont pas plus cons que nous.
-
1
-
menaces intérieures
dans Actualités terre
Posté(e)
Le français lambda est trop con, il préfèrera mourir pour des lois censées le protéger alors que ça fait bien longtemps qu'elles ne le protègent plus.