roland

Juste avant la bataille de la Marne les anglais étaient déja en train de préparer leur paquetage pour mettre les voiles avant que les ports du Nord tombent aux mains des Allemands. Foch a eu toutes les peines du monde pour les convaincre de faire demi-tour, mais ils l'ont fait et ont fait honneur a leurs armes. Le problème c'est qu'ils ont été trop lents a exploiter la victoire et ont ralentits la contre-offensive française et contribués au fait que les Allemands peurent se retrancher sans se retrouver débordés. La fameuse lenteur British ..

ça c'est une excellente chose bravo. L'Algérie, on peut en dire ce qu'on veux mais ils font du bon travail et au moins ils ne sont pas inféodés a l'Arabie Saoudite. Pas comme le Maroc qui lutte contre les terroristes mais d'un autre coté laisse se developper les madrassa Wahabites sans réagir.

Pour l'armée Belge pas de probleme: ils ont qu'a mettre de l'huile de friture dans leurs diesels. .. bon ok ->[] [08]

tu parles pour l'instant les Sauds tiennent les brits par les c******s. Mais le jour ou le Typhoon sera vendu c'est les brits qui les tiendrons par les c******s. Je me demande quelles garanties les Sauds pourrons bien obtenir. C'est peut etre ça la clef.

Faudrait peut etre banaliser le Rafale. Ce qui coutait très cher c'est la conception de l'avion, de toute l'electronique/logiciel et outil de prod qui va avec, mais maintenant, si on ne change rien, le prix unitaire ne doit pas etre si elevé non ? De toute façon, meme si on en casse disons 10, c'est pas ça qui va faire un gros trou dans nos capacités. Ce qui peut faire un trou dans nos capacité c'est surtout de pas vouloir utiliser un matos parce qu'il est trop cher non ? Moi je dis allons y, faisons en bon usage, au moins on saura si la bete tient bien le choc.

Quoi le Typhoon est déja out ? [08]

ben peut etre qu'ils se trompent (j'espere ...) mais en tout cas les Talibs en attendent bien quelque chose de cette prise d'hotage sinon ils ne l'auraient pas faite. Le fait qu'on en parle pas est une excellente chose: d'abord a partir du moment ou on est au courant il n'y a rien a en dire a part des appels pressants a baisser son froc, ensuite c'est une bonne chose pour les futurs hotages potentiels, enfin il est loin d'etre sur que le silence nuise aux hotages eux meme. Si les Italiens n'avaient pas négociés il n'y aurait peut etre pas eu de prise d'hotage cette fois (ne leurs jetons pas la pierre, ils ne sont pas les seuls loin de là notament les Israeliens sont les spécialistes, pret a echanger une centaine de prisonniers contre un cadavre [26] ) En tout cas, tu l'as deviné, je suggère qu'on se démarque de l'attitude ambiante et agisse de manière un peut plus raisonnée. Si les preneurs d'hotages se disaient "laisse tomber c'est des Français" comme ils se disent avec les Russes c'est gagné. Mais pour ça, malheureusement des hotages risquent de payer le prix de nos lachetées passées. Promettons de les venger. Non pas parce que c'est une impulsion instinctive, mais surtout parce que les venger contribuera a la mise en place de cette politique: faire comprendre qu'il n'y a rien a attendre d'une prise d'hotage de français a part des ennuis. ça c'est ce que je me demande. Il me semble que nos élites ont trop tendance a nous considerer soit comme des abrutis emotifs incapable de comprendre un tel discours, soit comme des laches. De plus, vu qu'ils n'ont pas très courageux eux meme, du moins politiquement, ils ont tendance a nous carresser dans ce qu'ils croient le sens de notre poil plutot que de nous expliquer. Je suis persuadé que c'est une erreur, en tout cas je pense que le temps pour la démagogie molle est révolut et qu'il est de l'absolut devoir des politiques de nous préparer a des temps beaucoup plus durs. Et je suis persuadé qu'il serons surpris de constater avec quelle rapidité et facilité les gens comprendrons, meme que beaucoup avaient déja compris depuis longtemp. Pour revenir a l'Afghanistan: pour moi les buts de guerre sont largement atteints. On a plus rien a foutre la bas. Si on y est encore c'est parce qu'on ne peut pas décider tout seuls et qu'on est bien obligés de se coordonner avec les alliés. Donc autant considerer l'Afghanistan comme un entrainement a la guerre asymetrique et on peut considerer que résister a la pression psychologique d'une prise d'hotage est un entrainement pour les civils et donc un entrainement contre le terrorisme. ça me fait penser a une chose: pourquoi la france ne ferait elle pas des fausses prises d'hotage pour nous désensibiliser ? ça serait comme les alertes incendies d'entrainement qui nous empeche de paniquer le jours ou il y a un vrai feu. Idée bizard je le reconnais mais que sur le moment je trouve géniale. Vous en pensez quoi ?

ils n'ont pas été libèré ils on été rachetés. c'est pour ça qu'on a enlevé ceux la, c'est parce que ça peut rapporter, economiquement, miolitairement ou politiquement. Tant que les preneurs d'hotage n'aurons pas compris que tout ce qu'on peut esperer de la prise en hotage d'un/une français c'est de risquer d'etre poursuivit pandant le restant de sa vie, ils continuerons. c'est sur. espérons aussi qu'on ne cedera pas et qu'on ignorera cette prise d'hotage comme si ils étaient deja mort. Peut etre nos alliés de la ligue du Nord parviendrons a les libèrer, peut etre les Talibans relacherons quand meme ces hotages inutiles et devenus encombrants pour limiter le risque de represailles.

bon c'est que deux pertes. En temp de guerre c'est peanuts. C'est juste qu'on a perdu l'habitude c'est tout. [avant qu'on me fasse le reproche: oui je suis confortablement installé le cul sur une chaise face a mon ordinateur et je ne connais aucune des pauvres personnes enlevées. ça me permet de reflechir beaucoup plus sereinement que si j'étais impliqué emotionellement]

bon post. c'est sur que les machines a tisser le carbone je sais pas ou c'est fabriqué mais c'est quelque chose et les multiplier ça doit pas etre evident. Sans compter qu'il y a presque pénurie de fibre carbone et qu'une bonne part vient du Japon. L'electronique fait moins soucis ama parce que les composants il me semble que c'est pas très cher et ça se stocke bien. De plus les systèmes c'est beaucoup du logiciel, très complexe et cher a fabriquer et debugger mais très facile a multiplier a l'infini. Juste pour la demonstration, j'aimerais savoir si meme en mettant lepaquet on serait capable de fabriquer disons allez 1000 Rafales en 4-5 ans et combien ça couterait en comptant les pilotes et l'armement.

Exterminez ces rats. bravo l'Algérie [13] Maintenant pour tuer aussi la racine, l'Algérie devrait imposer la laicité, la séparation de la religion et de l'etat et botter le cul des prècheurs qui prétendent se mèler de politique.

A mon avis il y a deux situations différentes: - en temps de paix, il faut conserver intacte notre potentiel et donc investir dans la R & D et garder le savoir faire au cas ou, pour pouvoir produire du matériel au top au niveau mondial, meme si le prix unitaire du matériel, amortit sur un faible nombre d'unité, semble prohibitif. - en temp de guerre, il faut produire en grand nombre ce matériel. La question est, meme en temp de guerre, est ce qu'on aurait pas besoin de matériel simple et rustique, par exemple ne serait il pas interressant d'avoir des camions a bombes rudimentaire en plus des Rafales plutot que de multiplier le nombre de Rafale. Un avion du type SU25 ainsi qu'un bombardier lourd type camion a bombe feraint bien dans l'inventaire amha.

ouaip n'empeche que je deconseillerais a une femme de se balader en minijupe dans les rues du Caire ou dans la casba d'Alger. Par contre une femme voilée de la tete aux pieds peux se balader dans nos rues sans probleme meme si c'est indecent mais les gens, meme si ils sont choqués, sont tolérants. (entre parentheses les touristes occidentaux feraient bien de se montrer dans des tenues plus stricte dans ces pays, ce que beaucoup font mais pas tous, mais si ils sont la c'est que ça rapporte de l'argent aux pays visités) oops on s'eloigne du sujet mais c'etait pour repondre a Vendredi.[10]

Pour les paras faudra faire gaffe: si la densité de l'air ou si l'atraction est pas la meme sur leur planete ça peut etre dangereux [38]

c'est aux extra terrestre qu'il faudrait faire boire notre pinard. Une fois qu'ils sont bien bourrés, ils nous dirons leurs secrets technologiques et aussi ou est leur planete. Il est temps de leur montrer a ces petits batards verts qu'on est civilisés. Faut les bombarder a mort et les envahir avec la version interplanetaire supraluminique du Rafale Mk14 [20]

bon en 92, la France et l'Algérie étaient les seuls a connaitre le danger. Mais la communauté internationale était obligé de marquer le coup suite a l'interruption du processus electoral, ne serait ce que pour ne pas donner de l'eau au moulin des Islamistes radicaux. Mais après quelques semaines de flottement la France a tout fait pour que l'armée Algérienne ne soit pas trop gènée dans sa lutte terrible contre ces sauvages.Mais pour le matériel sensible comme les systèmes de vision nocturne, c'est vrai qu'il y avait un risque que ça tombe au main des terroristes. Nous, pandant que les US finaçaient les Talibans, on essayait de mettre en garde nos alliés et les ricains mais ils considéraient que c'était dut a notre passé colonialiste et que en gros on récoltait ce qu'on avait semé. Les Salafistes qu'on pourchassait en France trouvaient refuge en Allemagne et en Angleterre. Les british on mis plus de 10 ans a extrader Rachid Ramda responsable d'attentats dans le metro Parisien. article abordant de cette période [ok, je suis conscient que cet article devrait plus parler du travail des autorité Algériennes. Disons que la France a servie d'intermediaire entre l'Algérie et les alliés: l'Algérie travaillait avec la France et la France essayait de mettre en garde les alliés] Mais en 2001, au lieu de reflechir et travailler avec ceux qui avaient le plus d'experience, la France et l'Algérie, les ricains se sont mis a la jouer gros bras petit cerveau avec le résultat que l'on connait. Mais si l'administration (Bush) et le Pentagone (Rumsfield) étaient completement stupide et ignorants, il restait des pros a la CIA qui, malgré des tentatives d'obstruction du Pentagone, se sont mis a travailler sérieusement avec les Français et je pense l'Algérie.

as tu un lien ? j'ai toujour rien trouvé de consistant a part la mention d'un "l'embargo moral" de l'ONU en 1992 sans plus de précision, et j'ai encore moins de chose sur un embargo de 1988. Il arrive un moment faut abattre vos cartes les gars ou on risque de croire que vous racontez n'importe quoi pourvu que ce soit contre la France. Je dis pas encore que c'est le cas mais moins je trouve d'info sur ce que je vous dites et plus je doute, c'est normal faut me comprendre.

Je ne suis pas au courant de cet embargo et j'ai eu du mal a trouver quoi que ce soit a part une résolution qui decrete un embargo moral [09] sur l'Algérie suite a l'interruption du processus electoral. Je ne voit pas ce que c'est qu'un embargo moral mais apparement ça a eu très peut d'impacte: je suis a la 3é page de Google et je n'ai toujour pas plus de précision. Aurais tu plus de précision de ton coté ? Edit: par contre je me souvient que la France avait refusé la vente de systèmes de vision nocturne a l'Algérie, mais c'était pas du a un embargo mais plutot dut a la crainte que le regime tombe et que ces systèmes tombent aux mains des mystico cinglés.

Superbe travaille des Algeriens contre le terrorisme [27] A part la France tout le monde avait enterré l'Algerie beaucoup trop vite (pas qu'ils en soient tellement gré..) Pour ce qui est du Maroc, ne laisse il pas le Wahabbisme/Salafisme se développer un peux trop pour plaire a l'Arabie Saoudite ? C'est quand meme étonnant que le roi, qui a été conseillé par son pere, un grand stratège, ainsi que par Chirac, pas si mauvais, ne voie pas venir la menace. L'argent doit y etre pour beaucoup .. Un avis ?

+1 faut etre pret a faire un gros effort pour eviter que la boite de Pandore ne s'ouvre. La fin de la proliferation se joue la. Si on echoue se sera a chacun son nuke et ça risque de ne pas etre joli.

faut arreter de repeter les salades gauchistes sans reflechir: c'est pas la CIA qui a mis Saddam au pouvoir, il s'est debrouillé tout seul comme un grand. [26] D'ailleur l'idéologie laique Baassiste cadre assez mal avec les US. D'autant que l'Iraq est devenu l'ami de l'URSS beaucoup plus que des US et le systeme était plus ou moins Communiste. Les US ont bon dos parfois et c'est ce genre d'accusations perpetuelles toutes plus stupides les unes que les autres qui ont fait peter les plombs a Am39 ama [29]

En tout cas une moitié de la population Irakienne, les femmes, ont été plus libres en Irak que partout ailleur au proche orient. Le pouvoir absolu a rendu Saddam absolument fou et l'attaque contre l'Iran (certain disent a l'instigation des US mais bon ...) a été l'erreure fatale. La suite n'est qu'une longue déchéance. Lors de la guerre Iran-Irak la France a continué a soutenir l'Irak parce qu'on ne pouvait pas se permettre qu'ils perdent. N'empeche que les années 70-debut 80 c'était le bon temp pour les Irakiens et je pense qu'on devrait soutenir le Baassisme meme si il semble moribon (a moins qu'il soit completement mort, meme des espris en Irak, ça m'interesserait de savoir) Pour revenir au sujet, le probleme ama avec la Syrie c'est d'arriver a faire sauter Bachar al Assad sans nuire au Baassisme.

Vu ailleur: 1er RCP sur le depart ? http://www.ariegenews.com/news/news-1-1-2506.html On dirait que ça va chauffer ce printemps. Plus le temp de se poser trop de question. On verra après je suppose.

Faudrait pas non plus mettre au credit de Napoleon III le dynamisme des investisseurs privés. Il a juste laissé l'economie se developper sans la couler (c'est une mauvaise habitude de l'etat français depuis Louis XIV) mais c'est tout. +1 pour Franchet d'Esperey. Le front des Balkans est beaucoup trop ignoré en France d'ailleurs y compris par moi. Il faudrait un thread la dessus.

ben la guerre de 1870 ça fait tache sur son CV non ?