roland

Il y avait un article dans le Fig a ce sujet mais apparement il ne l'on pas mis en ligne. Il semble que les militaires veulent évidement se servir des drones mais que ça ne plait pas Hezbollah et que l'ambassadeur de France pense qu'on doit obeir au Hezb au grand mécontentement des militaires. C'est n'importe quoi, déja qu'on va la bas sans couverture aérienne il faut maintenant demander l'autorisation au Hezb juste pour la surveillance et le renseignement. Espérons que Chirac sait ce qu'il fait et qu'il a son idée derriere la tete.. PS: a propos de mon post précédent:: alors pourquoi ne pas laisser certains ied sur place une foi qu'il sont repèrés ?

Et pourquoi les Israeliens ne laissent pas ces charges la ou elle sont sans rien dire ? une fois qu'elles sont répertoriées elles ne sont plus dangereuse et peuvent meme etre retournées contre ceux qui les ont posées. De plus le Hezb, si c'est lui, ne cherchera pas a mettre des ied a cet endrois croiyant que le site est équipé. Alors donc est ce que il y a quelque chose a laquelle je n'ai pas pensé, est ce que je suis plus malin que les Israeliens ([16] ce dont je doute fort) ou est ce que le fait de révèler l'existance de ces bombes a une portée politique ?

ben on pourrait commencé par voir ce qui marche: - l'ecole ? une indiscipline totale tant de la part des eleves que des prof, une proportion de racaille semi-illetré qui ne trouverons JAMAIS du travail largement supérieur au maximum acceptable, - la Justice ? LOL, pas besoin d'en dire plus, - la police ? ils passent plus de temp au bureau a faire de la paperasse que sur le terrain. la répartition géographique est débile. on envoie les jeunes au casse pipe dans les coins pourris quand les lascars expérimentés se retrouvent a St Tropez, - l'armée ? c'est la misère. on a pas arreté de les tailler parce que c'est les seuls a obeir sans rouscailler: dur avec les faible, faible avec les dur c'est la devise de cet etat en pleine déliquescence, - le social ? on a jamais dépensé autant pour lutter contre la pauvreté mais il y a jamais eu autant de pauvre, - les grands programmes ? Ariane, Airbus, the TGV, le programme nucléaire c'était il y a plus de 30 ans. depuis: rien a part quelques "acquis sociaux" payé au prix des investissements et au frais des générations futures, etc, qu'on me trouve une seule chose qui fonctionne a peut près correctement ça me ferait plaisir. Il serait grand temp d'ouvrir les yeux. Continuer à croire les illusions des baby boomers (bientot papy boomer) frise la mauvaise fois maintenant. Et si encore c'était pas chère. mais c'est ruineux. Et meme, si encore les fonctionnaires étaient heureux ! mais a en juger par la quantité de grèves ce n'est meme pas le cas. Du reste comment etre heureux dans un tel systeme archaique ou toute initiative est suspecte, le mérite absolument pas récompensé et ou pour faire ton boulot correctement t'es preque obligé d'enfreindre le règlement.

Salut. [heu il y a pas une petite erreure d'avatar la ? ]

2 problèmes majeurs: - pas de réacteur civil adapté actuellement, meme pour un Jet d'affaire. ça va pas etre évident vu la petite taile du marché, - bang sonique qui empeche le survol de zones habitées en supersonique.

C'est vrai on peut dire ce qu'on veux ? [08] [son serieux, si je peux pas ecrire sur le livre d'or j'ai rien a dire]

moi j'ai toujours été nul en orthographe et j'ai gardé une dent contre l'usine a gaz qu'est la langue Française. Donc comme systématiquement je doute sur les doubles consonnes, j'ai décidé il y a longtemp, sauf cas exceptionel (comme "consonne" ou "comme" ;) ), d'en mettre toujour qu'une. A la fin de ma vie j'aurai peut etre economisé une heure a ne pas taper la deuxieme consonne [08]. Il y a aussi les "ph" qui ne servent a rien vu que le "f" est la pour ça et plein de petites tracasseries de ce genre. Mais c'est vrai les jeunes ils abusent. savoir quand mettre 'é' ou 'er' c'est pas la mer à boire. Meme essayer de mettre les 's' au pluriel c'est pas compliqué. Les exceptions, je dit pas, d'ailleur les exceptions sont obsolètes et appellées a disparaitre avec accent circonflexe j'espère. Mais La ou la règle est simple et claire, faut essayer de la respecter je pense. [désolé pour les fautes d'othographes [10] ]

Comme je l'ais dit, il y a une redif. Ce reportage permet de bien se rendre compte de la main mise de la Syrie sur le Liban jusqu'a la révolution du cèdre et meme depuis notament grace a Laoud qui est un autentique traitre. On voit aussi que Afez el Assad (le père donc) était très dur mais intelligent et correcte qui savait jusqu'ou ne pas aller trop loin. Le fils Assad (me rappelle plus de son prénom), semble beaucoup plus "limité" intellectuellement et avec sa bande a mis le Liban en coupe règlé et a abusé, d'ou la révolte de Harriri et Joumblat, d'ou l'assassinat de Harriri. J'ai été ému par la peine des Libanais a la mort de Harriri, il semble que Harriri c'était vraiment qqun de bien, une grande perte pour le Liban. On voit aussi que Harriri et Chirac étaient liés d'une amitié sincère. C'est quand meme une chose qu'il y avait de bien avec Chirac, c'est son relationnel. Maintenant j'espere que qui que soit l'elu en France, il y aura une continuité de la politique de la France vis a vis du Liban et qu'on s'arrangera pour faire payer le prix fort aux responsables de l'assassinat d'Harriri tout en faisant renier à la Syrie son alliance contre nature avec les extremistes religieux. PS: Je suis conscient que le reportage est orienté mais je pense que c'est la vérité.

Il vient de se terminer un très bon reportage sur la 3 sur l'assassinat de Rafik Arriri. Redif le Mercredi 7 2h du mat: "passé sous silence". A vos magnetoscope, très interessant, ça vaut le coup.

Il reste certainement des économies a faire dans l'armée, mais c'est pas la qu'on gagnera le plus: ils se sont déja pas mal réformés. Sans trop rouscailler, c'est vrai qu'ils obeissent aux élus eux .. Non la ou il y a le plus a gagner c'est ailleurs: ministère des finances, de la culture, de l'éducation nationale, ministères "sociaux" et tout le maqui des petites déductions et subventions qui ne servent en général pas a ceux a qui ça devrait servir. L'argent ainsi gagné pourrait etre en partie basculé dans le budget de l'armée, bien sur sans rogner sur la qualité du service de ces autres éminentes administrations, au contraire: quand il y a pléthore de clampins et une organisation archaique, ça coute chère, ceux qui y travaillent ne sont pas heureux et le service n'est pas rendu correctement: quand dans l'éducation nationale il y a celui qui signe le chèque, celui qui vérifie celui qui signe le chèque et celui qui vérifie celui qui vérifie celui qui signe le chèque, ça coute chère et t'es pas payé avant 6 mois) Maintenant la question pourrait etre 4% pourquoi faire mais c'est un autre débat. En allant directement a la conclusion sans argumenter, 4% ça me semble résonnable par les temps qui courent.

pil poil la différence entre Juin et De Lattre. J'opte plutot pour la première catégorie mais c'est vrai que si la situation est mauvaise, faut toujour en avoir un de la deuxieme catégorie sous la main capable de faire ce qui semblait impossible.

J'ai lut il y a longtemp dans un Historia je croit, qu'une partie de la troupe, livrée a elle meme dans nos campagnes, avait commencé a se regrouper et a mener des opérations contre les lignes de ravitaillement Prussien. Je suis a peux près sur de me rapeller correctement que l'auteur soutenait que les Prussiens avaient commencé a sentir le danger et que cela avait .. disons "facilité" leur retrait. Un Allemand (Prussien d'ailleurs LOL) m'a plus ou moins confirmé ça dans un forum. Quelcun pour confirmer ou infirmer ça ici avec plus d'éléments et d'autorité que moi ?

c'est pas le role de l'etat de créer des logements ou de nourrir les gens. Le role de l'etat c'est de créer les conditions économiques qui permettent aux gens de se loger et de se nourrir par eux meme. ça passe par des entreprises prospères qui ne croulent pas sous les charges et une reglementation plethorique. Autrement, si embaucher un foncrtionnaire ça réduisant le chomage, alors autant en embaucher 3 millions tout de suite. [24] les politiques ont très peut de pouvoir, c'est les syndicats de fonctionnaires qui détiennent le pouvoir. Après que les députés ont votés une loi, celle-ci doit etre approuvée par les syndicats communistes sinon ils s'y opposent avec des moyens quasi insurrectionnels. Voir le CPE parmis de multiples exemples. Chirac a baissé son froc 6 mois après sa première election lors des grandes grèves de 95. Depuis il inaugure les chrisanthèmes. Si le role de l'etat c'est pas de loger ou de nourrir les gens, sont role c'est de les defendre et donc, la aussi, créer les conditions economiques qui nous permette de faire face a toute menace potentielle. Ce que je vois c'est qu'on est endetté comme si on sortait d'une guerre et que si on devait passer en WAR_MODE on aurait beaucoup de mal. Ok, on a encore le savoir faire et la technologie, ce qui est deja très bien, mais nos marges de manoeuvres financières ne nous permettent pas grand chose. Pour moi 4% actuellement c'est ce qu'il faudrait mais on aurait beaucoup de mal a y parvenir sans réformes de fond probablement douloureuses dans un premier temp.

Conclusion: ARIANE RULES !!!

désolé mais je voulais juste contrer ton argument comme quoi une defense forte: qui laisserait entendre que la defense ne coute rien voir enrichit la France. Non la defense a un cout que la nation doit supporter. Mais c'est une assurance sur la vie ont doit donc y participer volontier. Mais ça veut pas dire que ton post est tout pourri, au contraire, tu fais des excellents posts. Je me permettait juste de le critiquer notament sur ce point.

tu veux dire qu'ils utilisent les infos données par l'autodirecteur du Magic ? c'est pas con, suffisait d'y penser [27]

ouaip, Aoun c'était le plus anti-Syrien, un vrai patriote et maintenant il collabore avec l'enemi ? les Syriens douvent le tenir par les c******s. Ou alors c'est une géante operation d'infiltration: dès que le Hezb sort du bois, Aoun et ses troupes se les font par derriere [08]

je disait que les paiement des soldes, traitements et retraites ça coute des sous, ça ne participe pas a la richesse nationale. Quand bien meme les militaires reversaient en impot 100% de ce qu'ils touchent, ça couterait quand meme. C'est une demonstration par l'absurde got it ? si t'es de ceux qui croient que le traitement de fonctionnaires cré de la richesse parce qu'ils participent a la consommation, c'est a toi qu'il manque une case mais rassure toi tu serais pas le seul a croire au mouvement perpetuel.

non et ça m'interresse [61] (autrement on est bien d'accord, dans mon post je posait une question sur le role des militaires Français PAS Prussien ok ?)

a part ça c'est une bonne base de départ. A mon avis t'en a trop mis, mais j'ai beau chercher je ne voit pas ce que t'as oublié.

ok je corrige: "avaient perdu de leur pouvoir" tout court [50] J'espere que t'as compris le reste.

bon les Communards aurons au moin servi a ça. Je révise mon jugement. Je reste quand meme perplexe car il me semblait que la Commune avait été ecrasée et que donc les communards avaient perdu leur pouvoir de nuisance. Et l'armée n'a elle pas joué un role ? n'était elle pas plutot Républicaine ? je veut dire la troupe et les officiers de rang intermédiaire qui, il me semble, avant le depart des Prussiens avaient commencés a se regrouper et a mener une guerre d'embuches et menacer les lignes de communication Prussiennes et constituait donc une certaine force militaire relativement incontrolable et qu'il fallait menager ?

+1 ce que j'ai sutout pas digèré c'est qu'on nous coupe la retransmission d'un grand prix de Formule 1 a 5 tours de la fin pour nous faire assister a la descente triomphale de la journaliste de l'avion comme si c'était les marches du festival de Canne. [04] J'ai pas digèré non plus d'avoir l'image des 4 journalistes pris en hotage au Liban en image de fond du JT de France 2 pandant un an et les appels réitèrés a la capitulation qui vont avec. Ni les pressions exercé sur le gouvernement Philippin pour qu'il fasse preuve "de retenu" parce qu'un journaliste naif avait trouvé le moyen de se jeter dans la gueule du loupa Jolo. Seul bemol: la gestion de la prise d'hotage de Mme Betancour me semble gèré de façon plus digne. Il faut dire qu'elle n'est pas journaliste.. En tout cas, vu le prix payé pour chaque hotage ça va devenir dangereux de se balader a l'etranger: c'est comme si on écrivait 1 million de $ sur notre front. La France a le devoir de protèger les Français pas de les mettre en danger. C'est pas avoir une defense forte que de faire des Français des cibles interessantes.

absolument pas ! le nuke ça sert a defendre le réduit national menacé de mort point. Arretez avec le nuke, qu'est ce que vous avez ici ! [04] Fusilier: oui, une foit qu'on a définit ce qu'il faut défendre, on en arrive vite a "avec quels moyens" et "avec qui" (si on veut couper les cheveux en 4 "qui" étant un moyen, "avec qui" est un sous ensemble de "avec quels moyens" mais bon ..) Je note que en attendant que l'UE prenne de la consistance, notre principal allié reste notre enemi préfèré, la GB. Non, je ne parle pas de la 1ere ou 2eme GM, je veut dire qu'ils sont les seuls a comprendre nos préocupations "d'impérialistes" et qu'en cas de pépin dans un de nos territoire d'outre mer ce sont eux qui seraient le plus a meme de nous aider. Mais malgré notre aide pour les Malouines il serait illusoir de compter sur leur loyauté ce qui fait qu'en fait on ne peux compter que sur nous meme (rien de nouveau en fait)

Joli thread, des postes très interessants. Bien que je ne soit qu'une misérable vermine ignorante comparé a certains ici je me risque de mon petit grain de sel: je suis d'accord avec Davout sur le fait que nos territoires d'outre mer sont un serieux atout pour le présent et l'avenir (on a quand meme la premiere zone economique du monde). Sans rentrer dans le sujet que cet atout est gaspillé (ça nous coute au lieu de nous rapporter comme ça le devrait), ces territoires sont aussi un de nos principaux point de vulnérabilité actuellement. J'ose meme pas imaginer ce qui se passerait si le Venezuela ou le Bresil envahi la Guyane par exemple, et ne parlons meme pas de l'Australie avec Nouvelle Calédonie ou le Canada avec St Pierre et Miquelon. Dans ces cas, une Defense forte servirait probablement dans un premier temp a rendre les gains ruineux pour l'enemi c'est a dire effectuer des represailles suffisantes pour lui pourir la vie, sur nos territoires (guerilla) et chez lui. Donc: forces spéciales pour des opérations ponctuelles ainsi que blocus maritime et aérien, et cela peut etre pandant des années le temps de nous renforcer (a supposer que nous ayons la volonté et la force mentale suffisante, ce que je croit contrairement a ce que les "publicitaires" (journalistes, politiques) croient mais le sujet c'est "a quoi sert une defense forte, PAS "qu'est ce que une défense forte".