roland

quand tu vit au dessus de tes moyen faut tailler point barre. Le tout c'est de le faire intelligement mais c'est une autre histoire.. Comme partout, il y a de fort gisements de productivité pour effectuer le meme service (ou mieux) avec moins de monde, il y a aussi un fort gisement d'économie de personnel en faisant moins de choses. De toute façon on ne peut plus continuer comme ça. ON PEUT PLUS. capice, comprende, understand ? Pas possible, systeme kaput, plus le fric. Et c'est pas nouveau, ça fait 30 ans qu'on vit a crédit serait temps de descendre de ton petit nuage. Alors au lieu de nier la réalité, gémir ou sortir des arguments a la mort moi le noeud comme quoi rappeller la réalité c'est soit disant s'en prendre aux fonctionnaires, tous le monde ferait mieux de se poser la question de comment on va faire avec encore 500 000 fonctionnaires de moins, minimum, parce que c'est ce qu'il va bien falloir faire! Autrement il y a toujours la possibilité de se convertir aux témoins de Jéovah: ils croient au paradis sur terre.

c'est de l'ironie ? ya pas plus roublard d'autant qu'ils le sont en général de bonne fois et croient en général à leurs propres salades. ils diront croiront que c'est la faute aux Grecs. Bon nous avec un départ sur deux a la retraite non remplacé dans la fonction public, c'est, de mémoire, 180 000 fonctionnaires en moins. 180 000 salaires en moins a payer tous les mois et celà en moyenne pandant 70 ans (jusqu'a la mort du dernier conjoint survivant). Sacrée masse de fric. Et il y en a qui prétendent que l'économie est négligeable ... nous prennent vraiment pour des abrutis. z'on peut etre raison remarquez, on est des abrutis, les fois ou sur les plateaux télé il y en a un qui a prétendu que l'économie est négligeable, je me serais attendu a ce que tout le monde éclate de rire et se foute de sa gueule, mais non, le débat a continué très sérieusement. Vraiment il y a des coup de pied au cul qui se perdent.

+1

c'est pas de l'austérité, c'est notre niveau de vie réel quand on arrete d'emprunter.

oui les anglish, la maitrise ils l'avaient: chaines de radar, centres de dispatching dernier cri, controleurs aériens au top, etc..). ..nous pas.. C'est ça le probleme avec la "maitrise": c'est qualitatif et t'es jamais sur de rien. La puissance par contre c'est quantitatif, tu rajoute les chevaux et tu l'as. En 1940 ça aurait toujours été ça, la Luftwaffe étaient a peine meilleur que nous au niveau maitrise (sauf au niveau du taux de rotation, de tete, environ 3x supérieure a la notre et je sais toujours pas pourquoi) Bref, dans la suite de mon post je dit que le Rafale est probablement motorisé avec la marge suffisante, c'est juste que j'aime pas trop l'argument "sans maitrise la puissance n'est rien" qui sert souvent, et a déjà servi dans le passé, de cache misère meme si c'est pas le cas ici apparement.

c'est pas que le Rafale est pas selectionné, c'est que Dassault a estimé, probablement a juste titre, que c'était pas la peine de faire le lievre pour les autres et se dévoiler par la meme occasion. La "competition" Coréenne a suffit. Meme chose en Hollande et en Norvege.

Au Bourget il y a 4 (ou 6?) ans il était aussi en K-Way le Typhoon, meme que je m'étais demandé si il était pas étanche ;) (enfin si il est pas étanche, heureusement qu'il avait sa capuche parce qu'on s'est pris une sacré rincée :-[ )

mouai. bien d'accord. Mais un petit bémol cepandant: c'est aussi ce qu'on disait en 1940, à l'époque ou nos zinc étaient constament et systématiquement sous-motorisés.. Faut garder a l'espris qu'en avoir toujours un peut sous le pied en reserve ça peux aider à parer au mauvaises surprises au cas ou les choses se passent pas comme prévu. Calculer au plus juste c'est prendre un risque. Petit bémol histoire de me faire l'avocat du diable mais vu tout ce que le Rafale est capable de soulever en mission offensive, y compris a partir d'un PA, m'etonnerait pas qu'il ai de la puissance en rabe lorsqu'il se premene "lèger" en mission defensive (je sais la MTOW dépend pas que de la puissance mais c'est quand meme une indication)

On est completement HS alors j'ai des scrupules, mais je peux pas m'empecher de te dire que l'analogie avec une entreprise est fausse: une entreprise n'est absolument pas démocratique, un responsable de site a une certaine marge de manoeuvre mais il peut dégager du jours au lendemain sur ordre de la direction. Qui c'est qui pourra faire dégager un élu régional qui se la pete ? personne. Par contre un prefet lui peut aussi dégager du joyrs au lendemain, donc ton analogie correspond en fait beaucoup plus à ce que je dit: une mise en oeuvre des décisions au plus pret du local probablement via des prefets dotés de pouvoirs importants, mais direction stratégique fixée au niveau national par des élus nationaux. Autrement chaqun tire dans son sens et c'est le bordel.

le régionalisme flexible ? pas du tout d'accord: il y aura rien moyen de faire, il y en aura toujours des régions qui seront pas d'accord avec n'importe quelle décision de l'état, ne serait ce que pour s'affirmer. T'as qu'a voir actuellement, il y a un début d'effort du coté de l'état pour faire des économies, toutes ces économies sont bouffées par les hausses de dépenses des collectivités locales et au delà. Ce qui fait qu'on en vois pas les effet positifs. Des régions encore plus fortes ça serait encore pire. Une certaine centralisation.. décentralisée (centralisation des grandes décisions stratégiques par les élus nationaux, décentralisation de l'implémentation et du fonctionnement) c'est ça qui est le plus flexible. Mutiplier les centres de décision c'est la recette pour un bordel et une paralysie encore pire. L'Europe des régions c'est l'Europe Allemande. Nous ce qui nous interesse c'est l'Europe Française, sinon on s'en tape de l'Europe (oui je sais c'est pas gagné mais entre tout et rien il y a "un petit peux" :P) La Grece ? :P heuu si j'étais Grec je taxerais plus l'église ortodoxe.

Le département aussi pour remplacer les régions. Je suis pour l'Europe des régions avec une seule région pour la France : la France elle meme. On pourrait jouer le jeux du régionalisme pour que les autres se divisent plus facilement mais faudrait savoir se regrouper le moment venu. Trop risqué, faut laisser tomber l'idée de régionalisme.

ça nous apprendra a jouer au con, nous remettra les pieds sur terre et les pendules à l'heure. On s'en remettra, ce qui ne tue pas rend plus fort. T'façon il y a besoin de faire le ménage, un géant coup de pied dans la fourmillière fera du bien. Vu qu'on sait pas réformer a froid ben on le fera a chaud.

fédéralisme ? régions fortes et indépandantes ? beurk, j'en frémis, un cauchemard. Et contrairement aux idées en vogue je pense que le meilleur découpage c'est le département qui devrait prendre le pas sur les communes, les commautés de communes et les régions. Les régions faut réduire leur pouvoir d'urgence: il y a toujours des vélléités de baronnies avec les régions, c'est un facteur de divisions et de replis identitaire. En Europe la France doit etre une seule région en elle meme, la plus puissante de toute. Mais c'est largement HS ;)

Autrement, si vous allez avec le Rafale et donc très probablement avec le MICA aussi, il y le MICA VL. Le missile tu peux le mettre soit dans sont petit silot a terre pret a defendre la base, soit sous les ailes du Rafale pret a prendre l'air. Les MICA vieillissants peuvent aussi etre recyclés en MICA VL.

non c'est pas du corporatisme mais je vois pas pourquoi on perdrait de notre souveraineté pour eux. On est déjà trop interdépandant, la preuve la crise Grec a un impact sur nous. Mais bon un petit impact, si ils font défaut on s'en remettra facilement, pas la peine de paniquer. Est ce qu'ils paniquent les Grecs ? ils ont pas l'air pourtant ils devraient. Mais on va pas paniquer pour eux. C'est pas perdre en souveraineté et en indépandance qu'il faut, c'est exactement l'inverse. Qu'on soit le moins possible impactés par les problemes des autres, on a suffisament a faire chez nous.

en s'en tape, la croissance elle est ce qu'elle est, ça se decide pas, faut faire avec. Si le bazard était bien géré, la dette serait a zero point barre: il n'y a absolument aucun interet de s'endetter pour un état en periode normale. A 1600 milliard on sait que ça a été gere comme des cochons par des incapables et des incompétents. C'est pas les élus qui gèrent c'est les syndicats de fonctionnaires et ça fait un bail. En 1995, pour une fois il y a eu un début de vélléité de changement de politique, l'a fallu que la CGT et FO et autonomes fassent leur petit putch avec les grandes greves, 6 mois après l'election de Chirac. Et avec un mec comme Chirac, c'est sur que c'est pas eu qui on dégagés, c'est Juppé... Quand on entend la stupidité crasse du discours syndical, Maillit c'est le dernier a encore oser dire que augmenter les fonctionnaires à crédit ça cré de la croissance, pas étonnant que ça a été geré a la mors moi le..:

Si j'étais Grec, je plante tous les crétins de banquiers qui m'on pretés. Vu que plus personne voudra leur preter, ils on l'assurance d'avoir un budget équilibré pandant les 20 prochaines années. De toute façon (a part en temps de guerre) qu'est ce qu'un pays a besoin d'emprunter. S'endetter pour un état c'est de la connerie. Et tient je suggère a la France de faire de meme: planter aussi ses créanciers. Et hop 1600 milliards qui disparaissent 8) oui mais un pays qui te plante t'est moralement en droit d'aller le piller pour te refaire (juste histoire de causer hein, je suggère pas d'aller piller la Grece.. quoi qu'une petite ile en Mediterrannée ça mangerait pas de pain).

non rien. meme si ma banques fait faillite, je suis en dessous des 100000€ garantis. Donc rien a foutre aussi. mais je me fait pas d'illusion: meme ceux qui ont rien a voir dans l'histoire comme moi, ils vont quand meme se faire racketter pour la Grece les banques =( Avec cerise sur le gateau, une perte de souveraineté en prime comme il y en a qui réclament à cors et a cri pour pas qu'un pauvre banquier revive le meme cauchemard a l'avenir.

m'en fout j'ai rien preté a la Grece. ...

ça ne m'est meme pas venu a l'espris. L'état ne cré pas de richesses mais il y contribue. Il en détruit aussi. Mais il n'y a pas que l'économie pour l'état. Pour ce qui est de l'économie, qu'il reste dans son role, et le fasse bien. Et qu'on dise pas qu'il cré de la richesse, c'est pas son boulot de toute façon. edit: effectivement MontGros, il est arrivé que l'état français cré de la richesse directement: Ariane, TGV, programme nucléaire par exemple.

C'est pas de la creation de richesse, c'est créer ou maintenir un cadre favorable à la création de richesse. Nuance. Après il n'est jamais interdit de se poser la question: est ce que l'investissement dans le cadre favorise la création de plus de richesses que l'investissement lui meme. Si c'est oui, c'est ok, si c'est non, c'est raté. Pas forcément évident à prévoir juste mais forcément bon au moins d'essayer. Démarche dont je suis loin d'etre persuadé qu'elle soit toujours entreprise, notament par les acteurs locaux.

oui mais ce qu'il y a c'est que je comprend pas l'argument de pascal comme quoi le Meteor serait emmerdé par le DDM en utilisation moyenne porté/vectoriel alors qu'il le serait moins en longue portée/parabolique. Mais peut etre que si il connait la distance, le Meteor peut envoyer toute la patate et cramer tout son carbu au début du vol, et donc loin de la cible, pour finir en roue libre, alors qu'en vectoriel il est obligé d'en garder sous le pied et doit donc etre propulsé pandant tout le vol et donc plus pres de la cible. Dans ce cas là ça se tient.

bah le probleme c'est le meme qu'en longue portée. M'etonnerait pas qu'un stato ça chauffe beaucoup moins qu'un moteur fusée.

Un des probleme de l'interception en passif (radar éteints) c'est le fait qu'en passif il est difficile de déterminer la distance de la cible. correct ? Hors la distance on en a besoin pour une trajectoire optimisée du missile en mode parabolique. En mode non optimisé, vectoriel ou semi vectoriel si la distance de la cible est estimée a la louche, la portée d'un missile est bien moindre. Donc deux solutions: ou tirer de plus pret, .. ou utiliser un missile plus longue portée. Voilà ou je voulais en venir: le Meteor ne permettrait il pas d'augmenter la distance d'interception en passif grace a son autonomie, permettant une portée correcte meme en guidage vectoriel ou semi vectoriel ?

5/5 je vois très bien ce que tu veux dire. Après c'est une question de gout et de couleur, ça se discute, le débas démocratique est là pour ça. M'enfin quand meme en République la démocratie a ses limites, la loi de la majorité ne suffit pas, taxer c'est une atteinte a la Propriété qui se justifie dans certaines condition dont je suis loin d'etre qu'elles soient remplies quand il sagit de fignoler sur des trucs très discutables et non indispensables et par dessus le marché payés a crédit sur une dirée excedant une magistrature (c'est a dire qu'une fois que l'élu s'est fait virer, le successeur est obligé de poursuivre sa politique en payant le crédit, pas très démocratique). Mais c'est un autre débas, pour ne pas rentrer dedans et faire simple, on va dire que je suis globallement d'accord: ça se discute. Juste: sur autoroute il y a pas moins de blessés: depuis que les limitations sont plus ou moins respectées il y a plus de blessés, et des graves. Avant ils mourraient. Pour la collectivité il vaut beaucoup mieux un mort qu'un blessé dépandant a vie. ben c'est ça le probleme: l'état vient te casser les burnes dans des domaines qui sont pas sont rayon, mais là ou c'est sont boulot, l'infrastructure, elle le vend a des escrocs qui profitent de leur situation de monopole. Absolument pas du libéralisme contrairement à ce que certains prétendent. ça part d'une idée fausse: croire qu'en prévoyants tous les cas, on va se protèger des petits malins. C'est exactement le contraire: les petits malins profitent de la complexité. ça vient du législateur mais aussi de la justice, politisée, et qui a perdu le sens commun. Ce qui compte c'est pas la loi c'est l'espris de la loi. A partir de là tu fait une loi simple et claire, et tous ceux qui veulent jouer au cons tu les casse pour leur apprendre à pas se foutre de la gueule de la loi du peuple. Mais ça ça suppose une législation "claire et évidement necessaire" (un truc comme ça est écrit dans une des premiere constitution Révolutionnaire), dont l'e'spris est évident, ainsi qu'une magistrature respectée et respectable, c'est a dire qui ne va pas jouer sur la simplicité volontaire de la loi et la liberté laissée au juge pour faire avancer son agenda politique (suivez mon regard..)