roland

On est pas mal placé au niveau du pricing power: on a un atout maitre avec les marques. L'exemple de Michelin est bon mais il y a aussi Loreal, LVMH, Lacoste, etc.. et je parle meme pas du vin et du Champagne. Sur qu'on peux toujours faire mieux mais ça se decrete pas et c'est loin d'etre évident. On est peut etre pas aussi bon que les Allemands à ce niveau mais on est pas mauvais dans un autre registre. Je pense pas que ce soit le fond du probleme. Le fond du probleme c'est la compétitivité, quelques points de gagnés la dessus par rapport à la concurrence devraient règler le probleme du déficit de la balance commerciale à la longue (et qu'on me ressorte pas les statistiques comme quoi les français c'est les plus productifs du monde, c'est par heure travaillée (en plus c'est des statistiques bidon)). Puisqu'on parle des Allemands qui sont loin d'etre aussi uber alles qu'ils le croient (et que beaucoup de mouton croient) on est d'accord c'est pas des manches non plus. Et notre main d'oeuvre est de 10% a 20% plus chère que la leur et sans compter les tracasseries administratives (code du travail de 3000 pages ). Je suis pas sur qu'on soit si meilleur qu'eux au point qu'on puisse se le permettre.

produire = pas importer. Quand tu prend des bouts de bois et que tu fabrique une table et que tu la vend, tu cré de la richesse et c'est une table qui, si elle sera pas forcément exportée, ne sera au moins pas importée.

d'accord avec ça dans l'ensemble. L'etat et autres administrations (mairie, regions, etc..) doivent contribuer à fournir un cadre favorable à l'économie (et aussi favorable aux Drois (Liberté, Sécurité, Propriété), meme hors business, un cadre agréable à vivre, etc.. mais c'est pas le sujet) Quand meme plusieurs remarques: - mettons que l'état fournis la route. Il y en a besoin pour circuler. La route est là. Mais quand on commence a foutre des ronds points tous les kilometres, des feux rouges tous les 100m synchronisés sur le rouge, on commence à se demander si le mieux n'est pas l'énemi du bien. Les trotoirs sont là .. maintenant on y fout des parkmetre. Les autoroutes ? t'es obligé de t'équipper avec de l'électronique dernier cri si tu veux avoir une chance de rouler a une vitesse décente tout en gardant ton permis. Et il y a des péages, y compris pour aller à l'aéroport de sa propre ville (je suis de Lyon) lequel aéroport, le prix des parking c'est carrément du racket. Et il y a des tetes de noeuds qui revent de foutre des péages en ville. Dans MA ville. C'est officiel, le jour ou un fils de p. met un péage dans MA ville je monte un mouvement terroriste >:( Tu vois le probleme ? tout est déjà la ou presque, tout ce qu'on rajoute c'est pour faire chier le monde. C'est a se demander si on serait pas mieux en taillant là dedans et payer juste pour assurer l'entretient de l'existant. - prenons l'exemple d'une fonction régalienne: la justice. Elle est en ruine et a besoin de moyens, c'est clair. Mais est ce quelqu'un s'est dit un jours que si on divisait le nombre de loi par deux, celle-ci aurait moins de boulot et donc pourrait mieux faire son boulot à moyen constant ? (et au passage il y aurait moins de chance d'avoir une loi qui vient te casser les burnes chaque fois que tu veux lever le petit doigt) non, c'est toujours la meme chose, toujours plus, toujours plus de la meme chose qui est déjà bancale. Au lieu de soigner on maintient sous perfusion. C'est de ça qu'on en a marre aussi, on veux bien payer, mais bordel, que les choses soient fait correctement avec le soucis de l'économie et de l'éfficacité => le soucis de la simplicité. - mais au final, je le repete, c'est pas avec l'état qu'on peux gagner des marges de manoeuvres. Les prélèvements de l'état sont pas exhorbitant (meme si chiant avec plein de petits prélèvements à la con, plein d'exceptions, de cas particulier) bref on peut simplifier les prelevements mais il ne peut pas y avoir de baisse grace aux économies au niveau de l'état. Si déjà on a un bon service et un équilibre budgétaire sans hausse des prélèvements ça sera déjà pas mal. Par contre là ou il y a a tailler c'est dans les mairies, régions, départements. et pas qu'un peux. Non la ou il y a a gagner c'est dans les systemes sociaux, chomage, santé, retraite. Meme sans réformer le fonctionnement, rien qu'en changeant leur mission (la baser sur les minimum vitaux au lieu de la preservation du train de vie) il y a des centaines de milliards d'euros à dégager. Mais 1) c'est un tabou, 2) on a pas notre mot a dire alors que ça brasse plus de fric que l'état..

j'ai pas lut plus loin. Nulle part je casse du sucre sur la fonction public ni ne traite les fonctionnaires de sales et consanguins, donc t'as compris mon post de travers donc pas la peine de repondre cqfd. payer un loyer coute mais t'en a besoin. La fonction publique coute mais on en a besoin, c'est pas faire injure a la fonction publique de dire qu'elle coute. Par contre c'est faire injure a la logique et au bon sens que de pretendre qu'elle rapporte comme certains le suggèrent.

depuis des lustres ? depuis les 35heures.. En France on a Renault, Peugeot, Citroen, Loreal, Bic, Evian, Perrier, Alstom, Airbus, Veolia, Vinci, Danone, Safran, Thales, Total, Sanofi, Air Liquide, LVMH, Schneider, Saint Gobain, Essilor, Michelin, Lafarge, ST Micro, pour ne parler que de quelques uns parmis les plus gros ou les plus connus. A part ça la France c'est presque comme la Grece qui fabrique que de l'huile d'olive..

pff faut arretter avec ces poncifs débiles.. ouai il y a qu'a emprunter, donner le fric aux fonctionnaires, qui vont le claquer, ce qui va faire de la croissance, laquelle va servir a rembourser la dette. Elle est pas belle la vie :lol: ..sauf que ça marche pas a moins de croire au mouvement perpetuel :'( t'façon consommer ça jamais été un probleme, ce qui est compliqué c'est pas de consommer, ce qui est compliqué c'est de gagner le fric. Laisse moi t'expliquer: 1) tu gagne le fric, 2) tu le dépenses et accessoirement ça fait de la croissance. Et dans cet ordre. Croire que la croissance vient de la consommation c'est une aberration. C'est pas parce que des grosses tronches gau.. progressistes et consenguines racontent tous la meme connerie que c'est vrai. La consommation n'est qu'une conséquence heureuse de l'activité qui cré des richesses. Mais croire que c'est la consommation la cause de la croissance c'est voir les choses par le petit bout de la lorgnette. T'façon croire a la relance par la consommation c'est completement débile, ça démontre un certain lavage de cerveau parce qu'en plus c'est absolument pas intuitif. Je mériterais le prix Nobel rien que pour sortir des évidences tient ! ;) EDIT: Turgot, Condorcet: des gens très bien. Si il fallait faire un reset et oublier toutes les conneries qui nous ont foutu dans le mur, il faudrait repartir de là. J'ai pas lu dans le texte mais le "digest": "Introduction aux fondements philosophiques du Libéralisme" de Francisco Vergara. http://www.amazon.fr/fondements-philosophiques-du-lib%C3%A9ralisme/dp/2707135208 C'est la partie qui parle beaucoup de Turgot et Condorcet qui m'a le plus plu. Quelques principes de base sains, logiques, simples et républicains qui plus est. De quoi remettre les idées au clair quand on sait plus a quel seins de vouer dans le bordel ambiant.

moi non plus. Je pensais pas "a tout va" mais plutot à ceux qui sont "sur les listes", en represaille, surtout d'IED ou attentat suicide. C'est a dire que je suis sur qu'il y en a plein qu'on connais et qu'on laisse tranquille suivant le principe un taliban tué c'est 10 nouvelles recrues. Maintenant qu'on se barre ce raisonnement est périmé. Pour ce qui est du lien passe par G4lly c'est vraiment du contact rapproché. Je sais pas si en général les gars détestent ça, aiment ça ou sont plutot fatalistes du genre "quand faut y aller faut y aller".

+1 Pour l'honneur. On se casse, plus rien a foutre du "win heart and mind". En zone hostile il y a plus qu'un message a faire passer: faites pas chier les français pandant les deux ans, et pas une minute de moins, qu'il reste a tirer. Les Talibans veulent feter notre départ ? faut le feter aussi. Avant il y avait l'excuse comme quoi chaque Taliban tué (ou collatéral) ça faisait des nouvelles recrues. Maintenant rien a foutre des nouvelles recrues, quand elles seront pretes on sera plus là. On peut taper dans le tas sans prendre de gants. Depuis le temps qu'on y est on doit avoir un fichier bien rempli. Faut creuver ceux de la liste si les talebs sont pas bien gentils. Et les Mollah aussi, ceux qui sont pas bien docile et ne prechent pas l'amour entre les peuples.

oops, j'étais a coté de la plaque, c'est que 66000 morts c'était pas possible. Merci de me corriger =) Reste qu'ont est d'accord ils on morflés quand meme par rapport aux effectifs engagés.

ça va, ça vient et je me retient

Petit sondage qui vaut ce qu'il vaut: je rencontre pas mal d'acteurs de l'économie réelle, fournisseurs, clients, lesquels on aussi l'avis de leurs propres clients. Tous on fait une bonne année 2011. Quand je leur demande comment ils sentent 2012 vu les problemes des financiers, la réponse est invariablement quelque chose de ce genre: "ok, les problemes des banques peuvent rejaillir sur l'économie réelle, et il y a aussi l'effet sur le moral des consommateurs finaux. Mais pour ce qui est des banques, on se fait pas trop de soucis: celles-ci ne veulent plus investir dans du papier, du virtuel, du monétaire ou du bon du tresor. Il va y avoir une course vers le solide, qu'on peux toucher. Donc la crise a ce niveau risque d'etre bénéfique. Si soucis il y a ce serait plutot l'effet sur le moral des consommateurs".

J'aime bien. C'est de qui ?

wow 66000 KIA ! j'aurais jamais pensé que c'était autant. Ptain, eux et nous on a morflés !

C'est vrai, t'a raison. Il ne faut pas considerer le déficit en periode de crise, en periode de crise le deficit est normal, mais voir le deficit structurel en periode "normale". Sachant quand meme qu'en période normale les budgets doivent etre non pas équilibrés mais en excedent afin soit de rembourser les dettes contractée pandant la période de crise précédente soit anticiper la periode de crise suivante. Je reprend donc mes chiffres avec une estimation des deficits structurels et pas seulement sur 2010: .. bon c'est assez compliqué, par exemple le deficit de la France est toujours donné en % du PIB au lieu de chiffres bruts. D'ailleurs parler en % du PIB c'est encore une arnaque: : le PIB appartient pas a l'état, l'influence de l'état sur le PIB est assez marginal et hors période de crise ou de guerre, il n'y a absolument aucune raison valable de faire du deficit si ce n'est par fenéantise ou electoralisme. Bref: voilà des estimations a la louche du déficit structurel plus ou moins basée sur les chiffres de 2007, période "normale", chiffres que tous le monde est encouragé à contester: - Etat: Environ 50 milliards, - Retraite: Environ 25 milliards et ça va pas s'arranger si on continue a rien faire (je parle pas de la derniere réformette: peanuts), - Secu: la on trouve des chiffres brut Environ: 10 milliards - Chomage: Environ 3 milliards. Donc si je reprend le meme raisonnement que precedement en ajoutant les excedents pour anticiper les crises il faut trouver non pas 310 milliards mais 50 + 25 + 10 + 3 (deficits) + 50 (remboursement de la dette passée) + 50 (baisse de charge) + mettons 20 (excedents) = 208 milliards arrondis a 200 milliards, état et sociaux confondus. Pour ce qui est de l'état seul, au minimum il faut trouver: 50 (deficit) + 20 (remboursement de la dette passée) + 0 (baisse des charges) + mettons 5 (excedents) = 75 milliards pour des recettes en temps normal de environ 230 milliards. Dans le doute j'ai preferé prendre des estimations basse afin qu'on croie pas que je noircie le tableau.

bien compris et c'est pas a négliger. En fait c'est juste de la comm, on est loin d'avoir meme entamé le début d'une reflexion de fond qu'on ne pourra éviter.

Restons en France, arrettez moi si je me trompe: - Le déficit de la France c'est grosso modo 150 milliards, paiement des interets de la dette compris (chiffres 2010: http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27%C3%89tat_fran%C3%A7ais : 169,521 milliards de ressources pour .. 322,266 milliards de charge ) - le deficit des comptes sociaux c'est grosso modo 60 milliards (Retraite: -32 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Retraite_en_France, Securite sociale: -24: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France, Assurance chomage: -3.6 http://www.leblogfinance.com/2009/10/assurance-ch%C3%B4mage-d%C3%A9ficit-de-36-milliards-en-2010-selon-lunedic.html, - faudra bien songer a rembourser un jours: payer 60 milliards d'interets par ans c'est débile. Mettons 50 milliards par ans (on en a pour 32 ans a rembourser) - et aussi faudrait songer a baisser les prélèvements: allez que de 50 milliards. Donc il faut trouver 150 + 60 + 50 + 50 = 310 milliards, compte de l'état et sociaux confondus. Et on se masturbe le cerveau à trouver 10 malheureux milliards ???? non mais c'est de l'enculage de mouche, la réaction des politiques, de la population et meme de nous forumeurs est à des années lumières de l'ampleur du problemes. Et il y en a qui s'acharnent à séparer les comptes sociaux des comptes de l'état ? quelle personne sensée pourrait croire qu'on pourra trouver une réponse sans regarder le probleme dans sa globalité ? je veux bien que parler du social c'est un tabou (meme y penser) m'enfin au bout d'un moment faut arretter d'etre bete. Mais admettons, ne parlons que de l'état: faut trouver 150 milliards de déficit + mettons 20 milliards de remboursement (je suis gentil), et 0 de baisse de charges (je suis gentil aussi mais c'est pas l'état qui plombe la France c'est les sociaux). Donc 170milliards. Pour des recettes de .. 169,521 milliards. A ce niveau c'est meme pas la peine que l'état se serrer la ceinture, faudrait carrément qu'il se saborde. Raisonnement par l'absurde qui prouve que séparer les comptes sociaux des comptes de l'état comme on s'acharne a le faire, c'est tout simplement impossible CQFD.

Le role de l'armée c'est de preserver le savoir faire. Qu'on soit capable de monter en puissance sur 5-10 ans si la situation géopolitique change. ça suppose de preserver aussi l'espris combatif, la tradition. En cela les opex ont aussi leur utilité. Aussi commander la quantité de matériel minimum necessaire et suffisante pour preserver le savoir faire de notre industrie et bureau d'étude. Dans ce sens, la priorité ne va pas forcément aux besoins opérationnels, mais au savoir faire le plus pointu et difficile a sauvegarder notament l'Airpower. Par exemple, meme si on avait pas besoin de tant de Rafale, il faudrait quand meme en commander le taf necessaire pour que Dassault/Thales/Safran, etc.. gardent le savoir faire. Quand au politique leur boulot c'est de maintenir des finances saines nous permettant cette montée en puissance au besoin.. ..autant dire que l'armée et les industriels on plus ou moins rempli leur mission, quand aux politiques ....... bref.

dans les rectorats et ministeres ? chiffres de 2001: 2 profs pour 1 non prof dans l'EN, en moyenne 14 eleves par classe (nombre d'eleve divisé par le nombre de profs). Jamais vu une classe de 14 élèves perso, ils sont ou ? Autrement entendu sur BFM: la valorisation de Peugeot c'est 3 semaines de chiffres d'affaire.. On marche sur la tete, va y avoir des affaires a faire. .. enfin pas sur: parait que les ordinateurs effectuent 80% des transactions sur "analyse technique"*, les hedge funds 10% et ceux qui daignent se pencher sur les fondamentaux des entreprises seulement 10%. Pas étonnant que les valorisations peuvent ressembler a n'importe quoi. Le probleme c'est qu'un mec qui aurait raison du point de vue de la logique en regardant les marchés es entreprises, résultats, perspectives, bref les fondamentaux, risquerait d'avoir tort au niveau de ses gainst vu que les ordinateurs et hedge funds en on rien a foutre de tout ça et c'est eux qui font bouger les valeurs. Bref c'est du n'importe quoi. * "analyse technique": prévoir les cours d'une action en fonction de la gueule de la courbe de sa valeur C'est ni plus ni moins que de la superstition ce truc, de la numérologie. Mais comme les ordinateurs sont plus ou moins règlé pareils, c'est auto-réalisateur et les mouvements sont confirmés et amplifiés. Conclusion: les superstitieux on raison. Et dire qu'il y a des milliers de milliards qui circulent comme ça. ça veux plus rien dire, on devrait s'en désinteresser et laisser les superstitieux jouer entre eux avec leur fric, lequel fric on sait meme pas si ils l'ont réellement ou meme si il existe vraiment.

LOL ça fait plus d'un an que ça patine non ? (largement plus de 10 ans en fait)

:lol: c'est soit ça soit plus probablement c'est comme TMOR dit. Mais si le but c'était de collecter des infos sur les echos du F22, pour que ça ait la moindre chance d'etre utile, il aurait fallu customiser un peut le RBE2 avant de faire le déplacement. Parce que par défaut celui-ci doit rejeter tout ce que le F22 renvoit, sauf évidement le déflecteur radar ;)

Article tout a fait interessant. oui mais moi j'ai surtout noté ça: "à moins que d'ici là le régime algérien ne connaisse à son tour des sursauts qui l'amènent à penser davantage à sa survie qu'à sa revanche." Effectivement ils ont d'autres chats a fouetter que de nous chercher des noises. De toute façon pour ce que ça changera: ce régime a été, est, et sera toujours hostile a la France. Meme dans la lutte contre l'AQMI le FLN se préoccupe plus de politique vis a vis de la France que de la lutte commune. Autant arretter l'hypocrisie, si Tancrède pensait que c'est ça qui va nous tomber sur la gueule et bien qu'ils y viennent. Se casserons la gueule avant sans meme qu'on ait a lever le petit doigt. Sont déjà a la ramasse, sans le petrole et le gaz ils crèveraient de faim (40% de chomage ou quelque chose comme ça). Si le FLN était capable de mettre ce beau pays sur des bon rails il l'aurait déjà fait. Ils risquent de nous provoquer en partie pour se venger (de quoi ?? ) mais surtout pour faire oublier leur fiasco. Faut pas répondre, esquiver, les ignorer.

ben ceux qui touchent plus que le SMIC en allocation et croient qu'ils touchent le minimum on tort. Notament ceux qui touchent plus de 5000€/moi au chomedu (d'ailleurs j'en ai embauché un il y a quelques années. Enfin c'était en franc et il gagnait 25000F par mois après 2 ans de chomedu. L'a fallu 3 tonnes de subventions pour qu'on le prenne en CDD. .. ou comment flanquer notre fric par la fenetre: 1) on surpaye un mec, 2) on paye encore pour qu'il trouve du boulot.. C'est pas débile ça ?). Je crois que t'oublie les petits patrons. Pour ce qui est des patrons des grosses boites normal qu'ils en on rien a foutre: il y a longtemp qu'ils se sont fait la malle ailleurs avec vos conneries. Pour ce qui est des salariés, normal aussi: la plupart sont assez con pour croire qu'ils payent que les cotisations salariales. Le jours ou ils comprendrons que cotisations salariales et patronales c'est la meme chose ça sera une autre histoire. Séparer les taxes sociale en cotisation salariales et cotisation patronales, voilà une idée géniale pour nous baiser la gueule. Chapeau a celui qui nous a pondu ce truc. baisser quoi ? le taux de prélèvement obligatoire ? oui pour ma convenance personelle. et ? hahahaha. Suffit d'augmenter les salaires et il y a plus de problèmes. Ptain pourquoi personne y avait pensé ? presente toi, je voterais pour toi. Ma liberté et ma propriété sont pas pseudo. Fait gaffe avec une telle désinvolture il y en a qui on fini avec leur tete au bout d'une lance. Et non j'irais pas au Groenland. J'aurait déjà pu me casser, (pas au Groenland :lol:) mais j'ai pas voulu. Mais il y en a que ça dérange pas: quand on parle d'une immigration de 100000 par ans en fait c'est un mensonge, en réalité c'est le solde migratoire, c'est a dire qu'on a 100000 diplomés qui se barrent et 200000 illetrés superstitieux qui rentrent (grosso modo, chiffres d'il y a quelques années avant la crise des anglos). Bref je pense que c'est plutot aux voleurs professionels qui nous piquent notre pognon de se casser. Tout ces mecs de l'URSAAF, ASSEDIC, APICIL, etc.. c'est tous des sales cons et je leur chierait dessus dès que je pourrait. Et non, je suis pas le seul a le penser, en fait le patron de petite boite qui pense pas comme ça c'est l'exception, et crois moi je sais ce que je dit.

j'attendais cet argument =) disons que: - t'as le choix entre un minimum (tiers) et un max (tout risque). Seul le minimum est obligatoire, - pour un meme type de contrat (tiers ou tout risque), on touche suivant ses besoins, pas suivant ce qu'on a cotisé (je prend le cas d'une bagnole qui s'était payé un camion sur un pont surplombant un canal, lequel camion était tombé dans le canal sur une péniche laquelle avait coulée et bouché le canal :lol: bref pour un gars qui payait un petit contrat au tiers, ça avait couté une fortune a la Macif, un prix sans commune mesure avec la cotisation), - une caisse c'est pas consideré comme un besoin vital Mais peut etre que la différence que je fait entre solidarité et assurance utilise les mauvais termes. Est ce que les "assurances" chomage et retraite c'est réelement de l'assurance ? c'est des cotisations obligatoires permetant de maintenir grosso modo son train de vie. Aucun interet de rendre ça obligatoire ni de faire gèrer ça exclusivement par le public, contrairement à la solidarité qui est une "assurance" qui ne couvrirait que les besoins minimums vitaux et qui serait payée en fonction de ses moyens pas en fonction des prestations et qui donc ne peut etre que public ou délèguée par le public. Il faut bien voir un truc: l'équilibre ne suffit pas. Il faut simultanément: - dégager au bas mot 200 milliards par ans pour rembourser la dette de l'état et des sociaux et interets. Avec un budget de l'état qui tourne autour de 350-400 milliards il est évident qu'il faudra taper dans le social, - baisser le taux de prélèvement obligatoire qui est devenu ridiculeusement élevé. C'est pas avec des rustines qu'on y arrivera, faut changer le logiciel, si possible en en profitant pour remettre de la rationalité dans le systeme tout en redonnant plus de Liberté (et responsabilité) et peut etre de pouvoir d'achat aux gens. Le meilleurs moyen, je me repete, c'est que l'état se concentre sur les taches régaliennes plus l'éducation, et les sociaux sur les minimums vitaux.

Il y a aussi une tole qu'on s'est pris contre .. des F4 Phantom Allemands :-[. Je me demande ce qui s'est passé meme si je suis certain que si il fallait rejouer le match aujourd'hui le résultat serait pas le meme.

oops je vois ce que tu veux dire. Un radar emet pour un ou plusieurs autres règlés uniquement en reception c'est ça ? c'est peut etre de ça dont il parlait mais je pense pas. Je lui demanderais. Tel que je l'ai compris c'était plutot recouper les infos de plusieurs radar opérant normallement afin de: - éclairer le furtif sous plusieurs angles, - vu qu'un seule radar a de bonne chance d'avoir des écho fugitifs du furtif, "en pointillé", le but c'est de remplir les trous des pointillés avec d'autres radar, - mais surtout limiter le nombre de fausses alarmes en recoupant les info: l'echo d'un furtif ressemble fortement au bruit ambiant, pour le laisser passer il faut revoir le filtre avant traitement ce qui genere beaucoup de fausses alarmes. Bon le gars avec qui j'ai discuté c'est presque un pote mais surtout un fournisseur, on avait du boulot et j'ai pas discuté pandant 2 heures sur le sujet. En fait c'est moi qui ait orienté la conversation: je cherchait surtout a confirmer des choses que je pressentait. J'étais pas trop a coté de la plaque meme si c'est pas tout a fait comme je pensait: pas besoin de centraliser toute la puissance de calcul. Surtout pour moi l'info c'est que c'est pas vraiment nouveau en fait. Je rappelle quand meme que le gars a quitté l'Ada il y a plus de 10 ans et que les essais et amélioration des radars auxquel il a participé étaient quand meme a relativement petite echelle, apparement pas le gros projet avec plein de moyen, plutot des tests de faisabilité. HS pour le laius sur les ingés français: ça ne vaut que ce que valent les généralités. Vous etes bon mais pas parfait :P. C'est vrai que je suis souvent agacés d'avoir toujours a faire à des ingés qui travaillent toujours "a l'arrache" et ne font qu'effleurer les sujets à toutes vitesse. C'est la croix et la banniere pour les faire se pencher sur un truc plus de 5mn. D'ou lecture en générale en diagonale et souvent comprehension de travers. Mais c'est pas de votre faute: les gestionnaires nous donnent des délais irréalistes et ils ont aucune notion de ce qu'est un aléa technique vu que quand on gratte la paperase il y a pas d'aléa technique. Enfin vous etes en partie formés pour ça: balayer large en un temps record. Mais moi j'aime le travail soigné, loin de moi l'idée que vous en etes incapable quand on vous en donne la possibilité. /HS oui ah ? le Thales Homeland alert ? t'as un lien sous la main avant que je cherche ?