roland

non mais ça va pas la tete ? La France doit avoir la Wallonnie, Bruxelles, et meme la Flandre (a plus long terme j'admet :P) Toute autre solution stable à long terme est mauvaise. La Belgique actuelle est suffisament instable comme ça, La France + la Wallonnie sera instable a cause de Bruxelles et du BHV, La France + la Wallonnie + Bruxelles sera instable a cause du BHV. La Belgique actuelle en a probablement plus pour longtemps sauf si les francophones baissent (encore?) leur froc, La France + la Wallonnie ben ça devient de moins en moins un reve, c'est une bonne solution d'attente. La France + la Wallonnie + Bruxelles viendra inévitablement après. C'est quand meme la meilleure solution pandant un certain temps qui peut etre un temps certain mais bon on est pas pressé. ..à supposer que les Flamands mettent de l'eau dans leur vin sur le bhv sinon ça risque de chier.. edit: ah et pour la réforme: faudra attendre un scénario a la Grec parce qu'avec les Wallons on est sur d'avoir les socialos au pouvoir pandant un bon bout de temps. Tant pis :'( c'est dire si je les aime ces Wallons ;)

Les USA sont déjà passés il doit plus rester grand chose. Et si il y a pas de pognon ou de renseignement a glaner, qu'est ce qu'on va s'em.. avec ce mec qui va nous couter les prix d'un procès et le prix d'une cellule alors qu'il y a tout ce qu'il faut aux US ? décidément il y a des trucs qui m'échappent

département ? région plutot. et plutot grande et puissante d'ailleurs, avec des spécificités culturelles marquée. N'oublions pas vos/nos compatriotes du bhv qui serons livrés a eux memes dans une Flandre indépandante arc-boutées sur je ne sais quelle puretée culturelle :-[

En gros: ou les francophones cèdent et acceptent l'aparteid dans le BHV, soit vous retournez aux urnes c'est ça ? bon vu d'ici le choix parait facile ..

c'est comme les limitations de vitesse: dans 80% des cas c'est manifestement une volonté délibèrée de faire chier le monde, quand c'est limité a 70 en général ça passe a 90, donc on a plus confiance (jusqu'au jour ou un gars qui a bien fait son boulot fout une "vrai" limitation a 70 dans un virage et a 90 tu te gauffre.. :P). Le problème c'est qu'il y a jamais personne qui s'est fait virer pour avoir été trop précautionneux, ça fait "juste" chier le monde et ça décrédibilise "juste" la règle, bref c'est pas quantifiable, alors que si un jour un gars prend ses responsabilité, est trop "laxiste" et qu'un type se plante, il y a procès, le gars est trainé dans la boue, ruiné, deshonoré, traité d'irresponsable et j'en passe. Bref il y a tellement de couilles molles qui foutent des règles débiles de partout qu'on ne fait plus confiance aux bien fondé des restrictions et des règles et donc on rouscaille, c'est normal.

il y a une part de danger réel mais aussi une part de ce p@#~&n de principe de precaution dans cette histoire, le meme qui fait qu'il n'y a plus de bus dès qu'il y a 3 millimetres de neige sur la route, l'ouverture de parapluie généralisé, personne pour prendre ses responsabilité, aversion au moindre risque, aucun sens de la "mission". Le companies aériennes se sont quand meme bougées et on envoyé des zing en reconaissance au bout de deux jours. Par contre on peux pas dire que les constructeurs d'avion ou de réacteur se soient mouillés: z'attendent quoi pour aller tester leur matos ? Aussi il y a quelque chose qui m'échappe: pourquoi interdire les vols ? il y a pas moyen d'assurer quand meme le service en passant en dessous du nuage quand on le croise ?

peux y avoir plusieurs concept de drone d'attaque mais je crain que celui qu'on aurait le plus de mal à réaliser c'est le plus simple et le moins cher: nos ingénieurs fourmillent d'idées et ils ne peuvent pas s'empeche de rajouter plein de truc a leur bébé au fur et a mesure des études. Non faudrai arriver a garder un truc basique: "drone: tu te contente de coller aux basques de ton leader (piloté) et quand on te le demande tu va sur l'objectif a la manière d'un missile de croisière, si tu te fait shooter c'est pas grave, sinon tu retrouve ton leader a tel point ou tu rentre a la maison tout seul comme un grand" Faut garder un truc assez cheap pour etre consommable sans etre obligé de le consommer, là ça devient interessant. Soute a bombe furtive comme dit C7 faudra pas hésiter a le rabacher aux directeurs du programme, ça a toujours tendance a dériver vers la complexité ces trucs là. Après on peut aussi envisager des versions plus sophistiquée genre reconnaissance bourrée d'électronique, mais il nous faut avoir une version basique amha. Mais bon on est plus dans le Rafale là, sauf pour dire qu'une version vraiment basique doit forcément fonctionner avec un avion piloté qui lui est sophistiqué, survivable, précieux, comme un Rafale B.

Surtout si les drones accompagnent le Rafale, ça simplifie grandement le probleme de l'insertion des drones dans la circulation. Aussi j'ai toujours trouvé bizard le concept du pilote de drone qui reste au pays. Le mec va pointer et prend son poste dans son bureau climatisé, dézingue des types à distance puis rentre diner à la maison avec la petit famille comme si rien était. Parait que c'est pas sans poser quelques problèmes psychologiques. Vaut mieux que le gars soit sur zone meme si c'est au sol, et en vol, pour les drones d'ataque, c'est encore mieux.

très interessant tout ça. Me semble qu'il n'est pas faux de dire qu'il y a regression entre 1918 et 1940: rien que dans la coordination entre l'aviation, l'infanterie et les chars, me semble qu'on était meilleur en 1918. Bon dans la continuité de 1918 on aurait peut etre pas inventé le Blitzkrieg à l'Allemande mais il y avait quand meme moyen de faire mieux: entre une bete defense en ligne a la 1915 et le Blitzkrieg il y a pas mal de solutions intermédiaires: défense en profondeur, hérissons, stratégie d'offensive systématique plus lourde à la Foch qui d'ailleurs, me semble il, ressemble pas mal à la methode Russe d'après 1942 me trompe je ? Les B1Bis avaient peut etre une autonomie ridicule mais quand ils se métaient en branle c'était dévastateur comme le montre les attaques de Montcornet ou Abbeville. A ce sujet, faut pas surestimer l'appuis de l'aviation mais faut pas la sous estimer non plus: a Montcornet c'est quand meme le Stuka qui a sauvé la mise aux Allemands. Quand a Abbeville, je sais pas moi mais faut pas etre con: ils ont envoyés du char moyen ou lèger se faire massacrer sans égratiner les défense Allemande pour envoyer ensuite du lourd qui d'ailleur a écrasé ces meme défenses mais sans qu'on puisse exploiter la breche .. par manque de chars moyens ou lèger qui venaient juste de se faire massacrer. C'est pas l'inverse qu'il aurait fallut faire ? envoyer le lourd en premier ? Il y a des choses stupéfiantes dans cette campagne, ça, plus le manque de chasseur alors qu'on était sencé faire une guerre défensive, plus, et ça c'est le comble, tout les effectifs d'infanterie, mais aussi de char, déployés dans et derriere la ligne Maginot alors que ces fortifications étaient sensées nous faire économiser des effectifs! ..et j'en oublie, il y a quand meme des trucs completement abherrants dans la bataille de France coté Français, est ce que toutes les responsabilités ont été établies ? C'est seulement Gamelin le responsable ?

Attend faut pas dramatiser, les secessionistes Corses c'est du folklore. Un état fort doit savoire etre débonnaire et laisser les coutumes locales s'exprimer. Les Corses sont un peut turbulent ? bah c'est comme ça qu'on les aime. C'est seulement si ça devient serieux et que l'indivisibilité de la France est réellement menacée qu'un état digne de ce nom se doit alors de devenir impitoyable. Tu me connais, d'ici que je devienne Royaliste :lol: , je suis plutot Républicain, tendance Robespierre pour les cas dificiles >:( mais d'ici que la France soit menacée par les secessionistes Corses, on en est loin, mais alors vraiment très très loin. Du moins tant qu'on garde le sens de la mesure, c'est sur que si on panique pour un rien, on se met en danger tout seul. Ben pour les Belges ça sera pareil, il seront très content d'etre enfin Français, mais il y aura toujours des gens qui aurons envi de s'exprimer au nom du roi ou je ne sais quelle particularité locale, ben c'est très bien comme ça, faut bien que jeunesse se passe. là je vais me répèter: c'est dingue comme on a du mal a penser au delà de notre petite vie. Compréhensible cepandant mais faisons un effort: une nation c'est une entitée potentielement éternelle (mais pas immortelle). Et l'éternité c'est long. Regarde tout ce qui s'est passé en 50 ans. Mais 50 ans quand on pense au niveau de la nation, c'est rien. Alors comment quelque chose de ponctuel, la situation économique actuelle de la Wallonnie, qui durera le temps d'un clin d'oeil, c'est a dire 50 ans ou un siecle, peut avoir la moindre importance à l'echelle du pays ? c'est vraiment ne penser qu'a son interet particulier, la génération actuelle, alors qu'au niveau du pays, penser interet général c'est aussi penser aux générations futures. Désolé mais considèrer la situation économique de la Wallonnie à l'intant t alors qu'une si bonne occasion ne se représentera peut etre pas, c'est vraiment du "aprèsmoiledélugisme" :P Bon celà étant, il y a peut etre des mecs qui y pensent au niveau de l'état. Je me plais a penser qu'il y a une espece de continuité depuis Richelieux, un socle de haut fonctionnaires/diplomates qui se transmettent la tradition et qui se chargent de brieffer les élus qui ne font que passer. Peut etre un fantasme de ma part, c'est bien possible. M'enfin si il y en a encore qui pensent géostratégie, ils doivent certainement penser très fortement à la Belgique. Doivent savoir ce qu'ils font, c'est a dire rien: c'est vrai qu'il y a pas forcément besoin de faire quoi que ce soit, les évènement se déroulent tout seuls à notre avantage sans qu'on ait besoin de lever le petit doigt. M'enfin il va bien arriver un moment ou le fruit sera mur et qu'il va falloir alors le cueillir. Je me permet de penser qu'il faudrait commencer à sortir du bois et titiller un peut tout ça pour voir comment ça réagit. mais bon je suis qu'un amateur. Avec la fin de la guerre froide et une UE qui est en train de foirer, du moins ou nous devenons marginalisé au profit de l'Allemagne ? mmmmh j'en suis loin d'etre sur.

j'avais lut un truc assez complet sur le sujety mais j'arrive pas a remettre la main dessus. Donc ce dont je me souvient: c'est un probleme de depose des couches GAn sur le substrat, un probleme de liaison moléculaire entre les couches difficile à maitriser. ça entraine des "wafer" (plaque élémentaire) plus petits et donc des composants plus chères, sans compter des problèmes de fiabilité à la longue, à tester. Peut etre qu'il y a eu une percée récente qui permet de résoudre le problème ce qui relancerait l'interet pour le GAN (?)

Pauvres Belges, il y a meme des français qui n'en veulent pas. Va comprendre, pandant 1000 ans nos rois successifs ont patiement et obstinément cherchés a étendre la France vers ses frontières naturelles afin d'en faire un ensemble viable géographiquement, économiquement et culturellement (400 ans de Gaule romaine en commun) mais maintenant qu'il n'y a plus qu'a se servir, ou quasiment, que la Belgique n'est meme plus protègée par l'entente cordiale vu qu'on a plus besoin des anglais contre l'Allemagne, il y en a qui font la fine bouche. je sent que je vais devenir royaliste.. :O

pas d'accord concernant la vielle noblesse de campagne de tradition militaire. Ceux-ci, tant dans l'armée que dans la résistance n'ont rien a prouvé et ont toujours donnés à la France des éléments de grande valeur et désinteressés qui plus est (c'est pas dans l'armée qu'on va faire fortune) Par contre plutot d'accord pour les élites urbaines, "Orlénistes", pacifistes et internationaliste qui il se trouve est plutot plus "moderne" et largement plus riche que la précédente. Hors les Leclerc, De lattre pour l'armée et De Benouville pour la résistance, de memoire je ne peut pas trop citer de nom, mais j'ai lu pas mal de bouquins sur la résistance et les soldats de la France libre et les nom de nobles sont assez bien représentés. Par contre dans la collaboration, là je ne voit pas, cite moi un seul membre de la vielle noblesse collabo notoire. Désolé, mais dans la collaboration on trouve plutot des .. socialistes. Une fois qu'on a fait le tour, la vrai raison de la baisse de la puissance relative de la France, et donc au final de la défaite, c'est la dénatalité laquelle a quand meme a voir avec la supression du droit d'ainesse à la Révolution. Dénatalité associée au fait qu'avec la révolution industrielle notre atout de possèder une nature généreuse a perdu de son importance. Redoutable mélange. Autant dire que ça ne date pas d'hier, les données étaient déjà là en 1850.

ça se calcule sur le temps long.

t'es pas en train de suggèrer que les Belges c'est un peuple ou une nation au moins ? :lol: le peuple Belge c'est le peuple Gaulois/Français, lui manque plus qu'une nation. Faudra y venir avec un peux plus de bonne volonté, pas donner raison a Zemmour qui dit, je cite "la Belgique est un baton merdeux, faut pas l'annexer, faut la razzier". Belges, peuple félon ? en attendant faudrait serrer un peut la vis a mon avis et chercher quelques prétextes a une bonne déterioration des relations histoire de souffler un peut le chaud et le froid.

Hypothese: c'est un coup marketing. On met l'étiquette "furtivité active" sur tout les développements prévu sur les CME et SPECTRA et voilà, le tour et joué. Et bien joué, meme si c'est que ça c'est bien vu. Et si c'est accompagné d'un accroissement du budjet c'est encore mieux. D'autant que si maintenant on l'a ramène sur les CME au lieu de rester discret/profil bas, alors on est encore plus obligé d'etre au top, et donc hors avantages commerciaux, ça peut sécuriser le financement de ces études.

aucun soucis sur la puissance brute amha. c'est plus sur les algorythmes (traitement d'image, fusion des données, reconnaissance de forme) que ça doit etre compliqué. Par contre vu comme ça, il me semble que remettre les pixels de l'image déformée a leur place c'est rien du tout.

ne me remercie pas, je trouve cet acharnement thérapeutique completement ridicule. Bon dieux ouvrez les yeux, vous voyez pas que ce pays est artificiel ? voyez les choses avec un peut de recul et défaite vous du poid des habitudes et vous verrez qu'il est évident que les Wallons et Bruxellois devraient rejoindre la France, leur mère patrie en fait, quitte éventuellement à ce que plus tard (bien plus tard..) on avalle les Flamands ensemble. Mais la réunification ne peut venir que de vous, nous on peut pas lever le petit doigt sans se retrouver avec l'europe et notament les anglish sur le dos, mais votre manque d'entousiasme est attristant et vexant. Depuis 1815 on vous a dut vous inculquer un sacré paquet de préjugés contre la France. En plus on en a besoin, on a besoin de vous, tout seuls on ne fait pas le poid. Alors vous, j'en parle meme pas..

Le probleme c'est qu'on arrive pas a savoir si on fait la guerre ou juste acte de présence. Tel que je vois les politiques: confus, irrésoluts, irrationnels, influençables, émotifs, sensibles, compassionnels, sans convictions, suiveurs de l'opinion ou plutot ce que les tete de comm croient l'opinion, etc.. ils ne doivent meme pas le savoir eux meme. Un jours faut y aller, le lendemain il y a un mort, ho stupeur, un mort a la guerre!.., alors c'est une engueulade au chef des armées parce que ça fait des vagues, le lendemain c'est une engueulade au meme chef des armées, parce qu'on en fait pas assez, bref pas de suite dans les idées, ça doit etre un enfer pour les gradés. Mais bon j'ai peut etre tout faux, on a peut etre un super plan... mouai..

raah ça fait mal de voir ça: des Belges, presque des français, se faire humilier de la sorte =(

contribution interessante sur mp.net: suivi d'une reponse elle aussi interessante de leloup puis: [je fournit pas le lien : forum concurrent ;) ]

pas encore vendu mais au moins on essaye. eh oh faudrait arretter le politiquement correct, ce qu'a dit Grabber il y a vraiment pas de quoi fouetter un chat. Autrement, les Roumains et autre Polonais achetent des avions US d'abord parce qu'ils on un bon rapport qualté prix (quand ils ne sont pas bradés), ensuite parce qu'ils comptent sur l'OTAN pour les défendre et pour eux OTAN = USA. Ils ont pas tort, c'est que des bonnes raisons, du moins tant qu'ils n'y a pas de volonté politique des grands pays Européens pour imposer la préférence Européenne. Cela étant c'est a se demander l'interet pour nous d'une alliance militaire (dans l'OTAN) avec ces pays. En cas de clash, si ils ont des problèmes j'imagine a peut pret ce qu'on pourrait faire pour eux, mais si c'est nous qui avons des problemes, je ne vois vraiment pas ce qu'ils pourraient faire pour nous. Donc en gros ça nous rapporte rien, juste des emmerdes potentiels et meme pas un petit achat d'avion de temps en temps.

Pas assez sanguinaire. On dirais une colombe de la paix. Manque plus que le brin d'olivier dans le bec. l'ancien logo: pas terrible non plus mais dans le doute autant toucher a rien amha. il datait de quand l'ancien logo ? c'était déjà celui là pandant la guerre de 14 ? edit: oops, l'Armée de l'Air a été créée en 1934 mais bon c'est une entitée a part depuis 1912.

Bruxelles est assiègée :-[

Et les gagnants du sondage sont .. ceux qui on voté le Danemark ! (apparement). Bravo a eux. Bravo a moi aussi: je vient de voter Danemark: il est jamais trop tard pour bien faire.. :P