roland

si le what if a plus ou moins déjà eu lieu il me semble. Il n'y a rien a discuter. Faut pas laisser le politicards monter une usine a gaz. Faut copier le status de la Wallonnie sur celui du nord pas de calais. point. bah, avec peut etre quelques entorses a la laicité pour se mettre les curés dans la poche. Disons le status de l'Alsace Loraine alors. Pas plus. On entend n'importe quel délire sur le sujet. Polynésie, Wallis et Futuna tant qu'on y est ! quoi qu'en réfléchissant il y a un roi aussi a Wallis et Futuna, faudrait peut etre copier le status du roi de Belgique sur celui du roi de Wallis et Futuna ? .. Mais on me dit dans l'oreillette que sa majesté Tomasi Kulimoetoke viens de mourir. Paix a son ame. Le trone est libre alors ? Peut etre ça interesserait Albert II en echange d'une union avec la France ? =D

Il y a des fondamentaux "Darwiniens" qui ne change pas. C'est pas parce qu'on a vécu 50 ans de paix qu'il faut croire que ces fondamentaux ont changés. Parmis ces fondamentaux il y a le fait qu'un état doit avoir une masse critique idéale. Trop grand et il dépense trop d'énergie à se maintenir. Trop petit et il se fait bouffer. Aucun pays d'Europe n'a cette masse idéale (historiquement les Anglais y on veillés). L'option militaire n'est pas une option. D'ailleur le probleme actuellement c'est pas la puissance militaire, mais la puissance économique. C'est pour ça qu'on essaye de construire l'Europe. C'est très bien, mais si on reste un bloc unis alors que le reste part en déliquescence ça a plus de chance de se faire à notre avantage. Quand on exclu l'option militaire il ne faut pas etre a 100 ans pret et compter sur l'effet cliquet. Mais par définition l'effet cliquet ne doit fonctionner que dans un sens, c'est a dire qu'il faut laisser les autres faire ce qu'ils veulent et profiter des oportunités, mais veiller à ce que chez nous les moindres tentatives de divisions soient immédiattement tuées dans l'oeuf. C'est pour ça que la mode des régionalisation en France c'est une vaste connerie stratégique. Le bon niveau administratif c'est le département. ça suppose aussi que personne n'ait envis de se barrer et donc que notre état soit efficace, performant, juste et fort, et notre culture dynamique et attractive. Vaste sujet.. hors sujet O0

moi les trous du cul identitaires me vont très bien tant qu'ils ne font pas tache d'huile en France (et là tu sais bien que je suis un pacifiste et isolationiste convaincu mais fervent adepte de la terreur sur certains sujets >:( ) Puisque tu parles de Darwinisme, si la France reste unie, lorsque le reste de l'europe sera bien divisée en segneureries, ethnies et autres zones tribales, c'est bien le diable si on arrive pas a en gober quelque uns: c'est plus facile qu'un gros morceau >:(

S'il s'agit uniquement de détourner l'attention c'est raté: on en parle presque pas malgré les efforts de Christine Lagarde. Non je pense que c'est plus simplement faire oeuvre de salubrité publique: tu admettras que le secret bancaire absolut pose quand meme un certain nombre de problemes dans le monde. S'il ne sagissait que de limiter la fraude fiscale je m'en taperais: l'état n'a qu'a pas spolier les riches si il ne veut pas qu'ils se barrent en Suisse. Mais le probleme c'est surtout au niveau des Edge fund, et autre financiers purement spéculatifs qui perturbent le systeme financier, sans parler des mafiats et autres politiciens corrompus. Cela étant il ne faut pas exagèrer, la Suisse ne livrera pas ses listing. Elle ne donnera des informations que sur des cas individuels et si il y a des charges précises. Ce qui ne changera pas c'est "pas vu, pas pris". Ce qui changera c'est "vu -> pris"

sans faire dans l'excès d'optimisme, je crois que c'est tout vu. Si le SU30 laisse son radar allumé, le Rafale detectera les emissions du radar longtemp avant que le SU30 reçoive le moindre echo, si le SU eteint sont radar, le gagnant sera celui qui saura le mieux exploiter les données de capteurs exterieurs, et là aussi c'est tout vu: non seulement le SU a une SER de Boeing 747 mais aussi au niveau fusion des données, il n'y a pas photo.

Pour detecter un F35 c'est pas dit que F35 soit meilleur que le Rafale ou Typhoon. Et pour se defendre contre le F35 je ne vois pas en quoi les caratéristiques du Typhoon seraient supérieures par rapport au Rafale. Pour detecter le F35 je ne pense pas que le CAPTOR ferait mieux que le RBE2-AESA, ce serait plutot le job des radars au sol et AWACS, ensuite pour accrocher un furtif au missile, il me semble qu'il vaut mieux un MICA IR qu'un AMRAAM. Quand a bombarder le F35 au sol, vaut mieux un Rafale qu'un Typhoon. Par contre le fait que les Anglais opererons le Typhoon ET le F35 et aurons donc la possibilité de mieux s'entrainer contre le F35 ça c'est un bon argument.

Pour ce qui est de la limitation du secret banquaire, tous les grands pays ont décidés de mettre la pression sur les paradis fiscaux. C'est un fait acquis, si les Suisses essaient de jouer l'un contre l'autre c'est peine perdue. Maintenant on peut très bien faire ce qu'on a à faire sans le crier sur les toits. Quand j'ai entendu l'autre jour sur BFM Christine Lagarde se vanter que la France était en pointe dans ce "combat" j'ai bondis sur mon siege (en voiture c'est pas recomandé) Ptain peuvent pas agir et fermer leur gueule en meme temps? c'est tellement ancré dans leur mentalité de politicards qu'il faut toujours faire de l'esbrouffe pour exister qu'ils le font meme quand c'est completement idiot. Si il y bien un sujet ou maintenant que c'est décidé, il faut faire profile bas, c'est celui-ci ! ça nous empechera pas de tenir nos engagement vis a vis des Allemands, ricains et autres.

ça ne s'envisage meme pas.

il y a moins de difference entre les Wallons et les Chtis qu'entre les Chti et les Marseillais, les Bretons et les Auvergnats ou les Basques et les Normands. La frontière Franco-Belge c'est un dessin anglais sur une carte et une mauvaise habitude.

.. et savoir mettre le paquet quand c'est mure. Pour ça faut du pognon dispo.

ha ha, ben voyons les problemes communautaires c'est de la faute des français. Il n'y aurait pas aussi un petit probleme du coté des Flamands qui considerent la Wallonnie comme un pays du tiers monde et les Wallons comme des parasites par hazard ? ...... Au moins le RWF tu peux etre sur que leurs membres ne sont pas motivés par l'ambition personelle.

Mouammar a été vexé. Quand il est venu en france il y a plein de pacifistes qui lui on manqués de respect. Il boude. C'est marrant que lorsqu'il s'agissait de vendre aux Saouds personne ne dirait rien alors que question régime, la Lybie c'est un havre de démocratie et de laicité comparé au royaume des Saouds.

vous cassez pas la tete, la solution c'est le satellite. J'ai lut je ne sais plus ou que des simples pieux d'acier recouverts de ceramique lachés depuis l'espace feraient des degats considérables au sol vu la vitesse d'impacte. Bon il y a des traités contre la militarisation de l'espace, mais on a jamais vu le perdant d'une guerre dire "hey c'est pas du jeux" et le gagnant se retirer en disant "ah ok, désolé, plouf plouf balle au centre, on l'a refait proprement"

merci du tuyau, je connaissait pas. Doit falloir un paquet de voies. Plus d'une par module T/R si c'est seulement l'antenne qui tourne ? Mais bon si il ne s'agit que d'orienter l'antenne à la demande ou effectuer un va et vient, la question ne se pose pas.

oui mais un va et vient créerait du balourd et limite la vitesse de balayage. Je ne m'etais jamais posé la question de comment s'effectue la connection sur par exemple les radars au sol qui tournent. Des balais de cuivre ? ça doit etre possible mais la fiabilité ne doit pas etre parfaite, en tout cas c'est difficilement envisageable pour un systeme embarqué. La seule solution que je verrait, comme ça en amateur, ce serait de faire tourner aussi l'electronique de traitement du signal. Resterait a transmettre: 1) les signaux numériques issus du signal analogique de l'antenne, 2) la puissance. Les signaux numériques peuvent se transmetre par des systemes optiques sans contacts, la transmission de puissance peut se faire par des systemes magnétiques, toujours sans contacts (principe du moteur electrique/dynamo) Mais faire tourner l'electronique de traitement du signal au lieu de seulement l'antenne ajoute du poid en mouvement et donc de l'effet gyroscopique. Cela étant la partie mobile du traitement du signal peut se limiter à l'echantillonnage et la convertion en numérique du signal de l'antenne, ce qui limiterait le poid de l'electronique mobile (au dépend d'un débit d'information a transmettre plus important). En tout cas TMor je sais que la forme de tes courbes est "au feeling", justes pédagogiques, mais quelque chose me dit que t'es pas si loin du compte que ça. ça ne m'étonnerait pas que la portée décroit lentement avec l'angle au début puis très rapidement quand on s'approche des bords. On a qu'a voir l'inclinaison de l'APG 79 pour se faire une idée, les ricains n'ont pas du tellement sacrifier en portée sur le secteur frontal.

Je sais bien que le but n'est pas de l'exporter sur le forum. Et que Dassault s'en tape et l'état aussi on s'en doute aussi. Mais ça c'est peut etre une (petite) erreure. Pourquoi MBDA, Dassault, Thales, EADS etc.. fait de la pub dans les journaux si l'image auprès du grand publique était sans importance ? C'est pas nous qui allons acheter un missile pour mettre dans notre salon. S'il le font c'est parce que au final c'est souvent des élus qui vont acheter le matos et qu'une mauvaise image du produit les ferait passer pour des gogos. ça explique aussi pourquoi le Rafale a subit un feux roulant de FUD (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt) de la part de l'équipe Typhoon, surtout les anglish, depuis le premier jours.

Si il avait été plus pensé pour l'export hors Europe, il aurait un radar plus gros il me semble. à la SU30. Le Rafale est pensé pour fonctionner en reseau, c'est pas donné a tout le monde. En tout cas pour l'exporter sur les forums, il est un poil trop subtile. Un gros radar et un gros moteur, ça, tout le monde comprend. :lol:

Tu fait bien. Mettre la TVA dans le prix c'est de la comptabilité interne à l'état. ça donne les capacité d'achat du Mindef. Mais pour nous, simple contribuable, ce qui compte c'est: - le prix avec R & D sans TVA pour savoir combien nous coute chaque Rafale, - le prix sans R & D sans TVA pour savoir combien nous coute chaque Rafale supplémentaire. A l'export, théoriquement ne pas mettre toute la R & D dans le prix c'est vendre a perte. Mais: - vaut mieux vendre a perte une fois que l'investissement est fait que ne pas vendre du tout parce que c'est trop cher, - l'investissement on l'aura fait de toute façon.

Oui m'enfin les contrats tu admettras que c'est pas grace au cas Cassez. Si Sarko est si préocuppé par les cas individuels des français à l'étranger, il pouvait toujours en parler discretement. Mais non il a fallu qu'il mette ça en avant au risque d'offenser les Mexicains. Sans compter que je serais Mexicain, la Cassez je ne la donnerais pas, je la vendrais. C'est d'ailleur ce qui a dut se passer. La seule explication que j'ai c'est que le Sarko veut faire une opération de comm en France avec une povre victime belle gueule de ces cons de Mexicains pas capable de faire la différence entre une jolie oie blanche et une complice probable de preneurs d'otage. ça va faire bien dans Voici et Gala, certe, mais je ne pense pas que c'est comme ça qu'on explique la politique étrangère aux gens =( [Conseil aux étrangers: le cours du français à l'étranger doit etre au plus haut, capturez du français, ça se revend un bon prix]

Le cas du vase se Soisson, c'était pas au contraire Clovis qui instaurait son autorité ? Si on travail avec des mercenaires, la question c'est pas de savoir si ils vont déborder, la question c'est quand. C'est inéluctable et ça se prépare dès la signature du contrat. C'est trop important, il faut mettre les points sur les 'i' d'entrée. Pour commencer il faut bien se renseigner sur les dirigeants et les actionnaires principaux, si possible trouver le moyen de les tenir par les c******s puis attendre le moment ou il y aura un débordement bien flagrant. On ne dit rien, on fait une réunion discrete avec le PDG et ses lieutenants, et on les liquide après leur avoir fait cracher leur compte en banque numéroté aux Bahamas. Il faut aussi veiller a ce que les maitresses finissent dans un bordel et les veuves et enfants dans un HLM pourri. Evidement la société est liquidée et les actionnaires perdent leur mise. Quand au chef sur le terrain, si il est un minimum charismatique (il l'est forcément) il aura droit a assister à l'éxecution de son boss comme premier et dernier avertissement. ça fait trois lignes dans les journaux et on s'arrange pour que ceux qui doivent savoir reçoivent bien le message. Voilà comment l'état doit se fait respecter et aimer des affreux. Comme Clovis. Non le probleme c'est beaucoup plus le lobbying insidieux amha.

Visite de Sarkozy au Mexique: c'est a croire qu'il s'est déplacé pour s'occuper du cas d'une criminelle: F.Cassez. Qu'est ce qu'un président a a s'occuper de ce genre de broutilles ? ça rime a quoi ?

L'état aussi a des portes flingue. Une SMP qui sortirait du cadre devra etre exterminée. L'état doit etre dur mais juste, un ou deux exemples et les SMP peuvent etre un outil efficace, flexible et docile.

Je pense que tout le monde est d'accord avec Tancrède comme quoi il y a un risque. Mais un état fort peut se permettre une certaine dose de sous traitance. Le tout c'est de ce soit controlé finement. Je rappelle que le con c'est pas celui qui fait du lobbying, c'est celui qui y cède. L'état est il a se point peux sur de lui meme qu'il craint de se faire forcer la main par le moindre SMP ? On a besoin des SMP, ne serait ce que pour récupèrer les éléments de valeur qui en ont leur claque de l'armée. Il serons mieux dans des SMP françaises que des SMP US.

sans oublier la pelle aiguisée chère a Fusilier =D

bien interessante cette "confrontation" entre Tancrède et Philippe. Je suis d'accord avec Tancrède que l'état a besoin d'une base idéologique solide. Maintenant à partir de cette base, rien n'empeche d'etre pragmatique, retort et "malin". Et là je pencherais plutot du coté de Philippe: les mercenaires peuvent etre très utiles dans certains cas. En fait plus l'état est fort plus il peut faire des entorses aux règle qu'il s'est lui meme fixé. Plus il est faible, plus il sera sensible aux effet pervers de la sous traitance: lobbying, perte de controle, etc.. et dans ce cas vaut mieux pas s'y risquer. Par exemple utiliser des mercenaires pour palier aux déficiences est la plus mauvaise raison de les utiliser. C'est encore vouloir regler les problemes en en créant de nouveaux. Si l'armée manque de flexibilité, la solution c'est pas les mercenaires, c'est d'augmenter sa flexibilité. Si la gestion est mauvaise, pareil, la solution c'est d'améliorer la gestion. Une armée de mercenaire part d'une page blanche, a un budget, recrute les meilleur pour telle type de mission et se dissous une fois que la mission est terminée. De ce fait elle a un rapport cout/efficacité que jamais une armée réguliere ne pourra avoir car celle-ci doit etre beaucoup plus diversifiée, doit maintenir la permanence et assurer le long terme en assurant la formation. Mais comparer les couts entre des unité mercenaires et des unités régulières permet quand meme de voir vers quel idéal en terme de cout l'armée doit tendre et si il y a trop d'écart c'est qu'il y a un probleme. Ne faudrait il pas que des gars de la régulière soient autorisés de se dégourdir les jambes et remplir leur compte en banque en faisant un peut de sous traitance quite à réintègrer le bercail après la fin du contrat d'interim ?