roland

a vu de nez les problemes potentiels sont: 1- l'équilibrage des masses, 2- la connections entre l'electronique et l'antenne, 3- l'effet stroboscopique gyroscopique, 4- le traitement du signal, 5- l'impact sur la SER 1 et 2 sont critiques, 4 ne semble pas poser de probleme, aucune idée sur 3 et 5. Si t'arrive a faire tourner ça assez vite ça revient au meme que de faire une antenne conique non ? (meme mieux vu que la surface d'émission serait plus grande) Reste a voir si c'est plus simple et moins cher que de faire une antenne de forme conique. L'antenne telle qu'envisagée est faite pour tourner, faire des va et viens ou simplement s'orienter a la demande ?

vu comme ça c'est génial. Faire tourner ça dans l'axe c'est facile. Si en plus il n'y a pas de balourd et qu'ils arrivent a faire tourner ça a plus de 25 tours par secondes, tu augmente vraiment l'angle de vision. Vu comme ça, il y a aucun inconvénient a part un soft peut etre un peut plus chiadé. Peut etre que je m'extasie trop vite mais ça m'a l'air vraiment bien vu. Des heures sup en perspectives chez Thales ?

personne a regardé envoyé spécial la semaine dernière ? Vous avez raté quelque chose. Une telle nullité ça vaut le déplacement. En gros on a un journaliste qui a pris le risque completement inconsidèré de monter dans une barque pirate tout ça pour qu'a nos oreilles ebahi on entende un petit morveux menacer la France avec sa Kalashnikov et son RPG7. J'en tremble encore. Croyez pas que dans le commentaire qui a suivit le journaleux ait relativisé la "menace", non non ils ont pris ça tout a fait au premier degré. Bah à la reflexion c'est pas sur que le journaleux ait pris tant de risque que ça, ça doit etre un petit "pirate tour" monté moyenant finance. Ya pas, ils ont le sens des affaires ces pirates, voilà qu'ils se lancent meme dans le produit dérivé. Bientot on aura droit aux tee shirt, la casquette et le mug a leur éfigie.

Entre la coupe de l'América et la visite sur le CdG ça dénote la vocation maritime de la Suisse. En extra pour l'achat de Rafales faudrait leur offrir le Rhone comme ça ils auraient un accès à la mer =)

Loki ma source pour le nombre de prisonniers de guerre français capturés entre le 18 et le 25 juin 1940 c'est Lormier. A propos du what if, comme je l'ai précisé du début, ce n'est interessant que si on effectue la percée décisive. Le but de ce what if c'était en partie d'évaluer les chances pour que cette percée décisive se réalise, notament lors de l'ofensive de Lorraine. Toute la question c'est est ce que l'énemi en retraite peut préparer des positions assez solides pour stopper le mouvement ? D'après les exemples qu'on a depuis juillet 18, oui, vu que le front allemand malgré les replis n'a pas craqué. Le mouvement de replis Allemand était lent, souvent depuis une position préparée vers une autre. Est ce qu'en appuyant encore le mouvement se serait acceleré? est ce que plutot que de risquer de se faire déborder les Allemands ne se seraient pas précipités de l'autre coté du Rhin sans trop de résistance ? (apparement le mouvement était déjà amorcé) Référons nous ou a un autre moment de la guerre ou le front était en mouvement, mouvements de bien plus grande ampleur qu'en 1918: en 1914. lors de la premiere bataille de la Marne après 15 jours de replis jours et nuit les allies font demis tour et bloquent les Allemands. Si ceux-ci auraient eu des chars auraient ils étés stoppés ? Et lors de de la contre offensive qui a suivit la victoire de la Marne: les Allemands se sont rétablis grace a des positions préparées a la va vite, des tranchées truffées de barbelés et mitrailleuses. C'était vite fait de préparer des positions défensives imprenables a l'époque: une tranchée creusée dans la nuit, quelques mirailleuses et des barbelés et il n'y a plus rien qui passe. Mais si il y avait eu des chars? là ça change tout. C'est pas avec une position préparée en quelques heures que t'arrete les chars. Il faut de l'artillerie, des tranchées larges, les mitrailleuses et les barbelés ne servent plus a rien. Lesquels mitrailleuses et barbelés sont les deux principales armes défensives de cette guerre. Avec les chars, un mouvement amorcé ne s'arrette plus si il n'y a pas de position déjà préparées a l'arriere. Il ne reste alors plus qu'une seule solution, c'est ralentir l'avance au maximum et préparer une nouvelle ligne loin derriere. Loin derriere ou ? au delà du Rhin. CQFD. C'est pour ça que l'offensive en Loraine il fallait la tenter, il y a des chances pour qu'après le premier choc on serait rentré comme dans du beurre. Et si ça reste visqueux ? bah tant pis, on accepte l'armistice. Parce que si les arguments de Tancrède sont assez convainquants, comme quoi en continuant comme depuis juillet 18 on aurant quand meme put techniquement repousser l'Allemand au delà du Rhin, je suis d'accord avec Loki que si c'est pour continuer la meme merde avec un million de mort en plus, ça ne valait pas le coup et je ne suis pas sur qu'on aurait put ne serait ce que pour des raisons psychologiques. ça ne peut s'envisager que si le combat change de nature, ce qui il me sembe aurait été fort possible. On ne saura jamais. edit: pour ajouter qu'il ne faut pas négliger l'effet psychologique des discussions d'armistice en cours. c'est un moment délicat, c'est pour ça que j'avait parlé de la periode 18-25 juin 40. On s'est aussi fait baiser la gueule lors des discussions pour la fin de la guerre d'Algérie. hs: espérons que les lessons ont été retenues. bref, les Allemands avaient acceptés toutes les conditions des alliés, notament le désarmement et l'occupation de la rive gauche du Rhin. Pourquoi un soldat Alemand serait allé se faire tuer por quelque chose qui était déjà accepté? de meme, pour le soldat français. Il y a juste que fouler pour la premiere fois le sol de l'énemi et porter la guerre chez lui aurait boosté le moral de nos troupes. Meme chose pour l'Allemand qui défend son sol vous me direz. Certe, maintenant quel est le sentiment le plus fort. Je crois que l'ivresse du vainqueur n'est pas a négliger. Un autre parametre psychologique a prendre en compte, c'est la hantise d'etre le dernier mort d'une guerre. Il n'y a pas plus con que d'etre le dernier mort d'une guerre. Lorsque la fin approche, ça doit pas mal cogiter dans la tete des soldats.

Ce qu'il y a c'est que les Indiens croient avoir dans leur main de quoi nous faire danser sur la table, faire le beau et manger dans leur main. Ce pourrait etre une erreur d'apréciation de leur part. D'abord la methode est un peut limite: promettre le marché au M2000 puis tout remettre sur la table, faire trainer, les dessous de table, un RFP pas claire qui mélange avions lègers et avions lourds. Ensuite une demande de transfert de technologie, domaine très sensible. Tant qu'a tuer la poule aux oeufs d'or, autant qu'il y ait plein d'oeufs en or dedant. Avec tous les frais annexes c'est pas sur que ce soit le cas. Les Indiens se sont déjà trompés lorsqu'ils ont cru que Dassault garderait leur ligne de prod du M2000 ouverte pour eux. De l'autre coté de la balance il faut bien reconnaitre que ce marché est stratégique. Une partie importante est en train de se jouer. Il est clair que vu la tournure que prennent les chose et le cout de développement de ces oiseaux, on ne continuera pas a avoir 3 constructeurs de chasseur bombardier en Europe. Ce qui se joue c'est ni plus ni moins que le leadership en Europe sur les futurs chasseurs Européens. A supposer que ce savoir faire ne disparaisse pas completement et soit remplacé par du matos Américain.. Une commande de 126 avions mettrait le vainqueur en bonne position pour les négociations sur les futurs chasseurs/drones Européens. L'EF team aura de toute façon sa place. C'est Dassault et SAAB, trop isolés, qui risquent de se faire éjecter.

???? et pourquoi ça ? déjà au niveau local et départemental ça fait peut de doute que ce sera des locaux qui serons élus, comme partout ailleurs, au niveau national, ben l'ENA est a Paris, faut réussir le concours, mais après t'es payé. Pareil pour Polytechnique, St Cyr, etc.. C'est encore la méritocratie, je ne pense pas qu'il y aurait besoin de discripination positive ;) La France et la Belgique ont étés aussi séparés par une poplitique de fait accomplis sauf que c'était il y a plus longtemp. role des prefets: http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_l_interieur/les_prefectures/organisation/prefet si ils peuvent aller jusqu'a destituer un élu local ce ne peut etre que parce qu'il ne respecte pas la loi ou est corrompu. ça reste (trop?) exceptionnel.

Le dispositif Allemand était beaucoup plus statique que le notre. Passe à travers et il explose. Le tout c'est de passer a travers.. quelle était la profondeur en Lorraine ?

Oui mais la plupart des prisonniers ont été faits entre la date du discours, 17 juin et la date de l'armistice, 25 juin. Sur 1500000 prisonniers au total, 1100000 ont étés fait entre le 18 et le 25. Lesquels prisonnier manquerons à la France combattante et servirons de moyen de pression sur Vichy. C'est off topic mais c'est pas rien !

Un grand merci Tancrède pour ta contribution, synthétique et éclairante comme d'hab. Si il y avait une bataille, ou on était au top: coordination char-infanterie-aviation, artillerie mobile, demi sections mobiles Chauchat, etc.., tu prendrais quoi ? Et aussi, a propos de la question: est ce qu'il y avait la moindre chance qu'on ai put bouter le Prussien au delà du Rhin sans trop de difficulté et sans les alliés ? Moi, sans trop d'argument (le dilletantisme me perdra), il me semble que c'est pas impossible. Je vois bien une percé pandant que les Allemands sont en train de négocier et croient la guerre finie. Un peut comme ce qui est arrivé lorsque cet abrutit de Pétain a dit a la radio en juin 40 qu'il fallait cesser le combat alors que l'armistice n'était meme pas encore signé. Genre décrèter un cessé le feu unilatéral pandant que ça discute, faire un peut trainer, dire qu'on est d'accord, puis passer à l'attaque juste au moment ou tout le monde crois qu'on va signer >:( En tout cas il me semble que c'est presque un concensus, l'offensive de Lorraine il fallait la faire!

Si ils éjectent un candidat juste pour une petite remarque, c'est qu'ils avaient pas l'intention d'acheter a ce candidat du départ. Faudrait refaire quelques remarques histoire de voir si ils considèrent la candidature de Dassault sérieusement. Quand au transfert de technologie de SNECMA pour le Kaveri, tant que le deal MRCA n'est pas joué, ils peuvent toujours rèver. Et si c'est pas signé pour Dassault ils pourrons toujours aller se gratter ailleurs. Pas sérieux ces Indiens, prennent vraiemnt les gens pour des anes.

Quelqu'un aurait un lien sur un article technique, en français ou en anglais, concernant l'utilisation des chars pandant la 1ere GM ? A ce que je sache, depuis leur premiere utilisation, les chars ont toujours initiallement percés le front. C'est dans l'exploitation et la fiabilité du matériel que les choses ont évoluées. J'ai meme entendu ici qu'a la fin la coordination char-infantrerie-aviation était meilleurs coté français a la fin de la 1ere GM qu'au début de la 2eme GM. sources ?

non non je ne reve pas. Je pensais juste que sur le papier le Rafale semblerait convenir à Israel. en étant objectif le Rafale a plus de potentiel que le F16 ou le F15 architecture cadenassé incompatible popeye, python, derby, spice, Delilah, viseur de casque elbit etc... ? sources ? Electronica est un join venture 50-50 Thales-Alenia donc je ne vois pas pourquoi Dassault aurait fait de la résistance. Electronique Serge dassault avait déjà été integré a Thales a l'époque que je sache. là c'est normal que Thales cherche a et MDBA cherche a vendre leur matos. Autrement Thales ou Elbit, en ce qui concerne Dassault je ne vois pas en quoi ça ferait une grosse différence vu que Thales n'était pas encore actionnaire de Dassault à ma connaissance. c'est pas qu'une question de volonté c'est aussi une question de possibilité. article: http://www.aviationweek.com/aw/blogs/defense/index.jsp?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a843ee212-2ba2-411a-b1dd-0a12263cb171

=) on t'as connu beaucoup plus mesuré. c'est quoi qui t'as rendu si pro-matos français ?

oui m'enfin on a quand meme des spécificités non négociables qu'il va bien falloir imposer à cet ensemble ou alors c'est a se demander si ça vaut le coup. Citons laicité, refus du communautarisme, indivisibilité de la République, choses pas évidentes pour la plupart de nos voisins. Il ne s'agit pas là de redevenir une grande puissance, ils s'agit d'etre suffisament puissant pour que l'Europe se fasse selon nos vues, ou au moins au maximum. Pour cela l'apport de la Wallonnie est précieux. Il ne faut quand meme pas etre naif, quand on voit avec quelle facilité le F35 s'est imposé en Europe au dépend de l'interet de celle-ci, ou quand on voit comment nous avons été "soutenus" lors de la campagne anti-française Américaine de 2003, ça fait réfléchir. En gros avec nous il n'y avait que les Allemands (ça ne s'oublie pas) et .. les Belges. Les autres ils ont plus cherchés a nous enfoncer qu'autre chose.

heu si je pouvais me permettre, je ne permettrais pas: les phrases toutes faites me foutent de l'urticaire ;) En 45 il y avait plein de petits malin qui coyaient etre dans le sens de l'histoire et qui se sont retrouvés comme des cons collés contre un mur. bon on va peut etre pas comparer la Wallonnie a la Corée du nord. En plus comme pour loki, dire "le truc c'est que tu proposes une vision qui n'a plus date depuis 1880 et la période coloniale" ça ne veut pas dire grand chose a mon humble avis. La nature humaine n'a pas changée, on est toujours des homo sapiens, donc il n'y a pas de raison pour que ce qui était vrai il y a 100 ou 1000 ans ne soit pas toujours vrai ou le redevienne. L'homme est un animal sociale, au début il vivait en tribus. Si ces tribus se sont agrandies en province puis nation c'est, en simplifiant a l'extreme, pour atteindre une masse critique leur permetant de se défendre. C'est pas parce que depuis 50 ans on est pas trop menacés qu'il faudrait revenir a la tribut. D'autant que ici, les interets des Wallons et des Bruxellois sont gentillement "menacés" par les Flamands et qu'ils auraient tout interets a s'associer a la France. Tout ce qu'ils risquent de perdre, c'est un roi, et encore il y a peut etre moyen de s'arranger. Pour le reste, faut arretter, il n'y a absolument aucune raison pour que les Wallons aient a abandonner quoi que ce soit de leurs spécificités culturelles: la base culturelle commune entre la Wallonnie et le reste de la France est largement suffisante. non pas toute. Sinon bien sur, la dette sera oubliée dans une ou deux génération, la Wallonnie sera toujours là, apportant sa contribution a la France. Quitte a laisser une dette a nos enfants autant que ce soit pour quelque chose qui vaut le coup. Et là ça vaut vraiment le coup, ça devrait sauter aux yeux. Enfin bon on reste dans l'hypothetique.

non. Je ne peut m'empecher de penser qu'un tel manque d'appétit est la marque d'une profonde apathie. Si celà était amené a se généraliser, c'est pas l'extension territoriale de la France qui serait menacé, c'est sa survie meme.

Les relations entre la France et Israel avaient commencées a se dégrader avant la guerre des six jours. On oublie trop souvent aussi que les US avaient eux aussi décrètés un embargo contre Israel juste avant et après la guerre des six jours. La différence entre la France et les US c'est que la France s'est tenu a sa politique de retour aux frontières d'avant la guerre alors que les US se sont désolidarisés et ont changés leur fusil d'épaule malheureusement. En tout cas, avec un F35 incustomisable qui débarque, l'avion idéale pour Israel serait aujourd'hui objectivement le Rafale.

oui mais on peut se demander si fin 18 le nombre était aussi important qu'avant. Le front s'était remis a bouger. Là France, meme sans les alliés, avait la supériorité en terme de mobilité (nombre de camions), de blindés et d'avions. Celà aurait put faire la diférence dans un combat plus classique en rase campagne sans tranchée et concentration d'artillerie. Fin 18 était peut etre le moment ou l'épé a repris le dessus sur la cuirasse mais on a pas eu le temps de s'en rendre compte. c'est clair que la conquete de la rive gauche du Rhin n'aurait put se faire par la France seule que si elle avait été assez aisée et que le combat changeait de nature. La marine Allemande aurait put bloquer les ports Français ? on peut en douter, surtout en mediterrannée. Dans ce "What if", il aurait fallut que la France essaye de garder l'Italie dans la guerre. On aurait put s'approvisionner en matière premiere via des pays tiers comme l'Espagne. De plus meme si les Américains s'étaient retirés, ils auraient sans doute adoptés une attitude de neutralité: on leur devait tellement qu'ils ne pouvaient pas se permettre une défaite Française. Par contre il aurait fallu payer cash, on en auvait on encore les moyens ? Autre chose a prendre en compte, c'est que si on peut douter que l'Allemagne aurait été en mesure de bloquer les ports Français, sans la participation Anglaise, dans l'utre sens c'est vrai qu'il y a peut de chance qu'on aurait pas put continuer le blocus des ports Allemands ce qui change pas mal de choses. A propos des pénuries en Allemagne, tu dis que l'Allemagne avait des stocks de matériel amplement suffisants en 18. Alors pourquoi est ce qu'on peut lire que les futs des canons Allemands étaient devenus usés et imprécis et pourquoi l'Alemagne a elle récupèré tout le metal disponible allant jusqu'a déboulonner et fondre les statues en bronze ? il y a contradiction là. là ça n'aurait pas changé grand chose, sauf que la ligne Magino aurait surplombé le Rhin rendant sa construction et son éfficacité beaucoup plus aisé.

ça fait quand meme un beau scenario de "what if". je ne sais pas si ça a déjà été tenté. D'abord supposons que la France ait refusée de signer l'armistice comme elle était a deux doigts de le faire, qu'est ce qu'il se serait passé ? les anglais je crois avaient fait savoir qu'ils se retireraient de la guerre. Il peut y avoir une part de bluff, qu'en aurait il été en réalité ? Et dans ce cas seraient ils restés l'arme au pied dans une position défensive face a l'Allemagne pour préserver le terrain et continuer a protèger la France ou auraient ils fait leurs valise ? quels étaient leurs autres moyens de pression ? peut on envisager une posture hostile ? Meme question pour les ricains. On sait que Pershing brulait de continuer le combat mais c'est pas lui qui décidait. Les US avaient un moyen de pression tout trouvé en plus de retirer leurs troupes avec tout le financement qu'ils nous octroyaient ainsi que la fourniture de matiere premiere. Mais avec tout le pognon qu'on leur devait c'est pas si net. Comme on dit: si tu dois un million a ta banque, tu es perdu, mais si tu lui doit un milliard, c'est elle qui est perdue. Derniere question, qu'en aurait il été dans un scenario improbable ou les Anglais et les ricians seraient restés l'arme au pied et la France aurait continué le combat seule contre une Allemagne en déliquescence sur le point de se retirer derriere le Rhin ? aurait on put quand meme les repousser au delà du Rhin ? La Rhenanie a été Prussifiée de force entre 1815 et 1914. Cette Prussification était encore fraiche et s'est faite dans la douleur. Il y a qu'a demander aux Alsacien ce qu'ils pensent des méthodes Prussiennes eux qui l'on subie de 1870 a 1914. Donc une déprussification de la Rhenanie aurait été plus une libération qu'autre chose. En plus l'armée Allemande retraitant derriere le Rhin aurait ammenée la pluspart des hommes combattants non déserteurs avec elle.

ça dépend comment c'est configuré. ACCESS et aussi bien une base qu'un "front end", bref c'est tout mélangé. Autrement c'est vrai c'est mieux de se brancher sur SQL Server. Mais quid de SQL Serveur sur Linux ? Je ne sais pas si il existe des bases Linux ou le front end ACCESS peut se brancher. bien d'accord mais tu dois compter avec un historique. Et l'historique est lourd parce que: 1) Microsoft a compris avant tout le monde que meme une bouse, si elle est simple d'utilisation (a défaut d'etre simple a maintenir mais ça on ne s'en rend pas compte tout de suite) sera préfèré a un systeme ultra performant/sécurisé non convivial 2) personne ne s'est jamais fait viré pour avoir acheté une bouse Microsoft edit: l'avenir c'est le couple PHP-MySQL qui tourne aussi bien sous Windows qu'Unix/Linux pareil, il y a un historique. oublie ça :lol:

oui, il y a vraiment des integristes de la ligne de commande qui font du tort Linux. quelqu'un ici a déjà essayé l'éditeur de texte "vi" :lol:

Pour ce qui est des serveurs il n'y a aucune raison d'utiliser Windows. A part peut etre pour le stockage des bases ACCESS mais la aussi je crois qu'il y a des solutions (j'ai pas trop creusé) Pour ce qui est de PC utilisateurs, le probleme ne vient pas de l'interface utilisateur, Linux a bien progressé au niveau convivialité depuis quelques années. C'est plutot un probleme de logiciels et de compatibilité des données créées avec des logiciels Windows à pouvoir relir avec des logiciels Linux. Les Linuxiens sont souvent trop extremistes, on ne peut pas changer de logiciel facillement. De plus il y a plein d'applis qui ne tournent pas sous Linux, exemple là encore: ACCESS. Cela étant rien n'empeche de préparer la transition sur la durée. Pour commencer essayer d'utiliser des logiciels qui tournent aussi bien sous Windows et Linux: Open Office, Firefox, Thunderbird. Pour l'internet et la messagerie il n'y a aucune raison d'utiliser les produits Microsoft. Pour Office c'est un peut plus délicat, il y a ACCESS sans équivalent et pour ce qui est du reste, traitement de text, tableur, ça demande quand meme une petite adaptation. Dans les écoles c'est pas Word ou Excel qu'on devrait apprendre a nos gosses, c'est Open Office. ça fera en plus des économies de license. Autrement il existe des cle USB sécurisées cryptées.

N'empeche qu'occuper la rive gauche du Rhin de vive force plutot qu'après un armistice bidon ça change pas mal de choses. Pour commencer il ne serait resté que les femmes, les enfants et les vieillards. On pouvait s'arretter sur le Rhin et continuer la guerre mollement histoire de faire durer et entamer la déprussification de la Rhenanie voir donner du terrain à nos soldats pour les remercier de leur bravoure. Si en plus c'est un véritable chao de l'autre coté du Rhin, en la jouant un peut fine, le résultat d'un référendum pour le ratachement a la France aurait fait peut de doute. Surtout si c'est nos ex-soldats qui votent =D Bref la prochaine fois que les Prussiens auraient eu des véléités belliqueuses, c'est eux qui auraient eu a se taper le Rhin et le Rhin c'est autre chose que les Ardennes. ah quelle belle occasion manquée !

Là ça peut changer très vite a mon avis. Je crois qu'on en a marre de se contenter des miettes du festin Chinois mais qu'on veut participer au festin lui meme. Pour mettre les choses au point, rien ne vaut une belle engueulade. Si le Tibet ne suffit pas reste Taiwan.. Mais là c'est de la haute politique.. quelque gris gris ? pour l'instant les 2000 Indiens c'est des RDM. Ils vont etre upgradés (c'est signé ? avec les Indiens a 10 ans pret on sait jamais ou on en est) mais le 2000-9 vaut bien les F16 Blk52 dégradés que les US ont offerts au Pakistan. Faut juste attendre de voir ce que le contrat MRCA va donner et là aussi, a 10 ans pret on ne sait pas quand ça sera bouclé. Et puis le Pakistan est un peut fauché, et puis ils vont donner un échantillon aux Chinois, etc, bref pas super plan c'est vrai. ha ha, et l'image ça rapporte quoi ? on a une boutique a faire tourner, la France c'est pas une association a but non lucratif. Et on a pas le monopole sur les chasseurs que je sache, c'est pas comme si les Russes ou les Chinois n'attendaient pas ce genre de connerie "d'image bla bla bla" pour fourguer leur matos. D'ailleur c'est marrant comme on entend jamais ce genre d'argument concernant les Wahabby retardés d'Arabie saoudite. Bref, le client est roi, nos armes ils en font ce qu'ils veulent, sachant bien sur que si c'est pour taper sur un de nos allié il faut pas qu'ils s'attendre a beaucoup de coopération. Il fallait etre abrutit comme un dictateur Argentin pour croire le contraire. Mais c'est une raison de plus pour avoir moins d'alliés. par contre les US, si, on garde si possible :lol: