roland

:lol: a bon c'est du Basque ? je croyait que c'était du Tcheque vu que c'étaient les spécialistes des radars au temps de la guerre froide. Sérieux c'est vraiment les seules photos de l'engin que j'ai trouvé. Si ça ce trouve la moitié des poteaux qu'on a sur le bord de nos routes sont des antennes RIAS ;)

ça discute de Rob ou du Typhoon ici ? Rob il peut dire ce qu'il veux tant qu'il s'attaque a personne personellement. Le meilleur argument des pro-Typhoon c'est le nombre d'export mais c'est pas un argument technique. ça le serait si le Rafale avait été éliminé avant le Typhoon dans la competition de la Hollande, Corée ou Singapour mais c'est pas le cas. Les "competitions" de l'Arabie Saoudite et de l'Autriche ne sont pas représentatives car elles n'étaient pas basées sur des considérations techniques.

mais mais qu'est ce que j'ai fait de mal ? :O c'était pas une remarque, c'était juste une question. mais y répondre ça oblige a se faire une raison alors autant prendre les choses du bon coté et surtout ne pas brader les bijoux de la famille (ben oui, la Belgique française c'est la famille) juste pour retarder de quelques mois la séparation de la Flandre. C'est vrai que le régionalisme est assez dangereux et c'est vrai que le signal du départ a été donné par le démambrement de la Yougoslavie (les Serbes peuvent se sentir trahis par la france, mais faut pas oublié que si ils n'avaient pas a leur tete un sale con comme Milosevic, les chose se seraient peut etre passées autrement) Dans le cas d'un eclatement éventuel de la Belgique, je le répete, si par bonheur la Wallonnie voulait bien réintègrer la France, ça ne serait PAS .. <oops mon clavier a fourché, reprennons> .. donc ça ne serait PAS du séparatisme. La Flandre par contre oui. Faudrait qu'ils trouvent le moyen de s'associer avec la Hollande, ça serait mieux. En tout cas, si réunification il y a, je serais très heureux, mais il est pas question que ça foute le souk en Europe. ça veut dire qu'aucune autre nation s'y oppose, évidement que les Wallons le désirent aussi, maIs aussi qu'ils comprenent qu'il n'est pas question d'importer chez nous leurs complications. a mon avis c'est soit un status de région normale, a la rigueur un status a l'Alsace/Moselle, mais pas plus, pas question d'avoir des status alambiqués qui coutent une fortune et continuerait a nous séparer. Sinon tant pis. Pour ce qui est des autre pays, les deux nations qui nous ont imposés la séparation en pensent quoi ? - l'angleterre ? ben les données stratégiques ont changées, la puissance dominante sur le continent c'est plus la France et donc au contraire, si on suit leur logique de balance of power ils auraient plutot interet au renforcement de la France. - la Prusse ? je veux dire l'allemagne. qu'est que ça peux bien leur faire ? bon tout ça pour discuter du sujet, mais je sais bien que ça ne dépend pas de nous. Finallement, autant le faire si possible sans trop calculer, après on verra.

Un des plus prometteur c'est le radar RIAS mais la aussi c'est le blackout complet on en parle là http://www.onera.fr/demr/references.php et là http://www.zientzia.net/artikulua.asp?Artik_kod=7494 ;) super ce radar, les antennes sont juste des poteaux, qu'on peut planter au bord des routes et ça se remarque a peine a mon avis si on avait passé le stade du prototype ça se saurait. Il me semble qu'il est prévu, dans le cadre du livre blanc de relancer les recherches sur les radars non conventionnels.

ben voyons. voilà que c'est de la faute des français maintenant. ma question est valide et peux s'adresser a tous ceux qui sont attachés au royaume. Mais bon ok si vous avez trop les boules pour l'instant pour discuter sur un forum, autant remettre cette question a plus tard.

Je disais plus haut qu'il faut que tout le monde soit content mais pour certains ça va pas etre facile :-[ Vous voulez quoi exactement Saint Nicolas ? Une Belgique unie, j'ai bien compris, mais si c'est pas possible ?

ce que je voulais dire c'est que les mots ont un sens: oui tout ça ce serait des rattachements, PAS du séparatisme a proprement dit (hors jugement sur l'opportunité évidement) aquitaine aux anglais = rattachement, bretagne, normandie = séparatisme. désolé mais la Belgique nous a été arrachée de force par les Anglais et les Prussiens. J'ai du respect pour les personnes d'une loyauté sans faille comme Saint Nicolas par rapport a son roi, mais aussi du respect pour ceux qui n'ont jamais accepté le fait accompli et sont restés fidèles a la France malgré le bourrage de crane combiné des Anglais, des Prussiens et du clergé. edit: et pour les cantons de l'est, j'imagine que ça dépendra de ce qu'ils désirent d'une part, mais aussi si l'Allemagne vient nous mettre des batons dans les roues ou pas.

Cet argument comme quoi l'éventuel ratachement de la Wallonnie a la France serait un mauvais exemple pour les secessionistes de tout poils, ecossais, basques, etc.. ne tient pas. La Walonnie ça serait pas une séparation, ça serait une réunification. Exactement le contraire.

Moi je suis pour la régionalisation .. chez les autres. Tant que la France reste unie ça me va, les régions sont faibles et les fondamentaux étant ce qu'ils sont et chassez le_naturel il revient au galop, bref ça sera plus facile pour nous de bouffer des régions que des états entiers :lol: Par contre les régions françaises qui auraient des véléitées, faut les colonnesinfernaliser, et d'abord pas leur donner envie, ça veut dire avoir un état qui soit efficace et qui fasse pas chier.

Meme la bière, les Wallons et les Flamands ne boivent pas la meme. Bon dieu mais qu'est ce que vous foutez ensemble ! j'y crois pas une seconde que les Français ne sont pas enthousiastes. D'abord ceux qui sont contre n'y ont jamais pensés avant, s'y opposent mollement et croient que la Wallonnie c'est juste des acieries sinistrées. Ceux qui sont pour sont enthousiastes mais il me semble qu'il y a comme un petit coté "y pensez toujours mais n'en parlez jamais" et d'autre part ils ont peur d'effaroucher les Wallons au moment critique. Moi je crois qu'il faut continuer a les laisser venir, que les espris évoluent mais qu'il faudrait quand meme passer a la vitesse supérieur au niveau de la communication. Mais que si réunification il y a, que ça se fasse dans la joie et la bonne humeur, faut que tout le monde soit content.

d'abord la réunification. Après on verra >:(

Ecoute g4ally, j'aurais plein de chose a dire sur ton post, notament que tu semble faire peux de cas de la liberté individuelle. Mais j'ai pas envis de me lancer la dedans d'autant que c'est pas le bon endroit. Juste que avant de discuter de ce qui est discutable, les principes, je suis d'avis qu'on s'occupe d'abord de ce qui n'est pas discutable: quelque soit le systeme retenu, il doit fonctionner de la manière le plus efficace possible. après on verra.

coutume <> organisation. si tu prend rien que la protection sociale/allocation chomage/retraite qui nous pompe pratiquement un tiers de la richesse produite (c'est un fait, pas un jugement), et bien non, les pays émergeants n'en ont pas. Nous ont croit que sans protection sociale les gens créveraient dans les rue et on a oublié que ça n'éxiste que depuis 1945 et qu'avant ça, hors période de peste, non on a jamais laissé creuver personne dans la rue. C'est une pesanteur, non pas qu'elle est bonne ou mauvaise, mais elle doit etre le plus efficace possible afin de peser le moins possible pour le meme résultat. C'est qu'un exemple mais des comme ça il y en a plein. Si tu décortique mon poste il est peut etre pas parfait, on peut toujours trouver a redire et s'ecarter encore plus du sujet, mais l'important c'est l'idée que le passé n'est plus une référence et qu'il faut se remettre en question si on ne veux pas que nos enfants ou petits enfants soient comme les peaux rouges qui doivent se farcir les cow boys.

pandant 400 ans l'Europe et son extension, les US, on eu une supériorité technologique écrasante sur le reste du monde. On en a profité pour mettre sur la gueule a tout le monde, se mettre sur la gueule entre nous, et amasser des fortunes colossales, surtout les riches, mais meme les pauvres sont riches par rapport au reste du monde (ne pas confondre pauvreté et misère cepandant). Et bien cette période est en train de se terminer. Faut bien se foutre ça dans le crane. Hors supériorité technologiques on est a armes égales, balle au centre, c'est une nouvelle partie qui commence. Le passé n'est plus une référence. Un des principaux atout des puissances émergeante, hors leur "rusticité" (capacité de vivre avec peux de moyen sans etre misérable), c'est le fait qu'ils partent de zero et n'ont pas a se trimballer des pesanteurs d'un systeme rafistolé. Et bien nous il va falloir faire pareil et commencer a changer tout ce qui n'est pas rationnel dans notre organisation. ça sera un bon début.

bon pour les 120° personne a défendu cette théorie dans cette discussion. La discussion il me semble que c'était plutot est ce que c'est mobile ou fixe. Que je sache +-3° c'est pas fixe, c'est mobile et ça change tout. En tout cas pour le télémetre laser qui a un faisceu très étroit. Pour ce qui est de la tv je peux comprendre qu'elle soit fixe en lacet.

bon pourquoi personne peux dire avec certitude si la voie tv et télémetres laser sont mobiles en lacet. c'est secret ou quoi ?

oui des sdb, y compris laché en supersonique, y compris sur des cibles mobiles.

Donc pour résumer: - Interferométrie: donc l'interferometrie permet de donner, meme en mode passif, la distance et la direction de la source d'émission électromagnétiques correct ? balaise ! on a une idée de la précision ? suffisant pour envoyer un missile ? c'est exclusif Rafale ou d'autre l'ont ? - communication discrète a l'aide du télémetre laser: impossible ne serait ce que parce que le débattement est trop faible. Sauf a effectuer une communication unidirectionnelle vers l'avant en utilisant un des détecteur d'illumination laser de l'avion récepteur mais là c'est tiré par les cheveux. j'ai bon ?

en passif j'entend bien sans rien emettre soit meme. Faire de l'interferometrie avec des signaux qu'on a pas émis soit meme, donc dont on ne connais pas les caratéristiques exactes ça me surprend. ça s'appelle aussi interferométrie ça ? ok, merci, je croyait qu'il y avait aussi le telemetre dedans. Il y a un débattement ou c'est fixe ? ça m'etonne si c'est fixe parce que si la camera a un certain angle de vision, le faisceu du laser est beaucoup plus etroit. Désolé si je vous fait perdre votre temps, je suis juste curieux =D

bon bon, je croyait que le laser était aussi dans la boule OSF. je serais mois con ce soir. Sur les pods genre Damocles, le laser est mobile ?

voilà. Il me semble avoir compris que My Lord parlais d'ondes électromagnétiques détectées par le SPECTRA mais j'ai peut etre mal compris.

oui mais en passif ? comment tu peux tirer des informations en interferometrie de signaux dont tu ne connais pas les caratéristiques exacte ?

quoi le laser est pas mobile ? ça me parait pas possible. Il doit y avoir un débattement pour qu'il puisse se verrouiller. Reste a savoir quel est le débattement, c'est vrai que pour la communication +- de 90° en azimute et au hazard +- 20° en elevation est obligatoire. Edit: en plus il doit falloir un filtre pour le récepteur du télémetre parce qu'il est fait pour reçevoir une lumière réfléchie extremement faible alors si on lui envois une lumiere laser direct il a de bonne chance de griller. Bon je vait peut etre arretter avec mon petit brain storming personnel, s il y une place qui se libère chez CILAS je veut bien faire une étude de faisabilité ;) a moins que quelqu'un me dise "c'est déjà fait" ou "pas possible parce que.."

c'est quoi ça ? si tu pouvais dire le principe en quelques mots ou donner des liens ? merci.

non je voyais plutot l'utilisation du capteur du télémetre plutot que ceux utilisés par le SPECTRA lol. donc en utilisation normale, le laser du télémetre se verouille sur une position et envoie une train d'onde lumineuse. Le capteur du télémetre analyse le train d'onde réfléchit. En utilisation pour la communication, le télémetre du Rafale A se verrouillerait sur le Rafale B et enverait un train d'onde qui serait reçu analysé par le capteur du télémetre du Rafale B. La communication pourait meme etre bidirectionnelle. Le débit peux en plus etre très important. Sur le papier il y a déjà tout. on peux toujours se faire des films.. :|