roland

oh ça, ça serait une excellent occasion de se faire la malle. Et si c'était les français qui lui mettaient la main dessus avec l'aide de nos amis Afghansça serait encore mieux. Mais je crois qu'on a cessé de lui courir après.

oh ça, le programme des Talibans on le connais: pas de foot, pas de radio, pas d'animaux de companie, des femmes illètrées, la barbe obligatoire, etc etc... le pire c'est qu'il suffit de les laisser faire pour qu'ils se rendent insupportable de la population.

C'est toujours mieux de prendre congé que de se faire foutre dehors. Nous on a été en Afghanistan pour venger les ricains et Massoud et essayer de ramener le scalp de Ben Laden. Les Talibans ont étés ejectés du pouvoir, les bases terroristes détruites, le scalp de Ben Laden attendra, de toute façon il ne peut pas sortir de sa grotte, on aurait du feter la victoire et se barrer en 2003 en pleine période de french bashing. Bon le passé est le passé, maintenant ça va etre dur de trouver une sortie élégante. Décidément le prestige de l'occident a du soucis a se faire. Tout est psychologique, surtout quand on ecrase pas l'enemi, il faut se soucier de la réputation qu'on va laisser derriere nous. Il y a deux solutions: soit on se démarque des autres alliés, on se fait respecter par les civils et nos enemis dans notre petit secteur, puis on se retire avec les autres alliés. Soit on se fond dans la masse et on dilue notre honte dans celle de nos alliés. Bref rien de bien réjouissant. Pour la premiere solution, c'est terrible a dire, mais il me semble qu'il n'y pas moyen de faire autrement que de prouver qu'on est aussi capable de se battre d'homme a homme sans utiliser nos atoux technologiques. C'est ça qu'ils respectent. Y aller "a la main" c'est beaucoup moins performant pour déloger un nid de Talib que d'envoyer une paire d'AASM, mais pour ce qui est de laisser une bonne impression c'est plus efficace. Bref faudrait revenir aux idées de Fusilier plus haut dans le fil, au moins pour les derniers mois de notre présence: faire la chasse a pied dans les montagne tout en faisant bien gaffe de pas se faire pieger.

le telemetre laser de l'OSF peut il etre utilisé pour dialoguer entre Rafale ?

Et tu voulait qu'on les ravitaille comment nos troupes sur place vu que les anglish controlaient l'océan ? en montgolfière ? Après la guerre d'indépandance Américaine ont aurait put faire quelque chose vu qu'on avait réussi a rétablir l'équilibre sur la mer mais les ricains étaient trop fatigués pour nous aider a attaquer depuis le territoire US et la France ruinée. Cet abandon est un mythe. Et cette fameuse phrase de Voltaire soit disant reprise par Louis XIV: "pour ces quelques arpents de neige", a été montée en épingle pour désespèrer les Quebequois mais ne signifie rien: Louis XIV peut très bien l'avoir dite soit pour sauver la face soit pour cacher son jeux. Le simple fait que la France ait investie comme elle la fait dans sa marine après la perte du Quebec contredit la version comme quoi on s'en foutait. La ou ont a été le plus pret de récupèrer le Quebec c'est en 1812 quand les US ont attaqués le Canada. Si ils avaient réussis ils n'auraient pas gardés le Quebec. Mais ils se sont pris une raclée notament a cause ... des milices Quebequoises. Là faut reconnaitre que les rosbifs ont bien joués le coup: ils ont prétendus que les Républicains Américains étaient aussi anticléricaux que les Républicains Français. Du coup les curés Quebequois ont eu la frayeur de leur vie et ont mobilisés leurs ouailles contre les ricains ce qui constitue quand meme une véritable trahison de la part du clergé Quebequoi (ça n'a jamais été dit, c'est donc un scoop ;) )

Interessant. Si Infotech est le genre de boite a la pointe comme il ne doit pas y en avoir 50000, ils ont dut etre courtisés par tout le monde. Et si ils ont choisis Dassault ça voudrait dire qu'ils croient en ses chance. Maintenant si Infotech est une boite relativement banale, ben ça ne veux rien dire, juste que Dassault prépare bien le terrain.

Je sais pas si les US nous tiennent tant que ça avec l'electronique. Les CPU et FPGA (là ou ils ont vraiment un monopole), ça se trouve quand meme dans n'importe quelle quincaillerie. En tout cas personne ne nous en voudra de perdre contre le F22. Si ils ont l'occasion de s'y frotter, ce qui me semble plutot improbable, faudrait que les gars lèvent le pied meme si ça doit etre foutrement tentant de voir ce qu'on est capable de faire contre le gros méchant Raptor. Par contre les autres .. a la chasse !

ça y est, j'ai compris ! j'ai compris pourquoi la Flandre fait durer le plaisir et ne se barre pas tout simplement. C'est vrai que l'explication comme quoi les Flamands ne veulent pas etre tenus pour responsables de l'éclatement de la Belgique est insuffisante. En fait a mon avis ils veulent obtenir le maximum de concession tant qu'ils sont encore en position de force. Ils savent très bien que dès que la Wallonnie aura rejoint la France la situation sera totallement différente. Le lion sera devenu roquet. Alors ils en profitent au maximum avant que ça arrive. Alors maintenant faut que les politiciens Wallons arrettent avec leurs conneries. La probabilité que la Wallonnie rejoigne la France sont maintenant suffisament forte pour que les politiciens Wallon ne puisse l'ignorer. Si ils bradent les interet de la Wallonnie ils bradent les interets de la France et ça c'est pas bien. Ils risquent d'avoir des comptes a rendre. Faut siffler la fin de la partie maintenant. Un statut equitable pour le BHV ont en aura besoin pour éviter l'étouffement de Bruxelles. Il n'est pas question d'abandonner un terrain strategique juste pour obtenir quelque mois de répis avant une issue quasi inévitable.

autant pour moi, comme le dit c-seven les essais ont dut etre effectués en bande S. Mais je suis a peut pret sur d'avoir lut dans le meme article (une revue profesionelle d'electronique au boulot) que c'était étendable a la bande X. interessant dossier sur la furtivité en général et le B2 en particulier: http://www.techno-science.net/?onglet=articles&article=32

tout a fait. Avant j'imagine que les filtres rejetaient les echos trop petit. Maintenant un echo de la taille d'un pigeon mais qui se ballade a Mach 1, vu que c'est pas très courant de la part des pigeons, doivent etre pris en considération. Aussi, Thales, juste en changeant l'algorythme, est capable de détecter des perturbations aérodynamiques avec un simple radar en bande X. Au final, perso, je ne donne pas trop chere de la furtivité mais c'est juste une opinion pas trop argumentée. Maintenant c'est sur que pour les missiles EM, qui n'embarquent pas trop de puissance de calcul, la furtivité restera un probleme. amha.

bon allez: un Raptor se ballade dans l'espace aérien français. Nos super radars secrets de la mort, Nostradamus-passifs-RIAS detectent l'intru et savent que c'est du furtif parce que les radars classiques ne voient rien. Nous ont sait juste que l'intru se situe dans un box de 100Km de coté avec une estimation très aproximative de la vitesse et de la direction quand le Raptor passe d'une cellule RIAS a l'autre. Scamble, quatre Rafales décollent et foncent sur le secteur sur 4 directions afin de balayer au maximum la zone de présence estimée. Deux Rafales se font shooter mais on pu envoyer suffisament d'info sur la direction des missiles pour que par triangulation on ait une idée plus précise de la position de l'intru. Les radars classiques au sol se fixent sur cette position et arrivent a distinguer le Raptor de l'arriere. Il est accroché. Les deux Rafales restant se rapprochent. Le Raptor passe en supercruise a M1.6 et s'eloigne tout en prenant de l'altitude. Les rafales allument la PC et continuent a se rapprocher. Pandant ce temps là une autre patrouille de 4 Rafales décolle pour couper la route a l'intru. A 70 Km un Rafale de la premiere patrouille balance un MICA sur coordonnées juste pour semer le doute. Le Raptor se fait avoir, manoeuvre pour faire face a la menace et envoie une paire d'AMRAAM. Le MICA arive en bout de portée et tombe. Un des Rafale se fait shooter par un AMRAAM. L'autre a bout de carburant fait demi tour. La deuxieme patrouille arrive et a 50 Km envoient chacun deux MICA EM suivit de deux MICA IR. Confronté a huit missiles de 2 types différents le Raptor ne peux rien faire et se mange une paire de MICA. Game over, ouf. (en espérant ne pas avoir dit trop de conneries sauf sur nos super radars secrets de la mort, Nostradamus-passifs-RIAS :) )

bon allez: les deux avions sont en patrouille et aucun d'eux ne connais la presence d'un intru dans le secteur. Les deux ont le radar allumé en mode surveillance de l'espace aérien. Le Raptor détecte le Rafale a 120 Km. Le Rafale ne voi pas le Raptor parce qu'il est furtif. Le SPECTRA du Rafale est il capable de detecter les ondes du radar LPI du Raptor ? j'en doute fort, en tout cas pas a cette distance. Quand a l'OSF en surveillance de l'epace aérien, il me semble qu'il vaut mieux oublier, en tout cas pas a cette distance. Donc Raptor accélere, prend de l'altitude, se met en position et allume un AMRAAM a 70 Km. Le Rafale peut il alors detecter le départ missile ? j'en doute, surtout si le Raptor s'est mis en position dans la queue du Rafale. Quelque second plus tard, le Raptor envoie un autre missile et se casse en supercruise. Le premier missile se rapproche et allume son radar quelques seconde avant l'impact. Alerte SPECTRA, flares, contre mesures déclenchées (automatiquement?). C'est probablement trop tard, mais imaginons que le premier AMRAAM est sufisament brouillé et rate sa cible, le Rafale se mange le deuxieme AMRAAM sans comprendre ce qui lui arrive. Game over :'(

+2 C'est sur que si on voyage dans le monde Musulman il faut montrer du respect. Chez nous on fait ce qu'on veux. Pas que je trouve spéciallement intelligent de se moquer de la religion mais c'est quand meme un bonne chose parce que les bigots a force de brailler pour rien, comprendrons qu'ils ont qu'une chose a faire c'est fermer leur grande gueule. fin du HS pour moi.

oui mais le passé est le passé et une explication n'est pas une excuse. Il n'y a pas que les US en ce monde et l'Europe et la France en particulier ont suffisament tendus la mains aux Iraniens. La vérité c'est qu'une bande de Mollah et de bigot romantiques et irréalistes se sentent beaucoup plus confortables en tant que paria plutot que de laisser l'Iran se développer.

L'administration Bush a commis une grave erreure stratégique c'est clair en rejetant l'Iran dans "l'axe du mal" en 2001 en pleine epoque d'ouverture de l'ere Khatami. Mais on peux pas dire que l'Iran y ait mis du sien non plus, c'est comme si les extremistes avaient sauté sur l'occasion pour retourner a ses démonts. Aujourd'hui on peux pas dire que c'est de la faute aux ricains avec l'Iran qui s'acharne a ouvrir toute grande la boite a pandorre de la prolifération nucléaire, ce qui serait une catastrophe pour l'humanité, pas moins :-[ Edit: en plus tu dit "nous" en parlant des ricains, je ne comprend pas pourquoi. "nous" ont les a mis en garde contre les Talibans.

Je vois pas trop quel était l'interet de la Russie pour l'Afghanistan a l'époque, encore moins maintenant. Mais c'est sur que si on pouvait les interesser ça serait un allié de poid (je pense qu'ils sont déjà en bon terme avec les Tajik mais les tajik c'est pas des Talibans). Un autre allié de poid serait l'Iran. Si seulement l'Iran pouvait arretter 5 mn avec ses conneries..

.. ou très habile. L'accueil triomphale réservé a un tel pourri est une très bonne maniere de décridibiliser le Hezbollah. Il y a comme un lèger parfum de honte qui plane sur eux. Le reste du gouvernement Libanais est il impliqué dans cette masquarade ? la meilleur chose qu'ils auraient a faire c'est de foutre Kuntar en tole eux meme, là ça aurait de la classe.

Faut absolument que tu cesses de penser que les Français pensent comme le microcosme Parisien pense qu'on pense (tu me suit ?) On est pas des pequenot ignares et grande gueule coupés du monde (suivez mon regard), ont sait ce qu'est la guerre. Ont sait que la guerre tue et que c'est crade. Et donc quand les Français se sont fait leur opinion, ils savaient déjà que ça allait tuer et que ça allait etre crade. Donc je voit pas en quoi quelques pertes pourraient nous faire changer d'avis vu que c'était déjà intègré dans notre réflexion du départ. La seule chose qu'on sait pas c'est qui et quand. Maintenant on sait qui et quand mais je vois pas en quoi ça change quoi que ce soit. Comme je dit, c'est pas aux Français que la résilience doit s'adresser, c'est aux politiciens, journalistes et spin doctors. (et c'est quelqu'un plutot opposé a cette guerre qui te le dit) Plus générallement je trouve très malsain et décadent cette hyper sensiblerie pour nos pertes, allié au plus profond dédain pour les pertes de l'enemi, pourtant ingénieux, courageux et qui combat chez lui (je parle pas du terrorisme mais de la guerilla). Je suis pas soldat, c'est pas moi qui risque ma peaux, donc faut que j'y aille molo sur ce genre de sujet. N'empeche que c'est bien les gars sur le terrain qui disent "pourvu que l'arriere tienne"

ça fait plaisir de voir quelqu'un qui continue a réfléchir malgré des pertes pourtant minimes.

Carramba encorrre rrraté ! ça marchera peut etre mieux la prochaine fois. Les Shadoks avaient inventé une fusée propulsée aux confettis. Ils avaient calculés que ça avait une chance sur 1 million de marcher. Ils en étaient a leur 1347eme essai raté, plus que 998653 essais à effectuer.

peanuts a quelques poussières près.

Non mais qu'est ce que c'est que cette usine a gaz ! :rolleyes: il ya que le chapitre 1 qui tienne la route. C'est pas sur la Polynésie qu'il faut calquer le status, c'est sur celui du Nord pas de Calais. Faut vous reveiller les gars, le Flamands ne veulent plus de vous. Ils sont tellement supérieur en tout qu'ilsne veulent plus se rabaisser avec vous les braves Wallons. Mais ils ne veulent pas etre tenus pour responsables de l'éclatement de la Belgique alors ils vous menent en bateau. Le temps d'obtenir le maximum de concessions avant que ce soit vous qui vous cassiez. Tu verra qu'ils ne tarderons pas a dire que c'est de la faute des Wallons voir de la France. ça devient pathétique là. Le chien qui s'est fait abandonner par son maitre, c'est pas la peine qu'il cherche le chemin de la maison, si par hasard il la retrouve, il se fera abandonner de nouveau. Ils veulent plus de vous ? c'est parce qu'ils vous connaissent pas. Nous on vous connais, on est pareil et on vous veux avec nous !

Vu tout ce qu'on taille comme depenses et vu que le budget reste constant, logiquement: a) soit on va se retrouver avec un matelat de pognon, b) soit la LPM précédente c'était du vent. faite votre choix, c'est soit l'un soit l'autre. moi je vote b) En tout cas, si j'étais un vieux politicien bien cynique comme ceux qu'a cotoyé Tancrède, il est sur que j'aurais continué a vendre du vent. J'aurais meme augmenté les forces déployables de 50000 a 75000 d'un trait de plume, une bonne com et hop, la plupart des Sarko haters de ce forum auraient été content.

C'est sur que ça ferait pas de mal au Rafale d'integrer le l'AMRAAM ou l'AIM9X. Raytheon serait certainement aussi tres content d'augmenter ses possibilités de vente. Idem pour les missiles Israeliens Python ou Derby. Autrement +1 avec Fenrir, Ariane et Airbus sont des bon exemples qui montrent, avec beaucoup d'autre déja cités, que la france est tout a fait capable de travailler en coopération, meme si on aime bien avoir une certaine maitrise au début. On a aussi tout fait pour faire partie du consortium Eurofighter, c'est les autre qui ont tout fait pour que Dassault n'y soit pas: avion pur air-air, poid, pas de version navale, etc.. Comme Charles Edelstienne l'a dit: "lorsque je me présentait aux réunions préparatoires du consortium j'avais l'impression d'etre attendu comme la dinde le jours du thanksgiving" (ou qq chose comme ça) Ils ont voulu nous marginaliser et se sont vendus aux US mais au final ils crèverons avant Dassault.

payer les FARC c'est une chose, acheter des complicités au sein des FARC c'est autre chose.