roland

ben tant qu'a remplacer des vieux taxis par des Rafales, ça peut etre interessant pour eux de remplacer aussi les 2000 par le Rafale afin d'avoir une flotte homogène meme si c'est pas un pour un non? Bon si Dassault propose de racheter tous ces 2000 ça suppose qu'ils ne vont pas lui rester sur les bras et savent déjà comment ilsvont les fourguer. Morin avait évoqué il y a pas si longtemp que l'un de nos handicap c'était le faible marché de l'occasion par rapport au F16. Probleme résolu là. Qui peut etre interessé par du 2000 d'occase ? l'Inde ? la France ? qui d'autre ?

C'est exactement comme ça que personellement je l'ai compris (je ne suis pas militaire cepandant) mais pourquoi imbécile? En tout cas c'est clair, on va pas tailler dans le budget dela défense pour donner à d'autre, si ça c'est pas respecté ça serait vraiment grave, ça parait impossible. La condition militaire va s'améliorer, le matos aussi, le brain storming n'a jamais été aussi intense, c'est prometteur. Je la trouve bien cette lettre, c'est une marque de respect non ?

+1 les traitres et autre collabos par contre doivent etre massacrés.

Toutes ces armes super sophistiquées ne servent pas a grand chose. De nos jours pour gagner une guerre tu serais obligé de faire un génocide et ça ont saurait déja faire avec ce qu'on a. Comme ce n'est pas une option ont est obligé de trouver autre chose et c'est la psychologie. Je suis d'accord avec Tancrède, la psychologie est l'arme ultime. Comme préparation psychologique je verrait bien une arme comme quelques colonnes infernales aptes a tout piller, bruler et violer sur leur passage mais sans faire trop de dégats autre que psychologique finalement.

Heureusement que t'as mis "betement" dans la phrase, parce que: Réduire intelligement les moyens => Améliorer le services et la qualité de service. Autrement je sais pas ou t'as vu qu'on a déja réduit les moyens, betement ou intelligement d'ailleurs, vu que ça n'a jamais été essayé, le poid de la fonction publique n'a jamais cessé d'augmenter. Pour un résultat .. disons déplorable: c'est bien simple il y a rien qui fonctionnent corectement: l'école ? le profs se font insulter et c'est une génération entière avec une proportion anormale de semi-illètrés qui sort de nos banlieux, on va en faire quoi ?, la justice ? LOL, rien a ajouter, l'armée ? c'est l'armée mexicaine, il y a plein de généraux et il semble que l'essentiel de nos 40 milliards partent a faire fonctionner une usine a gaz, heureusement qu'une minorité se décarcasse sur le terrain avec les moyens du bord pour faire illusion, les flics ? ils passent plus de temps a faire de la parerasse qu'a aller sur le terrain, et je parle meme pas des 18 milliards claqués a lutter contre l'exclusion en pure perte. Faut arreter de se foutre de notre gueule maintenant, on en a pas pour notre pognon loin de là. Maintenant je vais te dire un truc: tout ça c'est normal. Toute structure, publique ou privée le probleme n'est pas là, a tendance a se scléroser, se compliquer, se mettre a fonctionner en vase clos, et a devenir inéficace. C'est pour ça que toute structure doit se réformer régulièrement, disons a petite echelle se détruire et se reconstruire a partir du cahier des charges. Le probleme c'est qu'au niveau de l'état ça n'a pas été fait. Maintenant faut le faire, et je crois que Sarkozy est de loin le mieux placé pour le faire. Il va faire des conneries ? peut etre que oui, peut etre que non. Je ne sais pas. Mais ce dont je suis sur c'est qu'il faut changer quelque chose alors va y Sarko, secoue moi ça il en sortira toujours quelque chose de bon. Et vous allez voir qu'après une premiere période de grogne, les membres de la fonction publique vont beaucoup plus s'éclater au boulot en réinventant leur mission plutot qu'a fonctionner comme des machines dans un systeme débile, archaique et ingérable. Et je ne parle meme pas de la protection sociale, il est absolument inadmissible qu'un truc obligatoire et qui represente largement plus de pognon que l'état, echappe au controle des élus.

c'est normal que les socialistes regrettent Chirac: Chirac a cessé d'etre de droite six mois après sa premiere élection lors des grandes grèves de fonctionnaires de 1995. Il a baissé son froc et livré le pouvoir que le peuple lui avait confié aux syndicats de fonctionnaires. Depuis il n'a fait qu'inaugurer les chrysanthèmes a part en politique étrangère ou il a fait du bon boulot, mais avec une france qui partait en vrille. Je comprend que les fonctionnaires protestent contre des point de détail techniques de la politique, mais qu'ils protestent contre la politique décidée par le peuple elle meme, ça je ne supporte plus. Les fonctionnaires sont la pour appliquer la politique, PAS pour la décider. Pour ça ils ont le bulletin de vote comme les autres. Avec Sarkozy j'ai un petit espoir que ça change et meme a supposer qu'il fasse des conneries je m'en fout: la premiere étape c'est que les décideurs décident.

Absolument pas meme si son style me gonfle un peut avec ses histoire de famille étalées sur la place publique (mais ça s'arrange), je me doutait que c'est pas une Républicain pur jus mais je savait que sur la laicité et ces conneries de discrimination positive il se ferait taclé méchament, pour reste, je le trouve trop modéré, je voudrais qu'il foute un grand coup de pied dans la fourmilliere. Pour ce qui est de la défense, tant que le budget n'est pas réduit, on ne pet pas dire qu'il afaiblisse l'outil militaire, au contraire, arreter de faire l'autruche et tailler dans les frais de structure ne peut lui faire que du bien.

Voici ce que je propose: * pour la France: Quebec !! =) * pour le Royaume Uni: Ontario * Souveraineté partagée entre la France et le Royaume Uni L'Acadie C'est a dire grosso modo: - La Nouvelle Ecosse/Nova Scotia - Le Nouveau-Brunswick/New Brunswick - L'Île Saint-Jean/Prince Edward Island - Terre-Neuve et Labrador/Newfoundland and Labrador http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Flag_of_Newfoundland_and_Labrador.svg/125px-Flag_of_Newfoundland_and_Labrador.svg.png * Pour les USA http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Flag_of_the_United_States.svg/125px-Flag_of_the_United_States.svg.png ... Tout le reste ! 8) (j'ai la flemme de mettre tous les drapeau, il y en a trop: ils font une affaire) il y a plus qu'a attendre le feu vert de sa majesté Brittanique .... EDIT: oops j'ai oublié: * Pour le Danemark http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Flag_of_Denmark.svg/125px-Flag_of_Denmark.svg.png l'ile Hans (pas trouvé de drapeau désolé, c'est qu'un iceberg de toute façon) Si on s'y met tous, France + Grande Bretagne + USA + Danemark, le Canada n'a aucune chance. alors on commence quand ? O0

ben merde alors, moi qui me disait "ont a interdit les mines antipersonel ? c'est pas grave on a les sous mun". je me sent roulé là.

Rien sur les missiles anti-satellites ? (pour s'entrainer les satellites de Murdoch semblent tout indiqués >:( )

Une chose de sure c'est qu'il faut pas etre trop depandant des satellites: ça se bousille comme un rien ces choses là. De plus nos propres satellites se doivent d'etre sacrément bien blindés contre les décharges électromagnétiques. C'est le cas avec le satellite de communication militaire Syracuse II. ça nous laisse l'option de tout bousiller en envoyant des nukes là haut, ce que les missiles balistiques sont parfaitement capable de faire (du moins pour les satellites GPS et d'observation en orbite basse).

http://www.acig.org/artman/publish/article_360.shtml

tant qu'il joue le balon et pas le joueur c'est un vrai plaisir. ont sera vite fixé: il n'y a pas besoin de le titiller longtemps avant qu'il se mette a gaver et se choppe un carton rouge. Pour les CFT je me suis toujours demandé ce que ça donne si ils se prennent une bastos ou un eclat. Pour faire du CAS c'est pas le top non ?

:lol: :lol: :lol: on est entre nous, t'es pas obligé de nous sortir des salades que personne ne crois.

Lorsque les lions rugirons, les roquets tremblerons :lol:

j'en convient et ça ne me pose pas de problème. A toi si ? c'est toi qui mélange tout: qu'est ce que la majorité vient faire là dedans ? En situation de replis dans la foret ceux qui nous seraient le plus utile c'est les indiens. Et ça ne serait pas difficile vu que les Indiens considèrent déja les Français de métropole come leur meilleur protection. si c'est toi qui le dit ça doit etre vrai. si c'est toi qui le dit ça doit etre vrai. En ce qui concerne les US rien ne les empeche d'envahir ces riches territoires actuellement si ce n'est leur bonne volonté et un bon pretexte, mettons l'Irak x 10? Fragile comme défense. En plus ce pays est infesté d'extremistes religieux et est donc devenu imprévisible. Quand a l'Australie ils ont eu une attitude suffisament hostile dans le Pacifique pour qu'on se méfie (propagande contre les essais nucléaires an Polynésie, soutient aux secessionistes, propagande anti française, etc) meme si il n'y a rien de sérieux pour l'instant. En tout cas, eux qui nous avaient achetés des Mirages III n'envisagent meme pas une seule seconde d'acquerir le Rafale alors que c'est l'apareil qui objectivement leur conviendrait le mieux. Un signe de leur hostilité selon moi (je dit pas qu'ils devraient l'acheter je dit juste qu'ils ne peuvent pas ne pas le considerer sauf si il y a des raisons politiques hostiles derriere. Ou alors trouve moi une autre raison) et ont avait quasiment rien face aux Ardennes, c'est dire si les Ardennes sont infranchissables.. je ne compare pas la situation mais le raisonnement qui est similaire et mauvais. allez revenons aux choses sérieuses, c'est juste que je ne peux pas m'empecher de balancer un pavé dès que je vois une mare =)

la seule réelle menace sur nos territoirs d'outre mer me semble venir de grandes puissances capable de les couper de la métropole. Pour tout dire, au plus fort de la brouille Franco-Américaine, j'ai un peux flippé pour la Guyane (Centre Spatial) voir la Nouvelle Calédonie (Nickel). Faudrait que ces territoires soient préparés a la guerilla. Comme en Guyane, le combat en foret en coopération avec les Indiens. On pourait monter les Indiens contre les US qui ont exterminés leurs frères. Tant qu'on y est il faudrait aussi monter les Kanaks contre les Autraliens qui ont aussi exterminés leurs frères et faire l'amalgame entre l'Australie et les US. ça aurait un autre d'avantage de leur inspirer une crainte qui leur ferait apprécier la protection de la France. Mais ça m'étonnerait que ce soit dans le livre blanc .. ;)

La Belgique ça devient de l'acharnement thérapeutique. Franchement si la Flandre voulait bien se réunir à la Hollande, ça me semblerait une bonne chose. Les Hollandais, ayant plus de recul, devraient avoir une influence modératrice sur les Flamands.

Moi je veut bien me dévouer si il y faut préparer une base de replis a St Tropez voir Tahiti ou Nouméa. Tout frais payés bien sur.

c'est pas con.

Un écrasement de la FINUL risquerait d'etre mortel pour Israel. Faut pas etre impulsif, Israel n'est pas en position de dicter sa loi a la France, l'Espagne, l'Italie, l'Alemagne, la Hollande, bref les Européens partenaires de la FINUL II. Le Hezbollah n'entre pas armé dans la zone FINUL entre le Litani et la frontière. Israel n'a pas a entrer armé dans la zone FINUL que ce soit par les air ou autre. Si vous voulez espionner, faite le discretement, pas besoin d'allumer la post combustion et foncer sur nos gars au sol ou sur les navires Européens pour ça. Pour revenir a la situation actuelle, moi je vois mal la Syrie accepter une "Pax Hezbollai". La Syrie et l'Iran/Hezbollah ne tarderons pas a se brouiller. Rien que pour ça une victoire temporaire du Hezbollah ne me dérangerait pas plus que ça. Je les vois pas non plus controler le Liban a leur guise. Laisse les s'engager, ils n'en tomberons que de plus haut. Comme en plus l'armée Libanaise ne semble pas s'affaiblir mais au contraire semble se renforcer, c'est encore mieux. Là ou ça arrange la Syrie par contre c'est si les troubles continuent.

Ecoute pour te dire la vérité je savais déjà, c'est juste que si je dit "Khawarij" personne ne comprendra alors que si je dit Salafiste tout le monde comprendra le meme sens que "Khawarij". Pas de ma faute c'est comme ça. Le seul moyen de sortir de ça c'est que les vrais Salafistes aident a l'extermination des Khawarij au Liban et ailleurs. On est alliés, livrez nous la tete et les c****lles de Ben Laden: les c****lles c'est pour Bush, la tete ont se la garde pour le 14 juillet, je voit bien nos troupes et les troupes Salafistes défilant fièrement sous l'arc de triomphe avec la tete de Ben Laden plantée sur une lance =D

Ecoute des Arabes Musulmans ou athés peuvent très bien devenir de bon français honnetes et rationels (edit: et d'ailleur je ne me permettrait pas de faire une généralité et en laissant entendre que ce serait des mauvais français). C'est pas une opinion c'est un fait, je sais de quoi je parle. La culture Française athée et Républicaine est assez ouverte et universelle pour parler a n'importe quel jeune correctement éduqué. Fin de la discussion pour moi, ces choses là vont mieux sans les dire et ça me gave =(

mouaip je ne souscris pas forcément avec les theses de Berkut mais faut quand meme pas se voiler la face: les soixanteshuitards ont quand meme bien foirés l'assimilation des enfants d'immigrés. Pourquoi ? en grande partie parce qu'on leur a laissé le choix. Avant c'était "marche ou creve", devenir Français et travailler a l'école c'était le seul moyen de survivre. Maintenant t'as la gonzesse qui se présente a l'entretient d'embauche voilée ou le mec qu'a rien foutu a l'école de la République a part foutre le bordel qui ont quand meme une petite chance de ne pas mourrir de faim. Pourvu que ça dure pour eux.. Bref il n'est pas question de rouvrir les portes de l'immigration tant qu'il y aura des français qui disent "eux" et "nous" en parlant d'autres français =(

Ecoute faut pardonner a un pauvre mécréant comme moi qui pane rien a ces subtilités, mais faut me comprendre: il y a des mecs qui se bombardent Salafistes et qui balançaient des bébés vivants dans le feu en Algérie dans les années 90 entre autre atrocités, se font exploser au milieu du marchés ou a l'interieur de la Mosquées, lavent le cerveaux a des gamins en leur faisant réciter le Coran du matin au soir pandant des années tout en leur préchant la haine de l'occident, etc, etc. Alors tu vas me dire que le Salafisme c'est pas ça, mais désolés, ces malades ont utilsés le terme "Salafiste" en premier et maintenant il y a copyright: pour nous les Salafistes c'est eux. T'as plus qu'a trouver un autre nom pour ta vrai croyance, parce que le terme "Salafiste" est maintenant irrémédiablement pervertit. Faut se faire une raison. Allez un dernier petit rétablissement pour faire plaisir a Akilleus: bref ces mecs d'Al Qeida et autre, on sera JAMAIS dans leur camp, ni au Liban ni ailleurs (du moins j'espere).