roland

c'est pas dans cet A&C qu'ils parlent d'un problème d'instabilité de la perche de ravitaillement a vitesse max avec les KC767 Italien ? m'étonne que personne ne l'ait relevé. Bon c'est surprenant mais il semble qu'Airbus et Northrop y croient. On va faire un effort pour y croire aussi alors.

et ça se passe ou ? loin de moi d'y participer mais faut que je me remette a l'Espagnol :-[ EDIT: ok vu.

Il y a quand meme pas mal de gens qui savent de quoi ils parlent qui ont quand meme du respect pour le Hezbollah. Peut etre faut pas confondre la branche politique du Hezbollah avec la branche militaire, et la situation d'il y a 20 ans, ou la branche militaire était indispensable aux Shiites Libanais, avec la situation d'aujourd'hui ou ils ont parfaitement les moyens de se faire respecter sans etre obligés d'utiliser la force. En tout cas on sait pas qui a buté l'autre pourri, mais c'est toujours ça que le Hezbollah n'aura pas a s'encombrer. C'est une bonne nouvelle pour le Hezbollah en fait.

les ambassades et ambassadeurs c'est une des chose les plus civilisée jamais inventé par l'humanité: ça permet de se parler au lieu de se mettre sur la gueule d'entrée et peut éviter des guerres. Faut vraiment etre le dernier des retardé pour vouloir s'en prendre aux ambassadeurs qui ne sont que des messagers, PAS des décideurs.

ah il est bon notre Tancrède, ya pas. bon mon grain de sel qui vaut ce qu'il vaut d'autant que je connais assez peut le moyen age: - vous parlez assez peut de Philippe le Bel. Pourtant j'avais cru comprendre qu'il avait un sens de l'état plutot plus développé que ses prédecesseurs. C'est pas un peut grace a lui que le sentiment national, révèlé pandant la guerre de cent ans, s'est forgé ? - le territoire: Tancrède dit que c'est assez secondaire dans la notion de France. Pourtant il me semble que dès qu'on avait acqui un territoire, on avait beaucoup de mal a le lacher: français un jour, français toujours non ? Autrement mes gosses n'ont jamais entendu parler du Chevalier Bayard a l'école. C'est du sabotage ou quoi ?

techniquement c'est vrai: ce n'est pas un acte terroriste: c'est un assassinat, un acte de guerre. Bien vu. j'y avait jamais pensé. Mais le tribunal ne devrait pas juger cet assassinat comme un acte terroriste. On a souvent tendance a confondre terrorisme avec le mode opératoire générallement employé: la bombe. Mais litérallement le terrorisme c'est faire reigner la terreur, c'est une guerre psychologique.

c'est bien ça le problème: le mélange de politique et de religion. Une bonne dose d'anticléricalisme serait la meilleur chose qui pourrait arriver aux arabes. rah je regrette le Baathisme, ils savent comment faut traiter la racaille curaillonne arrogante. Dommage qu'on est en conflit d'interet avec les Syriens sinon on serait les meilleurs amis. Le terrorisme c'est pas ça. Le terrorisme c'est tuer des civils pour faire réagir les survivants. On ne peux pas considèrer des politiciens ou des idéologues comme des simple civils. Et rien ne prouve que c'est Israel. C'est bizard que quand un dirigeant Libanais se fait buter, il y en a plein qui disent qu'on ne peux pas accuser la Syrie sans preuve, mais quand il s'agit d'accuser Israel, il suffit qu'un curaillon exalté crache sa haine pour que tous le monde soit convaincu.

ben il est fort l'autre cheikh: il a fait son enquete et a obtenu la preuve que c'est Israel qui est derriere le coup. C'est ça la polivalence, le cheikh il est aussi un politicien et pas mal exité dans le genre. Moi qui croyais que le boulot des cheikh c'était de s'occupper de religion. Un mec aussi doué mérite lui aussi d'etre épinglé sur le tableau de chasse. Je trouve l'espérance de vie de ces curés qui se mèlent de politique beaucoup trop longue ces jours-ci, spécialement au proche orient. J'espere qu'on a une liste détaillée de ce genre de cheikh du sud Liban et qu'on ne ratera pas la première occasion qui pourrait se présenter pour en faire de la paté pour chien.

correct, merci pour la reponse. j'ai pris 100 avions en l'air arbitrairement mais qui me semblait correspondre grosso modo a un maximum actuel de la France. Pas enorme.

ça c'est une grosse c*****ie, historiquement le fantassin est toujours passé a l'assaut a moitié bourré et ça lui plutot pas mal réussi. Faut voir les quantité de bibine que les grognards et meme les poilus s'enfilaient, c'est impressionant. Bon ok c'est HS :| Est ce qu'on serait capable de maintenir disons 100 chasseurs/bombardiers + AWACS en l'air ? et dans ce cas, a supposer que le but soit de maintenir une permanence aérienne n'importe ou au dessus de "marre nostrum", la mediterrannée, combient de ravitailleurs il faudrait ? (a la louche hein je me doute que toutes les infos ne sont pas publique). ah et on a une base a Chypre ou pas ? on en avait parlé a un moment, depuis pas de nouvelle.

déployé ? ben moins vu qu'il n'y a pas besoin de protèger les bases sur place non ?

Hello, une petite question: imaginons une crise grave, il faudrait combien de temps pour transformer les A330 d'Air France et ceux qui sont sur le tarmac d'Airbus en A330MRTT ravitaillleurs ou leur équivalent en plus rudimentaire. Est ce au moins possible ? ce qui m'amene a une autre question, n'aurait il pas été économiquement interessant de faire en sorte que les A330 D'Air France soient pre-préparés a la transformation quitte a ce que l'armée paye le surcout a Air France ?

Il y a pas toujours besoin de deployer les avions. Pour ça assez de ravitailleurs et des PA c'est bien aussi.

ben par exemple si il fallait protèger le Liban contre les Syriens et/ou les Israeliens, c'est pas mal d'avions, AWACS, ravitailleurs qu'il faudrait. Ou alors fallait pas envoyer 3000 gars la bas. C'est sur que contre la Syrie, ce qu'on a devrait suffire mais contre Israel on est loin du compte (il ne s'agit pas de se mettre sur la gueule avec les Israeliens mais d'etre dissuasif: avoir les armes qu'il faut ça évite d'avoir a s'en servir) Juste pour dire qu'un armée de l'air conséquente c'est encore utile.

Les Syriens ou les Libanais l'auraient pas fait sauter en Syrie il me semble. Il y a la liquidation elle meme mais le fait qu'elle ait eu lieu en Syrie est notable. ça j'en mettrais pas ma main au feu.

bon travail mais ça va probablement rester sans lendemain. ça sert pas a grand chose de frapper comme ça si il n'y a pas de suivit. Juste a mettre en colère la rue sans effet militaire réel. Faudrait qu'il y en ait un certain nombre du meme genre derriere pour avoir une effet militaire et psychologique notable a mon avis. Mais est ce envisageable que la Syrie sous traite une partie des assassinats au Liban au Hezbollah ? Cette question parce que récement un haut responsable du FSI, le contre espionnage Libanais, s'est fait descendre et cet assassinat ne peut pas rester sans reponse. Est ce que ça ne serait pas une parti de la réponse ?

Tient oui, si le Typhoon reste essentiellement Air Air a cause du F35, pourquoi l'Espagne ne se tournerait pas vers le Rafale pour remplacer les F18 MLU au lieu du F35 ? Mais est ce que l'Espagne ne voudrait pas des F35 a decollage vertical ? edit: meme raisonnement pour l'Allemagne, qu'est ce qui l'empecherait ? et après tout EADS possede 45% de Dassault (je sait ça ressemble a un raisonnement par l'absurde mais j'aimerait quand meme bien savoir ou est le blème)

ça serait stupide, on en convient je pense, Il y a quelque milliers de français en Afrique mais il y a quelques dizaine de milliers d'Africains en France..

ça fait quand meme plaisir de voir que la FINUL fait bien son boulot. Faut que les Israéliens soient persuadés que si ils passent a l'attaque, la FINUL se battra et qu'alors Israel se retrouverait avec toute l'Europe sur le dos. C'est le seul moyen d'etre dissuasif et d'éviter ça. J'espere qu'ils sont bien retranchés les gars et qu'ils l'ont fait savoir aux Israeliens. Quelqun sait si c'est le cas ? Et quid des violations de l'espace aérien Libanais de la part de l'IAF ? on en entend plus parlé. Ils ont arretés ou c'est juste qu'on en parle plus ?

L'argument "si t'étais a la place" ne vaut rien: si j'étais a la place, je serais beaucoup trop impliqué émotionellement pour penser clairement. Pour penser clairement je suis beaucoup mieux confortablement installé derriere mon clavier. La raison est pour la décision, la passion est pour l'action. bon je propose qu'on ne pollue pas plus le topic avec cette discussion phylosophique pourtant interessante ok ? ^-^

personne n'a interet a martyriser nos émigrés, qui ne se comportent pas trop mal en général a l'étranger il me semble, si ce n'est pour faire réagir le gouvernement français. Il y a donc un risque que plus le gouvernement s'en occupe, plus nos ressortissants sont en danger. Je ne dit pas qu'il faut laisser tomber nos ressortissants, surtout quand il s'agit de pogroms comme ça s'est passé en Cote d'Ivoire, mais faut le faire avec précaution et quand il s'agit d'individus, otages, aventuriers du genre Bethancour ou les gugusses de Zoé, ou des journalistes, faut les négliger, juste promettre de les venger si possible. Si le gouvernement ne lève pas le petit doigt pour ses ressortissants, quand il s'agit de cas isolés, a part pour essayer de les venger si possible, les preneur d'otage ou autre sauraient qu'il n'y a aucun bénéfice mais que des emmerdes a attendre a s'attaquer a un Français. Désolé pour le HS mais c'est une espece d'obsession. ça me fait flipper de penser qu'a cause de certaines sensibleries mal placées, il se pourrait que les Français ne pourraient plus se balader a l'étranger juste parce qu'ils sont Français. Bon le Tchad: les rebels sont de la meme ethnie, meme de la meme famille que Deby. Et les autres Tchadiens: ils en ont pas marre de cette histoire de famille ?

ben il m'a quand meme comparés aux "Européens arrogants qui méprisent les autochtones ..." ce qui me choque parce qu'il completement a coté de la plaque là. On tire pas des conclusions hatives sur les gens comme ça. bon faut que je dise quelque chose sur l'affaire: on a joué profil bas, c'est ce qu'il faut faire et ce qu'il faut continuer a faire a mon avis mais j'ais l'impression qu'on est en train de se dévoiler ces derniers jours. C'est Deby et son armée qui a fait l'essentiel du boulot et là il a quand meme acqui une certaine stature. L'Afrique a été privé de son histoire pandant trop longtemp, là elle est en train de l'écrire. Prétendre qu'on a tout fait ou laisser croire qu'on tire toutes les ficelles est non seulement faux mais en plus assez dégradant pour cette armée Tchadienne qui a combatu et vaincu.

je peut me tromper mais je vois pas dans ce que je dis ce qui te permet de dire ça. cretin. edit: et je parlais de l'europe de maintenant, pas celle du passé meme si je je sais qu'on est pas des anges, je maintient qu'il y a en europe une ethique que d'autre a mon avis n'on pas, meme probablement trop a toujours se dénigrer ou considerer des interets bassement financiers comme pas important.

Il y a un truc que je ne saisi pas: nous on s'en fout que le petrole aille vers l'est ou vers l'ouest. Mais pas les US. Donc logiquement ça devrait etre les US qui devraient favoriser des troubles au Darfour (par ou devrait passer un oléoduc vers lest) et les Chinois qui devraient favoriser l'appaisement au Darfour. Hors c'est le contraire. C'est ou que mon raisonnement cloche ?

Dès qu'il y a du pétrole les rapaces débarquent et sont pret a tout pour s'approprier cette manne. Le petrole peut alors fort bien se transformer en malédiction et c'est le cas dans beaucoup de pays producteurs. Un petit pays ne peut pas lutter contre les lobby petroliers US, anglos, et Chinois qui n'hésitent pas a favoriser les rebellions, les divisions ethniques et religieuses pour parvenir a leurs faim. Il doit donc se trouver un protecteur. Entre les US, la Chine et l'Europe il n'y a pas photos: il est évident que l'Europe est le moins impitoyable, le plus a meme de prendre en compte les intérets de la population a long terme (il est d'ailleurs plus interessant d'avoir a faire a un pays prospere et stable qu'a une population rendue haineuse a force d'injustice, dominée par des chefs de guerre ou un clergé extremiste). Je ne comprend pas que ces pays ne comprenne pas que l'Europe est le bon partenaire alors que ça me semble évident. Ou alors c'est que l'Europe est trop faible. C'est sur que c'est la France qui doit faire tout le boulot et non seulement nos chers "frères" européens ne nous aident pas mais ils nous fourtent des batons dans les roues.