roland

pas de soucis: ça veut dire que je ne pense pas qu'on puisse te mettre dans la categorie de ceux dont j'avais parlé précédement: des bonnes ames qui perorent sans savoir et donnent de grandes leçon d'humanisme dans le vide parce c'est souvent beaucoup plus cool que de voir la réalité en face.

ça sert a rien de lutter contre le terrorisme si on ne lutte pas contre l'idéologie qu'il y a derriere. Et ça c'est autre chose que de torturer de la racaille en secret (savent meme pas garder un secret d'ailleur cte bande d'incapables), mais il faut s'en prendre aux Saouds et là, que se soit les ricains ou lles maroccains il n'y a plus personne. C'est pas avec 3 douzaines de F16 usagés que les maroccains vont defendre le royaume contre des SU30MKA ou des F18 voir Typhoon. A mon avis ces F16 servent juste a faire joli sur la photo de famille parce que pour defendre le royaume il n'y en a plus besoin: maintenant c'est le parapluis Americain. Conclusion: j'en demord pas, a mon avis M6 est bien devenu un caniche de Bush membre du harem des Saouds.

oulah ! peace. je crois il y a un quiproquo sur le terme "chien de guerre" que GALIL a cru insultant alors que ça ne l'est pas. malgré sa réaction assez vive, je pense que je comprend un peux GALIL: déja que les rèveurs gauchistes-Che Guevaristes-Palestinophiles-immigrationistes-droit au logementistes me tapent sur le systeme surtout quand ils se piquent de géostratégie alors que je suis bien confortablement installé, lorsqu'on risque de se ramasser des roquettes sur la tronches ou les tripes d'un zombie qui se fait sauter au milieu de la foule, ces discours doivent etre diffficillement supportables. Cela étant j'ai dans l'idée que Extramusicaman c'est pas le bon client LOL :lol: Losque GALIL dit qu'il s'agit d'un conflit idéologique il a parfaitement raison. Maintenant de quel conflit idéologique on parle, de dire que les Israeliens en sont conscient et dire qu'Israel est bien placé dans ce conflit c'est une autre histoire. Pour moi c'est un conflit idéologique entre les idées des lumières, basé sur la raison et la liberté contre l'obscurantisme religieux et les superstitions. Et là je suis désolé mais Israel a fait l' erreur stratégique fondamentale de ne pas écouter De Gaulle en 67 ce qui lui a fait perdre une bonne partit de son avantage sur ce terrain: Je suis désolé mais pour moi il y a assez peux de différence entre un barbu extremiste Juif et un barbu extremiste Musulman, et Israel ne manque pas d'abrutis qui vont te presenter ce qui est ecrit dans la bible comme un argument valable dans une discussion. On ne va pas refaire le passé mais comme tu as dit (GALIL) il faut etre conscient de ses erreurs, et une des erreurs d'Israel, c'est d'avoir elevé tout espoir et rendu completement fou une population qui au départ ne manquait pas d'élites cultivées.

ça prouve bien que sa majesté Mohamed VI est un caniche de Bush. Comme elle fait aussi partit du Harem des Saoud je voit pas comment on aurait put lui vendre des Rafales.

il serait temp. je me demande pourquoi ça n'a pas été fait avant. peut etre parce que l' FLN nous a baisé la gueule en 62 et n'a pas respecté les accords d'Evian ?

ah ces extremistes religieux: ils foutent le souk avec leurs idées et après ils refusent d'assumer le consequences en défendant leur pays. Pourquoi est ce qu'ils sont exemptés ? pourquoi vous faites la chasse aux hippies et pas aux extremistes religieux ?

si j'ai bien compris le HA100 est est un radar passif. non en fait je pensait au RIAS mais je sais pas ou ça en est. Il doit y avoir pas mal d'info interessantes la: http://www.see.asso.fr/htdocs/main.php/ree2005.php/1181 mais faut payer. Le résumé:

c'est hors sujet mais c'est gentil =) maintenant j'attend avec impatience qu'une copine a ma fille vienne nous offrir des patisseries arabes. miam miam .. ça me consollera que la France a perdu contre les anglish :'( jsuis assez off topic là ? :lol:

bonne question, c'est vrai que la probabilité est faible, mais dans ce cas autant ne pas avoir d'armée de l'air n'est ce pas ? non, il ne faut jamais baisser sa garde, raison de plus pour foutre le bordel. De ce que je sais de Nostradamus, c'est un radar très longue portée avec une résolution très faible. Pas adapté a la detection "d'énemis" proches. Mais il y a d'autres solutions (radars passifs ou un autre type je me rappelle plus le nom). Cela dit faut pas trop la ramener, la discrétion radar ça doit forcément apporter des avantages. Il est vrai que cette discretion n'existe réellement que dans le secteur frontal, ce qui fait qu'un reseau de radar meme classiques devrait etre capable de detecter le F35, a confirmer. Il n'empeche que ça doit augmenter le temp de réaction et il y a peut etre des tactiques qui rendent cette detection en reseau inopérante (comme bousiller un premier radar, ce qui laisserait des "trou" qui permettrait d'en bousiller un autre, etc... ça serait interessant d'en savoir plus mais j'ai peut d'espoir, juste de dire qu'on a rien a craindre de cette poubelle volante c'est s'avancer un peut trop amha.

Il y en a qui voulaient un chasseur moins sofistiqué que le Rafale pour le marché export ? (cf Morin) bon ben un petit chasseur Chinois avec une electronique et des armements Français ferait l'affaire non ? ça sera bien marrant de voir la tronche des ricains face a ça, ils regretterons Dassault vous allez voir. Bon ne brulons pas les etapes, je verrais bien ce role remplit par un Indien ou un Bresilien (Embaer) personellement. Mais si les Indiens font le mauvais choix avec leur MRCA, alors va pour les Chinois et ce petit contrat Pakistanais est une excellente prise de contact. Mais bon de la a les faire patienter jusqu'a que les Indiens se décident, va falloir trouver autre chose :-[

a oui ? alors pourquoi l'Algérie achete tous ces Mig29 ou SU30 ? pour faire joli ? pour se defendre contre la Lybie ou le Niger ? non, si le Maroc a besoin de matériel c'est pour essayer de rétablir un semblant d'équilibre contre une enemi potentiel. Si les armes ne se vendaient que contre des enemis déclarés, il ne s'en vendrait pas beaucoup. C'est pas pour ça que l'Algérie et le Maroc vont se mettre sur la gueule, heureusement, mais c'est justement quand il y a une trop grande disparité de force qu'il y a le plus de risque de conflit.

Le combattant cherche a eliminer son enemi, au besoin en le tuant. Le terroriste tue, non pas pour eliminer son enemi, mais pour impressionner les survivants, espérant de ceux-ci une réaction émotionelle qui aura un effet favorable a la cause de terroristes. Un des meilleurs exemple est les crimes horribles commis par le FLN contre la population Française du Constantinois le 20 Aout 1955. Le coté horrible de ces crimes était voulue, le but était de déclencher une réaction disproportionnée de la population Française et de l'armée contre des civiles Arabes plutot neutres jusque là. C'est ce qui c'est passé et cette date marque le réel début de la guerre d'Algérie. C'est un des meilleur exemple de terrorisme réussi. Le terrorisme est une strategie assez intelligente et efficace mais immorale. A ne pas exclure tout a fait a mon avis, notament pour lutter contre .. le terrorisme.

A supposer que cette rumeur de financement Saoudiens était fondée, si ce financement s'était confirmé la commande serait déja signée. Si les Saoudiens n'ont pas confirmé, il n'y a qu'un pas que je franchis alégrément au risque de faire de la peine a Akhilleus ;), pour penser que c'est parce qu'ils nous ont demandés quelque chose en échange qu'on leur a refusé. J'ai ma petite idée la dessus mais la c'est a Fenrir que je risque de faire de la peine, aussi je ne m'avancerais pas plus loin sur ce terrain là ;). Il n'empeche qu'alors un soutient peut vite se transformer en opposition et les Saouds peuvent alors tout a fait user de leur influence contre nous. CQFD.

tu commence a deformer mes propos et te foutre de ma gueule et après tu t'étonne ? c'est exactement ce que j'ai fait. tes appréciations tu peut te les garder si t'as des arguments par contre ça pourrait etre interessant. ils ont quoi mes 15 derniers postes ? j'attend 15 réponses de ta part ou tu t'écrase, non mais pour qui tu te prend ? ben on airait pas dit que tu savait, désolé, ont aurait plutot dit que tu pensais que c'était les Judéo maçon alliés aux petits hommes verts.

bon faut que je commence a faire sérieusement gaffe au HS. Je devrais ouvrir un nouveau thread sur l'influence des Saoud et leur $$$ dans la progression de l'idéologie Wahabite dans le monde en général et au Maroc et particulier. Plus tard peut etre. Pour faire bref et essayer de revenir au Rafale: 1) quand grinch écrit "que les américains feront tout pour limiter les exportations francaises à leur minimum." il admet un "complot" Américain et là je croit que c'est une opinion assez répendue. 2) moi j'ajoute juste le parametre Saoudien dans l'équation avec des arguments qui ont plus a voir avec de la géopolitique et de l'influence qu'a l'aviation, aussi on en restera là. N'empeche que si c'est juste les ricains qui cherchent a nous casser comme d'ab, alors on peut juste regretter mais ça ne change pas grand chose, alors que si ça indique que contre des $$$$$ Saoudien M6 s'apprette a laisser encore plus le Wahabisme infester la société Marocaine alors faut se faire la malle. Maintenant ceux qui veulent déformer mon propos et parler des judéo-maçons et des petits hommes vert libre a eux .. Reste l'hypothese que le Rafale c'est une grosse bouse, peut etre, en tout cas la perte du marché Maroccain rend cette hypothese plus crédible amha.

merci de ta contribution mais si tu sais pas que les Saouds depensent des milliards de dollars chaque année pour répendre leur secte, tu ferais mieux de t'ecraser et essayer d'apprendre au lieu d'essayer de tourner le propos des autres au ridicule.

américano-Wahabite, PAS salafiste. ben c'est un rapport non ? pourquoi tu dis qu'il n'y a pas de rapport ? merci ça on avait deviné. si l'hypothese que j'ai émise d'une influence Saoudo/Wahaby/Yankee grandissante a nos depend se confirme (cette hypothese ne vient pas de moi rassure toi), alors c'est le terme "allié" qui mériterait d'etre réétudié de manière aprofondie amha. Voilà le but de mon propos, j'ai rien a ajouter, c'est juste une hypothese je te l'accorde mais comme je l'ai déja dit ce contrat F16 pourrait etre une indication (ça c'est de moi par contre).

cf page précédente. faut suivre grinch ;)

trop facile. tes données ne sont pas a jour.

ben voyons. quand a ceux qui s'en prennent aux Saoud c'est des brebis incontrollées encore plus extremistes c'est dire ! :O j'ai oublié de dire: pourquoi tu crois que M6 laisse des madrassas se multiplier au Maroc alors que le Wahabbisme n'a jamais fait parti de la tradition Maroccaine ? pourquoi tu crois qu'on ne vend plus rien en Arabie Saoudite depuis qu'on les empeche de financer leurs mosquées et fournir leurs clergé extremiste ? Ce contrat F16 peut etre interpreté comme un signe d'allégeance aux Saoudo-Yankees. La suspicion est légitime. Faudrait en avoir le coeur net avant de continuer. Non pas pour je ne sait quelle "represaille", mais parce que les investissements des Français au Maroc sont des investissements de long terme et que c'est pas pour se retrouver dans quelques dizaine d'année face a une bande d'illuminés haineux et dangereux en face de nous. La Roumanie a prouvé qu'elle avait aussi une main d'oeuvre de qualité et bon marché, ça tombe bien le F16 est sur le coup aussi ;) oui moi aussi j'avais déja posé la question et j'aimerais bien savoir.

LOL tu savait pas que pour les anglos l'histoire c'est pas une science mais plutot un truc pour que les jeunes se sentent bien ? un peux comme les comptes de fée quoi :lol:

a oui ? et pourquoi tu croit que les Rosbifs laissent des precheurs fous sévir depuis des années au lieu de les foutre a l'asile ?

ouai c'est plutot les SU30 MKA qui en auraient fait bon usage des F1CT (bien qu'avec la derniere modernisation..) tu parles, l'argent Saoudien on en a pas vu la couleur et on est pas pret d'en voir la couleur. D'abord faudrait faire comme les Rosbifs .. et les Maroccains.. et laisser la secte Wahabby pourrir le cerveau de notre jeunesse. C'est pas seulement les ricains qu'on a en face de nous, c'est les ricains ET les Saoudiens. - Les ricains pour couler leur concurrent le plus dangereux et indépandant a l'ouest, - les Saoudiens parce que ceux-ci veulent propager leur interprétation retardé le la religion dans notre pays et qu'on les en empeche. De toute façon ces deux son alliés, les ricains ayant fait un pacte avec le diable et trahi l'idéal des lumières en faveur du lobby petrolier. Contre ces deux super puissances, heureusement qu'on peut compter sur nos amis..

De toute façon va falloir changer de fusil d'épaule. A force de faire gaffe a ne pas paraitre faire pression on nous prend pour des cons. Le Maroc peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre : c'est soit notre pognon soit le pognon Saudi/Wahabby/Yankee mais ont peut pas avoir les deux. Il ont préferés le pognon Saoudien ? ok, mais maintenant il faut déménager, ça va pas tarder a etre infesté de Wahabby là bas et ils ne vont pas tarder a hair les Français parce qu'on est trop laic. bye bye, et le TGV vous le prennez si vous en avez besoin et parce c'est ce qui se fait de meilleur sur le marché, mais certainement PAS pour nos beaux yeux.

lien ? je pense que c'est une des multiple legende anti-française des anglos. Les Allemands étaient pas cons, si les mutineries étaient telle que le presente les anglos, les Allemands auraient appuyé la ou ça fait mal et percé le front sans difficulté. Ce ne fut pas le cas, les Allemands n'ont fait aucun progrès durant la période des mutineries. Les soldats Français ont refusés les attaques suicides dans les barbelés en face des mitrailleuses mais ont tenus la ligne de front aussi fermement que précédement. Maintenant si en 18 les Allemands ont systématiquement attaqué en secteur Britannique c'est qu'il y a une raison (plus exactement a la charniere entre secteur Britannique et secteur Français mais toujours en appuyant plus fort sur leur droite (secteur Britannique))