roland

+1

?? Betancourt été envoyé par le gouvernement Français ? t'es sur ? je pensais qu'elle avait été faire de la politique la bas de son propre chef et meme qu'on l'avait suffisament averti qu'elle se rendait dans un coin pourri quand elle a été enlevée. A éclaircir donc, c'est vrai que c'est important.

t'inquietes les 10 remlaçants ils aurons leur peau aussi.

- La Russie entre en guerre au coté de l'Iran seulement pour l'annexer (il n'y a rien de tel que d'apparaitre comme un sauveur pour annexer un pays), mais ce type de conflit ne peut pas dégènérer en conflit total entre la Russie et les USA, la défense de l'Iran n'étant pour la Russie qu'un prétexte, - la Chine et la Russie, hors intérets tactique ponctuels comme actuellement, sont destinés a se confronter, la Chine surpeuplée et sans matière première cherchant a mettre la main sur la Sibérie sous peuplée et riche (l'invasion a déja commencé mais les cosaques on commencés a faire le ménage), - lors du conflit Russie-Chine, la Chine gagnera la première manche, mais lorsque les deux bélligérants serons assez fatigués, l'UE interviendra au coté de la Russie .. pour mieux en prendre le control (voir ci-dessus).

Je croyais que les épaves c'était bon pour les poissons ? Et puis au moins les poussons ils ne risquent pas d'atraper le cancer du poumon a cause de l'amiante lol.

Entre la frontiere et le Litani c'est tout petit, environ 40 Km de large et il n'y a que quelques dizaine de millier d'habitants qu'on connais bien vu que ça fait 12 ans que la FINUL est sur place. De plus la concentration de troupe FINUL ou armée Libanaise est importante. Le Hezbollah n'a pas trop interet a nous chercher sur ce terrain la. Il ne faut pas que le Hezb se croie tous puissant. Si on a la volonté politique on peut techniquement très bien les faire dégager de la zone quitte a l'extreme a la vider de sa population civile (pas que ce soit envisageable en l'etat, c'est juste pour la démonstration) Mais la FINUL n'est pas là pour faire la guerre au Hezbollah. j'ai cru comprendre que la FINUL 2 est là pour séparer les belligérants et protèger le Liban de toute nouvelle invasion Israelienne, laquelle protection, si elle est crédible, rendrait la branche armée du Hezb inutile. Derriere le discour officiel, c'est la seule utilité que je vois a cette FINUL. c'est ça ou c'est pas ça ? Si c'est ça, quels sont les préparatifs de la FINUL pour résister le plus longtemp possible a une invasion ? Y a il des travaux de retranchements. Est ce qu'on plante des IED partout ? est ce qu'on creuse des souterrains ? fait on des reserves de vivres, medecines et munitions ? etc etc ? Il y en a un qui a dit que les travaux de fortifications ne sont jamais finit, il y a toujours quelque chose a faire (je ne doit rien apprendre aux fantassins là). Regne il une activité débordante de préparation ou reste on enfermés dans des camps climatisés avec un minimum de contact avec la population ? Je pense qu'il y a peut de chances pour que Tsahal essaye de passer en force, surtout si on est pret et determinés. Mais tous ces préparatifs pourraient etre utilisés au besoin contre le Hezbollah ou la Syrie et ça nous permettrait d'occuper le terrain. En gros prétendre qu'on se prépare contre Israel mais en fait c'est aussi une préparation contre le Hezb et la Syrie. Alors quelle est notre posture la bas ? dynamique ou comme la chèvre accrochée a son piquet ?

En cas de probleme c'est pas la peine de chercher a faire la peau au Hezbollah dans tout le Liban. Entre la frontiere et le Litani ça suffira. Et la c'est possible. Vaut mieux faire un petit massacre de barbu et se barrer que rien faire et rester.

Les valeurs c'est a usage interne. Autrement ça doit servir nos interets. Faudrait voir a se meler de ce qui nous regarde et ne pas donner de leçons a tout le monde. D'autant qui si Khadafi veux des avions il n'y a pas que le Rafale sur le marché au cas ou t'avais pas remarqué.

La FINUL aurait un effet dissuasive pour Israel que 1) si la FINUL se battrait en cas de nouvelle invasion Israelienne (quasi mission suicide pour la FINUL donc [38]), 2) qu'après avoir écrasé la FINUL, Israel se retrouverait en conflit ouvert contre l'Europe du moins les pays qui se sont déclarés impliqués lors du deployement de la FINUL2: France, Italie, Espagne pour la partie terrestre, Allemagne, France et d'autres (Hollande, Norvege si ma memoire est bonne) pour la partie maritime. Israel est (encore?) un etat rationel: Si il y a une probabilité non négligeable pour que la réponse a ces deux questions soit positive, Israel n'attaquera pas. Et c'est vrai qu'un conflit entre Israel et l'Europe serait navrant. Non seulement Israel n'attaquerait pas, mais le Hezbollah perdrait une bonne partie de sa raison d'etre: defendre le Liban, en tout cas c'est leur principal argument. Que des effets positifs donc. Maintenant est ce que la FINUL et l'Europe ont la volonté necessaire (donc la crédibilité, les moyens de l'Europe sont suffisants), c'est loin d'etre évident. C'est tout ou rien, ou on défend le Liban sérieusement ou on se casse. Je ne voit pas pourquoi on irait se faire humilier pour rien. Et si on laisse passer Tsahal par dessus la FINUL sans réagir on perdrait notre crédibilité a jamais dans le secteur.

un foutage de gueule qui rapporte.

Le Hezbollah n'a plus de terre a récupèrer depuis le retrait Israelien en 2000. Les fermes de Shebaa appartiennent au Golan et donc a la Syrie. Elles ont été "données" au Liban juste pour donner un pretexte au Hezbollah de continuer a foutre le souk. L'interet du Liban c'est d'avoir de bonne relations avec Israel. Si le Hezbollah se préoccupait de l'interet du Liban plus que de l'interet de la Syrie et de l'Iran ils ne se seraient pas saisit de ce pretexte. Et d'ailleurs ils laisserait aussi sièger le tribunal international sur l'assassinat de Harriri. Les envahisseurs c'est pas la FINUL, c'est la Syrie et l'Iran et quoi que certains disent une bonne part des Libanais en sont parfaitement conscient. Mais ils ne font pas confiance en la capacité de la FINUL et de l'armée Libanaise a faire barrage a Israel (et ils ont certainement raison) c'est pourquoi ils préfèrent se garder un atout dans leur manche contre Israel: le Hezbollah.

Nationaliste le Hezbollah ? je croyait que c'etait les caniches de l'Iran et de la Syrie [38] Une bonne part de la legitimité du Hezbollah vient du fait qu'ils sont considerés comme une force crédible contre Israel. Mais maintenant la FINUL et l'Europe sont sensés s'interposer entre Israel et le Liban , restaurer les capacités de l'armée Libanaise et donc couper l'herbe sous le pied du Hezbollah. Le probleme c'est que cette force, FINUL + armée Libanaise n'est pas elle meme crédible.

Si la Bulgarie ne faisait pas parti de l'Union Europeenne ça ne me dérangerait pas qu'on vende des Rafales a la Lybie, bien au contraire. Les affaires intérieures de la Lybie ne nous regardent pas. On a la poisse, il a fallu que cette affaire des infirmières Bulgares déboullent au plus mauvais moment [26] .. et les Russes sont gonflés quand meme: les Bulgares c'est comme leurs frères non ?

pour pouvoir exporter il ne faut pas etre trop regardant sur les clients. Après tout ce que les pays etrangers font de leur argent n'est pas nos affaires. En cela le discours un peut moralisateur de Sarkozy risque d'etre en contradiction avec cet objectif. Bon mais dans l'ensemble ça se présente quand meme plutot bien.

Bon désolé pour les hippies et les gothiques. Avoir put suggèrer ne serait ce qu'un instant que je pouvait éprouver le meme mépris pour vous que pour les mystico-cinglés c'est très mal [10][28] En fait je m'en fout des gouts et des couleurs, tout ce que je voulais dire c'est que les barbus se prennent très au sérieux (je les trouve hilarant ces merdeux qui se prennent pour des vieux sages) mais en fait c'est qu'une mode comme le piercing, ou le peace and love. ouaip on va vite etre fixé sur Sarko.

l'autre clown il est probablement au chomedu a vivre comme un parasite et il doit se faire chier. fut un temp il y avait les hyppies, punk ou skins head. maintenant il y a les gothics, les sado maso et les bigots qui se baladent en pyjama dans la rue avec une grosse barbe. Entre parenthese c'est pas comme ça qu'ils trouverons du boulot: pour ça faut etre propre sur soit, etre pret a porter une cravate et apprendre les math ailleur que dans un livre sacré. bah c'est juste une mode ça passera. Je sais c'est pas bien de dire du mal des absents. Fenrir aurait du nous laisser rigoler un peux avant de le bannir si je peut me permettre [08] ah, zons encore repoussé l'ultimatum. savent pas ce qu'ils veulent ces barbus.

Douste a la défense ? [09][57][29] ça la fout mal. MAM a la defense et Villepin aux affaires etrangères ça serait très bien amha. Mais Villepin est grillé pour l'instant il a besoin de se mettre au vert quelques années. Barnier pourquoi pas.

Loki: je pense et j'espere que les temps ont changés: c'est pas le pouvoir de nuisance qui décidera de la politique mais le principe d'utilité. La politique étrangère et quelques principes de société comme le communautarisme et la laicité, sont les principaux risques d'un vote pour Sarkozy amha. Mais: 1) beaucoup dont moi on pensé que les risques d'une continuation de la lente dégradation de la situation interieure étaient plus grands, 2) MAM et d'autres Gaullistes ont certainement obtenus des garantis de Sarkozy. Sinon ils ne l'auraient pas soutenu. Mais il y a toujour uun risque, a nous d'etre vigilant mais je ne pense pas que les idées de Sarkozy en matiere de politique etrangère et de défense soient bien arretés, il n'y a pas du y avoir de mal a le convaincre de gosso modo continuer la politique d'indépandance de la France menée ces 40 dernières années.

le M2000 RDI reste il toujours crédible dans ce role face a des avions de la génération du Rafale ? le RDY est il supérieur ou equivalent au RDI en mode AA ?

La brouille avec les US ne venait pour l'essentiel que de cette administration débile et une bande de journalistes haineux. Le changement de président, a partir du moment ou la politique d'independance de la France ne change pas fondamentallement, ne devrait logiquement rien changer dans nos relations. Mais beaucoup aux US, plutot que d'admettre qu'ils s'étaient trompés, vont sans doute sauter sur l'occasion du changement de président pour changer d'attitude vis a vis de la France et donc laisser croire que les problèmes venaient de Chirac. Soit, les Américains sont nos alliés. Mais faudrait quand meme pas avoir la mémoire trop courte et oublier le tombereau de conneries, d'insultes et de menaces répandues sur la France toutes ces années. Tant que le peuple Américain n'aura pas règlé quelques comptes avec baby Bush et sa clique ainsi qu'avec certains journalistes, il faudra garder no distances amha.

ok, j'aurais du comprendre tout seul, merci scorpion et mohamed [14]

Je veux bien admettre qu'il est peut etre plus exacte de parler de syndicats corporatistes que syndicats communistes .. sachant que l'un n'empeche pas l'autre. Mais on tourne en rond, j'ai dit ce que j'avais a dire, je pensais que tous le monde serait d'accord que c'est aux élus de décider de la politiques de la France et pas aux syndicats corporatistes de la fonction publique et des services publiques. Mais apparement c'est pas si simple: il y a les un établissement public à caractère industriel et commercial, ou EPIC, les employés, les fonctionnaires de catégorie A de la fonction publique d'état, les fonctionnaires de type A de la fonction publique territoriale, les fonctionnaires de type A de la fonction publlique hospitalière, les fonctionnaires de catégorie B de la fonction publique d'état, les fonctionnaires de type B de la fonction publique territoriale, les fonctionnaires de type B de la fonction publique hospitalière, les fonctionnaires de catégorie C de la fonction publique d'état, les fonctionnaires de type C de la fonction publique territoriale, les fonctionnaires de type C de la fonction publlique hospitalière, et je ne parle pas des A+, B+ et C+ et d'ailleurs une standardiste de la fonction publique d'état ne peux ABSOLUMENT PAS travailler en tant que standardiste dans la fonction publique hospitalière, NO WAY: il n'y a rien a voir, remettre en cause cet acquit serait remettre en cause ce pour quoi nos parents se sont battus [08] Conclusion: c'est pas si simple, vaut mieux pas laisser les français mettre leur nez la dedans et laisser ceux qui savent, les fonctionnaires, règler tout ça entre eux sans que les politiques viennent foutre leur souk la dedans et d'ailleur si il y a un 3eme tour social ça sera de leur faute. Allez ciao, j'espere que vous aurez l'occasion de descendre de votre petit nuage sans que ça fasse trop mal.

Je parlais surtout des syndicats de la fonction publique qui ne sont pas si faible que ça et en tout cas beaucoup plus retardés et rigides dès qu'il s'agit du public que si il s'agit du privé. Je ne conteste pas le droit aux syndicats de la fonction publique et des services publiques de protester. mais: 1- il ne faut pas qu'ils se mèlent de politique. Quand tu entend des dirigeants syndicaux des impots en grève protester contre la TVA parce que ce serait un impot injuste, ça laisse rèveur. Comme si le fait de collecter l'impot leur donnait le droit de décider de son assiete. Pourquoi pas les laisser décider de son affectation tant qu'on y est ? 2- les dirigeants on aussi le droit de résister aux revendications si ces revendications remettent en cause la politique décidée par le peuple. Hors il semble que résister aux revendications c'est devenu quasi illégitime et des methodes de plus en plus violentes, voir quasi insurrectionnelles, sont utilisées pour imposer ces revendications, souvent des broutilles d'ailleurs. Au point que ça commence a ressembler a du racket. Les grèves de 95 illustrent assez mon propos. Si les syndicats de fonctionnaires sont pret a appliquer la tactique de la terre brulée, j'exigent de nos élus qu'ils relèvent le défi et qu'ils ne cèdent pas. Autrement comme je l'ai déja dit ça ne sert a rien de voter. Rien n'empeche nos politiques d'etre habiles, de rechercher l'adhésion, mais au final il faut bien trancher, que la volonté du peuple s'accomplisse.

oui Fusilier, évidement rien de personnel. Je voulais juste souligner que tu relayais les menaces de syndicats qui se permettent de menacer la france d'un troisieme tour social au cas ou le peuple déciderait d'une politique qui ne leur conviendrait pas, ce qui est tu en conviendra d'une arrogance insuportable mais que personne ne semble relever. Il me semble meme que tu suggérait qu'on devrait encore cèder a ces menaces, ce qui m'a surpris. absolument, il faut chercher l'adhesion du maximum et c'est certainement possible. Mais amha, avant on échappera pas à une confrontation avec les syndicats qui, à force de leurs cèder, sont devenu d'une telle arrogance qu'ils sont completement a coté de la plaque, sont d'une susceptibilité (feinte) exacerbée et on vite fait de confondre "gouverner" et "passage en force". J'espere qu'on va arreter avec ce genre d'enfantillage et qu'après une période difficile inévitable on repartira sur des bases plus saines.

Question: Si un gars est déja a perpet, ça sert a quoi de le juger pour un crime ou le pire qu'il puisse lui arriver c'est encore de se prendre la perpetuité ? ça coute des sous quand meme ces procès. Par contre ça a une valeur éducative. c'est pour ça qu'on fait ces procès ?