Tancrède
-
Compteur de contenus
18 697 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
166
Messages posté(e)s par Tancrède
-
-
59 minutes ago, Alexis said:
S'agissant de l'accord avec l'Iran, il y a quand même quelques raisons d'optimisme.
Après tout, la décision de Trump fait que cet accord est maintenant dans les mains du Congrès, qui a prouvé à de multiples reprises être capable de bon sens et mesure.
Par exemple, le député Marco Rubio, républicain, qui rappelle aujourd'hui que l'accord avec l'Iran "tel qu'il est, est l'équivalent de l'accord de Munich de 1938"
Pas de doute, si Marco avait déjà été là, jamais le Reich ne l'aurait emporté à Munich
Hitler aurait fait dans son pantalon devant les néocons américains et se serait écrasé.
C'est le même Rubio qui, pendant la campagne, affirmait devant un auditoire que les otages américains en Iran avaient été libérés le jour même de l'inauguration de Ronald Reagan, simplement parce que les barbus faisaient dans leur froc devant ce "vrai mec" dont "on" savait qu'il ne plaisantait pas et ne cèderait rien.... Qu'importe que ce soient les actions de Carter et Brzezinski qui aient amené cette conclusion au timing imparfait (pour eux). Non, c'est "l'aura", les "valeurs morales" et la personnalité de Saint Ronald qui ont fait la différence, parce que c'est comme ça que les choses arrivent dans le monde réel. On pourrait croire que c'est juste un politicien en campagne balançant de la viande rouge à un auditoire endoctriné, électrisé, pas forcément malin ou cultivé, prêt à gober n'importe quoi et à gueuler "hurrah for my team" même si l'orateur ne faisait que pêter.... Mais le culte de Reagan est tel depuis les années 90 que beaucoup, y compris parmis les élus, gobent de tels trucs, et croient vraiment à ces choses, au moins en partie (dans le cas précis de Rubio, je ne saurais évidemment dire, mais c'est pas le plus malin de la bande). Le niveau de connaissance historique et de curiosité pour le monde hors des USA est si bas en général (ne parlons même pas du cas particulier des élus Tea Party de 2010, une soixantaine d'énergumènes à la Chambre et une dizaine au Sénat, plus beaucoup dans les parlements d'Etats, qui est généralement VRAIMENT zarbi) que ce genre de rhétorique est franchement banal et loin d'être ce qu'il y a de pire ou de plus atterrant: c'est du truc de base, des choses admises et non contestables qu'on aime se répéter à CPAC ou en campagne.
Munich est l'une des références les plus galvaudées dans le bréviaire des élus républicains, et quasiment tous démontrent pourtant qu'ils ne connaissent rien de l'événement et de ses circonstances: c'est juste un "talking point" pour éviter de dire directement qu'on baisse son pantalon devant un méchant très méchant, qu'un homme plus couillu (cad un républicain, cad la personne utilisant la référence) attaquerait sur le champ à coups de milliards de dollars.
1 hour ago, Boule75 said:@Bouzino : es-tu bien sûr pour les relations RU-US ? Moi pas ! (et les anglais non plus, pour info). Tu oublies UE-US aussi, et avec le Canada, le Mexique, l'Australie, le Japon, ça se passe bien aussi ? L'amélioration avec la Russie est juste à peu près nulle.
D'autant plus que Trump a été obligé de signer l'acte confirmant et aggravant les sanctions à l'encontre de la Russie après le vote massif du Congrès rendant le dit texte "veto-proof".
-
1
-
-
9 minutes ago, Chronos said:
C'est pas faux pour le côté massif des Klingons. Après vu la taille des Bath'leth essaye de se mettre sur son côté ne sera pas forcément aisé. Tu risque de prendre un coup de taille assez méchant.
Par contre l'emploi systématique de la langue ne me choque pas plus que ça. Ça semble au contraire approprié compte tenu des grandes lignes se dessinant.
Dans le principe, je suis d'accord: autant pour le sens de l'immersion que pour les raisons qui animent les klingons, cela fait sens. Le problème que je pointais réside juste que la langue klingon telle qu'inventée n'était pas faite pour ça, juste pour avoir quelques phrases et mots lancés ça et là pour "faire vrai". Pratiquée ainsi, en scènes entières, l'outil démontre pour moi ses limites: cela ne ressemble pas à une langue, et surtout pas à une conversation "naturelle". On bute sur chaque mot, des phrases simples semblent une sinécure à sortir, les conversations (pourtant pas des débats sophistiqués) sont lourdes, maladroites et lentes, impropres à faire passer intention et émotions (un comble quand on a affaire à des hargneux hautement émotionnels et fanatiques religieux).... Bref, cela ne donne pas l'impression de quoique ce soit de "vrai", et ça démolit ma capacité à la "suspension of disbelief", et me fait sortir du récit.
QuoteC'est pas faux pour le côté massif des Klingons. Après vu la taille des Bath'leth essaye de se mettre sur son côté ne sera pas forcément aisé. Tu risque de prendre un coup de taille assez méchant.
T'as vu le "naturel" de leurs mouvements, leur capacité de rotation (à tous les niveaux articulaires) et leur amplitude de mouvement? Pour que ton coup de taille vienne, il faut que le gars se tourne entièrement sur le côté et se mette face à toi avant qu'il puisse agiter son coupe-chou dans les 20 à 30 degrés que sa corpulence semble lui autoriser.
-
12 minutes ago, zx said:
On a tous compris que la vrai politique l'ennui profondément, il refile dès qu'il le peut à d'autres les dossiers lourds et complexe nécessitant l'expertise de pro, lui veut donner du spectacle en faisant de la com dans l'outrance. en fait il s'est trompé de boulot.
C'est con, il aurait préféré le job de Sean Spicer
.
S'il arrive à s'en tirer (de la présidence) sans aller en taule, il va se reconvertir en animateur de talk show, radio ou télé: j'imagine déjà l'embarras permanent des ricains qui devront apprendre à vivre avec un ex-président qui embarrasse tout le monde avec ses commentaires d'oncle ivrogne et raciste dont on ne peut se débarrasser. Jusqu'à la rupture d'anévrisme providentielle, of course.
-
Bilan rapide des séries militaires qui ont commencé à essaimer cette saison:
- The Brave: voir mon commentaire plus haut. C'est plat, bourré de clichés, sans grand intérêt, et même pas très bon côté action (rien de très réaliste: ça va vite dans la caricature light). J'ai subi 3 épisodes, je ne crois pas qu'il y en aura un 4ème
- Navy Seals: formulaïque, absence d'originalité, mais l'action est mieux gérée et essaie plus de coller à quelque chose approchant vaguement du réel, en tout cas pour l'instant. Du patriotisme gnangnan, du machisme sans assez d'éclat mais avec trop de prétention pour que j'aime, du manichéisme à l'américaine..... Mais y'a un petit bout de quelque chose que ne ne saurais définir qui fait que je continuerai sans doute à regarder (sans attendre un épisode comme le Messie): l'angle de vue sur la vie quotidienne du soldat (dramatisée évidemment) et les phases d'avant mission? Le petit univers de l'unité? David Boreanaz qui à la fois m'a toujours énervé et qui a malgré tout quelque chose de sympathique? Je ne sais pas....
- Valor: si le premier épisode est une indication.... C'est A FUIR DE TOUTE URGENCE. Attention drama pour ado, avec une méta intrigue fondamentale qui selon moi (et pas mal de critiques apparemment) condamne d'emblée la série en enfermant ses deux persos principaux dans un couloir étroit qui ne permettra pas grand-chose d'intéressant et force une histoire de huis clos sentimentalo-policier et un jeu de dupe bien peu militaires. Le tout mal servi par une écriture pourrie, des persos bourrés de clichés et assez peu sympathiques/attachants, et une mise en scène assez lourde et lente. Je regarderai encore 1 ou 2 épisodes pour être sûr, et voir si on peut pas malgré tout avoir quelques belles séquences d'action (il s'agit d'une unité genre 160th SOAR), mais je ne crois pas que, même de ce côté, il y ait grand-chose à attendre.
Pour Star Trek Discovery, je ne regarde que pour le fric sur l'écran (décors, action spatiale....): ce n'est pas Star Trek. Il n'y a rien de l'optimisme fondamental (et un peu niais) qui préside au principe même de Star Trek et de sa vision du futur (the Orville réussit bien mieux dans ce registre, avec moins de moyens). Il s'agit juste d'un énième truc de baston spatiale qui utilise les oripeaux de l'univers Star Trek et nous fout, pour le reste, une galaxie de clichés, d'intentions politiques et de tropes, plus des personnages pré-mâchés sans originalité et pas franchement attachants ou intéressants. Je trouve les Klingons particulièrement ratés: outre la claire intention politicienne dans la conception de leurs idéologie et personnalités, l'usage abusif de leur langue (un gadget pas conçu pour faire des scènes entières) est lourdingue et montre son peu de naturel, mais surtout, leur apparence est un problème en soi. Ils sont lents, lourds, ont l'air "faux".... Bref, ils donnent pas vraiment l'impression d'une "race guerrière" tant ils ont l'air inaptes au mouvement et affichent des visages sans aucune expression: autant de maquillage et prothèses empêchent la face d'exprimer quoi que ce soit ou de bouger de façon à aller avec ce qu'ils disent et semblent ressentir. Ca "casse" toute tentative de créer une dynamique et donne juste l'impression de gens dans un mauvais costume qui les empêche de bouger. Comment vaincre un de ces Klingons en combat singulier? Mettez -vous un peu vite sur son côté: il ne pourra pas tourner la tête rapidement (sans tourner tout son corps), et mettra trois plombes à bouger. "Race guerrière", mon cul.
-
1
-
-
33 minutes ago, Bouzino said:
Ok je trolle si vous voulez.... C'est tellement + facile. Interdiction donc de parler des pratiques des démocrates et de leur volonté fébrile de rentrer en guerre contre la Russie.... Si pour ce faire accepter ici il suffit de répéter en choeur les avis des bush, clinton, mc cain et bhl, fallait préciser ^^
Gratuit, inutile.... Et faux. Evidemment, le topic est maintenant énorme, mais faudrait en avoir lu une partie quand même. Cela suffirait à montrer que pas grand-monde ici n'a été fan de Bush Jr, Clinton (aucun des deux), McCain ou Obama. Et je peux affirmer avec un certain degré de certitudes que PERSONNE sur ce forum n'aime BHL-Béchamel. On ne l'aime que dans la mesure où il est un bon sujet pour faire des vannes (presque aussi bon que le Donald).
-
3
-
-
Après vérification rapide, il semble bien que le Congrès a le pouvoir de re-certifier: certains estiment qu'il s'agit d'un geste calculé de la MB pour forcer le Congrès à réévaluer certaines mesures techniques dans l'accord (sur le processus de vérifications, qui aurait été bâclé par une administration Obama alors sans majorité parlementaire et forcée de bricoler certains trucs peu solidement). Beaucoup de doutes peuvent être émis quand à la rationalité de la présidence, ou à la compétence en quoi que ce soit du président, et il est donc légitime de ne pas voir là-dedans autre chose que de la pure posture démago/égotiste d'un vieillard semi-sénile qui ne sait plus que faire des coups "d'éclat" pour plaire à ce qu'il pense être sa base.
Just now, Wallaby said:Trump n'a pas dénoncé l'accord sur le nucléaire iranien. La "certification" est un document interne américano-américain qui est une sorte de compte rendu que le président américain adresse au congrès américain sur ce sujet comme il en fait sur de nombreux autres sujet. Ce n'est pas un document de droit international qui s'adresse aux Iraniens ou à la communauté internationale. Sur le plan du droit international, cette non-certification est un non-événement.
Oui, après vérif, c'est ce que j'ai compris aussi: c'est plus une affaire politicienne américaine. Et un coup de pub par un président en mal d'attention, qui ne comprend rien à ce dont il parle.
1 minute ago, zx said:C'est pas fini, il lui reste encore 3 ans.
Après les récentes vagues de fuite depuis la MB, la discussion qui domine cette fin de semaine est que justement, il ne resterait pas nécessairement 3 ans: l'impeachment semble toujours complètement hors de portée, à moins que Mueller ne tombe soudain sur LA patate chaude, le pistolet encore fumant qui balaie tout doute. Mais le 25ème amendement est là, et vu l'ambiance à la MB, la façon dont les républicains commencent à parler publiquement du président avec moins de crainte pour leur réélection (c'est pas encore vrai pour tous, mais la primaire qui a vu Moore gagner en Alabama aurait changé bien des opinions, et, paraît-il, hanterait Trump qui y verrait une perte de son "mojo"), l'inquiétude que beaucoup ont pour 2018 (alors qu'il y a encore 2-3 mois, la nullité des démocrates -qui demeure- laissait l'avenir grand ouvert) et même celle que certains ont pour le pays, mais aussi évidemment l'envie que beaucoup ont d'un avenir professionnel sans une association avec Trump qui deviendrait un stigma, seraient en train de grignoter les élus, le personnel de la MB et les membres du cabinet. Bref, après les oppositions prématurées de ceux qui ne l'aiment pas et/ou sont honnêtes dans leurs convictions, les opportunistes et cyniques seraient dans une phase de reniflage très attentif du vent. Et le 25ème amendement serait leur option, s'ils décidaient de passer par pertes et profits, à un moment où Ryan et McConnell sont de plus en plus désignés comme "l'ennemi" par Trump: ils le font déclarer sénile/alzeimerien/inapte, et l'acculent à l'abdication en garantissant que personne n'ira enquêter de trop près dans ses businesses (= Mueller sera dégagé ou neutralisé), ce qui lui permet de sauver les apparences et son fric. En rajoute des couches de trémolos sur son admirable sens de l'Etat qui lui fait "réaliser" son problème, des tonnes de blabla sur ces atteintes du temps qui touchent tout le monde, et la machine peut continuer à tourner.
-
1
-
3
-
-
10 minutes ago, Akhilleus said:
Mmmm
Dans son discours c'est "je fais vérifier l'accord par le congrès" (bon OK) et en fonction je garde le droit d'annuler l'accord en tant que POTUS quand ^même
Donc soit le congrès annule l'accord soit c'est Trump qui se propose de le faire
Ou alors c'est que des mots mais c'est moyennement intelligent en terme de diplomatie internationale
Sur le plan constitutionnel, dans cette situation précise, je ne sais absolument pas si son refus peut-être rendu caduc par un vote du Congrès à la majorité des deux tiers (ce qui peut casser le veto d'un président dans une autre situation) dans chaque chambre: je ne connais pas le statut exact de la procédure. Si c'est une loi, ou apparenté, normalement le Congrès peut se passer du président dans deux cas de figure: casser un veto présidentiel à la dite majorité, ou si le président ne signe pas le texte qui lui est présenté dans les dix jours suivant l'arrivée du texte sur son bureau (ce qui est une sorte de moyen de "sauver la face").
-
26 minutes ago, rogue0 said:
Pas mal.
Mais je préfère l'allocution habituelle des situations désastreuses (c) (Naheulbeuk)"L'ogre dit que le barbare est un génie"
?
-
1
-
-
2 hours ago, Boule75 said:
EDIT : Ah ! un ptit truc encore (qui a dit qu'il n'était pas en forme ?) : un décret permet désormais aux employeurs de souscrire à des plans de couverture santé qui n'offrent pas les garanties minimales exigées par l'Obamacare. Donc ils vont être moins chers, et concurrents, et donc vont drainer une partie des clients, et donc vont renchérir les couvertures standard et les faire crever, permettre des couverture sans couverture de la contraception, ou des soins obstétriques, l'avortement bien sûr, ou juste avec les soins qui intéressent les jeunes, etc... Une bonne contribution au flingage de la loi-phare de son prédécesseur. Mais quel immonde co...ard !
Pfff, tu dis ça parce que tu es sans doute un bolchevik qui veut que les entreprises privées crèvent
, elles qui sont accablées de tous les maux, y compris des impôts criminels.... Quoi, elles les paient pas? Encore heureux, mais c'est criminel quand même et ça les handicape certainement beaucoup.
Je rigole à peine en fait en disant ça: j'ai vu passer depuis quelques jours plusieurs portraits de Robert Mercer (le "sugar daddy" de Breitbart et consorts, et financier de Trump et de plein d'autres dans son genre), et il semblerait que ce soit exactement ainsi qu'il pense. Au-delà du libertarianisme le plus déjanté, avec de forts relents nationalistes (déjà une contradiction en soi), un être humain n'aurait de valeur à ses yeux qu'à l'aune de son compte en banque (cad: seuls les riches existent), et tout ce qui contribue à foutre le bordel dans la gouvernance du pays est bon à prendre (ou à acheter et foutre soi-même), puisque le dit gouvernement est par essence inutile, foireux, voire tout simplement parasitaire. Résultat, ce triste sire finance délibérément une ribambelle de candidats républicains tarés/extrêmistes dans cette optique, et quand on lui demande si cela implique de continuer à soutenir un "bozo" (dans le texte) comme Trump, il dit "pourquoi pas". Et évidemment, pour coordonner son effort politique, il fait appel à son grand ami Steve Banon.
Petite actualisation sur les incendies dans l'ouest américain: les images venant de Californie sont assez dantesques, et le bilan ne fait que s'alourdir d'heure en heure. 24 incendies distincts sont encore en cours, certains partiellement contenus, d'autres pas du tout, et au moins 23 morts sont à déplorer (plus un grand nombre de blessés), en même temps que des dégâts matériels conséquents, notamment dans les zones touchées depuis le WE dernier, plus densément peuplées que les coins habituellement brûlés. Les comtés de Sonoma et Napa, en particulier, mais aussi l'Orange County, font partie de ces zones où l'addition en termes de gens tués/blessés/déplacés et de dégâts monte très vite. Des milliers de domiciles privés ont été détruits, en même temps que les infrastructures publiques et touristiques, ainsi que des zones d'activité économique (iconiquement, pas mal de vignobles de la Napa Valley ont souffert, au moins un a été totalement détruit). Plus largement, cette saison des incendies a ravagé à ce jour plus de 32 000 kilomètres carrés dans l'ouest américain (particulièrement dans le Montana).
-
2
-
-
-
3 hours ago, Alexis said:
De fait, si le MinVer le Ministère de la Vérité donc "1984" vient à l'esprit lorsqu'on voit les GAFA commencer à se mobiliser pour supprimer les mensonges - et en même temps les vérités déviantes ou thèses embarrassantes...
... Lorsqu'on voit la place occupée par les questions du type de Weinstein et son Wiener, c'est plutôt cette autre dystopie "le Meilleur des Mondes" qui vient à l'esprit. Ou l'utilité d'une certaine focalisation sur la sexualité pour distraire, abêtir - et domestiquer.
Pas seulement la sexualité en particulier, mais la trivialité en général: tout ramener au plus petit dénominateur commun (au moins commun à ceux considérés comme la "population utile" et "pensant bien") et aux dimensions mesquines de ce qui nous fait plaisir et nous conforte dans nos certitudes.
Je suis, aussi, à titre personnel, beaucoup plus Meilleur des Mondes que 1984, mais le gimmick de "Ministère de la Vérité" est, lui, un trait de maître, et en France en particulier, on devrait d'autant plus respecter l'expression et le concept vu notre propension à développer des ministères et secrétariats d'Etat aux noms tarabiscotés, abscons, sans missions et/ou attributions claires, mais qui, toutefois, expriment dans l'ensemble une orientation plutôt générale d'ingénierie sociétale fondée sur des partis pris académiques qui sont beaucoup moins des faits scientifiques établis que des opinions très idéologiques (et dont les fondements scientifiques sont au minimum très discutables).
-
2
-
1
-
-
54 minutes ago, rogue0 said:
D’où le « moron ».
FUCKING moron, s'il te plaît! Ton manque de rigueur compromet la validité de ton propos dans son entier. Pffffff, vraiment, tout fout le camp.
57 minutes ago, rogue0 said:J’écris ça dans le contexte des fuites de Corker sur comment les staffers tentent de gérer les impulsions de POTUS…
http://www.politico.com/story/2017/10/09/trump-aides-guard-rails-243608
Ce sont les méthodes de crèche pour distraire et canaliser l’attention de gamins…
Je sais, j’en ai un aussi à la maison...
Mais il n'a pas la valise nucléaire.Facepalm. Facepalm. Facepalm. Data input error....
Et il a la valise nucléaire. On va tous crever.... A moins qu'on ne puisse compter sur le fait qu'il ait oublié qu'il a la dite valise, ou qu'il sait plus où il a foutu les codes. Sénilité, temps d'attention très court, mémoires de travail et de court terme encore plus réduites.... Plus, évidemment, la connerie et l'absence totale de connaissances sur son job.... Ca nous laisse une chance.
-
2
-
-
Bon, de toute façon, rien de tout cela, aucune de ces grandes questions que nous posons, ne compte désormais: la seule chose qui importe, si l'on en croit les infos américaines, est de savoir où Harvey Weinstein a foutu ou non sa bite.
-
1
-
1
-
-
39 minutes ago, rogue0 said:
Un autre signe d'une tendance de fond:
les firmes IT de la Silicon Valley avaient déjà abandonné la façade de neutralité de contenu (cf le bannissement du Daily Stormer et des suprémacistes blancs).
Ca continue : commele gouvernement USpardon les hommes politiques ne font rien contre la surenchère de fake news, et la montée aux extrêmes, les boîtes IT commencent à le faire.Marsha Blackburn, une représentante GOP Tennessee, s'était déclarée candidate à la succession du Sénateur Bob Corker (celui qui traite tout haut DJT de sénile à placer en maison de retraite).
Et même, par les temps qui courent, son message inaugural était un peu ... hystérique, trompeur, et inutilement inflammatoire.
(Attention, c'est gerbant)
En gros, elle sous entendait que le planning familial US vendait (couramment?) des organes d'enfant ...
Et qu'elle avait affronté cette bureaucratie pour mettre fin à la pratique.
(<- sans doute une fake news qui tourne dans les cercles anti avortement... ou alors ça concerne des dépouilles utilisées pour la recherche médicale)Twitter a refusé de diffuser la vidéo pour ce passage.
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/10/baby-body-parts-campaign-ad-from-us-house-member-blocked-by-twitter/"Heureusement" pour Twitter, ce message bloqué vient du GOP, et fait de la "bonne pub".
Je me demande ce qu'ils auraient fait pour une fake news venant du camp démocrate ...Ca dépend de quel "démocrate": du point de vue des grands de la Silicon Valley et du Big Business, y'a les "bons"/tolérables, et y'a les autres. Dianne Feinstein, qui vient d'annoncer qu'elle entend se représenter à la prochaine élection (pour rester sénateur, parce que 47 ans de vie politique ne suffisent pas), fait partie des "bons", cad qu'elle n'a un agenda démocrate que sur les questions sociétales: côté économie/social (à commencer par la fiscalité, la couverture santé, la règlementation des banques, le libre échange....), elle pourrait aussi bien être encartée en face, comme sa consoeur Barbara Boxer: elles sont les deux représentantes au Sénat de la Silicon Valley.... Et elles commencent à avoir chaud aux fesses parce que beaucoup de candidats commencent à se pointer pour les primaires démocrates visant leur poste, et qu'au moins un représentant au Congrès (précisément de la zone de la Silicon Valley) s'est ouvertement déclaré contre elles avant hier. Mais l'écho sur les plates-formes médias contrôlées/influencées par ces grandes boîtes internet a été.... Minimisé. Quand à se répercuter dans les grands médias tradis, faut même pas chercher.
Dans le cas Blackburn, deux pensées contradictoires:
- c'est une tarée, et sa revendication sur le cas des "ventes de morceaux de bébés" est un vieux truc réchauffé venant à la base d'un faux reportage du Project Veritas de James O'Keefe (un "opérateur" politique émule de Roger Stone, dont j'ai déjà parlé ici, qui donne dans l'intox, l'agit prop, la désinformation et les opérations "sales") que les Républicains n'ont pas cessé depuis de réutiliser à toutes les sauces alors même qu'il avait été prouvé (y compris en justice, mais aussi devant une commission d'enquête du Congrès ou Jason Chaffetz, alors le chien de chasse en chef, s'était ridiculisé lui-même en interrogeant la patronne du Planning Familial) que c'était une intox. Ca n'avait pas empêché un très grand nombre de médias et de candidats et élus républicains de continuellement marteler cette connerie depuis 2 ans, y compris pendant la primaire présidentielle (cf Carly Fiorina, Ted Cruz....). De fait, s'il y avait un moyen de limiter les possibilités pour les politiques d'utiliser de tels bobards, y compris après qu'il ait été démontré que c'étaient des bobards, ce serait pas plus mal.
- mais, d'un autre côté, cela fait de boîtes privées sans aucune motivation sérieuse quand au bien public, les arbitres de fait de ce qui est considéré et accepté comme "fait", voire "vérité". Google en "Ministère de la Vérité"? Y'en a que ça fait pas frémir? Quand on voit quelles organisations ils ont choisi pour présider le comité déterminant les lignes directrices de tels arbitrages sur Youtube (et l'organisme "d'éthique" pour la "politique intérieure" de Google -du genre qui a mené à l'affaire Damore), y'a de quoi se faire du mourron. Bienvenue dans la PC culture absolue, le racialement/sexuellement/religieusement "correct", la bien-pensance dictatoriale sous couvert de fausse gentillesse béate, le tout au service de l'intérêt purement corporate d'un nombre réduit d'entreprises qui ont aujourd'hui un oligopole de fait sur les flux d'info (et un monopole dans leurs niches particulières, surtout Google, arbitre ultime et en fait unique de la recherche internet).
Un jour, évidemment, quelque chose de nouveau déboulonnera cette situation et ces géants, qu'il s'agisse d'un concurrent ou d'un changement de paradigme de leurs marchés.... Mais en attendant, c'est la mouise, un nouveau genre de totalitarisme avec un gant de velours, favorisant le "one think" avec des critères absolus quand à toute déviance sémantique. Adolf est plus acceptable quand il sourit et vous file un café latte.
-
2
-
1
-
1
-
-
7 minutes ago, rogue0 said:
Merci
vu les détails (et les termes) identiques à l'incident de 2011, j'évalue que c'est la même affaire.
C'est ce que les journaleux cybersec commencent à s'apercevoir:C'est juste du réchauffé de 2011? Comment des rédactions peuvent laisser passer ça? FAKE NEWS. SAD.
-
1
-
-
2 minutes ago, rogue0 said:
Après relecture à tête reposée, aurais-tu gardé la référence de l'article d'origine sur theHill ?
Comme le dit @Boule75 L'article de Arstechnica date de 2011 (Noah Shachtman, wired.com - Oct 7, 2011 5:40 pm UTC), et je ne retrouve aucune référence récente.
http://thehill.com/policy/cybersecurity/354449-computer-virus-infects-us-military-drone-fleet-report
Une transcription partielle:
-
1
-
-
9 minutes ago, Boule75 said:
Le gros avantage c'est qu'il peut remettre Bolton à l'ONU. #noBrainer
Si on parle de Bolton, je dirais plutôt: #nobrain
Et il est connu pour sa moustache, donc, sur ce forum, on sait ce que ça veut dire....
-
7 minutes ago, Boule75 said:
Attention c'est r'parti ! On, enfin ils sont en train de perdre Tillerson, le Ministre des Affaires étrangères. Ca bouillonnait depuis des semaines, mais là...
Pour tirer leur différent au clair, Trump propose un concours de QI entre eux.Origine de la brouille : Tillerson aurait traité Trump de moron (âne ?) et refusé de démentir l'avoir fait. Entre eux règne donc, pour quelques heures ou de jours au pire, une very good relationship.
Dans la pratique américaine "moron" serait plutôt l'équivalent de "con" en termes de précision et de niveau de langage. Mais tu passes à côté du débat le plus important, abondamment signalé par les médias..... Tillerson a t-il traité Trump de "moron" ou de "fucking moron"? Aaaargh, ne pas savoir ce point fondamental est si rageant, si lourd de conséquence pour l'avenir des USA et du monde....
9 minutes ago, Boule75 said:Alors : quel Ministre des Affaires Etrangères pour la suite ?
- Sarah Palin pourrait correspondre à la la Parole Trumpienne,
- Chuck Norris pourrait faire l'affaire face à la CdN,
- Arpaio, désormais disponible, est peut être un peu rugueux mais sait parler aux vrais américains (tm)
La Maison Blanche attend vos avis éclairés !
Certains parlent de Nicki Haley, l'actuelle ambassadrice auprès de l'ONU, et une totale novice en matière de politique étrangère, mais portée aux nues par l'establishment républicain et "normalisée" par les médias.
-
Pour ceux qui veulent voir des images qui choquent, aller mater ce qui se passe en Californie: la saison des incendies est assez terrifiante cette année, avec 12 incendies majeurs au moment où j'écris ce post, 10 morts dans les derniers jours, et des zones très peuplées qui sont frappées, dont la Napa Valley et un grand nombre de localités au nord de la "Bay Area" (San Francisco), après déjà un bilan lourd qui a commencé en avril, et ce malgré le fait que l'année a vu un bon niveau de précipitations qui avait mis fin (relativement: les problèmes accumulés sont lourds) à des années de sécheresse intense. Depuis dimanche, cependant, il y a une recrudescence des feux, en nombre et en intensité (10 nouveaux) dont les dégâts sont très conséquents: aucun de ces nouveaux feux n'est maîtrisé, ils sont encore dans leur phase de développement accéléré alors même que les services de lutte anti-incendies sont déjà sur-sollicités ailleurs. Au total, à ce jour, plus de 3000 kilomètres carrés en Californie ont été ravagés. Ce qui se passe depuis dimanche a dépassé toutes les capacités d'anticipation et de contrôle, et s'est concentré dans des zones densément peuplées.
Je ne savais pas que les feux avaient, comme les ouragans, des noms. Voici la liste actualisée, et l'état de la lutte:
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_California_wildfires
-
4 hours ago, Fusilier said:
Front économique.
Le poids économique des entreprises qui sont parties, est équivalent à 50 % du PIB catalan. En plus des grosses cotées en bourse, les PME PMI se comptent par centaines, elles ont commence à partir des cet été.
La formule est un peu poussée: c'est dit comme si 50% du PIB se barrait: c'est "juste" que des boîtes dont le total des activités dans le monde pèse l'équivalent de 50% du PIB de la Catalogne se barrent. Quel est leur poids économique en Catalogne proprement dite est la question. En valeur fiscale, mais aussi dans le tissu socio-économique physique de la région. Si elles y ont juste un siège social et pas grand-chose d'autre, c'est de la perte fiscale, certes, et un lourd impact de réputation (ces boîtes ayant un effet d'entraînement), mais, en termes d'activité, pas grand-chose de plus que les activités entourant le siège (bref, la consommation des gens qui y travaillent). Emmerdant, certainement, surtout au niveau microlocal: lourd parce que plusieurs tels sièges le font, re-certes, mais c'est pas la moitié de l'économie catalane qui se barre ainsi. N'exagérons rien.
-
2
-
2
-
-
https://arstechnica.com/information-technology/2011/10/exclusive-computer-virus-hits-drone-fleet/
Un petit peu inquiétant: la flotte de drones de l'US Air Force (Predator et Reapers, soit.... Un bon pourcentage du total.... Et le plus utilisé) est infectée par un virus récurrent dont il ne semble pas que les Américains soient capables de se débarrasser.... En tout cas durablement. Et ça fait maintenant deux semaines (au moins) que ça dure. L'article original vient de The Hill, mais il est payant, donc....
J'évoque ce sujet sur ce fil plutôt que sur sur la rubrique "'Armées de l'Air", étant donné la place que les drones, tous services compris, ont acquise non seulement dans les modes d'action US à l'extérieur, mais aussi dans la pensée et les réflexes des dirigeants et, peut-être plus important encore, dans la symbolique du "American Power" et l'imaginaire des gens, Américains ou non, opposants ou partisans. D'une certaine manière, cet outil est par lui-même devenu un raccourci mental résumant la projection de puissance US, le recours facile et sans risque au bombardement comme réponse (avec les dimensions fondées et infondées de cette façon de résumer la chose), le pouvoir qui ne rend pas de comptes et agit en secret en court-circuitant le processus démocratique.... Bref, le drone incarne beaucoup des choses qu'on critique et qu'on respecte ou admire (ou dont on a besoin) dans les moyens d'un Etat moderne, et nulle part ailleurs autant qu'aux USA, tant il symbolise ou résume à lui seul le "fait du prince", loin de toute recherche d'approbation ou non des citoyens, loin (au moins potentiellement) de toute réflexion militaire sensée (de par sa facilité d'emploi, la faiblesse du risque politique, la discrétion -au moins médiatique-....). C'est à la fois l'outil de la "répression secrète", de la punition par le démiurge, et de la démonstration gratuite de pouvoir libre de contraintes et de réflexion sur les conséquences (encore une fois, tout cela est "à tort et à raison"), un outil qui en est venu à incarner beaucoup d'aspects de nos sociétés et systèmes politiques, et de questions qui les déchirent, allant bien au-delà d'un système d'arme (comme l'arme nucléaire pendant longtemps). Et ce problème existe surtout aux USA, à la fois parce que c'est une démocratie et parce qu'ils sont la seule à en produire et en avoir une mégachiée (quand nous autres Européens en sont à les compter en unités). De ce fait, rien de ce qui les concerne ne peut être qu'un problème purement tactico-technique.
Donc rien que le fait que la flotte chope un virus qui ne part pas ouvre bien des questions et des délires potentielles (hacking?).
-
2
-
2
-
-
2 hours ago, Wallaby said:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/aug/28/trump-tweets-hoax-louise-mensch-claude-taylor (28 août 2017)
Louise Mensch et Claude Taylor, deux leaders de la "résistance" anti-trump dans la la twittosphère (plus de 200.000 followers chacun) ont publié de fausses informations discréditant Trump. D'après la source qui les a piégés, au lieu d'être méfiants et de chercher à vérifier les informations, assoiffés de sensationnalisme, ils cherchaient surtout à corroborer leurs préjugés en posant des questions qui suggèrent la réponse.
Attention aux formulations quand même: Claude Taylor était un staffer de Bill Clinton, sans être particulièrement "clintonite" ou de gauche; c'est un opérateur politique en quête d'image et de statut médiatique (dont il vit). Louis Mensch est un cas encore plus à part: ex-membre du parlement britannique et "journaliste", c'est une habituée des bévues, conneries et délires en tous genres, ainsi que d'un ton agressif et de positions plutôt radicales. Qui plus est, c'est une conservatrice pure et dure (plus dure que pure d'ailleurs), donc à mettre à part de ce qui est aujourd'hui appelé la "résistance" à Trump, qui tend à plutôt être identifié aux mouvances de gauche, et même particulièrement à certaines branches d'entre elles qui se comportent de façon très exclusives quand au label (rappelons par exemple la marche des femmes dont les anti-avortement, y compris femmes, et conservateurs/trices qui voulaient participer ont été exclus).
Ah, et juste pour la note info: un autre ouragan s'apprête à frapper les USA, autour de la Nouvelle Orléans. Celui-là s'appelle Nate et a déjà fait au moins 36 morts et 14 disparus en Amérique Centrale. Il est estimé qu'il ne sera "que" de catégorie 1 (vents de 120 à 150km, mais la dangerosité peut grandement varier suivant le lieu, le moment et les particularités de l'ouragan, notamment en ce qui concerne la montée des eaux qui l'accompagne) quand il frappera la ville. Tout le littoral de la Louisiane à la frontière Alabama-Floride est concerné par l'alerte ouragan, quelques localités ont été évacuées, et les forces armées US ont d'ores et déjà mis en alerte un certain nombre d'éléments, dont l'Iwo Jima.
Quelle saison, côté catastrophes naturelles (ouragans, tremblements de terre, incendies et tornades) jusqu'ici, en Amérique du Nord: au-delà de la question du réchauffement climatique et des réponses crédibles à y apporter, si ce genre d'été devient la norme, habiter autour du Golfe du Mexique et dans les Antilles va devenir un truc impossible à se payer, à l'échelle d'un pays. Ces littoraux vont finir par voir des exodes massifs avant longtemps, ne serait-ce que face à l'explosion des coûts d'assurances et des nécessités de reconstruire tout ou partie de son environnement tous les ans ou presque.
-
Ca fait maintenant un moment que j'ai perdu toute confiance dans l'honnêteté des médias américains (biais de clientélisme politique, biais idéologiques, biais pro-annonceurs et proprios) et dans la marge de manoeuvre que leurs allégeances multiples peuvent leur laisser pour exercer ce qui est censé être leur métier (elle est à mon sens si réduite qu'il n'y a rien à en espérer) et qu'ils ne font plus depuis longtemps. Ca fait aussi un bail que j'ai perdu pas mal de confiance en leur professionnalisme dans l'ensemble, même si, évidemment, il reste des équipes et individus très compétents et qui se battent pour sortir de vrais bons trucs, perdus qu'ils sont dans des machines dont les objectifs ne s'articulent pas autour du fait d'informer le public.
De ce truc initialement sorti par une telle équipe de Yahoo News (qui eut un jour cru qu'on pourrait prendre au sérieux quoique ce soit venant d'un nom pareil), je ne sais pas quoi faire: d'un côté, ça a l'air d'entrer dans le tourbillon permanent des médias US sur le sujet du piratage de leurs élections par tonton Vlad, de l'autre, c'est un niveau de coïncidence assez spectaculaire dont nous fêtons aujourd'hui le premier anniversaire. Il y a un an jour pour jour, dans un intervalle de quelques heures:
- En fin de matinée, l'ouragan Matthew, alors l'un des plus puissants ayant jamais touché la Floride, atteint les côtes de l'Etat et suscite une forte réaction des deux équipes de campagne qui mobilisent moyens et attention sur le sujet, après avoir été notifiées par la Maison Blanche et le gouverneur de Floride
- à 15h, la Maison Blanche annonce que la Russie a interféré de multiples façons avec le processus électoral américain; là aussi, les deux campagnes, prévenues (par la Maison Blanche et le DHS), doivent en catastrophe mobiliser des équipes de communication de crise et réorienter leurs priorités. La nouvelle prend le pas sur l'ouragan dans toutes les rédactions, et les deux équipes de campagne concentrent l'essentiel de leur attention dessus.... Brièvement.
- à 16h02, les vidéos de l'émission Access Hollywood sur Donald Trump prennent d'assaut la "bande passante" américaine, via le Washington Post (David Farenthold), qui avait passé la la journée à confirmer l'info, qui est littéralement sortie de nulle part: personne n'avait entendu parler de cela (alors que dans les campagnes présidentielles, des centaines/milliers de journalistes, enquêteurs, détectives.... Fouillent absolument tout sur les candidats, et que des sommes indécentes sont consacrées à sortir ce genre de merde), personne ne savait que cela existait, et pourtant, le bouzin s'est retrouvé tout d'un coup entre les mains d'un journaliste (qui ne cherchait pas le truc), pendant une journée cruciale. Evidemment, en un rien de temps, tout le monde pense que la campagne est finie, que rien de plus énorme ne peut arriver en politique.
- à 16h32, Wikileaks lâche les "Podesta Emails", dont l'effet est d'atténuer l'impact des vidéos de Trump-le-cochon, et de détourner l'attention d'une partie du public.
L'époque étant ce qu'elle est, il va sans dire que les "grab'em by the pussy" l'ont emporté sur une catastrophe naturelle majeure et une crise de sécurité nationale menaçant le processus démocratique.... Et tout cela est arrivé le même jour. Coïcncidence? L'ouragan et l'annonce des manoeuvres russes, oui, certainement. Mais la suite? Cela ressemble plus à de la guerre informationnelle: des "parties intéressées" savent à l'avance en quoi consistera l'annonce de la Maison Blanche et préparent une contre-attaque, au besoin en abîmant leur poulain sur un sujet qui, malgré son aspect choquant, restera cantonné (avec du temps) au domaine du trivial, puis en diluant un peu plus la chose avec une autre pique au sujet d'emails (dont le contenu avait quelques éléments puants, mais dans l'ensemble, rien de gigantesque sinon le thème alors "chiffon rouge" des emails).
-
1
-
2
-
-
54 minutes ago, Shorr kan said:
QUOI ?!!!!! Tu insinues que les prolos sont les principales victimes de violences en tout genre ?!!!! Mais c'est monstrueux !!! Tu es un salopard de raconter des horreurs pareils ! rétracte toi tout de suite !!!
Nan! J'aime choquer et balancer des trucs originaux (et oui, le bas de l'échelle meurt plus: who knew?): chuis un vrai rebelle
.
-
3
-
Hitler aurait fait dans son pantalon devant les néocons américains et se serait écrasé.
?
.
.
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Un article amusant sur ce qu'a laissé échapper le patron de la pharmacie à laquelle s'approvisionnent beaucoup de membres du Congrès
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/11/16458142/congress-alzheimers-pharmacist
Où il apparaîtrait que certains élus seraient atteints d'Alzheimer.... No comment
.