Tancrède
-
Compteur de contenus
18 697 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
166
Messages posté(e)s par Tancrède
-
-
16 minutes ago, Fanch said:
Franchement faire un relais en basket sur un parcours d'obstacle ou se filmer à casser des briques...
T'as vraiment pas compris le business model des médias sociaux
!
Ceci dit, sur ce point comme d'autres, la Chine semble particulièrement peser sur cet aspect de propagande, à mi-chemin entre propagande et intimidation: isolément, des tas de vidéos, publi-reportages, textes.... Peuvent sembler maladroits, pompeux, too much, cheap.... Mais l'effet cumulé d'une telle permanence et densité, pendant des années, finit par faire son chemin d'une manière ou d'une autre. Pareil pour leur participation toujours accrue à tant de compétitions militaires avec ce qu'on suppose être des "athlètes militaires" professionnels. C'est vraiment une histoire de suggérer la taille de sa bite. Et cela implique une certaine posture à laquelle, en Europe, on semble avoir renoncé: le dernier incident avec l'Inde relève d'une telle attitude à base de "on ne cède rien, on provoque, même pour des trucs absurdes, même s'il n'y a que des coups à prendre". A force, ça paye, d'une certaine façon. En tout cas plus qu'un ministre (rarement qualifié sur la chose militaire) faisant une conférence de presse en cas d'incident diplo/militaire, et disant "retenez-moi, parce que la prochaine fois, je pourrais agiter mon index sous votre nez".
-
1
-
-
2 hours ago, Fanch said:
HS :
Transporter des pneus ou des rondins de bois ça existe depuis des décennies dans toutes les armées du monde. Les parcours type pise d'audace sont plus une spécificités européenne et il n'y a pas beaucoup d'accident au final
Le CrossFit et autre activités du même genre est arrivé en unités il y a quelques années. Il y a du pour et du contre
Pour quelqu'un d'assidu tu arrives vite à gagner en explosivité/force pure à avoir un bon cardio (par exemple sur le challenge type "chat maigre" les temps se sont nettement améliorés avec le CrossFit). Le revers de la médaille est en endurance/rusticité, le CrossFit a tendance à faire beaucoup augmenter la masse globale du type (donc ce que tes pattes doivent transporter) de même que les dépenses en calories (plus de muscles à nourrir). Ce genre d'exercice est bien mais il ne faut pas négliger le reste (et c'est ce qui peut se passer et se passe assez fréquemment). Il y a beaucoup de trucs à travailler pour être complet : footing long, lourd, marche, muscu, agilité, proprioception...
Tout est une histoire d'équilibre, on demande à un militaire type infanterie (ceux pour qui le physique va compter le plus) d'être complet et rustique.
Pour la vidéo faut la prendre pour ce que c'est : une vidéo YouTube ; casser des briques à la main je peux très bien le faire si c'est moi qui fabrique les briques (pauvres en ciment) par contre avec une de chez pointP je serai moins d'accord. Pareil avec les rondins, combien il pèse ? Au CNEC sur une des pistes groupe tu as à porter un tronc, le groupe en tête à le choix entre 2 troncs et le 2ème subit. l'astuce est de choisir le tronc le plus gros (et il y a clairement une différence entre les 2), une sombre histoire de densité… Donc bref ce genre de vidéo ou on ne sait même pas si le type est mili… bof.
Le même mec après une marche de 20 bornes en ambiance TAB ou YOMP avec équipement et tir tactique à l'arrivée, peut nettement moins faire rêver.
Tiens une autre vidéo :
J'aimerais voir les mêmes types en treillis/rangers sur le même parcours en individuel ; à quelques obstacles prêts j'ai une petite idée de l'effort que ça représente, du temps et de mon état à l'arrivée. Eux ils sont bons, d'accord, la technique est bonne mais l'intérêt de l'exercice est, entre autres, de faire bosser l'explosivité sur un parcours court mais de plusieurs minutes pas sur 1 quart du parcours.
C'est une compète, apparemment, le World Military Pentathlon Championship.... Et la dernière fois que la France y a gagné quelque chose, c'était en 1974. Sur les dernières décennies, il semblerait que Chine et Brésil aient tout raflé d'année en année. Il y a quelque chose qu'ils font et qu'on ne fait pas? Ils ont trop de temps et de monde qui s'entraîne juste pour ça?
-
1
-
-
20 minutes ago, Snapcoke said:
Rosa parks c'est pas vraiment une priorité, pourquoi pas un lycée au nom du premier général noir de l'armée française, pendant la révolution ???
Le général Dumas n'a pas d'école à son nom? Il est vrai qu'il est un peu éclipsé par son rejeton... Et il est aussi vrai que, comme pour Moreau, les généraux qui n'ont pas été dans la ligne Bonaparte ont une certaine tendance à ne pas avoir été autant célébré. Etonnant, non? Faut pas faire chier le Corse! Son ulcère s'en occupait très bien sans assistance.
-
16 minutes ago, Shorr kan said:
Les iconoclastes, ne pas oublier les iconoclastes !
Hé! C'est pas juste! Quand j'ai mentionné ces choses hier ou avant hier, ça faisait de moi un complotiste parano....Pffff, trôzinjuste. Je vais remettre ma coquille blanche sur ma tête.
18 minutes ago, Shorr kan said:Pour l'anecdote, et puisqu'on parle d’Égypte antique j'aime bien la mesure qu'a prise Ramses II pour empêcher que ses successeurs effacent son nom : il l'a fait graver sur 15 centimètre de profondeur. Impossible d'y toucher sans détruire les monuments
Et pourtant, Byron a dit ce qu'il en restait: lire Ozymandias...
Mais d'un autre côté, c'est vraiment une manoeuvre qui lui permet de dire à tous, bien après sa mort: "z'êtes que des tapettes et des p'tites bites".
59 minutes ago, Surjoueur said:Ils justifient ça un minimum ou ils sont juste en mode "plus de statuts" ?
Est-ce qu'il y en a qui pensent à l'après ou c'est juste un déchaînement de colères ?
Pas facile à identifier comme mouvement...
Parce que ce n'est pas UN mouvement: il y a juste, pour l'instant, un slogan qui entraîne l'ensemble de diverses composantes, dont une masse de suiveurs qui sont là pour l'excitation et le panurgisme leur donnant l'impression de "faire" quelque chose (syndrome mai 68 côté étudiant, quoi), une autre masse d'activistes mous sans idéologie très formulée qui sont là pour se dire "dans le camp du bien" sans savoir grand-chose, une autre masse de gens (surtout noirs) vraiment très en colère (en partie à tort, mais parce que cette perception de minorité constamment agressée est constitutive de leur identité culturelle, même sur les points où cela implique un déni complet de réalité), et après cela, tout un tas d'organisation essayant de surfer sur l'événement, de l'orienter, de l'attiser, de le pousser au pire, de se "l'approprier (pour se faire une place dans le discours public)...
Bref, c'est l'un des problèmes: de vastes mouvements sociaux sans unité, sans revendications précises (sauf de la propagande de micro-groupes, ou des "demandes" volontairement inacceptables, pour la provoc), sans chefs ou représentants/porte-paroles.
Je conseille de regarder le podcast de Joe Rogan avec Bret Weinstein (le prof ciblé à Evergreen, depuis devenu, comme son frère, un podcasteur et auditeur public) de la semaine dernière: voir sur la 2ème chaîne de Rogan "JRE clips" (les podcasts découpés en "morceaux choisis"), où il y a le segment décrivant bien cet aspect de mouvement sans tête, sans objectifs, sans rien permettant de recréer le dialogue (si même il y a volonté de dialogue). Il formule assez bien la chose et le problème que cela pose dans une démocratie, ce qui n'est pas sans rappeler les GJ.
1 hour ago, Snapcoke said:Mais il n'y avait pas de volonté de détruire l'arc !
Ca, on n'en sait rien.... Mais y'avait certainement pas la possibilité de le faire. Faut un peu plus que quelques cordes pour le renverser. Je me suis laissé dire qu'il pesait son poids.... #nofatshaming
-
1
-
-
11 minutes ago, penaratahiti said:
Ben du coup pour revenir à l'ordre, a part la garde nationale, je vois pas trop. Belle expérimentation d'anarchie en tout cas. Trump ne réagit pas sur ces zones?
Je doute... Plusieurs possibilités, aucune forcément incompatible avec les autres:
- il a peur que cela crée une crise, qui verrait les gouverneurs s'opposer à la chose: en théorie, le président a le dernier mot sur la "fédéralisation" de la GN, mais en ces temps...
- il ne veut pas endosser le mauvais rôle au cas où de sales images (probable) résulteraient du déploiement... Ou veut forcer les gouverneurs à prendre cela sur leur propre dos
- il laisse faire, et ce n'est pas forcément le pire calcul, parce que plus le désordre se répand et dure, plus les dommages montent, plus les citoyens se rendent compte qu'ils sont abandonnés depuis le début de la crise (les flics n'interviennent quasi plus en réponse aux appels pour protection des commerces et domiciles, et même pas pour les monuments publics), avec beaucoup qui s'arment en conséquence, meilleur c'est pour celui qui parviendra à pointer du doigt le parti qui a laissé faire.
-
18 minutes ago, Alexis said:
C'est LE point surprenant.
Le fait qu'il se trouve des gens pour croire et faire toutes sortes de choses stupides et ridicules, en fait ce n'est pas si surprenant que ça. N'y a t il pas dans tout pays un fond d'individus trop excitables et trop prêts à s'adonner à n'importe quelle marotte - qui les fait d'ailleurs sortir après un confinement pénible - et n'est-il pas possible en leur laissant la bride sur le cou de les laisser aller à pas mal d'extrémités ? Je parle bien sûr non de la majorité des manifestants, mais des groupes sans doute nombreux mais pas majoritaires qui sont prêts à des actions radicales.
Le point remarquable, c'est que les autorités américaines laissent faire. Je prends autorités au sens le plus large, pas seulement le gouvernement mais les gouvernements fédérés, les mairies, et les prescripteurs d'opinion d'une certaine manière.
Et qu'elles laissent faire dans la durée. Pas seulement deux ou trois jours de folies, mais... on en est maintenant à des semaines.
Qu'est-ce que tout cela deviendra, je n'en sais rien. L'une des possibilités c'est qu'à un certain moment, une réaction se produise, d'autant plus brutale peut-être qu'elle aura tardé. Une réaction dirigée par le président Biden, qui sait ? Car s'il l'emporte en novembre, il aura besoin de reprendre le contrôle, qui ne peut pas rester durablement à la rue.
Alors, Thermidor en janvier
?
Les élites locales/d'Etat (celles qui ont l'essentiel de l'autorité, de la responsabilité et des moyens de l'ordre public et de la justice) ont trop peur pour leur image, s'imaginent que ces foules hargneuses les aident, ne savent pas trop quoi faire, sont incompétentes et/ou velléitaires.... Choisis les ingrédients du cocktail qui domine à un endroit et un moment donné. la maire de Seattle a encore renoncé à faire dégager CHAZ/CHOP, plaidant que des demandes et de la persuasion suffiront, elle qui leur avait déjà fourni dès le début du soutien logistique (chiotte de chantier....) en pensant que ça passerait vite. A aucun moment elle n'a eu l'air de se soucier des gens vivant et travaillant dans ces pâtés de maison, dont les rues ont été vandalisées, dont l'activité a été paralysée, qui ont été rackettés (avec des "contributions volontaires" données aux gentils gugusses avec des armes à feu), intimidés... Et évidemment, aucun média n'a été lui mettre ce point sous le nez.
Etant donné que nous sommes dans une période où l'un des deux partis n'a jamais aucun compte à rendre, le niveau d'incompétence, de courte vue, de corruption et de lâcheté autorisé, augmente. La maire d'Atlanta, dont on ne peut pas dire que sa gestion de la crise ait été formidable, et dont l'administration s'est entièrement défaussée sur la police suite à une fusillade qui était en fait justifiable (dans le contexte US), alors qu'elle est responsable de la police (budget, entraînement/doctrine, effectifs, impératifs à concilier, comptes à rendre....), cette maire-là, donc, est toujours sur la short list de Biden pour la vice présidence. Quand foirer vaut promotion, et aucune critique, pourquoi se priver? Mais je doute que cela aboutisse à produire des réformes propres à favoriser le Bien Public.
-
19 hours ago, elannion said:
Et navré mais la culture "woke" participe grandement à cette état de fait. Par leurs gérémiades incessantes sur des sujets abscons empêchent ou limitent sérieusement l'exposition des réels problèmes et des éventuels solutions et initient de fait une dissolution du corps social en détruisant la "matrice" culturelle complexe qui nous définit en tant que société.
Il suffit qu'il y ait assez de mouvances et groupes organisés, avec autour d'eux une portion suffisante de gens plus ou moins "influencés"/d'accord avec quelques postulats fondamentaux (souvent réduits à des slogans moralement incontestables, ou en tout cas compatibles avec une portion plus large de l'opinion), pour complètement phagocyter le débat, si ces gens sont surconcentrés dans les courroies de transmission d'une société. Ils confisquent et régulent la parole publique "légitime" par un tel positionnement.
Au final, c'est aussi ce qu'on a pu voir dans le terrorisme islamique: de très petits groupes (sauf dans des zones en guerre) dont les actions tendent à rebuter, même une majorité de gens dans des pays islamiques, mais dont tout ou partie du discours (et pour certains l'action socio-économique) joue des bonnes fibres et résonne auprès d'une masse suffisante de "supporters mous ou tacites", de suiveurs non zêlés mais semi-approbateurs.... Ca suffit pour avoir un vivier de recrutement et de financement, une couche de protection et légitimité, et, si les bons leviers d'actions (médias divers...) sont disponibles, voire "infiltrés" (un grand mot, je sais: j'en ai juste pas d'autre) ou cooptés, une place à la table (même si dans une forme plus "sotto voce"/à demi mots) de la conversation. Ce qui compte dans un tel tableau, c'est pas les groupes en eux-mêmes, c'est cette masse critique de suiveurs, semi-suiveurs et "pas totalement hostiles" qui fournit moyens, caisse de résonance, appui... Une fois que cette position est conquise, les vrais radicaux ont leurs entrées et leur discours peut avoir accès à la scène "légitime", voire s'y imposer plus ou moins. C'est ce qu'on voit actuellement aux USA, avec une phase d'accélération depuis une décennie, un emballement avec Trump et le "Trump Derangement Syndrom", et une explosion depuis quelques semaines. Ou comment des idéologues et activistes qui ont fait leur chemin (le thème sur les campus depuis les années 70 est la "long march through the institutions") et développé cette base de soutien, parviennent à confisquer la conversation et l'orienter dans leur sens. C'est pas du complotisme, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'autres forces à l'oeuvre, juste que c'est un exemple très abouti de la façon dont des mouvances idéologiques se propagent, voire s'imposent.
La chose risque d'ailleurs de causer d'intenses clashes au sein du parti démocrate, et encore plus en cas de victoire de Biden, parce que pour l'establishment du parti, et encore une très forte portion de la base et des modérés/indépendants tendant plus à gauche (mais qui sont pour l'essentiel passifs en terme de militance), ces mouvances sont vues comme un marteau politique, un outil (la cancel culture, la capacité à définir totalement la fenêtre d'Overton....) leur permettant de continuer comme avant, pas comme un partenaire à avoir à la table, parce que le Big Business reste l'ami principal: ils essaient juste d'instrumentaliser la nouvelle religion. Pas dit que ça marche, ou que les dites mouvances seront si dociles.
QuoteEt là c'est un retour direct au Moyen Age et au début de la féodalisation. . .
Une étape de plus dans ce processus: le parlement de Californie (avec supermajorité démocrate) vient de voter la mise au référendum (donc en novembre) d'une loi qui, en essence, abolit les clauses du Civil Rights Act de 1964 (le "grand", celui de MLK: déségrégation, égalité effectives des droits, lois anti-discrimination et tout le toutim).... Au nom du "progressisme": le but est de pouvoir discriminer sur base de la race, du sexe.... Essentiellement pour recruter sur quotas (dans les facs, les administrations, en entreprise....) d'une part, et exempter des organisations de procès pour une telle discrimination, notamment pour faciliter la vie des boîtes qui cherchent à se conformer aux quotas pour l'apparence, et surtout leur permettre de s'appuyer encore plus sur les visas H1-b. Un des aspects amusants d'une telle mesure est qu'elle permettrait de recréer la ségrégation raciale, même dans des bâtiments publics, un phénomène en vogue déjà présent sur beaucoup de campus (et dans la fameuse zone CHAZ/CHOP entre autres) où il y a des dortoirs et espaces par race, disponibles pour ceux qui veulent "se protéger", ou "guérir" (le terme "healing spaces" est souvent utilisé).
Après la discrimination positive, on a la ségrégation positive; des micro-trottoirs amusants dans diverses universités ont discuté le phénomène avec des étudiants parfaitement habitués à la chose, et les interviewers tentaient de placer des références à la ségrégation pré 1964, pour voir si ça titillait ou offensait ces chérubins (apparemment pas très au fait de l'Histoire, mais qui vous traitent "d'ignorant" quand vous critiquez leurs slogans), notamment le "separate but equal" qui présidait à la façade de légitimation légale des lois Jim Crow. Et beaucoup approuvaient la phrase, en bons petits progressistes complètement ignares.
-
1
-
2
-
2
-
-
45 minutes ago, Patrick said:
Je viens cela dit de tomber là-dessus: le "World Socialist Website", qui sous-titre fièrement "Published by the International Committee of the Fourth International (ICFI)", ce qui n'est quand même pas rien, a pondu ces articles:
Déjà le 3 septembre 2019: sur le "projet 1619":
https://www.wsws.org/en/articles/2019/09/03/proj-a03.html
The New York Times’ 1619 Project: A racialist falsification of American and world historyEt hier: https://www.wsws.org/en/articles/2020/06/22/pers-j22.html
Hands off the monuments to Washington, Jefferson, Lincoln and Grant!Le second article en français:
https://www.wsws.org/fr/articles/2020/06/23/pers-j23.html
Ne touchez pas aux monuments de Washington, Jefferson, Lincoln et Grant!Par Tom Mackaman et Niles Niemuth
23 juin 2020Ces dernières semaines, des participants aux manifestations contre la violence policière aux États-Unis ont exigé le retrait de monuments aux dirigeants confédérés ayant déclenché une insurrection pour défendre l’esclavage pendant la guerre civile américaine de 1861-1865.
(...)
Il convient de noter que la seule institution apparemment à l’abri de cette purge est le Parti démocrate, qui a servi d’aile politique à la Confédération et par la suite au Ku Klux Klan.
Ce sale héritage historique n’a d’égal que le bilan contemporain du Parti démocrate en fait de soutien à des guerres qui visaient en fait principalement des ‘non-blancs’. Les Démocrates ont soutenu l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan et, sous Obama, ont détruit la Libye et la Syrie. Le New York Times a été l’un des principaux défenseurs et propagandistes de toutes ces guerres.
Le New York Times et le Parti démocrate cherchent à rendre confus et à désorienter les sentiments démocratiques des masses qui entrent dans la lutte politique contre le système capitaliste et les forces répressives de l’État. Ils le font parce qu’ils savent que le mouvement multiracial, multinational et multiethnique montant de la classe ouvrière se fera en opposition directe à leur politique.
Nombreux sont ceux qui, parmi les gens participant au démantèlement de ces statues, ne comprennent pas les implications politiques de leur geste. Mais l’ignorance n’est pas une excuse. Les actes possèdent une signification objective. Ceux qui attaquent la Révolution américaine aident la réaction contemporaine.
(Article paru d’abord en anglais 22 juin 2020)
Si même les cocos hardcore se mettent à comprendre qu'il y a péril en la demeure, c'est vraiment qu'il y a un problème non?
Peut-être est-ce du à la déformation inhérente aux publications très militantes qui tendent à avoir un tel ton "propagandesque" qui ressemble plus à la plaidoirie d'un procureur enragé, mais à la façon dont l'article est écrit, j'ai plutôt l'impression d'une attaque de marxistes "classiques" contre les "marxistes 2.0", ceux qui ont réutilisé la matrice initiale avec un prolétariat redéfini s'appuyant non sur l'activité ou la strate sociale, mais sur la race, le sexe/genre.... La lutte des classes vs la lutte des races, quoi. Les "classiques" se rattachent encore, même si partiellement, à une tradition humaniste/universaliste (où le concept d'individu est néanmoins minoré), là où la nouvelle écurie fait foin de tels concepts au profit d'une vision tribalisée à l'extrême, sur bases des traits les plus inchangeables (ou présentés comme tels) de l'être humain (race, sexe/genre, orientation sexuelle), ce qui rend le "conflit" plus émotionnel/passionnel, plus viscéral, voire total, et absolument sans retour en arrière possible. Un collectivisme essentialiste et déterministe en menace un autre (plus "soft" dans son essentialisme et son déterminisme), en somme, et ce dernier essaie de riposter.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
31 minutes ago, Snapcoke said:la guerre que tu fait a Tancrède commence a être fatigante Rufus...
tu ne donne aucunes information... tu te contente de trollé....
Trolls gonna troll: il a écrit le mot "wokiste" nettement plus que moi à ce stade, et ne semble pas capable de comprendre le fait que si quelqu'un dit quelque chose qui l'énerve (sans être une attaque perso), il a la possibilité de ne pas en prendre acte et de ne pas répondre. Il semble aussi incapable de ne pas caricaturer à l'extrême le propos des autres, parce que ça facilite la vie de procéder ainsi pour présenter toute autre opinion comme celle d'un con ou d'un taré profond.
Bref, un troll.
-
3
-
1
-
2
-
Just now, nemo said:
Ben Tancréde ne cesse de nous le dire : l'avant garde wokiste qui s’apprête à prendre le pouvoir et étendre sa dictature sur le monde.
Nope, j'ai même moult fois dit le contraire. Le "grand soir", y'a que les vieux cocos qui y croient. Mais quand on parle d'un changement de paradigme culturel, ici par une tendance composite à caractère plus beaucoup plus religieux que rationnel, dans une société, ça n'est pas un complot, ou même un mouvement, et certainement pas une "révolution" dans le sens où on tend à les envisager.
-
1
-
1
-
-
La CIA? C'est pas les Chinois du FBI, puisqu'ils sont partout?
Je note une chose amusante: la voix la plus tonitruante sur la chose a été la "journaliste" qui a dirigé le "Projet 1619", monument de propagande (essentiellement: les hommes blancs sont le mal incarné, les USA sont complètement déterminés par le racisme, et depuis 1619, pas 1776, et tout ce qui y existe est raciste) à prétention de travail d'Histoire qui a été déboulonné par à peu près tout historien sérieux (avec une page wiki qui a étrangement rapidement eu sa version française), mais qui a néanmoins été publié par le NY Times et immédiatement été nominé pour, et a reçu en grande pompe il y a quelques semaines, un prix Pulitzer, en plus d'avoir été aussitôt préempté par des centaines de "department of education" pour devenir un matériel officiel à enseigner dans les écoles.
Elle a sorti pas mal de trucs sur ces "feux d'artifices" (je me suis méfié de l'expression: pas mal de journalistes l'utilisent pour éviter de dire "coups de feu") et la théorie du complot qui va avec.... Avant, apparemment, de nettoyer son compte twitter. Nul doute pour revenir à ses sujets de prédilection, à savoir qu'elle est opprimée et que quiconque la critique ou contredit, ou même est en désaccord avec elle sans interagir, est raciste.
-
1
-
-
8 minutes ago, Wallaby said:
Donc en fait, moyennant finance, on peut trouver un compromis pour éviter d'être visé par des accusations d'appropriation culturelle, et au contraire voir ces appropriations culturelles tolérées voire reconnues, par le Vatican de la Pensée Correcte qui est BLM, obtenant une sorte de "nihil obstat".
Quand je repense à ce concept d'appropriation culturelle, cela revient à prôner un art culturellement pur, sans métissage culturel. Cela ressemble étrangement par certains côtés à la condamnation par les nazis de "l'art dégénéré".
C'est à peu près l'idée: même si non pleinement formulée, c'est la seule conclusion du truc. A part peut-être.... Qu'à ce stade, c'est un bon moyen de soutirer du fric par le chantage réputationnel et la guérilla par médias sociaux: tu raques le pizzu, et tu as l'imprimatur, ou à tout le moins ton cas sera ignoré. C'est du commerce des Indulgences, de la mention kasher/halal, quoi.
Et pour une Kpop qui a désormais atteint la masse critique et l'influence pour se promouvoir directement sur les marchés étrangers, principalement occidentaux, c'est de la grande tactique commerciale.
-
3
-
-
Quelqu'un a pensé à demander s'il y a beaucoup de gens, méritants ou non, représentés en statues, qui étaient végans? Parce que TOUS les salauds de bouffeurs de viande tueurs de gentils animaux DOIVENT être détruites. Réductio ad absurdum? Pour l'instant oui, mais qui sait?
Iconoclasme, Damnatio Memoriae (phénomène comparable, mais plus ciblé).... Rien de nouveau. Et "étrangement", ça vient toujours de mouvances refusant de séparer le religieux/métaphysique du politique, qui ne conçoivent les deux domaines que comme un tout indissociable. Ca n'a jamais été compatible avec la diversité d'opinions, celle de l'expression artistique (réduite à une forme ou une autre "d'art officiel") ou celle de l'expression tout court. Et c'est souvent accompagné d'un travail plus profond de destruction d'une mémoire, voire du passé en général, au profit d'une lecture dominante imposée, voire d'une unique: autodafés, censure, lectures "recommandées"/autorisées vs mises à l'index, programmes d'histoire écrits sur décrets.... Les méthodes changent (ce peut être un pape médiéval qui l'ordonne, ou Amazon qui le fait sans grande publicité, ou des bibliothécaires dans leur établissement), l'idée reste la même.
-
1
-
2
-
-
6 hours ago, Wallaby said:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article209975317/MLPD-enthuellt-Lenin-Statue-in-Gelsenkirchen.html (20 juin 2020)
Une statue du leader révolutionnaire russe Vladimir Ilyich Lenin (1870-1924) a été érigée samedi devant le siège du parti d'extrême gauche MLPD [Parti marxiste-léniniste d'Allemagne] à Gelsenkirchen. La statue, datant de 1957 et recouverte d'un tissu rouge, a été dévoilée à la fin d'une cérémonie.
Plus de 50 personnes ont participé à deux contre-manifestations. Parmi les contre-manifestants se trouvaient également des membres de groupes de droite, a déclaré un porte-parole de la police. La statue a été coulée en Tchécoslovaquie en 1957. Elle mesure plus de deux mètres de haut et se trouve face à la rue sur un site appartenant au parti, lequel est sous la surveillance de l'Office pour la protection de la Constitution.
L'érection de la statue est très controversée : un arrêt de construction imposé par la ville avait été annulé par la Cour administrative supérieure de Rhénanie du Nord-Westphalie. Lénine est synonyme de violence, d'oppression, de terreur et de terrible souffrance humaine, avait déclaré le conseil du district de Gelsenkirchen-Ouest dans une résolution. Le leader du MLPD, Gabi Fechtner, en revanche, considère Lénine, selon une déclaration, comme un "cerveau d'importance historique mondiale et un champion de la liberté et de la démocratie pour les masses".
J'aimerais quand même bien qu'un jour, un de ces "convaincus" marxistes-léninistes me montre quelle "liberté" a suivi l'avènement des bolsheviks. Quelqu'un a déjà remarqué à quel point la règle énoncée dans le film Lord of War, selon laquelle plus le nom d'un mouvement sonne noble (avec des mots comme "liberté", "du/pour le peuple"....), plus il s'agit d'un ramassis d'ordure qui tuent, pillent, violent et asservissent, à quel point cette règle, donc, se vérifie sous bien des formes? Ainsi de quasi tous les régimes d'inspiration marxiste, qui se présentent toujours sous un label qui est une variation de "république démocratique". Les régimes marxistes-léninistes sont bien sûr loin d'être les seuls à prétendre être ce qu'ils ne sont pas, mais il y a chez eux comme une méthode dans cet exercice qui est assez fascinante, ne serait-ce que parce qu'ils procèdent d'un fort travail de lavage de cerveau et "d'éducation" reposant sur une base intellectuelle élaborée qui change la définition d'à peu près tous les mots... Tant et si bien que, même des décennies plus tard, il y a encore de tels cons qui associent Lénine avec des concepts comme "liberté" et "démocratie".
-
2
-
2
-
-
4 hours ago, elannion said:
Nan mais c'est un sketch c'est forcément un sketch
on dépasse le cadre psychiatrique là
Après 1984 et demolition man voilà que maintenant dark night rises devient également un documentaire et mode d'emploi (pour rappel dans le dernier film batman de Nolan, Gotham devient "autogéré" selon un modèle anarchiste et pseudo révolutionnaire. . .
Un mort, un blessé grave, de multiples agressions, quelques scènes pas piquées des vers (notamment un prêcheur de rue qui s'est fait tabasser, étrangler et forcé d'embrasser un homme -sans doute pour le "remettre dans le droit chemin de la tolérance"), du racket organisé sur les habitants locaux (jamais évoqués dans la presse: les gens qui vivent et travaillent dans ce quartier, à qui personne n'a demandé leur avis), l'émergence rapide d'une autorité armée imposant des règles arbitraires et à la tête du client.... Et tout ça en quoi? 2 semaines d'existence pour CHAZ/CHOP? Les gamins dans leur jeu de rôle grandeur nature qu'ils prennent au sérieux ont rejoué très vite un double scénario écrit depuis longtemps: La ferme des animaux et Sa majesté des mouches.... Ou plus simplement l'état de nature et la naissance du Léviathan selon Hobbes.
QuotePar contre pour le maire de Seattle, je commencerais à prévoir une destination étrangère assez rapidement, quand y aura le retour de flamme lui va prendre très très cher (faudra forcément un bouc émissaire et il a la tête de l'emploi parfait)
Y'a jamais de bouc émissaire dans un système politique de parti unique: on le critiquait dans la composante des élus républicains issus de districts "forever red", du genre des pires énergumènes du Tea Party en 2010, tarés de l'impôt zéro et d'un Etat réduit à inaugurer les chrysanthèmes, ben dans ces grandes villes US, le parti démocrate est un parti unique: les mêmes réseaux fournissent les mêmes élus depuis 40, 50 ans (le visage, la couleur de peau, le sexe, peuvent changer, mais le reste non). Ils déterminent comment, avec quels objectifs et sur quels budgets fonctionne la police (et son impunité, son entraînement...), président au développement économique, mènent les politiques sociales et d'enseignement.... Et les zones à problèmes y sont les mêmes depuis.... 40 à 50 ans: violence, éducation à chier, pas de développement sauf en cas de gentryfication et donc de dégagement des minorités qui vivent dans un quartier "revivifié"....
Si un parti ayant un monopole local était appelé à avoir des comptes à rendre, ça se saurait depuis le temps. Ca devient assez vite une mafia, purement et simplement.
-
1
-
2
-
-
1 hour ago, Banzinou said:
États-Unis. Un mort après des tirs dans la « zone autonome », sans police, de Seattle
La « zone autonome » est un territoire de Seattle sans police créé par des manifestants après la mort de George Floyd. Samedi, un homme y est mort après des tirs.
La fameuse CHAZ où les vols sont qualifiés de "Donations imprévues"
C'était déjà le cas lors de Occupy Wall Street: vols, violence, viols, ségrégation raciale, rackets... Tout était passé sous silence au nom de "la cause", et les victimes souvent culpabilisées elles-mêmes, notamment pour leurs "valeurs bourgeoises" et le dommage qu'elles essayaient d'infliiger au "mouvement".
-
1
-
1
-
-
A chacun sa merde. No judgement.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
18 minutes ago, nemo said:Ha oui en effet ce qui compte c'est pas ce qui motive le fond du mouvement et fait qu'il s'est répandu dans le monde entier ce sont les trois pelés et deux tondus dont on je parle. Ok.
1/ Ce sont tout sauf "2 pelés et 3 tondus"
2/ Ce qui motive le "fond" du mouvement n'a aucune importance pratique vu qu'il ne vaudra politiquement et concrètement QUE par l'orientation et la récupération politique qui en seront faits. Et ça, ça n'arrive pas avec des choses abstraites comme un "mouvement", ou un "esprit", ou des colères de tous types qui s'expriment tous azimuths en mélangeant faits et fictions, réalité et ressentis; ça arrive via ceux qui parviennent à instrumentaliser la chose, que le résultat soit représentatif des divers types d'aspirations qui transpirent de tels mouvements de foule (ce qui est vite un tas de choses mal formulées, contradictoires, souvent inapplicables, rassemblant un peu tout et rien, cumulant beaucoup de colères -certaines très justifiées-....). Et là, on parle d'acteurs politiques (ou adjacents) infiniment plus petits: le gouvernement peut parvenir à surnager et se prétendre, au moins pour un temps, le "récepteur" et le "porteur" des espérances manifestées (et comme d'autres mouvements, il interprètera très librement ce qu'elles sont, ou en choisira certaines au dépend d'autres, ou ne fera de changement que d'apparence), ou un individu ou groupe ambitieux le fera (dans le meilleur des cas, un parti alternatif, qui attend les élections... Dans d'autres, ce peut être un général taquin disant à une foule qu'il les a compris), et dans d'autres cas, ça procède de façon nettement moins organisée, tout étant à la merci des événements tels qu'ils se déroulent dans la rue jusqu'à ce que quelqu'un parvienne à surnager/s'imposer.
Y'en a qui devraient vraiment lire sur le sujet des révolutions, des coups d'Etat, des foules et de leurs composantes, des paniques et hystéries collectives.... L'analyse de la façon dont les choses se déroulent au niveau du sol est un sujet en soi.
Ce ne serait pas une préoccupation si on avait des sociétés encore solides et ayant un minimum de cohésion, mais ça, c'est un réservoir qui s'est quasi épuisé.
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
1 hour ago, loki said:Pour schoelcher, il s'agit d'un groupuscule très organisé et évidemment radical mais le geste a été rejeté par l'ensemble des acteurs locaux et la population ( à ce que j'ai lu )
Les mouvements de foule (désormais aussi bien online que dans le monde réel) et la pression sociale sont des agglomérats aveugles et cons, c'est pourquoi ce qui compte quand il y en a qui atteignent un niveau ou un autre de masse critique, ce sont les petits groupes qui parviennent à en orienter le flux dans une direction ou une autre. La dégénérescence "naturelle" d'une démocratie, c'est la démagogie, aujourd'hui rendue infiniment plus aisée par la "scène" des médias sociaux: ceux qui savent user de la chose peuvent, par là, espérer instrumentaliser (jusqu'à un certain point: ce n'est ni facile, ni une science exacte) suffisamment de monde dans une direction donnée. Que des groupuscules fassent une connerie de trop ici ou là ne change rien à l'affaire: il y a beaucoup de "hit and miss" dans de tels moments. Je ne clame pas que c'est la révolution maintenant, juste qu'il y a divers types d'acteurs qui essaient, et ne sont pas tous manchots à cela (certains sont même très bons,et organisés, et financés), d'amplifier les tensions existantes, d'aggraver les lignes de fracture déjà profondes dans des sociétés aujourd'hui peu unies/cohésives, et de profiter des "mouvements d'humeur" populaires quand ils arrivent.
-
2
-
1
-
3
-
Et il y en a qui s'étonnent quand on leur dit qu'il y a des mouvements et idéologies qui préparent et aident ces indignation, et donnent une orientation à ce qui est sinon, en grande majorité, une masse de gens désordonnée pour l'essentiel choquée par un sale événement et des slogans superficiels. La statue de Gandhi a été vandalisée et n'aura pas de meilleur traitement que celle de Cecil Rhodes, parce que ce n'est pas par erreur ou inculture que cela arrive, le plus souvent.
Le compte est désormais difficile à tenir des statues dégommées ou vandalisées aux USA, et ça a été loin de se limiter à des officiers ou figures de soldats confédérés: Washington, Jefferson, Francis Scott Key (compositeur de l'hymne américain), Lincoln et d'autres y ont eu droit, et il n'y a que bien peu de "spontanéité" ou d'erreur dans le tableau de chasse.
Mais c'est amusant à regarder et analyser.
-
1
-
2
-
-
4 minutes ago, Ciders said:
J'espère qu'elle l'a approché de suffisamment près pour savoir au moins ce qui se cache derrière son IMC de quasi obésité morbide.
A moins que Baron ne soit un androïde travaillant secrètement pour la Weyland Corporation ? Et que la moumoute ne soit... en réalité... OH MON DIEU !
Elle avait été très honnête lors d'une présentation dans une fac US: quand une étudiante lui avait demandé si elle aurait épousé Trump si il n'avait pas été riche, elle avait répondu en demandant si il l'aurait épousée si elle n'avait pas été belle. La dame sait très bien comment elle a mené sa barque, et elle ne se ment apparemment pas à elle-même, ni, apparemment, n'en a honte.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
3 hours ago, Wallaby said:https://www.dailymail.co.uk/news/article-8441405/The-avowed-aims-British-arm-Black-Lives-Matter.html (19 juin 2020)
En effet, si la plupart des donateurs et des sympathisants pensent que Black Lives Matter UK existe pour faire pression contre le racisme, les dirigeants du groupe, qui restent largement anonymes, peuvent utiliser leur puissance financière pour poursuivre un ensemble d'objectifs d'extrême gauche.
Certains sont extrêmes et beaucoup semblent n'avoir rien à voir avec la promotion de l'égalité raciale.
Sur la page GoFundMe du groupe, une déclaration décrivant le programme politique de Black Lives Matter UK a été mise en ligne il y a quelques jours. Elle explique que l'organisation entend être "guidée par un engagement à démanteler l'impérialisme, le capitalisme, la suprématie blanche, le patriarcat et les structures étatiques qui nuisent de manière disproportionnée aux personnes noires en Grande-Bretagne et dans le monde".
Ce qui est très controversé. Car si peu de gens sont en désaccord avec l'idée que la "suprématie blanche", telle qu'elle existe en Grande-Bretagne, est une mauvaise chose, l'idée que le "capitalisme" est intrinsèquement raciste est un point de vue minoritaire.
Si les partisans de Black Lives Matter UK ont vraiment l'intention de "démanteler" le capitalisme, par quoi pourraient-ils vouloir le remplacer ? Et en quoi cela profiterait-il aux personnes de couleur ?
Le seul système alternatif pratiqué ailleurs dans le monde est le communisme. Mais comme l'attestent les musulmans ouïgours de Chine ou le million et demi de personnes issues de minorités ethniques qui ont été déportées ou envoyées dans des goulags par Josef Staline, ce système peut être très raciste.
Ailleurs sur sa page GoFundMe, Black Lives Matter UK déclare qu'il souhaite dépenser l'argent qu'il a recueilli pour "développer et mettre en œuvre" ce qu'il appelle des "stratégies pour l'abolition de la police".
Pourtant, abolir la police, plutôt que de la réformer, est une politique extrême qui ne bénéficie d'aucun soutien public en dehors d'un petit cercle d'anarchistes d'extrême gauche. Si une telle mesure profiterait sans aucun doute aux criminels de carrière, on ne sait pas très bien comment elle aiderait les membres respectueux de la loi des groupes minoritaires, qui sont tout aussi susceptibles d'être victimes de crimes que n'importe qui d'autre.
Que pourraient faire les personnes de couleur, dans un pays qui a aboli sa police, si leur maison était cambriolée au milieu de la nuit ?
Il semble peu probable que beaucoup de ces 33 000 personnes qui ont donné si généreusement à Black Lives Matter UK aient su que leur argent serait dépensé pour poursuivre ces deux étranges objectifs politiques. Et il est certain que peu des quelque 150 000 Britanniques qui ont participé aux manifestations du BLM ces dernières semaines souhaitent abolir le capitalisme et dissoudre la police.
Surtout que la "brutalité" de la police britannique est au mieux anecdotique. Rappelons par exemple que la seule personne de couleur tuée l'année dernière au RU était un extrêmiste en train de commettre un acte terroriste (celui du London Bridge). Mais ça doit être du racisme ou de la répression culturelle de faire ça?
J'ai surtout l'impression que, dans le monde développé d'aujourd'hui où plus de gens semblent vivre sur internet (intellectuellement, émotionnellement), beaucoup de gens s'approprient la représentation médiatique des USA (elle-même une caricature lourdement biaisée des USA) comme s'il s'agissait non seulement de LA réalité en général, mais surtout de leur réalité quotidienne, qu'ils se trouvent dans le pays concerné ou non. Au-delà de la contagion idéologique poussée par certains bords, on a plus affaire à une perception collective du réel beaucoup plus déformée que ce qui a pu exister auparavant, par bien des aspects, ce qui n'est pas aidé par la fusion de fait entre les sphères de la politique, des médias d'information (et leur dégénérescence) et de la fiction (surtout audiovisuelle).
-
1
-
2
-
7
-
7 minutes ago, Ciders said:
C'est surtout une copie d'une affiche de Rambo avec ce merveilleux Puma habilement camouflé en Hind-A.
Tu veux dire que Trump n'a pas posé pour l'affiche? C'est Melania qui doit se dire qu'il y a eu de la publicité mensongère.
-
14 minutes ago, kalligator said:
Explicite la règle 34 (enfin si c'est légal)
Si quelque chose existe... Quelqu'un en a fait du porno.
-
2
-
!
?
[British Army]
dans Europe
Posté(e) · Modifié par Tancrède
Aucune info qui "filtre" actuellement ne peut être considérée comme crédible: il y a une guéguerre (qui prend de l'ampleur) entre le gouvernement et la haute fonction publique, qui a aussi trouvé un théâtre d'opération dans le MoD, principalement autour du système d'achats/acquisitions du ministère, considéré comme hautement inefficace et corrompu (bref, le coeur de tout "complexe militaro-industriel"). Dominic Cummings, le "chien de chasse" de Boris, s'est penché sur ce dossier, s'attaquant aux caciques du système après une revue interne du domaine concerné qui a décrété qu'il n'y avait presque rien à changer et que personne ne voyait de problèmes majeurs ou de sources d'économies potentielles. Le sujet étant éminemment politique, et donc purement confrontationnel, je doute qu'il soit aisé à ce stade, voire possible, de trouver beaucoup d'informations plus ou moins objectives à ce propos, sur le suivi de la chose (des revues et critiques du système datant de quelques années doivent être en revanche plus indicatives): faudra attendre que la poussière retombe, parce d'ici là, c'est du pur conflit politicien à base de désinformation, caricature, rumeurs, calomnies, fuites "spontanées" au nom de "l'intérêt général"... Et des médias qui prendront parti le plus unilatéralement possible pour un camp ou l'autre pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la crédibilité de la défense du pays, ou son intérêt.