Tancrède
-
Compteur de contenus
18 697 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
166
Messages posté(e)s par Tancrède
-
-
Puisque c'est Trump, il ne pouvait qu'y avoir des criailleries sur le sujet, mais on passera outre, en l'honneur du héros (suite d'un sujet traité avec grande rigueur par ma pomme sur ce fil): Conan le héros canin dans la fin d'Al Baghdadi, a été honoré à la Maison Blanche (pour de vrai ce coup-ci: pas de photoshop de remise de médaille):
Such a good boy! Quoiqu'apparemment, il y a eu un temps de flottement dans les médias sociaux sur son identité sexuelle... On ne voudrait pas faire une erreur de "misgenderment" quand même, donc il a eu droit à ce que certains essaient de transformer en événément social dans certaines parties de la société US, la fête du "gender reveal" pour un enfant.... Parce que oui, vous l'aurez deviné, on vit dans un monde décidément très stupide. Néron faisant d'un âne un sénateur ou épousant un esclave, ça sonne plus si con, ou à des années lumières de nous que ça, non?
-
1
-
-
Encore un scandale autour d'un type à cheveux blancs mourant en prison? Mmmmmh.... Les services de santé carcéraux ne sont plus ce qu'ils étaient.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
2 hours ago, Espadon said:Trop cool Palpatine, c'est incarné en gonzesse. Décidément le coté obscure, c'est trop fort. Même les tapettes du coté lumineux n'en sont pas capable.
-
1
-
4
-
Aha! J'ai mis un émoji, qui plus est après une anecdote ridicule assortie d'une photo qui l'est encore plus, donc là, mon ironie était suffisamment lourde pour être facilement observable. Je dénie donc toute accusation d'ignorance ou de vanne ratée. Na
!!!
-
3
-
-
1 minute ago, Alexis said:
Dis, les patates que tu manges, tu penses qu'elles sont cultivées avec quoi
?
Bon ok, c'est probablement pas Matt Damon, plutôt une bonne vache laitière. Mais es-tu sûr que son caca sente meilleur
?
Oui, du moins dans certaines circonstances: à la campagne, ou dans les alpages, l'odeur (pas trop proche) de la bouse de vache un peu séchée au soleil, comme celle du crottin de cheval, n'est pas déplaisante et concourt de l'ensemble. Il est cependant probable que la même bouse dans ton appart provoquerait plutôt une réaction de dégoût violente. Donc, tout est dans le contexte.
QuoteIl en est assez loin, d'ailleurs. Vu qu'il a quand même réalisé deux ou trois trucs.
Ah, oui, c'est vrai qu'il a créé sa "Boring Company", dont voilà le produit le plus notable:
A part ça, je vois pas ce qu'il a créé, lancé ou fait, ce monsieur
.
-
1
-
-
Oooooh! L'est tout meugnon le zoiseau!
-
12 minutes ago, prof.566 said:
Ils vont finir par l'unir cette europe (les républicains)
Ca, c'est pas spécifiquement républicain: c'est TRES consensuel à Washington dans l'establishment de politique extérieure, qui reste la chose la plus bipartisane qui soit (même si Trump va partiellement à l'encontre de cette tendance dominante.... En ordre.... Dispersé. Parce qu'il ne sait pas très bien ce qu'il fait); ce genre d'actions est typique.
-
1
-
-
37 minutes ago, Kelkin said:
Avec la question de savoir si la planète peut conserver ladite atmosphère, vu que sa gravité est plus faible que la Terre, et surtout que c'est une planète morte, sans activité tellurique générant une magnetosphère formant un bouclier contre l'abrasion de l'atmosphère par les vents solaires.
Je me souvenais d'un truc comme ça (que la gravité sur Mars risquait de ne pas être suffisante pour garder l'atmosphère); j'ai pas osé le mettre dans mon post de peur de mal le formuler, donc merci.
-
22 minutes ago, Shorr kan said:
La démonstration éclatante qu'un Idiot qui avance va plus loin qu'un autre plus intelligent, mais qui reste assis...
Résultat, dans la course présidentielle, y'a que des idiots ou des gens faisant les idiots et prêts à pratiquer les politiques les plus idiotes juste pour être au top. La boucle est bouclée, Idiocracy est notre avenir à tous.
-
2 minutes ago, Shorr kan said:
Oui c'est ça, et accessoirement sauver l'espèce humaine si on en croit Elon
.
J'ai toujours du mal à voir comment l'espèce sera sauvée par la colonisation d'une planète inhabitable, où l'existence d'une population un tant soit peu conséquente (cad capable de se reproduire de façon stable et saine, et de croître) ne peut être autonome de la Terre. En tout cas pas dans aucune espèce d'avenir technologique visible. Et après, quoi? C'est The Expanse, où la planète n'a d'air que dans la mesure des blocs de glace qui peuvent être traînés d'une ceinture d'astéroïdes ou d'ailleurs? Jusqu'à ce qu'un jour, après plusieurs siècles ainsi, il y ait supposément assez d'H20 importé pour créer une atmosphère viable?
-
Tout ça pour un jour aller sur Mars respirer de l'air en boîte à grands frais publics et bouffer des patates cultivées avec le caca de Matt Damon
?
-
2
-
-
D'autant plus que, beaucoup de gouvernements tendant, à ce qu'on me dit
, à vouloir être réélus, tous les moyens de tricher sur de tels sujets seront déployés: sous ces apparences "d'économie verte" qui ne favorisera qu'une partie réduite de l'activité (celle qui est "jeune", techno, internationalisée/globalisée, "hip" et très photogénique, centrée sur quelques centres urbains), encore plus de productions seront simplement outsourcées (Chine, Inde....) pour limiter certaines hausses de prix sur un tas de produits dont le bilan environnemental sera tout sauf reluisant, mais, hé, les chiffres seront triturés pour dire que ces changements sont géniaux. L'Allemagne l'a fait cette dernière décennie rien que sur sa production d'électricité (fin du nucléaire = plus de charbon, pétrole/gaz et de... Nucléaire français), avec au final des hausses de prix conséquentes, et un bilan carbone en demi-teinte, mais qu'on peut "vendre" en présentant certains indicateurs et pas d'autres. Le Canada l'a fait encore plus vite sous Trudeau, dézinguant sa propre production de pétrole pour mieux importer encore plus de pétrole des USA et d'Arabie Saoudite.
-
1
-
-
20 minutes ago, Rochambeau said:
Et je suis d'accord avec vos poste mais cela ne m'a pas particulièrement plus choqué que cela, tant le poids de la licence et la taille du studio ne font que changer les dimensions habituellement en cours dans le milieu du cinéma américain. Déjà lors de l'achat de la licence les valeurs n'ont fait que perdre toute raisons, et elle ne pouvait qu'entrainer d'avantage de dépense. (Le vrai drame c'est que trop d'argent son en jeu)
Les 2 points principaux de cette particularité d'une production démultipliée en termes d'options, via le niveau très anormalement élevé d'itérations finies ou semi-finies (j'imagine que sur les diverses versions, ils ne sont pas allés jusqu'au dernier stade, le plus léché, de CGI) possibles:
- cela révèle une énorme confusion au niveau de la prise de décision, possiblement l'absence totale de vision, et certainement l'absence d'une vraie direction du studio
- ça coûte CHER, augmentant de beaucoup, vraiment beaucoup, le niveau de recettes voulu pour en faire un succès. Alors certes, j'imagine qu'à ce stade de dommage de la franchise, Eiger est prêt à passer un mauvais résultats, voire un certain degré de manque à gagner, par pertes et profits, mais même là, cela veut dire qu'il doit y avoir confirmation d'éléments moins directement matériels pour compenser: renom, suffisamment de bons retours d'audience, une fandom en partie apaisée et de nouveau dans le giron du vaisseau-mère, une embellie côté produits dérivés, et surtout, de bons signes du côté de la jeune audience, d'une part, et de l'afflux dans les parcs d'autre part, alors même que l'attraction principale des espaces "Galaxy's Edge" dans les parcs US (et bientôt à Eurodisney), Star Wars Rebellion (chuis plus sûr du nom), va ouvrir ses portes en début d'année prochaine. Quand je dis "cher", on parle d'une production qui déjà, en temps normal et marketing compris, représente un investissement de 300 à 350 millions au bas mot (donc un point d'équilibre atteint avec au minimum 500 à 560 millions de recette); ici, avec tout ce qui semble être arrivé dans la prod, une masse de coûts additionnels (plus de tournage, plus de montage/découpage et de CGI pour faire plusieurs films quasi entiers et au moins semi-finis, plus de temps) et un effort marketing démultiplié pour essayer de relancer la marque, le "pricing point" risque d'être réellement astronomique, si bien qu'un milliard de CA en salle pourrait très facilement ne pas être suffisant, outre le fait que ne faire "que" un milliard ou à peine plus, à l'époque actuelle et pour une franchise de cette visibilité, risquerait de faire mauvais genre et de signifier l'échec (parce qu'il y a largement assez de "fans malgré tout" prêts à encaisser la déception ou le "mouef", et de "normaux" juste là pour un visionnage de space opera très cher, pour atteindre ce nombre comme seuil plancher), sans qu'aucun des autres indicateurs ne soit au vert.
-
6 minutes ago, Rochambeau said:
La post-production est toujours casse gueule dans la création de film peu importe la taille du studio, et en fonction des rapports entre les intervenants cela peut passer plus ou moins bien. Ce n'est pas pour rien qu'existe les director's cut, car souvent celle-ci montre ce que le films aurait du être selon la vision d'un réalisateur ...
En plus de cela il faut ajouter que justement le Guerre des Etoiles est une grosse licence (sans parler des sommes colossaux en jeu), rendant la post-production encore plus chaotique qu'elle peut-être avec un film lambda ... surtout au vu des volets de bois vert que c'est pris les précédents opus. D'ailleurs l'existence de plusieurs fins n'est pas une nouveauté au cinéma, souvent ce n'est qu'à la post-production qu'on décide de faire celle-ci ou celle-là
J'entends bien, mais j'ai passé un post entier, et même plusieurs, à souligner qu'ici, on était bien au-delà de la prod habituelle avec plusieurs fins tournées: là, on est en face d'une prod avec plusieurs films entiers tournés et montés comme tels, comme des projets quasi indépendants (ça veut dire de fait plusieurs appareils de prod, soit en terme de structures, soit en terme de temps supplémentaire dédié).
-
1
-
-
5 hours ago, Rochambeau said:
C'est très courant dans le milieu du cinéma de ne pas avoir terminé le film un mois avant la sortie, l'épisode IV ne fut monté que quelques jours avant sa sortie ... mais il est vrai que cela est cocasse pour une multinationale comme Disney d'être confronté à ce genre de situation.
A ce niveau, non, ce n'est pas normal d'être aussi charrette, sans marge de sécurité: pas pour une production de cette ampleur, pas pour un projet couronnant une production multifilm sur une franchise aussi importante pour la maison mère, pas à ce niveau de professionnalisme. L'épisode IV, pour mémoire, était un truc bricolé, improvisé, avec un budget réduit (même pour l'époque) au regard de l'ambition, sur lequel la boîte de distribution/le studio ne comptait pas trop, laissant un George Lucas alors au bord de l'apoplexie en permanence tenter son "coup", parce qu'une fois engagé, c'était plus la peine d'arrêter. Ce genre de procédés et de non contraintes était déjà interdits quand l'épisode V est venu, maintenant que SW était devenu quelque chose de sérieux.
QuoteCe ne sont pas des bouses (je trouve cette expression pas très respectueuse), se sont des films grands spectacles mal écrite et manquant de souffle épique. Mais en soit il y a tout ce que demande un public lambda des effets spéciaux de qualité et une bonne photographie.
Rien que relativement, c'est un terme employable: l'océan des productions séries/films est vaste, et a eu une croissance exponentielle sur les 2 dernières décennies, infiniment plus vaste que la croissance du public (nombre de spectateurs solvables potentiels + temps d'attention dédiés au divertissement audiovisuel de fiction): on se doit donc non seulement d'être plus regardants sur les choix de films/séries, mais en plus d'être plus intransigeants et explicites sur le niveau requis, à moins de ne pas valoriser assez et notre argent et notre temps (ce sont des heures de vie qu'on ne récupère pas). On peut par ailleurs respecter les disciplines techniques (effets spéciaux, décors....) tout en chiant sur les narratives.
-
1
-
-
2 hours ago, Patrick said:
Et le pire!
gros spoiler:
vraiment gros!
Ca, ça fait un moment que ça fait partie de ce qui a fuité de Lucasfilm. Vrai ou non, difficile de vraiment savoir, étant donné que la prod (Lucasfilm plus que d'autres, JJ Abrams plus que d'autres) a l'habitude, et plus encore depuis l'avènement des médias sociaux, de diffuser de fausses rumeurs, dans un contexte où en plus, l'information à l'intérieur même de la boîte est hyper compartimentée (ils signent sans arrêt des tas de clauses de non divulgation, et tout le monde à Hollywood a une sainte terreur des avocats de Disney), et voit en permanence des tactiques de contrôle par la hiérarchie et le service de sécurité informationnelle/juridique du genre laisser filtrer de fausses infos spécifiques dans différents services (pour identifier les lieux de fuites).
Mais l'info passe malgré tout, raison pour laquelle, parmi toutes les rumeurs qui sont sorties, il y en a de vraies, mais savoir lesquelles est pour ainsi dire impossible, même si beaucoup d'amateurs opérant des médias alternatifs (sur Youtube surtout) ont des réseaux d'informateurs conséquents vu que la production ciné est à la fois un très petit monde et un aux vastes effectifs, où beaucoup de gens rentrent et sortent régulièrement, en restant en contact. Et vu ce que beaucoup sont payés, ou ce que beaucoup ressentent quand des franchises pour eux sacrées sont souillées (ou au contraire, quand ils ont un "secret" qui les fait frétiller), il y aura des fuites à rendre la MB de Trump jalouse. Tout l'art des bons amateurs/diffuseurs ayant une plate-forme est la fiabilité de leurs sources et leur nombre pour que des recoupements sérieux puissent être faits.
Et il y a des chevaux dans l'espace, dans ce prochain opus de SW. Donc on peut craindre bien des trucs.
Mais s'il faut croire les rumeurs autour des séances-tests, et quelques autres fuites qui (conditionnel) les confirmeraient, le scénar qui semble se profiler (parce qu'à ce jour, à moins d'un mois de la sortie, il se dit que ce n'est pas finalisé!), il y a de quoi craindre très fort. Si vous voulez voir, voici une vidéo de l'hurluberlu très connecté qui a été à l'origine de la diffusion d'une bonne partie des fuites les plus "chaudes" sur le sujet, et sur d'autres (il a un assez bon parcours dans le domaine), j'ai nommé Victor Von Doomcock (aucune raison de croire que ce n'est pas son vrai nom):
https://www.youtube.com/watch?v=EJqB6iXHZWE
-
1
-
2
-
-
9 hours ago, Rufus Shinra said:
À en croire certaines fuites pour le scénario du IX, il me semble que nous allons avoir droit à du anti-Kojima. Il y a des personnes qui peuvent faire des trucs absurdes, qui ne devraient pas fonctionner mais qui fonctionnent quand même par on ne sait quelle folie qui transcende les règles de la réalité. *regarde sa PS4 et Death Stranding*
Les scénaristes du IX ne sont pas de ce calibre, et semblent tenter du complètement dingue sans avoir la compétence pour le faire. Si un dixième des fuites qu'on m'a filées sont correctes, je vais exploser de rire devant les hurlements sur internet après la sortie. :-)
Apparemment, l'un des "poids lourds" de l'équipe d'écriture est le type qui a commis Batman vs Superman et Justice League, entre autres merveilles. Kasdan père (principale plume de la première trilogie SW) n'a pas été mêlé au projet, et son fils (très impliqué dans le VIII
) non plus.
Alors je sais que de très bon scénaristes peuvent se retrouver à pondre des merdes absolues à cause des contraintes exercées par les studios, d'une situation particulière (genre conclure une trilogie décousue et contradictoire) ou d'un déjeuner mal digéré, mais quand même; de quelques trucs que j'avais lu et entendu sur la polyphonie absolue (nombreuses plumes, pas de vrai leader, ou plutôt plusieurs "semi-leaders", dont des "têtes" venues du studio: Kennedy et ses harpies, Eiger lui-même, Jar Jar Abrams....) qu'aurait été l'écriture de cet opus, il semble qu'il y ait une collection de belles têtes de vainqueurs, du genre à grande réputation qui a été autorisé (c'est le système Hollywood) à "échouer vers le haut" dans sa carrière.
-
1
-
1
-
-
https://www.politico.com/news/2019/11/19/dark-money-democrats-midterm-071725
Un exemple de la façon dont le paysage politique US a radicalement changé par rapport aux repères qu'on s'était habitué à avoir: le "big money" est depuis un certain temps nettement plus du côté des démocrates (comme l'élection de 2016 aurait du le souligner), ce qui est ironique vu que c'est de ce côté que "l'indignation" contre l'argent en politique vient le plus, et que ce sont en bonne partie des groupes "progressistes" qui bénéficient d'un tel afflux de "dark money", comme cet exemple particulièrement gratiné le souligne. A noter que les candidats "gauche de la gauche" si en vogue actuellement et qui semblent faire la pluie et le beau temps dans l'agenda du parti, sont souvent ceux qui reçoivent le plus de telles largesses: diverses récents reportage ont montré que des gens comme Alexandria Occasio Cortez levaient très peu de fonds dans leurs districts, mais recevaient en revanche beaucoup de grosses donations venant d'en dehors du dit district, voire de leur Etat. Ici, 140 millions dépensés par un seul fond très opaque sur le seul cycle électoral 2018 (un montant seulement égalé une fois par les frères Koch à l'apogée de leur pouvoir il y a quelques années -avant un certain retrait et que l'un des frères ne meure). Et l'ample soutien aux plus agressifs des gauchistes, dont il ne semble pas que le financement vienne d'une imaginaire internationale communiste riche à milliards, semble indiquer qu'ils sont considérés comme les idiots nécessaires pour faire le ménage par la méthode bolchévo-wokiste (domination des espaces culturels et médiatiques).... A ceci près qu'ils sont aujourd'hui un outil dangereux (et eux doivent le voir dans la vieille tradition du "les capitalistes nous donneront/vendront la corde avec laquelle on les pendra") et pas du tout évacuable quand le besoin n'est plus là.
Si on y ajoute le soutien "gratuit" de l'immense majorité des médias (plus ou moins évaluable en milliards de dollars d'exposition et propagande gratuite), il y a de quoi faire peur dans le genre non démocratique (cf Macron ici?) et aiguillage vers ce qui ressemblerait de facto à un régime de parti unique. L'absolue univocité des médias actuellement a quelque chose de franchement terrifiant, de même que l'évidence absolue de la prédétermination des contenus par une trame narrative plus qu'apparente, qui fait refuser la réalité autant que possible ( compris des crimes, de l'antisémitisme s'il vient des "bonnes" personnes....), inventer carrément des trucs, et n'hésite pas à attaquer/intimider (y compris des individus "de base" dans certains cas) pour favoriser l'avancement du propos désiré. Le parfum de complotisme est tentant face à un tel monolithisme, mais sans aller jusque là, c'est flippant de voir une telle conjonction de moyens déployés pour aller dans une seule direction qui semble dès lors imposée "d'en haut".
-
2
-
-
4 hours ago, Akhilleus said:
2- la fonction des opérations en profondeur soviétiques est justement d'éviter de laisser à l'adversaire une initiative lui permettant de se poser pour choisir ses cibles. Par ailleurs les GMOs sont censés être autonomes en ravitaillement et opérabilité (fonction génie, appui et support)
N'y avait-il justement pas, à partir des années 80, un décalage désormais très important dans les capacités de reconnaissance/frappe entre les deux blocs (notamment via un avantage décisif côté électronique, satellites, ciblage, capacité de computation....), rendant la boucle OODA côté OTAN justement très nettement plus décisive au point d'invalider significativement ce postulat de GMO capables de tout saturer, d'empêcher l'adversaire de prendre l'initiative (au moins dans le registre des frappes par avion, missile et artillerie, pas nécessairement dans la "mêlée"), et de se donner de l'air pour trouver, choisir et taper les échelons immédiatement à l'arrière du front?
-
Juste parce que cela n'a pas été mentionné, mais parmi les motifs les plus puissants qui ont sans doute motivé le choix de Pelosi de lancer la procédure d'impeachment, aussi vaine qu'elle soit, figurent à mon sens surtout des motifs politiciens "purs":
- occuper le terrain médiatique, avec toutes les complicités du secteur des news, pour écrire en gros "orange man bad" et empêcher Trump de faire trop parler de ce qui va bien sous son mandat. Ils ont déjà enquêté sur tout ce qu'il y a à savoir (et n'ont probablement rien, sinon l'impeachment serait déjà en route), et là, il s'agit d'en faire une opération de relations publiques et de campagne et de la prolonger autant que possible sans vraiment rien décider, parce que s'ils le votaient (et il n'y a rien de vraiment concret pour le faire), la chose irait au sénat, où cette fois, les républicains auraient le loisir de démonter les abus de Schiff dans sa façon de mener l'enquête (et ils ont été multiples: ce n'est, encore une fois, pas une procédure vraiment conforme au droit, ou encadrable comme telle).
- compenser pour un panel de candidats qui, s'il est nombreux, est très faible et ne fait que souligner un niveau extrême de division, avec au moins un schisme dominant, et peut-être indépassable, au sein du parti démocrate (la césure de plus en plus nette entre une gauche "progressiste", en fait de type socialiste, et une social-démocrate)
- peut-être, en cas d'accident et de quelque chose de réellement dommageable qui surgirait pendant la procédure d'une manière inattendue (comme une maladresse d'un Trump piqué au vif qui ferait une vraie connerie) et permettrait l'impeachment effectif (peu de chances, mais en politique, on sait jamais): Pelosi a dit texto publiquement qu'elle voudrait un impeachment (sans doute pour la raison évoquée au point précédent) parce que l'élection revient à laisser quelque chose de trop important au peuple (traduction: "les pégus sont trop cons").
- peut-être un élément décisif: occuper les deux candidats dangereux (dans la primaire: ils sont potentiellement mauvais pour la générale, mais ils sont sûrement mauvais pour l'establishment) qui, par hasard, sont tous deux sénateurs, donc appelés à arrêter souvent leur campagne pour aller passer de longues journées et semaines au Congrès pour l'enquête et la procédure. A savoir Sanders et Warren.
-
1
-
-
La polémique qui a réussi le miracle d'unifier Twitter pendant un bref moment: hier, l'élu démocrate Eric Swallwell, pendant une interview en direct sur MSNBC, a lâché une énorme caisse alors qu'il parlait, déclenchant ce qui, en quelques instants, est devenu LE nouveau truc viral et trendy sur Twitter, sous le délicat hashtag de..... FARTGATE ("l'affaire du prout"?)
. On notera que l'affaire n'aurait sans doute pas fait grand bruit (pardon pour celle-là ) si, comme dans tout scandale, grand et petit, il n'y avait pas eu immédiatement un effort considérable de déni et de couverture, tant de la part de l'élu concerné et de son staff que de celle des journalistes impliqués. Et, comme de bien entendu, c'est cet effort qui vous perd, la maladresse et l'effet Streisand étant ce qu'ils sont. La chose ayant eu lieu en direct, affirmer que c'était du montage, ou qu'il s'agissait (authentiquement dit) d'un mug qui avait été râclé sur une table voisine de l'interviewé, n'a eu bien évidemment pour effet que d'amplifier le ridicule, et ce d'autant plus que tout examen de la vidéo montre une certaine.... Synchronicité entre l'expression faciale et le débit oral du type d'un côté, et l'expression analo-aérophagique de l'autre , même si, en bon professionnel du mensonge et du déni, il est rôdé et parvient à conserver l'essentiel de son expression inchangée pendant "l'acte".
Tout cela est évidemment ridicule, et au-delà du bref moment de répit dans l'océan de stress et de mensonges, j'aime bien ce genre de trucs en ce que, même pour des choses insignifiantes, on voit les mécanismes et réflexes, tant des politiques que de la presse, se mettre en marche de façon si peu subtile et si évidente, que c'est toujours un bon rappel. Après tout, s'ils sont prêts à mentir à ce point pour un pet, que ne feront-ils pas pour promouvoir une stratégie politique ou nier quelque chose de vraiment grave?
On devrait vraiment essayer de ne pas se moquer des politiques quand ils ont ce genre de "petits moments" d'une sorte ou d'une autre; peut-être qu'ils mentiraient moins s'ils ne se sentaient pas sur la sellette pour absolument tout et rien (je ne parierai pas trop fort là-dessus cependant).... Mais bon, là, c'est vraiment difficile. A quand quelqu'un comme Hillary Clinton qui laisse échapper un gros rot bien gras sans faire gaffe?
-
1
-
-
M'enfin, les filles, soyez sérieux avec votre bagage de presse people/gossip magazines et assumez-le! Le prince Andrew, c'est le 2ème fils, celui qui faisait l'autre moitié des bénefs de la presse trash avec son frangin, aussi pour son mariage turbulent avec "l'autre" princesse, Fergie (pas celle des Black Eyed Peas
). Plein de téléfilms minables et d'encre sur ce couple là, comme sur celui de Charles/Diana, à la même époque.
Notez bien tous les vices qui viennent avec ce rang social, l'absence de gens capables de lui dire "non" et la consanguinité: quelque part, il devait l'avoir senti à une autre époque, et c'est pour ça qu'il avait épousé, ô crime, une roturière, sans doute pour limiter l'abus de reproduction entre cousins et donner une chance à la génération suivante.
-
Just now, Akhilleus said:
Ben evidemment
A pres tout on parle d'ours (masculins) blancs. Manquerait plus que ce soit des quadra en plus
!!! Tu as raison! C'est la patriarchie cis-hétéro-normative en personne qui attaque!!!
-
Et certains n'ont vraiment aucune inhibition, c'est terrifiant: lancer une invasion de la Russie par le nord, du jamais vu, et avec un nouveau genre de mercenaires:
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_mass_invasion_of_Russian_polar_bears
Quelle honte! Où va t-on? Vous croyez que c'est un coup des Ricains
?
-
2
-
!!!
?
?
.
.
, à vouloir être réélus, tous les moyens de tricher sur de tels sujets seront déployés: sous ces apparences "d'économie verte" qui ne favorisera qu'une partie réduite de l'activité (celle qui est "jeune", techno, internationalisée/globalisée, "hip" et très photogénique, centrée sur quelques centres urbains), encore plus de productions seront simplement outsourcées (Chine, Inde....) pour limiter certaines hausses de prix sur un tas de produits dont le bilan environnemental sera tout sauf reluisant, mais, hé, les chiffres seront triturés pour dire que ces changements sont géniaux. L'Allemagne l'a fait cette dernière décennie rien que sur sa production d'électricité (fin du nucléaire = plus de charbon, pétrole/gaz et de... Nucléaire français), avec au final des hausses de prix conséquentes, et un bilan carbone en demi-teinte, mais qu'on peut "vendre" en présentant certains indicateurs et pas d'autres. Le Canada l'a fait encore plus vite sous Trudeau, dézinguant sa propre production de pétrole pour mieux importer encore plus de pétrole des USA et d'Arabie Saoudite.
) non plus.
) si, comme dans tout scandale, grand et petit, il n'y avait pas eu immédiatement un effort considérable de déni et de couverture, tant de la part de l'élu concerné et de son staff que de celle des journalistes impliqués. Et, comme de bien entendu, c'est cet effort qui vous perd, la maladresse et l'effet Streisand étant ce qu'ils sont. La chose ayant eu lieu en direct, affirmer que c'était du montage, ou qu'il s'agissait (authentiquement dit) d'un mug qui avait été râclé sur une table voisine de l'interviewé, n'a eu bien évidemment pour effet que d'amplifier le ridicule, et ce d'autant plus que tout examen de la vidéo montre une certaine.... Synchronicité entre l'expression faciale et le débit oral du type d'un côté, et l'expression analo-aérophagique de l'autre 
!!! Tu as raison! C'est la patriarchie cis-hétéro-normative en personne qui attaque!!!
USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
???
???? Il a été confirmé mâle, et nommé en référence au présentateur de talk show et humoriste Conan O'Brien. Pour ce qui est du "flottement", je crois que ça a surtout été un truc sur les médias sociaux, dans ce monde fictif online, principalement animé par des "journalistes" (
) qui refont la réalité le temps d'un hashtag et essaient de surimposer leur narration sur le monde pour le putaclicage et/ou l'idéologie, les deux moteurs de la sphère médiatique ces jours-ci. La MB ayant un EM qui peut avoir directmeent les fichiers militaires à disposition, je doute qu'il y ait eu effectivement méprise. Peut-être cette micro-polémique (qui n'a pas réussi à devenir virale) a t-elle démarré quand quelqu'un s'est gouré de pronom dans une phrase, peut-être a t-elle été lancée comme un ballon d'essai par un baveux en mal de trending, ou peut-être encore cela a t-il été un ballon d'essai de la part de la MB juste pour faire mumuse avec la presse et attirer plus d'attention sur l'événement (le marketing viral sur les médias sociaux, après tout, inclue beaucoup de bluffs, bobards et faux-semblants pour arriver à surnager et se démarquer... Et la com est à peu près la seule chose dont Trump soit effectivement un pro de haute volée). Qui sait, au final?
Il a l'air gentil, comme ça, pour la photo à la MB, mais qui sait comment il se comporte en déploiement? Un vrai sauvage, peut-être.
Je doute que celui qui tient la laisse soit un membre de l'équipe Delta impliquée: il a été précisé qu'ils avaient aussi eu leur cérémonie, mais comme pour tous les opérateurs FS actifs, l'anonymat reste la règle.