[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

L'un des points du type de rempart le plus construit (ces barres verticales) sur cette frontière, c'est précisément la facilité et la rapidité de remplacement à moindre coût. Outre le fait que, aujourd'hui comme à toutes les époques, un mur qui n'est pas une fortification de type militaire n'est pas là pour être 100% imperméable, mais juste pour constituer un obstacle jugulant la majorité du traffic, l'empêchant dans la majorité des cas, en concentrant l'essentiel sur des points d'entrée plus contrôlables, en plus (point majeur) de limiter la main d'oeuvre nécessaire à sa surveillance. 

Donc l'article est plus un bel exemple de "cherry picking" sur un point de détail pour donner l'apparence de démolir la position de l'adversaire, soit, ô surprise, de la manipulation médiatique à visée purement partisane. Ironiquement, sur un sujet qui était consensuel il y a encore 3 ou 4 ans. 

[[Séries TV]]

A propos de la série prequel de Game of Thrones qui a été annulée après que le pilote ait été tourné, deux infos viennent de surgir:

- le scénario a été jugé (c'est le terme qui est passé dans la presse) "trop woke"  

- le dit pilote -ce qui reflète en fait le coût de mise en route de la série putative- aura coûté plus de 30 millions de livres sterling.... Qui vont ainsi direct au fond du trou.

Vu ce qu'Hollywood juge "pas du tout woke" ces temps-ci, je me demande vraiment à quoi pouvait ressembler ce que ces gens appelleraient "trop woke". Sérieux, j'ai presque envie de le voir, ce pilote. 

Du coup, la série qui est retenue (pour l'instant) et n'est pas encore au stade du pilote, est celle qui a été jugée plus "sûre". Je crains un fort wokisme quand même, mais j'ai un peu d'espoir quand je vois que le showrunner a été lourdé par Amazon Prime Video (dont la patronne de prod est une wokiste activiste) qui a annulé l'adaptation de Conan le Barbare qu'il avait écrite pour cause de "masculinité toxique". Du coup, ça semble tentant de croire qu'il va, qui sait, peut-être écrire quelque chose de potable. 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

1 minute ago, nemo said:

Ouais ben ils étaient pas là pendant la retraite de Russie les kurdes donc Napo avait aucune raison de les aider d'abord!

Ouais d'abord: ils étaient pas là en 1813, donc aucune raison que Napoléon soit allé les aider (quand il était dans le coin) en 1798, d'abord! 

1 minute ago, Snapcoke said:

On ne les a pas vue a Trafalgar non plus...

En plus! 

Donc non, pas d'envoi de la Garde Impériale au Kurdistan syrien en 2019! Je prends position: je vous garantis que ça n'arrivera pas cette année. O% de chances. Hein, ça, c'est de la prédiction engagée. Prenez-en de la graine, messieurs et mesdames de la presse! 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

12 minutes ago, Akhilleus said:

P'tain un Berger Allemand qui vient des Pays Bas

Z'on vraiment pas fini le travail en 45, les canadiens .....

Bon après s'il a émigré aux USA, ze big question c'est est ce qu'il est passé par Staten Island

Et surtout est ce que tel Verner Von Braun, il avait un petit uniforme Hugo Boss au fond de son dressing .....

Rôôô, tu lances des fêkniouzes! En plus, Ellis (pas Staten) Island est fermée depuis longtemps comme lieu de passage de l'immigration (c'est un musée je crois).

Et Conan est un Malinois: la photo en haut vient de SNL, un show parodique; ils ont du faire avec les moyens du bord. 

Ceci dit, il doit vraiment être hollandais (et pas un Allemand déguisé): la preuve? Il se balade tout nu. Donc c'est forcément un Hollandais, ou un Danois au pire. Tous des dégénérés nudistes ! 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

On connaît désormais le nom du chien membre de l'équipe Delta qui a zigouillé Al Baghdadi (still such a gooood boy !)

 

XXXX avant JC: Conan, what is best in life?

 

2019 après JC; même question:

"Woof, woof" (oui, "wouf" serait pour un chien francophone):

" c'était l'esprit d'équipe, vous savez: je renifle ton cul, tu renifles le mien"

 

Et c'est la gloire: il a déjà du merchandising (des T-shirts "Zero Bark Thirty") et sa page wiki... Et en plus, il remplit des critères intersectionnels: c'est un immigré (des Pays Bas) et d'une espèce différente (qui oserait risquer le label de "specieist"?). Bientôt un compte twitter? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Conan_(dog)

Ceci dit, j'aimerais connaître le statut légal des chiens des unités spéciales.... C'est pas révéler leur identité, censée rester secrète, s'ils sont considérés comme membres à part entière ? 

[L'ordre de bataille de l'armée de terre]

4 hours ago, FoxZz° said:

Pour ce qui est du role de Brigade, je ne pense pas que l'on s'oriente vers un modèle à l'américaine tout simplement parce qu'on a pas la place de constituer de tels camps, même si dans l'idéal ce serait mieux.

 

Les camps de Champagne et Canjuers ne sont pas assez grands pour créer des grandes bases permanentes autour d'eux? Je conçois qu'il s'agirait en partie d'une opération d'urbanisation pour accommoder les familles et créer de l'activité qui rendent de tels endroits acceptables pour une population militaro-civile, mais ils ont de l'espace où de grandes unités peuvent manoeuvrer ensembles. 

Quote

La question c'est plutôt quel est le rôle de ces divisions ? Elles reprennent la mission des anciens états-majors de force, mais quoi d'autre ? On elles pour mission d’être chacune en mesure de former une Brigade inter-armes opérationnelle constituée à partir d'un agrégat de GTIA générés par les brigades ?

 Quand on regarde le contrat opérationnel, on doit pouvoir déployer deux BIA formant le cœur d'une division internationale dont la France serait le contributeur majeur et en assumerait le commandement. Ça correspond à l'architecture de deux divisions organiques générant 2 BIA commandées par le CRR-FR de Lille. En gros chaque échelon est capable de générer à partir des unités à sa disposition un échelon inférieur pour la projection. Je pense que c'est la logique qui a présidé l'organisation actuelle.

La réforme a maintenant plusieurs années, et je ne sais toujours pas ce que représentent ces "divisions", sinon être des unités-réservoirs pour EM projetables de forces "plug and play". Certainement pas des EM de division au sens où on l'entend normalement. 

 

[[Séries TV]]

6 hours ago, Kiriyama said:

Est-ce que quelqu'un a déjà regardé Painkiller Jane ? 

 

Y'a longtemps: j'ai le souvenir de quelque chose de très soporifique passé l'intérêt des 2-3 premiers épisodes, d'intrigues sous-écrites et sans intérêt qui étaient étirées comme si les scénaristes tentaient de masquer le fait qu'ils n'avaient strictement rien à dire. 

 

Sinon, la 2ème saison de Jack Ryan semble témoigner du fait qu'ils ont pris les défauts de Tom Clancy et évacué toutes les qualités: du jingoisme soft sous forme condescendante (plus que dans la première) assorti de clichés wokistes, et toutes les tropes en vogue, le tout avec le défaut qui semble venir de plus en plus tôt dans les séries qui commençaient bien, à savoir tout exagérer. Ca a pris plus de temps dans Strike Back, mais la grosbillisation absolue des protagonistes est là et bien là dès le début: Jack Ryan est désormais un héros d'action surboosté (poursuite acrobatique sur les toits de Londres, dégomme à mains nues un assassin professionnel ex-FS qui l'avait attaqué par derrière, dézingue au flingue sans ciller....), on a droit à la nana/espionne/FS de 40kgs qui fonctionne comme un Terminator (de la bonne époque, où ça fonctionnait), des soldats de FS ricaines qui trucident du méchant soldat d'élite de dictateur par douzaines sans bouger ou se planquer... Bref, si j'ai cru, ou espéré, quelque chose d'un peu original et prenant, voire crédible, dans la 1ère saison (en étant volontairement bon public), c'est fini, maintenant. Même le perso devient plus générique encore, ne développe plus d'histoire personnelle, n'a plus rien de particulier qui le sortirait du lot, ou d'un moule générique: aucun effort de ce côté, même pour se rattacher vaguement à l'histoire perso pourtant pas gigantesquement originale (hors de ses actions/activités pro) du Jack Ryan des romans. 

On regarde, on peut aller pisser sans arrêter la vidéo et n'avoir aucun remords, ou aucune surprise en revenant, et on oublie très vite. L'attention ne sera pas accaparée, la mémoire pas impactée, et faut pas s'attendre à s'accrocher aux bras de son fauteuil. Un peu de curiosité, principalement suscitée par le fric sur l'écran (décors/lieux de tournage, grands angles) qui offre un peu de dépaysement, mais guère plus. L'émotion la plus forte qui me soit venue pendant le visionnage survint lorsque je me suis demandé ce que j'allais bouffer. 

 

[[2019 les nouveaux films d'action, de guerre, ..]]

De l'inconvénient d'une franchise: on peut pas la laisser dormir trop longtemps, et si on la réveille, faut vraiment pas se rater, et pour ce faire, il faut accepter qu'elle a établi des codes de narration, à la fois formels (ceux objectivement dans le récit visuel) et informels, cad ceux établis par une sorte de contrat moral informulé avec la fanbase.... Du moins si on veut de la fanbase et qu'elle constitue autant un socle d'audience qu'un outil marketing gratuit et, en fait, le plus efficace parce que fonctionnant en mode viral et par transmission à haute valeur ajoutée en confiance. Si on s'en fout, on fait ce qu'on veut, mais les chances de résultat sont vraiment foutues à plat, surtout avec une vieille franchise (cad une dont le succès remonte à au moins une génération, étant donné que le premier public cible de tout nouveau blockbuster, surtout pour une franchise, ce sont les jeunes, faiseurs de tendance, plus facilement fidélisés et là pour plus longtemps) dont le renom a pris quelques coups dans l'aile et aura le plus souvent un défaut d'image auprès du plus jeune public qui a plus tendance à aller plusieurs fois en salles voir un même film (surtout les garçons d'ailleurs.... Donc le wokisme est-il une bonne idée rien que sur ce point?). 

Les prods veulent tellement voir les blockbusters d'action attirer autant les femmes que les hommes, et sont tellement contaminées par le virus wokistes, qu'elles pensent les audiences existantes acquises (et les méprisent, comme toutes les autres audiences) et croient pouvoir y ajouter de nouvelles en changeant simplement les ingrédients et en prenant ce qu'ils croient être des recettes toutes faites (cad ce qu'ils croient efficace, standardisé et transposable dans les films à succès) pour produire les nouveaux trucs, une tendance qui a toujours existé à Hollywood, mais jamais à un tel degré. On va donc sans doute, pour un moment, voir beaucoup de films d'action/aventure faire du gender/race swapping, avoir de mauvais persos masculins (minables/incompétents, carpettes/invisibles ou salauds/pervers) mal écrits, surtout les blancs, faisant de la surenchère de CGI (pour compenser une baisse intentionnelle des effets spéciaux "pratiques" et des vraies chorégraphies de combat) et multipliant des moments emo et des éléments de pur soap opera cheap (voir Endgame: quel pourcentage de larmoyance?) parce que beaucoup se persuadent que c'est LA formule universelle, se fermant toujours plus à l'idée que le cinéma est une industrie de prototype, que ce qui fait marcher un film ou une franchise tient le plus souvent à des caractéristiques uniques et propres à l'alignement d'étoiles particulier d'une production (même dans celles qui semblent les plus génériques). 

Là, ils ont juste enlevé absolument toute tension, tout drama, toute force, tout caractère aux personnages et à l'intrigue, compensant par juste des éléments qui n'étaient au mieux que de l'assaisonnement: l'humour pince sans rire de Schwartzy, Sarah Connor avec lunettes surjouant la poseuse action (à 65 piges avec des bras en allumettes).... Un peu comme si on produisait un James Bond en se disant que ça ne peut que marcher parce qu'il y a des gadgets, une Aston Martin, un martini au shaker et un angliche se présentant avec la formule consacrée. Pas de scénar exigé. Merci, mais je ne considère pas avoir dîné si tout ce que j'ai eu dans l'assiette a été le poivre et le sel. Surtout s'ils étaient saupoudrés sur une bouse. 

[L'ordre de bataille de l'armée de terre]

4 minutes ago, FoxZz° said:

Plusieurs questions sur les réorganisations possibles de l'AdT.

Dans le contexte du retour de la menace conventionnelle de haute-intensité, et notamment suite aux RETEX des unités déployées avec l'OTAN en Europe de l'Est, et le conflit en Ukraine, il est clair que l'AdT est défaillante à deux niveaux : l'artillerie et notamment les feux dans la profondeur et la défense anti-aérienne, et les moyens de Génie spécialisés (franchissement de coupures humides,  réparation d'infrastructures ), notamment face aux risques des techniques de déni d'accès. On a certes des régiments spécialisés qui reprennent ces compétences et qui sont endivisionnés, mais c'est finalement assez peu. Donc est-ce qu'on devrait pas recréer des régiments d'artillerie et du génie spécialisés au sein d'1 brigade génie et d'une brigade artillerie comme avant 2008 ? Surtout que lorsqu'on regarde l'évolution de l'ordre de bataille de l'AdT avant et après 2008, on se rend compte que l'essentiel de la déflation c'est faite justement dans les appuis spécialisés du génie et de l'artillerie avec la dissolution des deux brigade spécialisées, mais aussi la réduction du nombre de brigades qui est passé de 8 à 6.

Deuxièmement, on voit bien que la Brigade franco-allemande est toujours aussi inutile et qu'il n'y a pas vraiment d’intérêt à avoir des forces vives directement subordonnées au CRR-E de Strabourg puisque de toute façon toute opération européenne sera soumise à une période de génération de force et d'avalisation des parlements. Dès lors, dans l'hypothèse d'une dissolution de la BFA, comment réutiliser les deux régiments qui en font partie ? Je vois deux hypothèses. La première, dissolution du 3e RCh et rattachement du 1er RI à la Brigade ALAT.

La deuxième option et qui nous amène au troisième point, c'est de reconstituer une septième brigade inter-armes sur la base de ces deux régiments. Plusieurs questions se posent alors. Déjà quels régiments reconstituer ? Cette brigade doit-elle être une brigade médiane ou une brigade lourde ? Et enfin, comment devrait-elle s'inscrire dans un format à 2 divisions de 3 brigades ? Faut-il réduire le nombre de régiments de mêlée par Brigade et faire 8 brigades de plus petite taille réparties en deux divisons ? En gros dans l'hypothèse d'une augmentation du format d'armées, comment réorganiseriez vous les forces ?

Sur la réduction du format via dissolution concentrée dans les appuis, je me demande à quel point cela résulte t-il d'une pure pensée budgétaire: une adaptation temporaire, pour raisons budgétaires, aurait plus impliqué de faire disparaître des unités de mêlée (un mélange de réduction du nombre de régiments et d'intégration de compagnies/effectifs de ces régiments dans ceux qui restent, qu'on densifie) et de préserver les appuis, composantes "dimensionnantes" pour une éventuelle remontée en puissance. Ici, on a supprimé ce qui sert le moins souvent pour préserver ce qu'on utilise le plus au jour le jour, en amputant la capacité à remonter en puissance plus rapidement au cas où. Ce qui est dimensionnant (certains types d'unités, notamment les appuis, les EM de régiments/brigade, divers types de sous-unités spécialisées) a tendance à coûter plus cher (plus "capital intensive") ET/OU à être moins souvent employé (donc moindre "rapport utilité/prix" pour le politicien à courte vue -ce qui inclue l'Etat Major des Armées, sélectionné pour la souplesse de son échine), donc pour des dirigeants short en cash et des gens se foutant du futur au-delà du prochain mandat, ce sont les victimes désignées. 

Pour une fin de la BFA et une intégration des unités récupérées dans l'Orbat, outre le fait que la BFA ne sera PAS dissoute (désolé, c'est la politique), forcer 2 régiments ici ou là devrait faire poser des questions fondamentales sur l'état de la structure des forces en aboutissant à une question, au final: qu'attends t-on de l'échelon brigade? Si on veut qu'elles soient des réservoirs de forces pour composer des GTIA/SGTIA (pourrait-on trouver un acronyme prononçable?), on réintègre ces deux unités comme on veut, ça ne change fondamentalement rien: ça fait juste de la réserve en plus. Si on veut des grandes unités de manoeuvre parce qu'on se remet à penser à la guerre de haute intensité contre un adversaire qui a des brigades et des divisions, alors là il faut faire passer au moins une partie de l'orbat au régime de brigades organiques/intégrées, à la façon des BFST américaines, cad des grandes unités pensées comme un tout, dont le format reviendrait à quelque chose de plus classique pour des brigades (soit quelque part entre 3500 et 5000h, selon le modèle choisi), qui auraient intérêt à être relocalisées dans un périmètre géographique plus resserré pour pratiquer plus souvent le sport d'équipe. Et ça, c'est cher, et ça remet sans doute en question quelques choix de matos. Et à l'heure où ça semble vouloir faire plus de trucs communs avec d'autres pays européens, que ce soit réaliste/souhaitable ou pas, ça risque peu d'arriver. 

 

[[Séries TV]]

On 11/3/2019 at 3:21 PM, Rob1 said:

Mais je viens de réaliser...

Leia est combattante, résiste à la torture, ne baisse jamais les bras, ne panique jamais, n'est jamais une demoiselle en détresse,  entre le grand dadais et le bad boy arrogant...

LA TRILOGIE ORIGINELLE EST WOKISTE !

Exagération, monsieur le persifleur ! Outre le fait qu'elle est bien mieux écrite et que les aspects "personnage de fiction exagéré" sont de ce fait mieux camouflés, plus organiques au récit, elle a beaucoup de moments d'impuissance (où elle doit s'en remettre aux autres), de dépendance, de tristesse, de panique/désespoir, elle a des moments de demoiselle en détresse (pas caricaturalement cependant), à commencer par la situation dans laquelle les 2 autres la trouvent (ou quand elle est sauvée par un Ewok.... La honte? Ou se fait choper connement par Jabba?), et d'une manière générale, comme les 2 autres gars, et surtout, comme la plupart des êtres humains, elle passe beaucoup plus de temps dans les films à être à la merci des circonstances et des événements (genre.... Tout l'épisode V?) que le contraire, ayant, ô coîncidence(?), Miracle(? ), quelques moments seulement où elle peut agir (elle en rate certains, ou foire son action), et qui sont du coup.... CEUX DONT ON SE RAPPELLE et qui lui donnent son caractère et font la force de son personnage! Une poignée de moments où elle parvient à agir et à réussir quelque chose, perdus dans l'océan d'une avalanche de coups au corps et de faisceaux d'événements qui la ballottent, elle et ses compères, qui essaient de survivre tant bien que mal à ce qu'ils prennent, ou à fuir cette merdasse avec juste assez d'avance pour reprendre leur souffle (parfois littéralement). 

2-3 vraies décisons "fortes" suivies de succès où son caractère peut jouer et se voir récompensé, mais aussi de mauvais choix qui ont des conséquences. Et l'attitude crâne manifestée à certains moments par Leia est bien souvent à voir (et ainsi présentée) comme une compensation de quelque chose d'autre (impuissance, frustration, panique) qui est ressenti à l'écran, pas de la ligne gratuite pour dire "girl power". Encore une fois, Star Wars n'est pas l'épitome d'un grand récit sophistiqué ou d'un storytelling pour adultes, mais ces éléments fondamentaux sont néanmoins là, et suffisamment mis en valeur pour être marquants et forts, et participer de la composition d'un caractère qui ressemble à un être humain dont le prénom n'est PAS Mary Sue. Et grâce à cela, ô surprise, il n'y a pas besoin de rabaisser comparativement d'autres personnages, de grosbilliser Leia, de lui donner une "armure narrative" visible à 10km, de la valider émotionnellement toutes les 5 minutes (ou même du tout), de la rendre imblairable par des lignes de dialogues prétentieuses/insultantes/condescendantes (au-delà d'une ou deux vannes)/égotistes (qui se souvient d'une Leia ramenant tout à elle-même?).... 

Nope: pas de wokisme/féminisme ou autre. Un perso de fiction grand public (cad faut pas chercher du Balzac là-dedans) écrit par des adultes qui savaient ce qu'ils faisaient et le faisaient à dessein (simplifier, faire de l'archétype, écrire avant tout pour des enfants, mais pas dégommer les fondamentaux ou sombrer dans la niaiserie). Un personnage n'est pas une liste d'ingrédients et d'attitudes sans cohérence, un personnage a autant de failles que d'atouts (et souvent les défauts de ses qualités, si on le compose bien), et un bon ne doit pas trancher dans le décor à un point tel qu'il/elle écrase improbablement les autres (sauf Docteur Manhattan, et même lui a ses failles) ou ne mérite pas de se voir renvoyer la balle autant qu'il/elle la balance. 

[[Belgique]]

4 hours ago, gargouille said:

Certes on sait tous que l'origine de la frite est française, mais comme les pommes de terre ne poussent pas dans Paris !!!!!

N'oublie pas que jusqu'à l'après 2ème GM, l'Ile de France était la première région agricole du pays, ou l'une des premières, et la première région viticole. De la patate autour de Paris, il y en avait (il n'y en a plus maintenant que dans les institutions ), tout comme une immense variété de productions de haute qualité, parfois uniques (les murs à pêches....). Donc non seulement il y avait la matière première (huiles d'arachide, de tournesols ou animales aussi), mais c'était -évidemment - le top du top. 

Et oui, il faut dire ça tout haut sur le topic de la Belgique. Ca s'appelle provoquer. Ou troller, pour les mauvaises langues.... 

[[Belgique]]

1 minute ago, mehari said:

(à condition qu'il acceptent de dire "septante" et "nonante").

Donc les Belges copient les frites du Nord de la France, et les expressions de l'Est? Pffft . 

 

[Israël et voisinage.]

38 minutes ago, nemo said:

C'est vrai que c'est toujours triste quand un corrompus va en taule! 

Quoi??? Tu trouvais pas Balkany sympatoche ? 

 

[[Belgique]]

46 minutes ago, mehari said:

Voyons voir...

  Reveal hidden contents

1. Brazil
2. Samouraï
3. Joppi
4. Bicky
5. Riche
6. Andalouse
7. Américaine
8. Mayonnaise
9. Curry Mayo
10. Ketchup
11. Curry Ketchup
12. Poivre
13. Pickles
14. Moutarde
15. Hannibal
16. Béarnaise
17. Cocktail
18. Tartare
19. Mammouth
20. Aïoli
21. Chasseur
22. Dallas
23. Pili-pili
24. Piquant maison (dépendant de la friterie)
25. Pitta
26. Giant

Certains rajoutent aussi de la sauce carbonnade ou lapin dans cette liste mais c'est plus tendu à trouver en friterie.

Ça devrait faire une liste correcte.

 

Pour la note, et au cas où l'ironie ne dégouline pas assez de mes lignes, je faisais référence à l'existence putative de 20 types de mayonnaises, pas de 20 types de sauces. S'il y a un endroit où ça existe, c'est ma prochaine destination, et tant pis pour l'hygiène de vie. 

Quote

OU EST LE BOUTON DOWNVOTE? OU EST PASSÉ LE BOUTON DOWNVOTE? RENDEZ MOI MON BOUTON DOWNVOTE!

Pourquoi ? T'aimes pas l'histoire des aliments ? 

[Daesh]

11 minutes ago, g4lly said:

C'est un "punisher" qui sert de badge sur l'épaule?

Très possible: ce serait pas la première fois que des unités américaines (y compris de police) récupéreraient des éléments de culture populaire. Il est apparemment fréquent dans les Special Forces/Green Berets, comme un patch non officiel mais autorisé:

[Daesh]

17 minutes ago, Alexis said:

Difficile de te donner tort sur ce point.

Mais dans le cas de Baghdadi, la justice était impraticable : difficulté extrême à le capturer vivant, encore plus que pour le tuer, ce qui n'était clairement déjà pas de la tarte.

A défaut du cas idéal d'un tribunal international contre l'E.I. représailles et élimination sont déjà bien préférables à rien du tout.

Est-ce réellement un cas idéal dans une telle configuration? Le problème avait déjà été évoqué pour ceux impliqués dans le 11 septembre (et pour d'autres terroristes avant et depuis) et pour Ben Laden: vu la façon dont le terrorisme fonctionne en tant que stratégie et tactique pour un groupe, un procès devient vite une tribune qui participe de leur "vision opérative", transformant d'autant mieux un sujet en martyr/exemple (beaucoup plus qu'une exécution au combat, sans images) et lui offrant potentiellement une tribune, même si le procès n'est pas public et qu'on ne lui laisse pas l'accès aux médias. D'autres se chargent de ça tant que le procès dure. Du point de vue de l'esprit et de la lettre de la loi telle qu'on la conçoit en occident, c'est problématique, mais on est à la frontière entre le droit comme impératif et l'intérêt du corps politique/de la nation comme autre impératif absolu. Est-il toujours possible de penser en termes légaux? Le "domaine du prince" est maintenu, pour l'essentiel dans la province de l'exécutif, pour une raison (sinon on n'aurait que du législatif et du judiciaire), et notamment pour de tels cas: sans cette limite imposée par la réalité (on l'espère aussi haute que possible, avec autant de gardes fous que possible), on n'aurait pas besoin de services secrets (ceux qui font des trucs crades en notre nom pour qu'on puisse être un peu propre dans la sphère "civilisée" qu'on parvient à faire exister, essentiellement dans les frontières), ou même de forces armées. C'est aussi un peu le problème de notre stricte définition de la notion de guerre: les groupes terroristes, surtout mondialisés (= importante infrastructure, résilience et capacité de croissance et d'alliances) et bien financés, sont-ils des entités géopolitiques avec qui on peut être "en guerre" au sens plein et légal du terme, ou non? Si c'est non, pourquoi? Parce qu'ils n'ont pas de territoire et de reconnaissance légale par d'autres pays "acceptés"? Rien de plus? Si c'est oui, il faut reconnaître qu'il s'agit d'entités para-étatiques ou proto-étatiques avec services de rens et d'action, action psy, propagande et forces armées (aussi artisanales qu'elles nous semblent), à qui on peut livrer une guerre pour ainsi dire "dans les formes". Pas un processus policier juste mené à l'international. Auquel cas, buter ce connard est tout à fait normal et ne vaut pas qu'on s'attarde 107 ans à gloser sur la moralité. 

Et, pour revenir au sujet le plus important de l'affaire.... Who is such a good boy? 

 

[[2019 les nouveaux films d'action, de guerre, ..]]

5 minutes ago, rendbo said:

 

Pour les decors, je propserait le retour aux isees simples :3 unitès de lieux dans un laps de temps restreint (pas plus de 24 heures) : arrivée en ville, action a la campagne (picturale et magnifiée), final dans la petite ville.

Et grande scène finale au St Maclou du coin (Hobby Lobby aux USA: on s'en fout maintenant: un coup de CGI pour adapter les enseignes au pays, si Ikea, marque mondiale, veut pas raquer)? 

Quote

, des bastons entre gonzesses (donc à musculatures égales) sous la pluie, des nanas aux personnalités fortes, de vraies questions existancielles dedans en option (genre black widows qui se demande si elle n'est pas un monstre vu qu'elle n'a pas d'uterus), des mäles attaquant en hordes sauvages... 

Pas de crêpage de chignons, trop cliché: une simili rap-battle entre des nanas enragées s'insultant à mort! 

[[2019 les nouveaux films d'action, de guerre, ..]]

C'est à un certain degré rassurant, à notre époque où de plus en plus de trucs sont automatisés, où la technologie semble tout remplacer: rien ne semble pouvoir réellement remplacer un vrai moment d'inspiration. 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

Just now, winloose said:

Pour la démocrate soutenue par tout le monde suite à sa démission j'en étais resté à une relation avec son assistante et une dénonciation du mari qui aurait leaké des photos d'ou le scandale

En fait c'est le paradis pour un tabloid : trio avec l'ex mari et l'ex assistante, photos de l'élu qui la montrent  nue avec un tatouage qui ressemble à une croix de fer allemande au niveau du maillot (pas très progressiste) en train de fumer un bang et au final elle a laché ses 2 compagnons pour partir avec un troisième.

Qui plus est.... La photo avec le bong date de 2017, AVANT que la marie-jeanne soit légalisée en Californie. Ouhouh! Accessoirement, j'adore le double standard retourné par le DNC, qui clame qu'un homme n'aurait pas un tel problème dans la même situation.... Sérieusement? Surtout à l'ère Metoo, un mec, et mille fois plus s'il était de droite, s'en prendrait plein la gueule là où, maintenant, l'essentiel des titres de presse minimisent le présent scandale, voire essaient d'héroïser cette ex-élue. 

Les politiciens.... 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

Polémique du jour, pour montrer à quel point la "grande" presse s'est rendue aussi inutile que parasitique, à force de "Trump Derangement syndrom" (note de votre médecin: l'abus de Trump -cad plus d'une fois par semaine- est dangereux pour la santé mentale et physique) et d'idéologie partisane, aiguillonnée par une quête desespérée du clic.... C'est autour de ce meme que la presse, WaPo et NYT en tête, s'est enragée aujourd'hui, tant dans ses colonnes et segments télés que sur les médias sociaux, à grands renforts d'indignation "morale":

Un média conservateur, le Daily Wire, a foutu ça (sur son site, facebook et twitter) en passant, sans y penser trop fort, pour célébrer la mort d'Al Baghdadi et la révélation de l'identité d'un des membres de l'équipe de Delta ayant conduit l'opération (NB: celui sur la photo). C'est un photoshop d'une remise de la médaille d'honneur qui a eu lieu en 2017, avec un soldat (humain). Mais il a fallu que le ragebaiting et l'anti-trumpisme hystérique, qui essaie déjà de trouver tous les prétextes depuis que la chose a été révélée pour dénier à Trump "sa" victoire contre le terrorisme (pas aussi significative ou creuse, comme on veut, que celle d'Obama vs Osama, mais dans le même registre), s'en mêle, pour engendrer une série d'attaques contre l'atteinte à la dignité humaine du soldat ainsi photoshopé, et autres débilités du genre, pompées sur le net à grands renforts de monoculture et réseautage pour que le trending soit fort. La rédaction du Daily Wire a même été contactée par un "journaliste" du WaPo pour "confirmer" qu'ils avaient "remplacé" un héros de guerre par un chien... Ce à quoi le DW a répondu; "vous êtes sérieux"? Avant de publier l'échange sur Twitter. 

Bref, dès que quelqu'un à droite fait une vanne ou un meme, les gens "sérieux" s'en mêlent afin de confondre toute tentative d'humour (cad ne venant pas de leur côté, parce que jamais la multitude de shows et articles moquant la droite n'a de tels problèmes) avec de la désinformation.... Ce qui s'inscrit dans le cadre actuel d'une gauche qui parle de plus en plus ouvertement de censure. Entendez: tout ce qui n'est pas très à gauche est soit du nazisme/fascisme/racisme.... Soit de la désinformation, sans doute venant de Russie (ils continuent sur cette ligne débile). 

Je caricature à peine. 

 

[Le Brésil, le géant de l'Amérique du Sud]

4 hours ago, Ciders said:

Tu connais pas un bon resto argentin sur Paris ? Je te suis. Tancrède a dit qu'il payait en plus.

Si tu aimes non seulement la viande argentine bien préparée, mais en plus le rock (hard, metal, gothic), va au Black Dog, rue des Lombards: j'y ai pas été depuis longtemps, mais apparemment il est toujours bien revu, et je n'y ai que de bons souvenirs. Le restau est une arrière salle, la principale étant un bar goth/metal. Ca ne paye pas de mine, mais ça vaut le coup, surtout pour les dosages: toutes les tailles de steak ont un petit nom (la levrette, la métalleuse...), avec une liste de sauces intéressantes, et le roi des roi, c'est le "Tant pis si j'en crève", 1,2 kg de barbaque premium qui laisse une larme à l'oeil (et, s'ils font encore ça, s'il est mangé dans un temps donné, le client va direct dans le Hall of Fame du restau ... Et apparemment, maintenant, y'a aussi un T-shirt débile en prime). 

1 hour ago, SinopeMT said:

 

C'est une réalité de l'Amérique du Sud: le Brésil est de loin le roi de la basse-cour mais ne partage pas grand chose avec ses voisins hispanophones. Versant amazonien, ce n'est pas étonnant vu la faible densité de population et le peu d'échange. A contrario, en zone gaucha, c'est nettement plus vivant avec le portugnol.

Mais que ce soit en superficie, population ou économie, le Brésil a lui tout seul représente 50% et plus de l'Amérique du Sud, l'essentiel de la production est sur la côte atlantique et ils ont un fond pionnier à défricher. De facto, les Brésiliens peuvent demeurer un peu autarciques dans leur mentalité vis-à-vis de la région.

Je sais, je blaguais juste un peu: mon voisin de table  était pourtant très éduqué et cosmopolite (la mariée colombienne, c'était vraiment le top du top de la pyramide alimentaire du pays: un vrai clan féodal avec toujours un membre au gouvernement, de vastes domaines et tout le bastringue), mais il s'est même étonné du faible intérêt pour le Brésil dans son pays (y compris de sa part à lui) quand j'ai évoqué le sujet, un peu comme si c'était même pas dans l'horizon mental, un truc, même pas un concept, auquel on pense jamais. 

[[Séries TV]]

14 hours ago, elannion said:

Ah la vache!

J avais toujours ouï dire que les créateurs étaient des fans absolus de l œuvre originale et avait lu tout les bouquins ! 

Du coup mon précédent commentaire est à jeter 

Qu il touche pas à SW ces arrivistes ! 

Kathleen Kennedy a dit depuis sa prise de fonction à Lucasfilm qu'elle était une immense fan de SW et connaissait l'univers comme pas deux.... En portant un T-Shirt "the Force is female" . Elle avait été nommée par Lucas pour sa succession avant le rachat par Disney, et posée à ce poste comme condition pour le rachat, parce qu'elle lui avait promis de préserver son héritage et sa vision, censée qu'elle était de pousser le script qu'il avait écrit depuis longtemps pour la prochaine trilogie et sur lequel il insistait pour conclure la saga.... Et sitôt sous l'égide de Disney, elle a foutu le dit script aux chiottes et a constitué le groupe d'écriture définissant tout ce qui se ferait dans la franchise (trilogie, films one shots, futures trilogies, jeux vidéos, séries, animés....) avec presque uniquement des femmes, toutes activistes politiques, beaucoup n'ayant aucune expérience d'écriture, et un certain nombre n'ayant au mieux qu'une connaissance superficielle de SW (et sans doute beaucoup de mépris très académique pour la chose). Mais bon, tout le monde peut poser pour la photo en jouant les superfans hyper enthousiastes, balancer des tweets "I love SW", et jeter 2-3 références ici et là, surtout avec une presse aux ordres (et constituées de gens de même mentalité). La division avec le personnel "historique" de Lucasfilm (bref, les geeks, surtout des techniciens/informaticiens/créateurs....) a été immédiate et dure encore aujourd'hui, le wokisme envahissant a imposé des critères de recrutement n'imposant en aucun cas la qualification ou un attrait particulier pour la franchise, surtout dans les postes de direction/décision, et tout ce qui a un titre et une fonction nébuleuse ("production", "édition"...) ou trait à la GRH (domaine qui a connu une inflation énorme, sans relation avec la croissance du personnel productif). Bref, ça a recruté de l'activiste, du bien-pensant wokiste, avec couleur de peau, sexe et sexualité comme critères de recrutement valides, et ça doit les faire enrager que le personnel technique (celui qui fait la valeur dans cette boîte très technologique) continue à être essentiellement mâle, blanc et asiatique (parce que c'est l'essentiel de ce qui sort des cursus de formation concernés, surtout en Californie, là où est Lucasfilm). 

[[Séries TV]]

Petite chose intéressante: dans une récente interview, d'autant plus facilement trouvable online que la fandom GoT s'est ruée dessus (et celle de SW, parce que c'est la balle qui a failli frapper, et le peut encore parce que les 2 compères ne sont pas les seuls dans ce cas), Benioff et Weiss ont confirmé, sans doute en partie involontairement, à peu près toutes les théories complotistes des discussions sur sites spécialisés. A savoir qu'ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient, qu'ils ne connaissaient rien au métier (ne venant pas de la télé), n'avaient jamais bossé sur des projets complexes, et surtout pas des trucs aussi spécifiques et de grande ampleur que de la fantasy/SF, et ne connaissaient rien du folklore, de l'univers GoT (soulignant un fait générique dans l'industrie: les réalisateurs, dans les séries et films "de genre", ne connaissent que très rarement les univers dont ils traitent, et ont souvent du mépris pour la chose), si bien qu'ils se demandaient pourquoi ils avaient été choisis initialement. Cela confirme qu'ils ont pu faire illusion tant que Martin était dans la boucle (4 saisons) et que le script original était là. Par ailleurs, il y avait des pressions, avec lesquels ils étaient d'accord, pour évacuer le plus possible de trucs spécifiques GoT, surtout le côté fantasy (une des raisons pour lesquelles les dragons meurent facilement et sont utilisés comme deus ex machina tant qu'ils sont là: un outil narratif compensant les impasses de scénar), dont ils croyaient qu'ils éloigneraient le public "normal" (non fan hardcore); on peut de là supposer que c'est aussi une des raisons pour le remplacement de plus en plus dominant d'une histoire "organique" (venant de son propre univers, avec ses éléments propres et des persos suivant un arc individuel cohérent) par des ingrédients et codes génériques du moment à Hollywood (tous les mecs sont des cons incompétents, girls rule, les actes n'ont pas de conséquences, surtout durables, les bons doivent être validés émotionnellement même s'ils font des conneries ou des horreurs....). 

Pour ramener le propos à ce que je disais plus haut, le sujet de la salle d'écriture et de la critique est évoqué: les deux compères centralisaient les décisions scénaristiques sans comprendre ou connaître l'oeuvre originale, ce qui a posé de lourds problèmes dès lors que l'architecture des romans n'était plus aussi dense pour les aider (arcs laissés ouverts.... Difficile quand on doit prévoir à l'avance où vont les persos et événements). Et ces cons ont vite arrêté de lire les critiques online, vu qu'elles ne leur plaisaient pas: ils se sont littéralement enfermés dans une salle d'écriture conçue comme un "safe space" (alors que c'est un lieu qui doit être l'exact inverse, un lieu de constante remise en question et critique aussi dure que possible), où mots, interactions et comportements "inappropriés" sont interdits; faire ça avec tout le pouvoir du showrunner-dictateur, c'est presque garantir l'échec. Et plus la série avance, moins le texte de Martin est là pour fournir les réponses et guides, plus on voit ce qu'ils sont capables de produire par eux-mêmes.... Et c'est pas brillant. Avec une double dernière saison où toutes les conneries et contradictions, plus ou moins camouflées tant que tout reste en suspens, doivent être mises en évidence: résolution absurde ou incroyable, arcs démolis pour se conformer au mauvais script auquel ils sont arrivés.... Il y avait de toute façon depuis longtemps un problème narratif de rythme et séquençage: des épisodes longs, creux, où rien ne se passe, où ça méandre beaucoup pour pas grand-chose, et de la conclusion de telle ou telle sous-intrigue bâclée en quelques minutes. C'est généralement révélateur de quelqu'un qui ne sait pas où il va. Le public conquis précédemment (dans les 4 premières saisons) pardonne beaucoup et pendant longtemps parce qu'il est déjà acquis, minimise les problèmes.... Et surtout parce qu'il attend ou espère du mieux pour "après".... Seulement, quand on arrive à la fin, au moment des résolutions et de la conclusion, si les problèmes qu'on a minimisé se révèlent être en fait des indices préalables de l'inévitable.... La colère est d'autant plus grande. 

Edifiant, non? On notera que le père de M. Benioff est un ponte de haute volée à Goldman Sachs, très impliqué à Hollywood. De là à en déduire quoique ce soit.... 

[Le Brésil, le géant de l'Amérique du Sud]

2 hours ago, SinopeMT said:

Car la réalité d'une partie importante de la population brésilienne est bien d'avoir des goûts de chiottes simples et de ne manifester aucune curiosité, pas la moindre ouverture.

J'étais assis avec des Colombiens pour un mariage, ce WE, et ils étaient entièrement d'accords ? D'ailleurs, ils trouvent les Brésiliens si fermés qu'ils ne s'intéressent pas du tout au Brésil , et que le pays apprend très peu le Portugais: après tout, quel intérêt? C'est juste de loin le plus gros pays du continent, et un voisin direct. 

[Daesh]

10 minutes ago, Alexis said:

 

Je comprends le sentiment que tu exprimes, mais il faut faire attention à utiliser les bons mots. Un enfoiré, ce n'est pas ça.

Un enfoiré, c'est un type qui te fait une queue de poisson sur l'autoroute. Ou qui te pique ta place dans la file d'attente.

Merci de ne pas insulter les enfoirés en les comparant à un meurtrier d'enfants.

 

Tu fais partie d'une amicale d'enfoirés? D'un groupe de défense des enfoirés de ce monde? 

D'un autre côté, je ne sais pas si les modos pratiquent une politique de limitation des noms d'oiseaux.... Sinon, j'y serais allé pour "l'encu...." Mais me serait peut-être retrouvé avec une inquisition LGBTQ+ sur le paletot.... Donc comment peut-on médire de quelqu'un de façon appropriée sans se faire reprendre, de nos jours? 

Quote

"Barbu, si tu tombes, un barbu sort de l'ombre, à ta place"  ...

Au final, rien de nouveau:

On aurait du consulter Thor pour la stratégie à suivre: