[[2019 les nouveaux films d'action, de guerre, ..]]

Elba n'a pas une carrure particulièrement impressionnante, et Johnson passera difficilement pour un métis Afro-Normand comme le général Dumas, même s'il est dans la bonne catégorie morphologiquement parlant (le "Hercule noir" qui pouvait soulever un cheval entre ses cuisses). Donc qui d'autre serait disponible qui pourrait correspondre au profil et a un peu de visibilité/bankability? Djimon Houssou? Trop second rôle. 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

4 hours ago, Kelkin said:

Il n'y a aucune interdiction.

Résumé des épisodes précédents :

1. Nike prépare un modèle de chaussure "commémoratif" orné du drapeau de Betsy Ross
2. Le consultant image de Nike, Colin Kaepernick, signale que drapeau risque de déplaire aux Noirs Américains car il commémore un moment de l'histoire américaine où l'esclavage était encore pratiqué
3. Nike se range à l'avis de son consultant image et renonce à la commercialisation du modèle Betsy Ross
4. Les cris d'orfraies habituels se font entendre. Il y avait déjà eu les mêmes quand Nike avait engagé ledit consultant image au départ. Le chiffre d'affaire de Nike n'ayant apparemment pas souffert, la main invisible du marché et le dieu capitalisme se rangent de toute évidence du côté du type qui a eu l'idée d'engager Colin Kaepernick.

A ceci près que rien ne prouve que le drapeau, outre le fait qu'il n'a aucun lien avec l'esclavage et n'avait jamais été présenté comme tel où que ce soit avant cette pantalonnade, dérange qui que ce soit en terme de segments démographiques d'une quelconque importance. Il y a beaucoup plus de gens choqués par l'emploi de travail des enfants (il arrive que ce soit encore le cas de nos jours, malgré les scandales passés) et d'une main d'oeuvre exploitée par Nike, sans que ça ait jamais changé quoique ce soit à leur management. Par ailleurs, si Kaepernick avait réellement été employé comme un "consultant" image, cela aurait été fait en amont, pas comme une cascade médiatique a posteriori et tombant étrangement un jour où beaucoup d'attention est disponible, pour un "consultant" qui n'a d'existence et de revenus qu'en créant de la polémique. 

Pour la note, chaque fois qu'il y a un scandale sur le nom de telle ou telle institution comme les "Redskins", les médias s'empressent de ne pas parler des sondages révélant que l'immense majorité des Amérindiens s'en tapent complètement ou trouvent la chose cool. On se concentre sur les petits groupes d'indignés professionnels qui ont tout accès aux plateaux télé et éditoriaux, parce que c'est le business tel qu'il fonctionne, et que seul compte le buzz dans des audiences de niche qui font beaucoup de bruit et passent leur temps à créer du trafic en bonne partie artificiel sur les médias sociaux. Des tempêtes dans des verres d'eau, c'est ce sur quoi les médias et le monde du marketing se concentrent aujourd'hui (le "woke marketing"), ce sur quoi des médias comme Twitter reposent (l'économie des "blue checkmarks" et les privilèges dont ceux qui les ont disposent de fait pour insulter, accuser, inculper.... Gratuitement sans punition). Le marché récompense pour l'instant le woke marketing, perçu comme le moyen de surnager dans l'avalanche permanente de contenu médiatique et de buzz; ça ne veut pas dire que ce soit une bonne recette à terme. 

Autre note: il n'y a pas une inauguration présidentielle qui n'ait pas arboré ce drapeau, Obama compris: bizarrement, ça n'a jamais choqué personne, et tu trouveras beaucoup de Noirs arborant indifféremment ce drapeau ou l'actuel sur leur baraque ou leur pelouse, sur leur bagnole.... Le simple fait est qu'il n'y a pour ainsi dire personne dans la population noire qui ait jamais porté une attention autre qu'indifférente ou patriotique sur ce drapeau, jusqu'ici aucunement connoté. Là, quelqu'un a décidé de le connoter et de voir si ça devient un truc médiatiquement. 

 

[USA]

1 hour ago, Kelkin said:

Les fidèles d'Alex Jones sont plutôt à droite, en général...

Si Jones délire sur les vaccins, il ne semble pas que ses auditeurs (qui en grande majorité le regardent comme un meme vivant qui dit tout haut des trucs énormes qu'ils veulent juste voir dits à voix haute) soient particulièrement anti-vaxxers: ils se préoccupent plus des produits du quotidien qui vont dans les égoûts et les rivières et rendent les grenouilles homos ... Ou trans... Ou quelque chose comme ça. THEY'RE TURNING THE FROGS GAY! 

[Allemagne]

29 minutes ago, pascal said:

Moi çà me va bien que les Allemands n'envoient plus de troupes en dehors de leur territoire ...

Tu peux me traiter de vieux jeu, mais ça m'irait encore mieux s'ils n'avaient même pas de troupes du tout chez eux . On sait jamais. Une mentalité très vintage 1919/1946, je sais, mais j'y peux rien. 

[USA]

2 minutes ago, Patrick said:

Je ne nie pas qu'il y en a dans le tas, avec Steve "je soigne mon cancer en mangeant des fraises" Jobs en porte-étendard...

...Mais j'ai pas vraiment eu ce ressenti concernant le tout-venant personnellement. Je me trompe sans doute.

Oui il y a des gens plutôt orientés à gauche qui rentrent dans la case "fringe" conspi' hardcore ("le moon landing est fake" etc) mais sur les grandes questions de société bien documentées, ils sont bien plus silencieux. Peut-être parce que la doxa est mieux verrouillée dans les mouvements de gauche?

 

Je pense que les "gauchistes" sont bien plus intéressés aux questions sociétales type genre, sexualité, minorités, accueil des réfugiés, égalitarisme économique, et ensuite morcelés sur les questions sociétales plus "pratiques"... qui régissent la vie de tous les jours.

Tous sont "écolos" mais vas-y pour leur faire lâcher twitter par exemple. 

Ils sont antinucléaires parce que "cé pa bi 1", antimilitaristes parce que "la gaire cé malle", mais sur les questions de santé, à part une opposition aux grands groupes pharmaceutiques par anticapitalisme, un rejet de la viande par antispécisme, une tentative (?) de se rapprocher des circuits d'approvisionnement en boucle courte privilégiant le local (mais c'est une vieille posture qui date des années 70-80 après que "l'exploitant agricole" ait cessé d'être un "exploiteur" aux yeux des néo-soixante-huitards) par anticorporatisme, sur le reste ils en ont pas grand chose à faire... Ce qui explique qu'ils perdent leur temps à te parler des toilettes pour transgenres à l'heure du réchauffement climatique...

...Mais sur les vaccins et la santé de l'individu et du public... ??? Leur tropisme autoritariste les fait logiquement basculer plus dans la catégorie des pro-campagnes de vaccination je pense. Quand on voit ce qu'ils soutiennent par ailleurs comme actes "médicaux" (guillemets de rigueurs, je parle de plusieurs affaires où des parents pro-lgbt ont voulu forcer leur enfant à entamer des traitements aux hormones pour in fine changer de sexe...)

En fait il faudrait un tableau à ce stade pour s'y retrouver, mais je pense qu'on peut clairement plus ranger les (vrais) antivaccins aux côtés des mouvements "fringe" qui ne sont pas vraiment politisés, plutôt tendance libertariens si on devait leur coller une étiquette politique. Et certainement plus proches de la droite que de la gauche vu les liens avec d'autres mouvements religieux chrétiens extrémistes type créationnistes etc.

C'est pourtant essentiellement dans des communautés absolument pas religieuses de la côte ouest, des banlieues/quartiers plutôt friqués et votant très à gauche, pleines de post-Hippies chics et très PC, qu'on trouve les écoles ayant des taux de vaccination commençant à approcher le niveau problématique, ce qui a créé des polémiques locales et au niveaux des Etats (évoquant notamment l'interdiction d'école pour les enfants concernés, et un sévère contrôle des exceptions aux obligations de vaccins). Et la communauté anti-vaxx sur les réseaux sociaux est pareillement faite surtout de Californiens et Oregoniens bien urbains, CSP+ ou apparentés, éduqués.... C'est une idéologie et une mode, aidée par un certain nombre de célébrités du même moule socioculturel. 

2 minutes ago, Patrick said:

la "qualité scolaire" en Californie? Ah bon? 

Y'a 40 millions d'habitants: la moyenne peut-être à chier, mais tu crois que les CSP++ n'ont pas accès à mieux, même dans le secteur public (où le financement est local: les transferts entre écoles au niveau de l'Etat, même d'une grande ville, sont réduits)? 

[USA]

4 hours ago, Akhilleus said:

Ouais ben elle est tombée sur un juge gentil

Parceque il me semble me rappeler de cas similaires (mais non identiques) ou c'est monté en WMD (notamment des jeunes qui faisaient des pipes bombs pour s'amuser ou encore le cas de pollution de pots de confiture aux lames de rasoir concassées ....)

Bon c'est sur que la grippe c'est moins sanglant mais pas nécessairement moins létal surtout avec la couverture vaccinale de merdche des USA

(oups je fais mon provaxx, je vais me faire woker .....)

Tiens, nouvelles affaires dans le genre: apparemment, la chose est devenue, au moins dans une certaine mesure, virale. Et là, y'a pas de vaccin, parce que depuis le temps qu'on cherche un remède à la connerie, on se dit que des progrès devraient avoir été réalisés. Mais non. Donc la connerie est incurable.

Plusieurs histoires du même genre ont fait surface: en plus de la plus célèbre qu'on a évoqué (la condamnation est légère apparemment parce qu'elle est mineure) et du gars ayant fait sa saleté avec du bain de bouche dans un rayon, un gars a été arrêté pour la même chose en Louisiane (même marque de glace que la 1ère nana), et une autre femme a aussi été chopée. Les deux derniers ont par la suite prétendu avoir acheté les glaces qu'ils avaient léché, faisant la connerie juste pour poster leur débilité sur Instagram. Ils ont quand même été inculpés en raison de la publicité donnée à un acte criminel: même si l'acte n'était pas criminel en soi (ou temporairement, suivant qu'ils avaient payé pour la glace avant ou après), mais aussi en raison des conséquences: les flics ont à chaque fois dû ouvrir tous les pots de glaces potentiellement suspects pour trouver l'objet du crime (l'arme étant.... La langue? La connerie?) et s'assurer qu'il n'y avait pas de contamination potentielle. La marque de glace et l'enseigne de supermarché sont aussi des parties lésées dans l'histoire, qui n'ont pour l'instant pas trop bougé, mais la chose pourrait changer si ce genre de sport devient encore plus viral. 

Plusieurs autres copieurs ont fait le même genre de truc, surtout avec des glaces de la même marque (Blue Bell) et des sodas, dont une fille qui a eu 2 millions de vues sur Instagram (à comparer avec les 12M de la première), ce qui est essentiellement le principal dommage, à côté de l'impact sur les marques concernées et la confiance dans les produits: la popularité potentielle attire des jeunes accros aux médias sociaux et à l'idée de célébrité fuelée au "like" et au "thumbs up". Il est donc à craindre que la tendance continue, les arrestations ne semblant pas suffire, ou du moins pas encore. La police devra t-elle faire quelques cas exemplaires, sur-punis, pour enrayer la chose? 

 

[USA]

37 minutes ago, Patrick said:

À la décharge des SJW, ils ne sont pas en pointe sur ces questions-là, et pas tellement anti vaxx. C'est plutôt de l'autre côté qu'on trouve ces derniers.

Il semble bien que la majorité des anti-vaxxers soient des bons gauchistes aisés et bien éduqués qui se sont enfoncés dans ce trip (comme d'autres dans le "sans gluten", la théorie de la terre plate ou le veganisme), bien plus que le type Témoins de Jéhovah. 

[USA]

24 minutes ago, Akhilleus said:

Ouais ben elle est tombée sur un juge gentil

Parceque il me semble me rappeler de cas similaires (mais non identiques) ou c'est monté en WMD (notamment des jeunes qui faisaient des pipes bombs pour s'amuser ou encore le cas de pollution de pots de confiture aux lames de rasoir concassées ....)

Bon c'est sur que la grippe c'est moins sanglant mais pas nécessairement moins létal surtout avec la couverture vaccinale de merdche des USA

(oups je fais mon provaxx, je vais me faire woker .....)

La couverture vaccinale est bonne aux USA, et ils ont en moyenne plus de vaccins que nous, ce qui est sans doute l'une des raisons qui a renforcé le mouvement anti-vaxxer: avec des variations régionales, la vaccination est plus ou moins obligatoire ou fortement contrainte, ce qui crée un grand marché captif dominé par un nombre très réduit de pharmas spécialisées qui ont pignon sur rue à Washington et ont, il semble, fortement contribué à accroître sans cesse le nombre de vaccins requis/"conseillés", en ayant chacune un monopole sur une portion du marché (spécialisation par marché, comme des caïds se divisant une ville en turfs). A l'arrivée, la couverture est néanmoins très bonne, sauf dans certains endroits où le mouvement anti-vaxxer s'est implanté, et qui sont, chose étonnante, surtout des endroits plutôt à l'aise et éduqués/très éduqués, parce qu'à la base, ce "mouvement" est surtout un truc de bobos new-age et/ou hyper contestataires persuadés de tout savoir. Le même genre de personnes qui, depuis 2-3 décennies, préfère être le copain de leurs enfants plutôt que leurs parents, ou, plus récemment, qui s'empresse d'éduquer les gamins d'une manière "non genrée" et de surinterpréter les actes et dires de bébés pour en conclure qu'ils sont de l'autre sexe et qu'il faut les foutre sous hormones aussi tôt que possible. 

Mais faut pas exagérer la taille du mouvement, hors de quelques zones/quartiers sur la côte ouest où les taux de vaccination dans certaines écoles sont, de façon assez choquante, trop bas (pas encore de quoi compromettre l'immunité grégaire, mais y'a certains signes alarmants). Les admissions à l'école et le maintien en scolarité exigent la vaccination sauf raison religieuse ou médicale pressante (c'est dans certains lieux le truc avec lequel des parents, généralement aisés, trichent), avec un calendrier régulièrement surveillé, et l'armée, les services publics en général tout comme les services d'immigration et les services de l'enfance, imposent aussi la chose comme règle. Le truc problématique est à chercher dans les exceptions légales, et surtout la façon dont une micro minorité hyper médiatique parvient à tricher avec elles (ça inclue généralement de pouvoir payer et/ou menacer procès). 

[USA]

17 minutes ago, Akhilleus said:

Faut voir

Elle se vante de vouloir débuter une épidémie de grippe

Selon la législation en vigueur en fonction de l'état (et au delà au niveau fédéral) elle peut donc être accusée d'atteinte à la santé,  d’empoisonnement, d’empoisonnement de masse voire d'usage d'arme de destruction massive (si, si)

 

(a) In this section:

(1) “Consumer Product” means any product offered for sale to or for consumption by the public and includes “food” and “drugs” as those terms are defined in Section 431.002, Health and Safety Code .

(2) “Tamper” means to alter or add a foreign substance to a consumer product to make it probable that the consumer product will cause serious bodily injury.

(b) A person commits an offense if he knowingly or intentionally tampers with a consumer product knowing that the consumer product will be offered for sale to the public or as a gift to another.

(c) A person commits an offense if he knowingly or intentionally threatens to tamper with a consumer product with the intent to cause fear, to affect the sale of the consumer product, or to cause bodily injury to any person.

(d) An offense under Subsection (b) is a felony of the second degree unless a person suffers serious bodily injury, in which event it is a felony of the first degree.  An offense under Subsection (c) is a felony of the third degree.

 

WMD Basics 

Definition of WMD

Title 18 U.S.C. §2332a defines weapons of mass destruction (WMD) as:

Any explosive, incendiary, or poison gas, including the following: a bomb; grenade; rocket having an explosive or incendiary charge of more than four ounces; missile having an explosive or incendiary charge of more than one-quarter ounce; mine; or device similar to any of the previously described devices;

Any weapons that is designed or intend to cause death or serious bodily injury through the release, dissemination, or impact of toxic or poisonous chemicals, or their precursors;

Any weapon involving a disease organism; and

Any weapon that is designed to release radiation or radioactivity at a level dangerous to human life.

Nature of the Threat

According to national policy, WMD refers to materials, weapons, or devices that are intended to cause (or are capable of causing) death or serious bodily injury to a significant number of people through release, dissemination, or impact of toxic or poisonous chemicals or precursors, a disease organism, or radiation or radioactivity, including (but not limited to) biological devices, chemical devices, improvised nuclear devices, radiological dispersion devices, and radiological exposure devices.

Auquel cas, elle peut très bien se les prendre ses 20 ans .....

Apparemment, le verdict, ou une étape préliminaire, a déjà été atteint: il n'y aura pas de prison. Elle prendra l'équivalent d'une tape sur la main, avec sans doute un nombre d'heures de travaux d'intérêt public à la clé, peut-être une amende et des excuses à formuler, et sans doute quelque chose inscrit sur son casier. 

[Amérique latine : l'armée en guerre contre les cartels de drogue]

J'en viens à penser que le gouvernement mexicain devrait créer des villes ou quartiers sécurisés réservés aux membres des services de sécurité, des communautés autonomes pouvant fonctionner en circuit fermé et offrant une garantie de protection suffisante pour éviter tous les niveaux de pression qui sont imposés aux policiers: s'il suffit de menacer la petite dernière avec quelques photos et un message plus allusif que direct, s'il suffit de forcer un flic à accepter un pot de vin en lui disant que c'est ça ou il pourrait un jour prochain ramasser une balle au détour d'une ruelle, s'il suffit de dire à un flic que sa carrière pourrait se trouver bloquée, ou encore que son quartier pourrait commencer à avoir des problèmes., s'il suffit qu'un flic constate que beaucoup de ses collègues sont corrompus, terrifiés, les deux, ou encore regardent ailleurs par habitude... On comprend mieux que les pressions soient multiples et qu'on ne peut résumer le problème à juste des pourris, des planqués et des flics honnêtes. Une paie, ou plus généralement un niveau de vie correct, mais surtout une certaine couche de protection crédible aurait du sens. Evidemment, le risque est de vraiment couper les flics de la population, mais à ce stade, c'est peut-être une solution inévitable, au moins pour une partie de la force, si on veut trouver une marge de manoeuvre, une assise solide. 

[USA]

Je prends généralement mes distances vis-à-vis des soi-disant sites de "fact checking" qui sont pour la plupart des "médias bis", le plus souvent très alignés sur un bord politique, assez souvent militants eux-mêmes avec des apparences de respectabilité dans une nouvelle division du travail médiatique entre les médias tradis désormais exclusivement orientés "opinion.... Très très opinion", et eux, qui seraient les nouveaux médias "objectifs". Factcheck.org est ainsi très marqué à gauche, et plus prompt à pointer et corriger, de façon fréquemment abusive dans les méthodes, les propos de la droite, comme d'autres le font à gauche. Mais l'astreinte de certaines méthodes de contrôle, notamment chiffré, limite plus le phénomène et les biais construits dans le système que dans une presse désormais non seulement hyper partisane (de façon plus ou moins déguisée, ou pas du tout) mais aussi devenue franchement amateure à force de baisses de budget, d'absence de business model fiable et de militantisme (forcément, en majorité, y'a plus que des militants non qualifiés qui acceptent les salaires proposés, hors de quelques médias qui peuvent aussi s'offrir quelques "grands noms" qui de toute façon entrent aussi dans le jeu tribal). 

Mais cet article m'a semblé intéressant:

https://www.factcheck.org/2019/06/are-wages-rising-or-flat/

Une analyse de l'évolution des salaires aux USA sur les dernières décennies, qui essaie de se dégager des différentes trames narratives politiciennes qui les présentent alternativement comme une pure stagnation ou régression depuis les années 70, ou la meilleure période de l'Histoire pour l'humanité (comme on le voit, il y a du décalage). L'article montre en quoi chacun a à la fois raison et tort dans le calcul proprement dit et son usage. Avec notamment un point qui m'a interpelé sur le fait que, dans l'ensemble, la courbe a eu des aléas tels que le choix d'un point de comparaison dans le passé devient un choix très politicien et orienté pour le débat: un fort creux dans les années 70-80 (le moment fort de la désindustrialisation sans alternative de remplacement), puis une remontée depuis la deuxième moitié des années 90 (gains de productivité liés à Internet, plus les effets de la partie "heureuse" de la mondialisation via l'expansion de marchés extérieurs?). J'aime aussi assez l'indicateur choisi, notamment parce qu'il se focalise non sur l'ensemble des salaires, impliquant une moyenne souvent faussée par l'effet caricatural des revenus du sommet de la société, mais sur les 4 quintiles du "bas" (notez bien: ce sont les salaires hebdomadaires en dollars de 1982-84), jugés plus représentatifs du gros de la population, sans trop de déformation (et impliquant l'effet aussi assez caricatural des 10-15% les plus pauvres -dont un certain nombre sont des étudiants en début de carrière, donc pour beaucoup en phase transitoire): 

Cela implique aussi que pour la première fois depuis longtemps, ceux du dernier quintile ont vu des augmentations de revenus. 

La chose est à mettre en parallèle avec les chiffres de l'emploi, toujours délicats à mesurer aux USA étant donné un grand nombre de variables qui ne sont souvent pas exactement comprises de la même façon étant donné une certaine variation entre les Etats. Et ces chiffres semblent plutôt bons, en tout cas nettement moins mauvais qu'il y a encore quelques temps, y compris en ce qui concerne la réintégration de ceux qui étaient sortis du marché du travail. 

Parallèlement, s'il est vrai que les salaires représentent une plus petite part du PIB que dans les années 70, ce que la gauche militante martellera avec raison, il est aussi à noter que d'autres formes de revenus (notamment les revenus de transfert et ceux du capital) se sont très largement accrus et profitent à beaucoup plus de monde, et que donc citer le chiffre de la proportion des salaires dans l'économie ne raconte qu'une partie de l'histoire. 

Ce qui me frustre, et que l'article ne traite pas, c'est l'autre aspect du revenu: ce qu'il permet d'acheter/louer. Le panier de biens et services moyens qui permet de vivre a beaucoup évolué depuis la première période de référence des années 70, ou la seconde des années 90: nombre de choses coûtent beaucoup moins cher, d'autres le sont nettement plus, certains postes de dépense ont disparu, d'autres sont apparus.... Bref, la structure de coût du péquin moyen a beaucoup changé. Et les 3 grands postes de dépenses qui sont les patates chaudes du débat public sont aux premières loges dans cet aspect des choses: logement, santé, et pour un tiers de la population environs, enseignement supérieur. Quelqu'un sait où on peut trouver une analyse incluant ces paramètres? 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

A noter quand même que quand on parle de discours incendiaires mêlant faits et fictions.... Quelqu'un a regardé les campagnes et débats démocrates? Et surtout, quelqu'un a t-il un peu suivi les campagnes électorales américaines de la dernière décennie, ou des deux dernières? C'est un symptôme de dégénérescence avancée de la scène publique du pays, cultivée par un vaste écosystème de professionnels, semi-pros et amateurs (internet et médias sociaux comme accélérateur/révélateur de la chose, ou en soit une nouveauté changeant la nature du débat public?) qui profite de la chose de bien des manières (idéologiquement/politiquement, psychologiquement, financièrement....). Trump est juste un élément auto-implanté (de force, pour ainsi dire) dans ce jeu, qui fait la même chose d'une façon plus crasse, et dont les bobards sont juste moins subtils et moins respectueux des formes en vigueur, mais pas moins ou plus faux, pas moins ou plus énormes, pour qui fait un peu attention. "The medium is the message", et le message est que seule l'outrance semble payer, seule l'outrance tous azimuths est encouragée, seule l'agression et la gratuité sont récompensées, seule l'immédiateté compte. soit la logique qui était déjà en cours quand les chaînes télés sont passées de quelques-unes à des dizaines, puis des centaines, que la couverture de l'actu est devenue un fait à H24, que la multiplication des chaînes a permis la spécialisation par tranches d'opinion toujours plus tribales (si on se spécialise, on fidélise, donc on cultive l'outrance pour radicaliser et confirmer les biais) tout comme pour les journaux papier en leur temps (mais appliqué cette fois à l'époque du temps d'attention réduit). 

Trump est juste, pour ceux qui voudraient être déclinistes, une émanation logique des évolutions en cours. Parce que maintenant en plus, en face, ils ont le même genre de candidats: ils ont même un concours pour qui sera le plus le Trump de la gauche. Occasio-Cortez a pas encore l'âge et le bagage pour concourir, mais pour le reste, elle est bien dans le moule Trump version socialo-autoritaire: aucun lien avec la réalité, n'existe que pour l'esbrouffe médiatique, ment comme un dentiste et enfonce le clou quand on pointe ses bobards, et vous accuse en plus de racisme/sexisme. C'est le prototype de ce que la gauche essaie de produire maintenant. En attendant, ils ont les produits existants qui essaient de jouer à qui s'adaptera le mieux à ce moule: Harris semble en tête dans cette compète, suivie par Bernie (déception, pour le coup: il est devenu un politicien comme les autres), Warren, Gillibrand, O'Rourke, Buttigieg et Booker. A qui sera le plus woke et promettra tout et son contraire dans une boucle OODA toujours plus serrées de contradictions toujours plus énormes. 

[Amérique latine : l'armée en guerre contre les cartels de drogue]

46 minutes ago, collectionneur said:

C'est pour cela qu'un nouvelle structure a été créer cette année, la Garde Nationale, qui doit englober la Police Fédérale (et la Gendarmerie fondé il y a pas longtemps), et la Police Navale de la Marine, en espérant que les éléments trop corrompus soit éjecté du système.

Je ne sais pas si c'est à voir comme un si grand changement: les Mexicains n'ont-ils pas fait régulièrement ce genre de changement organisationnel/institutionnel dans leur appareil de sécurité depuis les années 80? C'est comme une sorte de purge régulière d'organisations ayant pris trop de mauvaises habitudes et de travers dans un environnement où ceux-ci progressent vite parce que beaucoup d'argent et de coercition/menace sont dans le jeu (pour les policiers/soldats/agents eux-mêmes, leur hiérarchie et les politiques les chapeautant), créant un contraste d'autant plus fort que les salaires sont merdiques (moyens limités) et la vulnérabilité des individus est grande. A l'arrivée, ça donne un cycle de corruption qui se recrée toujours vite à moins que ces fondamentaux changent d'une manière ou d'une autre, ce qui semble douteux. Et ce cycle s'ajoute aux dysfonctionnements "normaux" de toute organisation, aux dérives de sa culture institutionnelle, à ses blocages, erreurs et mauvais choix, à ses brebis galeuses et abrutis, à ses insuffisances et manques de moyens.... Toutes choses "normales" (jusqu'à un certain degré) dans un vaste système, mais qui dans une telle situation s'ajoutent au problème particulier de la corruption endémique et de la dissuasion opérée par le crime organisé (nombre d'officiers non corrompus ne faisant rien, ou trop peu, par simple peur, et la chose devenant "système"). 

Donc on rebat les cartes de temps en temps en cassant les circuits et hiérarchies établis, les habitudes et groupes.... Ca a sans doute aussi de lourds inconvénients pour les dynamiques de travail, la partie normale/nécessaire des groupes et habitudes de travail en commun, des éléments de culture institutionnelle qui permettent à des organisations et à leurs subdivisions de fonctionner.... Mais le problème n°1 est la corruption. Ou plutôt, c'est l'un des deux "problèmes n°1 ", en parallèle avec l'efficacité, la capacité de dissuasion et coercition de l'appareil sécuritaire, les deux étant à balancer en permanence. 

Cependant, ce genre de grand changement, au final, se fera avec pour l'essentiel les mêmes personnels, juste redistribués dans un ordre, des lieux et des dynamiques différents: y'a pas une masse de petits nouveaux, issus d'un mystérieux processus tout beau tout clean qui ne produit que des chevaliers blancs hypercompétents, qui va pointer son nez. Donc ce genre de réforme est plus une bouffée d'oxygène temporaire pour un système qui en a besoin a intervalles réguliers et assez rapprochés, pour continuer à faire marcher le bouzin. 

[[Séries TV]]

6 hours ago, kotai said:

A quand une série sur l'épée de vérité ?

Le manifeste objectiviste? Y'en a eu une il y a une dizaine d'années, qui a duré deux saisons (Legend of the Seeker): merdique à souhait, infantile, déjà en stade pré-woke. Les bouquins sont pas géniaux (les 2-3 premiers ont quelque chose d'entraînant dans l'écriture et quelques idées, mais la suite est lourdingue et devient vite une resucée de la très douteuse idéologie d'Ayn Rand), mais pour une adaptation un peu fidèle, problème de l'écriture à part, il aurait fallu un énorme budget, ce qui n'était apparemment pas dispo. 

[USA]

Un tremblement de terre conséquent a eu lieu le 4 juillet dans le sud de la Californie: avec 6,4 sur l'échelle de Richter, c'était le plus puissant observé dans le coin en 20 ans, alors que cette région n'est pas avare en tremblements de terre. Dans la foulée, une réplique de magnitude 5,4 a eu lieu, étonnant même les Californiens les plus blasés, notamment par sa longueur. Et aujourd'hui, 34h après le premier, un fait plus étonnant a eu lieu: un 3ème tremblement de terre d'une magnitude rarement vue (dans le coin) de 7,1, et durant une quarantaine de secondes, s'est déroulé au même endroit. Et il semble que ce dernier événement en date soit aussi considéré comme une réplique, une qui serait plus puissante que l'original (rappelons que l'échelle de Richter est exponentielle: 71 est immensément plus que 6,4). L'autre crainte, qui a commencé à circuler en Californie, est que d'autres soient à venir, ce que les locaux appellent, après l'avoir mythifié depuis longtemps, "the big one". 

Légendes urbaines à part, il semble qu'après une longue période de relatif calme, la Californie soit entrée dans une séquence sismique puissante qui pourrait durer longtemps, tant et si bien qu'un autre événement pouvant aller jusqu'à une magnitude 7,8 voire 8 ou plus, ne soit pas impossible. Une telle puissance dans un endroit aussi densément bâti, avec tant d'infrastructures et d'habitants, aurait des conséquences dramatiques. Dans un coin aussi riche et impactant directement l'économie mondiale, la chose pourrait aussi avoir des suites difficiles à évaluer: l'impact d'un événement majeur sur le marché de l'assurance, la paralysie du bassin technologique de la Californie du Sud (pas la Silicon Valley cependant, San Francisco étant nettement plus au nord)..... Et dans cet endroit où, en plus, la densité humaine est si grande, la circulation si difficile, et la distribution d'eau un problème permanent même en temps normal (gaspillage, sécheresse, réserves compromises), il pourrait y avoir des complications tout aussi difficiles à évaluer et potentiellement tragiques (quelques heures, quelques jours, où la distribution est arrêtée par endroits dans une immense agglomération). 

https://www.theguardian.com/us-news/2019/jul/05/southern-california-ridgecrest-earthquake-aftershocks-damage

https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-earthquakes-ridgecrest-forecast-science-20190706-story.html

Quote

 

There’s also another well-known relationship — generally a 5% chance that any particular earthquake will be followed up by something larger.

That 1-in-20 odds are based on a mathematical observation scientists know. Nineteen out of 20 times, any particular earthquake won’t be followed up by something more powerful.

On Friday, we happened to be unlucky. The 8:20 p.m. magnitude 7.1 quake Friday night was a result of seismic forces that worsened following the nearby 4th of July temblor of magnitude 6.4.

The chances that a future quake will surpass Friday night’s magnitude 7.1 temblor are roughly 8% to 9%, said Caltech seismologist Lucy Jones.

More likely is that the Owens Valley will experience another temblor of magnitude 6 or greater. And more quakes of magnitude 5 or greater are a near certainty.

Why L.A.’s early warning system didn’t send an alert before the magnitude 6.4 quake »

“It is clearly a very energetic sequence, so there’s no reason to think we can’t have more large earthquakes,” she said.

Even a quake in the magnitude 5 range can be felt far from Ridgecrest, located near Naval Air Weapon Station China Lake. A magnitude 5.4 aftershock of the Independence Day quake woke some people up early Friday in downtown Los Angeles 125 miles away.

 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

13 minutes ago, Kelkin said:

A noter, pour le contexte, que comme d'autres symboles de la fondation des États-Unis (drapeau de Gadsden, tea party, etc.), le drapeau de Betsy Ross a été récupéré depuis assez longtemps par des zigotos d'extrême-droite.

 

Ironiquement, le fait d'attirer l'attention sur ce drapeau archaïque risque de très fortement agraver le phénomène.

 

Au passage, cet épiphénomène sur des chaussures montre bien que la tendance à s'offusquer de tout et de n'importe quoi n'est pas réservée à un bord politique en particulier :  les réactions d'outrage au fait qu'une entreprise décide de ne pas commercialiser un modèle de chaussure sous prétexte que ce serait une attaque contre l'Amérique, et que le patriotisme exige que des chaussures Nike avec un drapeau archaïque soient présentes en boutique, est au moins aussi ridicule que celles qui voient dans lesdites chaussures un symbole de racisme militant...

Dans l'absolu oui, ce serait en quelque sorte un usage légitime du whataboutism, mais j'avoue que quand ça touche à quelques sujets (avis perso), je suis pas si d'accord: en l'occurrence, le sujet est un de ces éléments qui est censé être le plus petit dénominateur commun à la population, et voir la chose attaquée avec tant d'aisance et d'appui me conduit, et pas que pour les USA, à me demander si nous avons, au moins dans certains pays développés de l'ouest, encore même une base minimale nécessaire pour exister en tant que pays, si l'on ne peut même plus se rassembler, ou en tout cas ne pas trop la ramener et ne pas présupposer qu'il y a une mauvaise intention derrière le fait d'afficher le drapeau sur un vêtement. Sérieux, peut-on encore même parler de sociétés vivant sur autre chose que l'inertie procurée par les périodes précédentes et un relatif niveau de richesse et de capital bâti acquis jadis, si on en est à se déchirer sur un truc aussi basique et symbolique? Qu'est-ce que ça dit sur le reste du "contrat social" et de l'état du lien social dans un pays, de l'attachement et de la compréhension minimum à leur égard, du niveau d'effort (pourtant pas énorme) et de sens du collectif qui forment les bases nécessaires à une société? Honn^tement, si le genre de contestataires et mécontents idéologiques du système (qui existeront toujours) qui s'en prend à ce genre de choses (et je suis pour leur droit à le faire, le droit à brûler le drapeau....) se met à trouver toutes sortes de relais et de "gros bataillons" dans l'opinion (au moins sur les médias sociaux.... Pour l'instant), y'a de quoi s'inquiéter. 

DOnc là, je ne ferais pas d'équivalence entre les hystériques chiant sur le drapeau et ceux voulant le voir partout juste parce qu'un article a été retiré de la vente: disons que les seconds sont des hystériques ayant un certain degré d'utilité, même si seulement en tant que baromètre du sentiment national, parce que leur hystérie concourt de quelque chose de nécessaire (qu'on l'aime ou pas). Là on ne parle pas d'une pub pour un produit X ou Y qui serait ou non offensante (y'a toujours des offensés), mais bien d'un produit non anodin, non neutre (socialement, culturellement), et portant une charge symbolique et effective liée aux fondamentaux de la société. Entre ne pas sur-sacraliser le drapeau et lui chier dessus, y'a quand même un peu de marge, et en l'occurrence, je soupçonne que chez les indignés s'opposant au choix de Nike, y'a un peu plus que juste ceux qui sur-sacralisent et seraient hystériques sur un rien, en parallèle des tarés de l'outrage antisocial permanent. 

Encore une fois, avis perso. 

[[Union Européenne] nos projets, son futur]

11 minutes ago, nemo said:

 

Faut voir ça pourrait le faire si on fait des épreuves genre interville. Les élections seraient vachement plus marrante et ça changerait pas grand chose pour le résultat final.

 

Avec Intervilles "vachement" est bien le mot. 

[[Union Européenne] nos projets, son futur]

5 hours ago, Patrick said:

Excellente nouvelle! Et test grandeur nature sur ce qu'on peut se permettre d'interdire ou pas, même quand on est isolés.

La méthode pourra reservir pour interdire des produits phytosanitaires par exemple.

En attendant, plusieurs dentistes et pharmaciens sont restés comme deux ronds de flans quand je leur ai parlé de ça et des liens avec les cancers de la gorge et de l'oesophage.
Apparemment c'est une grosse découverte pour beaucoup, que le pigment du "blanc parfait", utilisé dans des peintures notamment, et ne servant qu'à produire un dentifrice "plus blanc que blanc" et à absolument rien d'autre, soit un cancérigène probable.

Moi, j'ai découvert qu'il y a du fluor dans le dentifrice  (et ils le disent dans les pubs en toute impunité depuis que je suis tout petit)! Quel scandale! On sait que la fluorisation des produits de consommation s'attaque à nos précieux fluides vitaux au profit des communistes! Que fait donc l'Europe? Je n'accepterai rien de moins qu'une guerre nucléaire pour résoudre la situation! 

[USA]

Bientôt près de chez vous (et c'est sans doute déjà arrivé) par la magie de l'internet: 

https://www.nbcnews.com/news/us-news/woman-seen-licking-ice-cream-viral-video-faces-20-years-n1026556

Ou comment une nana se retrouve avec potentiellement jusqu'à 20 ans de prison (probablement pas, sans doute même probablement pas de taule si elle n'a rien fait avant) devant elle pour un acte débile et répété dont la vidéo est devenue virale (12 millions de vues en quelques jours): ouvrir et lécher des pots de glace dans des magasins. La marque devra sans doute retirer de la vente et reprendre des milliers de pots, et aura sans doute du mal à rétablir la confiance dans son image auprès d'une partie du public. 

La chose s'inscrit dans une tendance internet qui voit beaucoup de gens se filmer en train de faire de telles choses dégueulasses dans les magasins, ainsi de cet individu qui chope des bouteilles de bain de bouche, en ingère et en mélange dans sa bouche avant de recracher dans la bouteille et de remettre en rayon. Des gens se copient ainsi, se mettent au défi, se défoulent malsainement via de tels comportements dont l'impact commercial peut être complètement disproportionné (image, confiance....). Lécher des glaces et d'autres trucs n'est qu'un exemple parmi mille autres dans une tendance de ce type. 

A votre avis, serait-ce toujours ainsi en tout temps et lieux, ou bien la civilisation a t-elle créé une masse critique d'enfants gâtés sans structure ou but dans la vie, qui s'emmerdent et ont trop peu de problèmes? Trop de gens qui peuvent s'en sortir en faisant le minimum et essayant d'attirer l'attention, de vivre l'histoire dans leur tête où ils sont une sorte de héros ou d'anti-héros (en joignant antifa ou une milice, en faisant le con ou l'enfoiré sur internet, en s'enfonçant dans le complotisme d'un bord ou de l'autre, en trollant....)? 

 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

5 hours ago, Ciders said:

Ca aurait peut-être fait légèrement... léger. Face aux défilés nord-coréens par exemple. Alors oui le T-62 modernisé façon Juché, ça n'envoie pas du bois. Mais le Stryker quoi... elle est où la MEURICAH attitude ?

J'ai dit une brigade au grand complet: tu compenses par non seulement le nombre, mais l'effet de nombre (les alignements, le groupement). Tu ajoutes les soutiens et appuis (des HIMARS plutôt que des MLRS, toujours pour préserver l'asphalte), quelques porte-chars avec Abrams et Bradleys.... Bref, mon point était que si quelqu'un avait voulu, ils auraient pu faire de l'effet, même sans chenilles. C'est donc qu'à un niveau ou un autre, il y a eu une décision et/ou des blocages. Par qui? Pour quels motifs? C'est là qu'il y aurait des infos intéressantes, voire croustillantes, à glâner. 

Sur le plan purement esthétique, sinon on sera d'accord: il y a trop d'espace entre et dans les formations, et pour certaines d'entre elles, les tenues sont juste ridicules: à peine porter un T-shirt. Au moins l'uniforme aide t-il parfois à excuser/cacher les corps peu modelés par l'exercice (et les formations denses les fondent dans la masse de l'unité). Là, on a parfois l'impression de touristes s'étant égarés dans un défilé trop peu fourni, trop étalé. Quels amateurs, ces ricains: Muh France, Beeeuuuuaaaaaahhh ! France, Fuck Yeah Putain Oui ! 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

Just now, Kelkin said:

Les routes ne sont pas adaptées pour le passage des blindés lourds, donc ils limitent la casse en limitant le défilé.

Ils auraient pu faire passer une Stryker Brigade au grand complet, ça aurait rien abîmé (que de pneus) et ça aurait eu plus de gueule: là, y'a eu un choix. Et/ou des interférences. 

[USA]

2 minutes ago, rendbo said:

dans la mienne c'est surtout le vegan qui ne serait plus invité... ou qui apporterait sa gamelle qu'il mangerait dans la cuisine si on le dérange.

t'as une image de la fresque ?

A San Francisco, et c'est en fait une série de peintures murales. Un échantillon:

[USA]

19 minutes ago, rendbo said:

Il y a eu un papier il y a moins d'une semaine sur Jefferson et les fêtes associés... Les Wokies ré-écrivent l'histoire. 

Et une école baptisée George Washington en Californie va cacher (en la repeignant d'une couleur uniforme) une fresque montrant George Washington, pourtant d'une façon équivoque (inclue la politique menée contre les Indiens et l'esclavage), et qui plus est peinte par un communiste qui voulait informer les élèves de toute l'ambiguité des grands personnages, zones de lumière et d'ombre comprises. Parce que ça "choque" un micro-groupe d'offensés professionnels (interrogés, la majorité des élèves, pourtant bien jeunes, on dit n'en avoir rien à battre) a râlé: une longue procédure bureaucratique a été lancée et a duré des mois, un appel d'offre va être fait pour la méthode à employer, et avec le coût des travaux, le râlement capricieux de moins d'une dizaine d'emmerdeurs professionnels aura coûté plusieurs centaines de milliers de dollars et l'effacement d'une oeuvre considérée comme de valeur historique, et qui plus est informative (perso, pour l'avoir vue, je la trouve simplement moche, dans ce style faussement naïf qui à mon sens ne réclame aucun talent, et avec une composition basique de chez basique). Il suffit d'une minorité de gardes rouges pour faire une révolution culturelle et toutes les victimes et pertes de savoirs et de repères qui vont avec, surtout quand le reste est apathique, parfois complice, rarement actif: ainsi, avoir un vegan militant dans une famille nombreuse peut souvent aboutir à ce que personne autour de la table ne puisse manger de viande. 

Pour Jefferson et Washington, ça se voit un peu partout sur les campus et ailleurs: statues, noms de bâtiments, oeuvres commémoratives, monuments.... Sont remis en question, protestés, dégradés voire carrément attaqués de façon très régulière, jusqu'à l'université Thomas Jefferson (qu'il a fondée et financée lui-même de son vivant) qui est de plus en plus enjointe de changer de nom. 

Sur un plan plus futile, il y a une certaine posture, plus fréquente à gauche qu'à droite, chez la "majorité siliencieuse" des démocrates (plus libérale, plus centriste) à toujours céder et suivre le flot. Dans les récentes polémiques qui n'auraient pas du en être le signe manuel "OK" (deux doigts joints en boucle, les autres levés) est devenu maintenant sur "woke twitter", cad dans le monde des médias et "faiseurs d'opinion" dont beaucoup se figurent que cela représente la réalité de l'opinion, un signe des suprémacistes blancs et nazis, essentiellement parce que quelques blagueurs et asticoteurs sur Reddit et 4Chan ont émis l'idée pour voir la façon "prévisible" dont la gauche woke allait réagir (peut-être afin de montrer l'absurdité en temps réel au plus grand nombre). Il n'a pas fallu plus de quelques semaines pour que ça arrive et ait un impact dans le monde réel (plusieurs personnes doxxées/mises à l'index pour avoir fait le signe, dont un marine handicapé, un fan de baseball à Chicago interdit de stade à vie....), en plus de remplir continuellement des pages et de devenir un moyen de lancer des campagnes hostiles contre un individu. C'est complètement stupide, le signe est d'une banalité affligeante pour 99% des gens, et pourtant la majorité des "liberals" laisse faire et cède face aux assertions des wokies (à ne jamais confondre avec les wookies qui sont intelligents, sympas, de bon sens, non idéologiques et pas des taffioles) pour entériner ce genre de choses comme un fait acquis.

Et on peut multiplier les exemples de telles choses qui ne cessent d'allonger la liste des mots et gestes interdits, des tabous en tous genres, de tournures de phrases directement interprétées comme un "langage codé" (le terme "dog whistles" est souvent employé à gauche, là où à droite, une même surinterprétation d'un geste de l'adversaire utilise plus le vocable de "slippery slope" -"pente glissante") traduisant forcément une intention fasciste/raciste/sexiste, et plus généralement la mauvaise foi et les mauvaises intentions automatiquement présupposées d'une personne. C'est partiellement intentionnel, calculé et de mauvaise foi, afin d'acquérir l'avantage dans tout débat en accusant l'adversaire à tort et à travers des pires choses qui ont un écho automatique, mais le pire peut-être est que c'est aussi souvent un mode de pensée partagé dans la gauche militante qui considère que tout ce qui ne pense pas comme elle est le mal, et que tous ceux qui n'adhèrent pas au wokisme sont le mal et pensent à mal, donc que tout ce qu'ils disent, même si c'est parfaitement innocent, cache le mal. Et là je n'exagère pas du tout: le wokisme est une religion, et très très sectaire, constamment en mode chasse aux sorcières. Et c'est devenu un fait important et inquiétant parce que c'est la religion unique enseignée à l'école, dès les plus petites classes, et dans les universités (qui forment les profs), ainsi que dans les médias (dont les effectifs sortent des mêmes filières) où elle règne sans beaucoup de partage, et, pire encore, dans les GAFAs. 

 

[USA]

27 minutes ago, Wallaby said:

 

https://www.nytimes.com/2019/07/04/opinion/nike-kaepernick-america.html (4 juillet 2019)

Mais Colin Kaepernick s'est opposé lorsque Nike, la société qui le paie des millions de dollars par an pour être un ambassadeur de la marque, a apposé le drapeau [à 13 étoiles] à l'arrière d'une chaussure, au motif qu'elle était liée à l'époque de l'esclavage américain, ont déclaré des sources au Wall Street Journal. Nike a capitulé presque immédiatement.

 

J'adore la magie du marketing et des priorités bien ordonnées, qui permet à ce M. Kaepernick d'avoir une crédibilité (fils de bonne famille, qui n'a jamais manqué de rien, été "opprimé" ou rencontré d'obstacles) en touchant des sommes mirobolantes issues des sweatshops et d'une authentique exploitation abusive (je ne sais pas où en est Nike sur le travail des enfants dans ses usines, mais la réalité de la production est déjà gratinée sans enfants dans le paysage), tout en passant pour une icône des droits humains. Mohammed Ali, en son temps, a payé cher ses positions politiques (pertes de revenus, de sponsors, d'emploi.... Et accessoirement de liberté pendant un moment) et, qu'on soit ou non d'accord avec lui, n'a exploité personne ni touché aucun revenu douteux en le faisant, pas plus que le "buzz" médiatique qu'il a ainsi généré ne lui a servi de tremplin vers plus de statut et de fortune (ça a eu cet effet plus tard, mais c'était pas prévu, pas prévisible, et pas dans le plan), contrairement à un Kaepernick dont la dernière éructation est essentiellement liée à ça (c'est pour ça que Nike le paie: faire du buzz avec une "moralité" prétendue). 

Mais de par la grâce du spin, ces légères "omissions", la vénalité et la vacuité du propos sont présentées comme une noble entreprise. Le miracle de la com' et d'une population tribalisée dont une partie acceptera n'importe quoi au nom de "la cause". En temps pacifiés et sécurisés, on est à un niveau qui déjà tolère souvent la violence à l'égard du camp adverse, et peut aller loin sur un sujet aussi futile. Si les choses se réchauffaient un peu, qui doute que nombre de ces factions politiques se feraient Robespierre en un clin d'oeil, avec l'oppression et la guillotine facile? 

[USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques]

1 minute ago, Akhilleus said:

Paul Revere

Cette graine d'esclavagiste nationaliste blanc mâtiné de Léniniste (Revolution/Freedom11!!11) surarmé donc pro NRA et exploitateur d'animaux ? (pauvre cheval)

Qui a déclenché un pogrom contre de pauvres immigrés venant d'Angleterre et de Prusse (raciste anti King German Legion, va) et initié un process aboutissant à polluer l'eau du port de Boston avec des alcaloides de thé néfastes pour les poissons ?

Oui je crois qu'on peut offenser assez large ...............

Tu oublies que c'était aussi un sale bourgeois (orfèvre, graveur, puis proprio d'usine: pas des métiers d'honnête homme/femme/autre ), donc encore plus un exploiteur. Quelle honte! Comment n'y a t-il pas déjà une campagne virale pour bannir sa mémoire?!