Tancrède
-
Compteur de contenus
18 697 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
166
Messages posté(e)s par Tancrède
-
-
1 hour ago, Alexis said:
Moi qui m'amuse souvent à illustrer graphiquement une discussion, sur ce coup-là je n'ai pas trop envie, tiens.
Va savoir pourquoi
...
Je vais le faire pour toi, pas la peine de me remercier:
Spoiler-
1
-
-
1 hour ago, Alexis said:
Trois politicards démagogues, c'est-à-dire caressant leur auditoire dans le sens du poil en racontant n'importe quoi - et tant pis si on insulte des étrangers au passage - y ont contribué.
On ne peut que souhaiter qu'ils se calment.
Pour savoir s'ils vont se calmer: quelle est la seule chose que des trous du cul peuvent produire?
Voilà la réponse à tes espérances, je le crains.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
4 minutes ago, Fusilier said:C'est l'idée de l'article, à mon avis. Sauf que la crise économique était inscrite dans les politiques de Chavez. Les investissements sociaux massifs en logement, santé, école, l'achat d'armements, ce sont faits au détriment de l'investissement productif, voir on dévalorisé le peu production locale existante. Tant que le pétrole était haut, ça permettait de masquer l'ineptie de la gestion. Que les investissements sociaux étaient faits avec des bonnes intentions (pas injustifiés au regard de cette fraction de la population) ne change rien au manque d'équilibre de la gestion économique.
Ouais, je me souviens encore des analystes qui se faisaient traiter de tous les noms quand ils signalaient ça dans les années 2000, pointant que Chavez bouffait, entre autres, tous les bénéfices pétroliers aux dépends même des dépenses normales de l'exploitation pétrolière (maintenance de l'appareil existant, prospection, investissements....), menaçant gravement à moyen terme sa seule source de revenus alors même qu'il vidait le reste de l'économie vénézuélienne de contenu.
-
5
-
6 minutes ago, Fusilier said:
C'est une critique de gauche, au passage ça permet de "sauver" les années Chavez... Toute la question est de savoir si Maduro est une "génération spontanée" ou une conséquence de la période Chavez.
Le même genre de légende débile qui a permis à certain d'opposer un hypothétique "gentil" Lénine (qui était un monstre) contre un méchant Staline? Ca a des chances de se vendre? Il est vrai que personne ne s'attarde généralement pour regarder les comptes publics ou le fonctionnement d'une économie.... Et, apparemment, encore moins le fonctionnement de l'appareil coercitif du pouvoir. Maduro peut être corrompu, dictatorial et incompétent, mais il n'a pas hérité d'une situation neutre, ni n'a beaucoup changé les mécanismes du pouvoir "bolivarien".
-
4
-
-
5 minutes ago, Shorr kan said:
Au moins Picsou, lui a un coté hédoniste qui compense un peu sa pingrerie
Il a quand même des atouts pour lui : ça reste le seul mec au monde - avec Jeff Bezos - à pouvoir dire à une femme "tu veux que je te montre ma fusée" et ça en tout bien tout honneur ! Comment ne pas succomber ?
2 remarques:
1/ C'est pas forcément les deux seuls mecs à pouvoir dire ça. Y'a pas d'autres compagnies privées dans le même secteur, avec des ingés et/ou investisseurs et/ou milliardaires (ou multimillionnaires, soyons pas snobs) excentriques pouvant dire la même chose pour draguer? Et au final, Poutine et Xi Jinping, quasi autocrates à la tête de puissances spatiales, doivent aussi pouvoir la sortir, cette ligne. Trump aussi, mais il mentirait (ça se voit facilement quand il le fait: il ouvre la bouche), étant à la tête d'une démocratie. Dysfonctionnelle, mais encore une démocratie.
2/ La phrase exacte, et ne doute pas un instant que c'est le cas, est plutôt: "dis petite, tu veux voir ma grosse fusée?".... Bezos était, pour la note, censé diffuser pendant le Superbowl une vidéo de son pas de lancement (non, c'est pas une métaphore graveleuse) avec fusée, tournée par celle qui s'est avérée être sa maîtresse.... L'embarras public l'a forcé à annuler la diffusion au dernier moment et improviser au pied levé cette pub pour le Wapo. Et soi dit en passant, le tournage de la dite vidéo initiale par sa (très) chère et tendre est réputé avoir coûté dans les 20 millions, avec prises d'hélicos (la belle a son brevet de pilote et se veut cinéaste spécialisée dans les prises de vues aériennes) et tout et tout..... Beaucoup de "tout", à mon avis, parce que je vois pas comment on arrive à un tel total pour un clip de 30 secondes à 1 minutes maxi. Elle prend cher la salope.... Et elle lui coûte cher (facture finale: un divorce à 50 milliards ou plus).
-
3 hours ago, Shorr kan said:
l'Elon, il faut dire que c'est un cas
.
Mais il faut lui reconnaître que malgré toute son instabilité psychologique - on va être gentil et appeler ça comme ça...- il sait mieux
truandernégocier ses contrats de mariage.Ben à mon avis, surtout, l'Elon, il a intérêt à avoir un contrat de mariage béton, sinon un juge allant regarder là-dedans pourrait prendre connaissance de la réalité des affaires de Tesla (notamment le passif, la productivité réelle et le contrôle qualité, la gestion des personnels, l'usine de batterie géante, le carnet de commandes effectif et les anticipations, les relations avec les actionnaires historiques, leur humeur et l'état de leur tension artérielle... Et encore le passif. L'encours de dette. L'ardoise. Les arriérés. les trucs entre parenthèses sur les bilans annuels et trimestriels. Je cherche mes mots
).... Et la divorcée putative partirait en courant, sans demander de fric, en hurlant "je veux rien avoir à faire avec ça!!!!!!".
QuoteLe héros de mon enfance ....
Oui, je sais, avoir comme model un capitaliste avide n'est pas normal pour un enfant
Oui, c'est pas tous les enfants dont le héros s'appelle Scrooge, en référence, essentiellement, à un personnage appelé Ebenezer. Mais bon, après tout, le mien, c'était Nabuchodonosor (le roi, pas le gabarit de bouteilles de champagne.... Quoique?).
-
1
-
1
-
-
20 minutes ago, Shorr kan said:
C'est incroyable comment certains riches sont radins ! Surtout de la part du mec le plus riche du monde qui aurait aussi bien pu le sortir de sa poche...........ou plutôt de ses autres poches
.............mais à la réflexion, c'est peut être pour ça qu'il est l'homme le plus riche du monde hé, faut le comprendre: outre le fait que ça fait partie du marketing normal du Wapo dans un secteur qui ne va pas bien, le Jeff, il vient de se prendre un cas de divorce carabiné qui a littéralement divisé sa fortune peut-être par deux! Aux USA, avoir une épouse puis ne plus l'avoir, c'est une activité très chère.... Surtout quand on est aisé (y'a tout plein d'avocats très compétents qui se jettent sur le cas).
-
1
-
-
Un sondage sur l'état de la confiance dans la presse, après la très controversée (pour son prix surtout) publicité achetée par Bezos pour le Wapo pendant le Superbowl (à plus de 5 millions les 30 secondes, plus le coût de production et le cachet du narrateur, Tom Hanks,, prélevés sur le budget du journal, certains râlent):
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Pour citer Karl Marx (une fois de temps en temps), "l'histoire se répète, la première fois en tragédie, la seconde en farce".... L'Etat de Virginie est en train d'expérimenter non seulement la première et la deuxième, mais aussi une troisième répétition: on avait déjà vu le gouverneur de l'Etat être mis en question dans un scandale made in démocrates "d'insensibilité raciale" dans sa jeunesse, où il aurait (c'est toujours pas très sûr) posé pour une photo en accoutrement du KKK ou grimé en "blackface" (habitude artistique du début du XXème siècle dans les "minstrel shows" où des acteurs blancs se maquillaient en noirs caricaturaux.... La chose est très mal vue aujourd'hui évidemment, mais en plus utilisée ad nauseam comme arme médiatique et sociale contre la moindre personne pouvant être "interprétée" comme faisant la même chose -cad, exit le fait de se déguiser en Michael Jackson pour Halloween: ça vous vaut une mort sociale)..... Il s'accroche toujours, et son remplaçant putatif, le lieutenant governor, Mark Fairfax, est maintenant pris dans un scandale de potentielle agression sexuelle remontant à 2017, qui semble avoir bien plus d'éléments tangibles/crédibles que les démocrates n'en avaient contre Brett Kavanaugh (dont toutes les accusations et accusatrices ont pu être démenties, même si la presse en a peu parlé).... Mais la presse est soudain beaucoup plus modérée dans ses propos (où est le metoo/"believe all women"?). Une couche a été rajoutée quand une fuite de son entourage a révélé (à tort ou à raison, justifié ou non, ça ne compte pas de nos jours) que, lors d'une réunion d'urgence face à ces accusations, il se serait écrié "fuck that bitch" (traduction nécessaire?), et les fausses bonnes âmes de faire mine de s'évanouir, de sniffer leurs sels, de se désoler de l'horreur du monde, et d'en faire tout un plat dans les médias. Là, on est déjà dans la farce.... En fait on y était déjà avec le gouverneur, incriminé pour une connerie de jeunesse sans grande importance ailleurs que dans les médias. Mais attendez! C'est pas tout, voilà t'y pas que le 3ème dans l'ordre de succession (toujours un démocrate), l'attorney general Mark Herring, est à son tour pris dans un scandale.... De blackface caractérisé
! Haro sur le baudet!
Il est en fait à craindre que, après le scandale initial autour du gouverneur, il s'agit d'un pur cas de factions démocrates se déglingant les unes les autres: une fois Northam pointé du doigt (trouvaille spontanée de la presse? Torpille envoyée par Fairfax?), il est probable que la fuite sur Fairfax soit venue de son camp, Fairfax étant celui profitant potentiellement du crime et Northam voulant depuis le début s'accrocher, tant et si bien qu'il a même -par désespoir?- authentiquement failli tenter un moonwalk pendant une conférence de presse suite à une question, alors qu'ils parlaient de sa jeunesse, le journaliste lui demandant s'il savait encore exécuter ce pas de danse..... Le regard de Mme Northam valait tout l'or du monde, et le gouverneur a été coupé par elle dans son élan
. Pour Herring, il est très possible que le coup vienne de Fairfax, qui a admis spontanément son erreur de jeunesse, sans doute comme un acte préventif face à une menace quelconque venant de l'intérieur du parti.
A noter que personne dans la presse ne traite n°1 et n°3 de racistes, mais ils comparaient pour ainsi dire une bande de gamins n'ayant rien fait à Hitler il y a 2 semaines, organisant une campagne médiatique nationale pour détruire leurs vies.
On notera surtout que les républicains n'ont probablement rien à voir dans cet auto-torpillage probablement 100% démocrate; s'ils avaient eu de telles informations, ils s'en seraient servi lors des élections.... Donc outre la pantalonnade pitoyable des démocrates, il faut aussi attribuer un mauvais point au parti républicain de Virginie: leur "opposition research" est MINABLE!
Pour la note, le 4ème dans l'ordre de succession est le speaker de la Chambre, qui est... Républicain
.
Note aux administrateurs du forum: je ne saurais souligner assez, encore une fois, l'importance et l'urgence d'un émoji facepalm dans l'arsenal illustratif des fonctions d'écriture. Au cas où ce ne serait pas assez perceptible dans mon post, il y a quantité d'endroits où il aurait été narrativement, psychologiquement et, franchement, médicalement nécessaire.
-
4
-
1
-
4 minutes ago, Alexis said:
Emoji Facepalm? Quelqu'un?
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
9 minutes ago, Alexis said:Quoi ! Mais qu'est-ce que t'attends, bon sang
?
Déjà prise (je la connais par son mec, qui est un de mes meilleurs potes), et si elle était libre, je sais pas si je serais preneur: elle a son caractère. Beaucoup.
QuoteEt on sera pas chien on continuera à te conseiller pour les négociations avec les rebelles marxisto-chavistes et autre mao-néo-xijingistes.
Pas besoin: je saurais quoi faire:
-
5
-
4 minutes ago, Fusilier said:
Il faut appeler un chat un chat
J'aurais dit plutôt une conscience de caste, d'appartenance culturelle. Mais c'est vrai qu'il y a une dimension raciale
Ben, l'encomienda, le repartimiento et le sistema de castas ont laissé des traces profondes dans les mentalités, la géographie, l'histoire familiale.... Même après l'abolition de la chose en tant que système légal.
-
31 minutes ago, Fusilier said:
En y réfléchissant, je ne suis pas certain de ne pas partager le même syndrome que ta copine...
??????
En même temps je précise, pour la copine: ses préjugés à elle viennent de haut. elle est le "mouton noir" d'une très grande famille (genre vraiment le top du gratin, avec de vastes domaines qui sont de vrais fiefs quasi-féodaux, une longue histoire de participation au gouvernement, toutes les bonnes relations dans des réseaux familiaux et clientélistes tentaculaires....), ayant commis le honteux péché de vouloir avoir une carrière propre après ses études (et pas diriger une assoce caritative liée à la famille, qui aurait eu toutes les apparences d'un "vrai job", mais pas le contenu) et d'épouser (divorcée depuis.... Encore pire) un diplomate de passage. Résultat, elle est plutôt libérée par rapport à son milieu, et elle a vécu en Europe (surtout en France) depuis près de 20 ans, mais les préjugés et la conscience de caste sont toujours aussi fort. Je me souviens d'une envolée sur les indiens qui n'était pas piquée de vers et qui vaudrait bannissement de tout média social si exprimé online. Et les sentiments quand au péquin de basse caste en Colombie sont pas si éloignés: ça se voit notamment dans le langage/niveau de langage et l'accent, un peu comme en Angleterre, où la façon de parler est quasiment une carte d'identité sociale, beaucoup plus que chez nous.... Ben je vous assure que regarder un épisode de Narcos avec elle (qui était en vie et sur place pendant les événements décrits, pour la note), si on fait exception de ses réflexions sur l'acteur jouant Escobar (un Brésilien), c'est pas piqué des vers en matière de commentaires sur les dialogues chez les personnels et leaders des cartels.... Disons que sans parler espagnol, j'ai appris des mots dont je soupçonne fortement qu'ils ne sont pas "mama approved".
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, rendbo said:
quelques critiques viennent de tomber sur le chant du loup, le premier film de Antonin Baudry : ça a l'air très bon ! (EcranLarge), 4/5, quasiment que des éloges !
les films de guerre français sont rares, les films de sous marins encore plus, quant aux bons films au cinéma... Le premier qui le voit nous dit quoi, et si tout se passe bien, soutenons massivement cette initiative incongrue !
Tu veux relâcher l'incommensurable, l'énorme puissance d'AD.net dans la nature, que l'on arrive à peine à canaliser sur le forum? C'est dangereux, mon bon, dangereux
.
-
21 minutes ago, Shorr kan said:
Hum, que faire ? pour paraphraser ce cher Lénine. Et bien, rien.
Ne pas agir, c'est déjà agir (... Mmmmmh..... C'est de Maître Yoda?), donc faire un choix qui aura des conséquences.
38 minutes ago, Fusilier said:Ceci n'empêche pas que les subdivisions de l'empire espagnol, ayant acquis leur indépendance au moment de la structuration des nationalisme du 19e, ce sont structurées autour de leur fraction bourgeoisie coloniale, construisant des "nations" et des "identités". Mais, je reste persuadé, avec une part d'artificiel. Par contre, la division en trois sous-ensembles : Cône Sud , pays andins, meso amérique, rend assez bien compte des dynamiques particulières.
Juste une note: "une part d'artificiel" plus deux siècles d'histoire (qui plus est à l'époque des nationalismes, pour l'essentiel) = quelque chose de très réel
. Pour l'identité, ou le sens de l'identité, la conscience de soi en tant que groupe, les référents communautaires (en termes de perceptions/priorités collectives)....
Par contre, il est plus que vrai, et sans doute en Amérique du sud plus que dans la plupart des endroits du monde, qu'il y a au sein de chaque pays et de façon transnationale (au moins au niveau régional), des consciences de classe, caste et race qui ont une force parfois terrifiante (la copine que je mentionnais est un amour, mais si on commence à parler des indiens, il est possible de voir des réflexes à peine retenus, des a prioris qu'elle essaie de ne pas montrer, un fond de mépris ou d'hostilité difficile à masquer).
-
1
-
-
1 hour ago, Wallaby said:
Vu des pays voisins, les vénézueliens ne sont pas des "étrangers" : ils parlent la même langue, ont la même religion et ont autrefois fait partie d'un même État : la "Grande Colombie", ou même en remontant un peu plus loin dans le temps : l'Espagne.
C'est tout l'inverse: de ce que je glâne auprès des quelques gens du coin que je connais, il y a d'incroyables clivages et différenciations nationales qui peuvent nous sembler incompréhensibles (comme d'autres ne comprennent pas les différences entre Français, Anglais, Allemands....) mais qui sont bien réelles et qui invalident cette "proximité" culturelle et historique qui n'a de réalité que sur une carte... Et faut pas oublier que la "Grande Colombie" n'a jamais eu de réalité dans les faits, et a très vite éclaté. Les sentiments nationaux sont bien réels en Amérique du Sud, tout comme les sentiments de différences raciales et sociales dans chaque pays (à un degré qu'on ne connaît plus par chez nous, du moins pour l'instant encore); compter le substrat historique commun semble plus une réflexion de quelqu'un de l'extérieur, quelque part le pendant, le revers bien-pensant d'un raciste voyant tous ces pays comme des tas de "basanés espingouins". La solidarité entre ces pays n'existe pas: ce sont des pays et des peuples, jouant le jeu comme tels.
1 hour ago, Fusilier said:@Alexis Je ne me fais aucune illusion, c'est d'abord une question géopolitique. Les USA ne voient pas d'un bon oeil l'installation des russes (et des chinois) dans le coin. Et je ne suis pas loin de penser que nous avons une analyse proche , même si probablement plus centrée sur la stabilité de la zone; la crise socio économique que vit le Venezuela ne pouvant aboutir qu'à un gros bordel régional.
Le pétrole, à mon avis, est une question secondaire.
Ma lecture est que ce sont deux questions qui vont trop main dans la main pour être réellement différenciées: la crise politico-sociale menace le business du pétrole dont tout le monde est dépendant à travers l'intrication des systèmes d'approvisionnement et de fixation des prix ("the spice must flow"), et l'enjeu du pétrole attise la crise politico-sociale en y surajoutant des acteurs (rendant la situation sécuritaire régionale, voire mondiale, plus explosive) et en raccroissant les frustrations (tant de richesses effective et potentielle, et rien ne fonctionne, et personne n'a rien à bouffer). C'est là qu'on voit que la question du pétrole, en tant qu'enjeu économique est double:
- il y a la part "sale": c'est l'avidité, l'envie de toucher son écot sur le business, et un qui soit le plus gros possible, si besoin est en ayant une part de contrôle direct sur l'extraction. C'est sans doute aussi là que se greffe une "zone grise" morale, qui est de s'assurer que d'autres puissances (et/ou un régime hostile dans le pays producteur) n'exercent pas ce genre de contrôle sur la ressource.
- il y a la part inévitable: le besoin d'assurer que le business pétrolier fonctionne correctement, et que le Vénézuela reste donc dans le système, évitant les problèmes sur le marché de l'énergie et dans les pays consommateurs.
-
3
-
-
Just now, Benoitleg said:
Ou l'interdiction de faire sécher un chien dans un four à micro-ondes.
Pourquoi? Ca marche pas?
-
24 minutes ago, Kelkin said:
Le système juridique anglo-saxon ("common law" ou "loi courante") est basé principalement sur la jurisprudence. Il y quelqu'un qui fait quelque chose, il y a quelqu'un d'autre qui porte plainte, le juge tranche si oui ou non la plainte est raisonnable, et bam, ça fait jurisprudence. Donc c'est une agglomération de cas vécus parfois insolites, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des lois interdisant (ou inversement, explicitant qu'il est permis) de promener un crocodile en laisse sur la 12ème avenue le dimanche matin. Ça peut être amusant d'imaginer les histoires qui ont mené à de telles jurisprudences. Parce que quand on voit des jugement ordonnant aux fabricants de camping-car de préciser qu'il ne faut pas se brosser les dents dans le véhicule s'il n'est pas à l'arrêt en stationnement, ben il y a une certaine curiosité morbide à imaginer comment une telle chose a été décidée.
J'ose à peine imaginer ce qu'un juge d'un pays de Common Law aurait pu sortir à Gérard de Nerval pour avoir amené un homard en laisse au théâtre....
54 minutes ago, Benoitleg said:
Pour rôtir des chamallows de 100 kg près d'un pin en feu de 25 m ?Où est-ce que tu trouves des chamallows comme ça? Une adresse?
-
Pourquoi maintenant ai-je très envie d'aller manger dans une forêt en feu?
-
2 hours ago, Skw said:
Finalement, président des USA c'est aussi un bullshit job
Meunon, faut qu'il préserve sa santé: quand la santé va, tout va (c'est le moment où faut pas regarder comment il bouffe). Quand on voit Obama qui a pris 30 ans dans son premier mandat, ça fait pas envie.
Hein, la santé d'abord, ma bonne dame: "Health first, and then.... America first"
.
-
1
-
-
11 minutes ago, rogue0 said:
-
(mode idéaliste ON) :
On notera qu'il y a nulle part mention de programme électoral, de l'intérêt du pays, ou du bien du peuple...
C'est quoi, ça? C'est nouveau?
QuoteVu les méthodes internes, je comprend mieux pourquoi les ingérences russes ne choquent pas trop chez eux
(à part le tribalisme et le matraquage partisan).
Après tout, ils le font déjà eux-même ...C'est surtout que ces "ingérences internes" par des médias hyper-partisans et plus professionnels du tout, et cette vaste galaxie d'organisations hyper-financées font que les ingérences russes ou autres sont un tantinet pitoyables en termes des compétences et de moyens, à côté. Les quelques centaines de milliers de dollars dépensés par les Russes sur les médias sociaux en 2016 (et le très faible impact qu'on peut nous-mêmes observer via les instruments de mesure des dits médias sociaux, que les médias essaient encore dee spinner comme quelque chose de gigantesque), et les quelques millions foutus dans la soi-disant opération globale de désinformation improvisée sur le tas, font vraiment pitié par rapport aux milliards dépensés par les campagnes et leurs affiliés dans des appareils politiques et médiatiques bien rôdés, et aux "équivalents milliards" pour ainsi dire versés par les médias de toutes sortes, la participation "gratuite" de milliers de partisans en ligne, et l'activité en général plus ou moins spontanément contribuées par un nombre indéterminable de citoyens.
Les Américains peuvent très bien se parasiter tous seuls, merci pour eux, mais aucun besoin de Vlady. Ou alors va falloir qu'il amène un porte-voix bien plus gros.
Gardons en mémoire que wikileaks nous a permis de savoir que le parti démocrate avait prévu, avant les résultats de l'élection, de blâmer la Russie et de mettre le paquet sur cette idée en cas de défaite, principalement pour éviter tout questionnement et remise en cause (ou pire encore, avoir à assumer une quelconque responsabilité ou faute) et pour fournir un objet médiatique à traire sans fin aux professionnels (qui leur sont acquis en grande majorité).
Quote(bien sûr, il y a certainement des homologues côté démocrates)
A côté de MediaMatters (démocrate), cet exemple est celui d'une petite boutique de quartier.
-
1
-
(mode idéaliste ON) :
-
La femme d'un ami est colombienne, de Medellin, et me dit que l'afflux de réfugiés est jugé dantesque par les locaux (qui ne sont pourtant pas les plus proches de la frontière), et d'une manière générale très mal vécu. Genre VRAIMENT très mal, dans le sens où absolument rien de ce qui a pu se passer en Europe en 2015 et après ne peut même arriver à la cheville du ressentiment (et de ce quon peut appeler du racisme, d'un genre qu'on ne connaît plus en Europe depuis un bail) qui gronde là-bas, et de l'hostilité qui s'y pointe et s'accumule. Ca pue vraiment très fort, en somme.
-
1
-
1
-
-
1 hour ago, Gibbs le Cajun said:
Voici un thread de 50 Twitt plus du texte en bonus après les 50 Twitt d'un anglais ayant servi à la Légion étrangère puis ensuite dans l'armée britannique.
Je pense que @Tancrède , @Fusilier et d'autres vont avoir de quoi se conforter sur certains points concernant l'avis de cet anglais, peut-être pas sur tout mais en grande partie je pense, je pense que pour la partie ou il aborde de la place des femmes dans les armées devrait faire parti des petits points où on aura une divergence sur le sujet .
Bon cet anglais met bien en avant le fait qu'il avait servi dans la Légion puis dans une unité artillerie, de facto le point de vue qu'il a devrait prendre en compte que la présence de femme ne sera pas perçu de la même chez les paras et les Royal Marines, unité d'infanterie Brits que dans d'autres spécialités ( artillerie, génie, transmission etc...).
Je trouve que c'est très intéressant, et assez objectif. Question nourriture la ça devrait bien parler @Tancrède aussi.
Au final je pense que chacun a ses avantages et inconvénients, mais qu'au bout chacun si retrouve, la culture étant aussi une base qui n'est pas aussi facile à modifier, de facto on peut s'inspirer des uns mais toujours de manière limité sous peine de peut-être perdre l'essence même de l'état d'esprit et de la culture qui fait le ciment des armées dans chaque pays.
Une chose intéressante, c'est le lien armée/Nation, la comparaison est intéressante, idem pour la conclusion.
Bon lisez le thread en question, je pense que vous ferez ressortir les points qui vous interpelle ou vous conforte.
Franchement je pense que c'est un point de vue très intéressant, même si bien évidemment on devra prendre en compte les particularités via l'optique Légion.
Bon j'arrête d'écrire ( je suis rincé la...), et bon
Effectivement, 2-3 points qui ressortent pour moi:
- effectivement, son point de vue sur la "question féminine" ne cadre que très peu avec ce que je lis et entend par ailleurs. Et sans vouloir être trop conspirationniste, c'est un officierd'active avec encore une carrière à mener, qui s'exprime sur un média public: tout ce qu'il dit sera ou pourra être inspecté par sa hiérarchie, comme c'est de plus en plus systématiquement le cas, surtout en Angleterre en ce moment (où il y a ce qu'il ressemble de plus en plus à une police de la pensée et de l'expression sur certains sujets): son propos employait certains des bons buzzwords en vigueur
- plus important: je note les différences qu'il essaie de bien faire entre les habitudes, compétences et entraînements entre les deux pays: je m'étonne, et c'est peut-être une surinterprétation de ma part, de la moindre sophistication, du panel plus réduit de compétences, qui semble pointés par lui du côté français. Y'a quelque chose dont il faut s'inquiéter pour nous, à votre avis?
- la bouffe, encore effectivement: faut-il craindre une évolution à l'anglaise en France, avec la plus grande privatisation de certains services d'intendance? Faut-il craindre plus de dépenses personnelles contraintes pour la bouffe de base du soldat? Comment, sur le seul aspect nutritionnel, les Angliches peuvent-ils laisser faire les choses ainsi (niveau de qualité, inadaptation de la bouffe au mode de vie, abus de carbohydrates en tous genres...) et créer de facto par eux-mêmes une gamme de problèmes dont ils se plaignent après (obésité, diabète....)? J'imagine qu'il y a aussi une part de responsabilisation individuelle à attendre du soldat (quoiqu'il faille l'encourager avec des personnels spécialistes ou qualifiés pouvant accompagner des plans nutritionnels, vu que l'éducation dans ce domaine est en général très limitée dans toutes les strates de la société), mais celui qui fournit le consommateur et crée/contraint l'environnement de consommation a de loin la part du lion dans l'histoire.
-
22 minutes ago, Kelkin said:
- A partir de là, Internet existe, alors elle devient un meme. Donald Trump l'appelle Pocahontas, les dessinateurs de presse américain la représente toujours avec la parure de plumes, etc.
Je crois que c'est plus souvent "Faux-Cahontas" qui est employé.
QuoteBref Warren est une idiote qui tombe systématiquement dans tous les pièges que les conservateurs lui tendent.
En même temps, et surtout si on regarde la dernière vidéo "spontanée" qu'elle a publié (elle, chez elle, prenant une bière avec son mari.... Atterrant de fausseté), elle a un peu le physique, le langage corporel et la disposition d'esprit de l'emploi: elle fait maladroite et empruntée. Ca passe mal.
...
.
).... Et la divorcée putative partirait en courant, sans demander de fric, en hurlant "je veux rien avoir à faire avec ça!!!!!!".
.............mais à la réflexion, c'est peut être pour ça qu'il est l'homme le plus riche du monde 
?
. Pour l'identité, ou le sens de l'identité, la conscience de soi en tant que groupe, les référents communautaires (en termes de perceptions/priorités collectives)....
USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
La réplique de Bezos a été excellente: il a tapé très juste. Impossible pour le NE de sortir les photos compromettantes maintenant sans avoir l'air d'un maître chanteur et confirmer l'accusation. En même temps, à quel point il faut être con pour s'attaquer à un type qui a bâti l'une des plus grandes success stories de l'histoire (en tout cas commerciale), maintenant le projet à bout de bras pendant des années avant de faire un seul bénef, et qui est maintenant l'homme le plus riche du monde, avec les moyens d'embaucher tous les experts qu'il faut en matière de stratégie médiatique, investigation et force de frappe marketing. Ironique aussi que le patron du NE s'appelle Pecker, un mot argotique pour dire "bite".... Résultat, l'un des titres sortis sur cette affaire: "Bezos exposes Pecker" (allusion aux photos)
.
L'un des problèmes est que maintenant, le dit patron du NE, et sa société parente, AMI, clame que les emails qu'il a acquis l'ont été par des moyens gouvernementaux, pas par ceux du journal: c'est probablement bidon, tant ce serait énorme, et c'est sans doute de la gesticulation pour faire baisser la pression sur lui, parce que si c'était vrai, et prouvable (et surtout si le commanditaire ultime pouvait être désigné... Cad Trump), ça voudrait dire non seulement impeachment direct et voté à l'unanimité absolue du Congrès, mais aussi case prison direct pour le Donald. Ne repassez pas par la case départ, ne touchez pas 20 000$.