debonneguerre

A ce propos ils pourront bientôt être pilotés par liaison satellite. https://www.meta-defense.fr/2020/10/12/les-drones-turcs-vont-recevoir-une-liaison-satellite-et-attirent-les-clients/ L'article parle aussi d'un strike sur un TOR-1 (pas confirmé) "système pourtant réputé très efficace contre les drones" . Ah bon..

Il y a peu de doute sur la présence de militaires turcs sur place, que ce soit des opérateurs drones (vu la quantité), de cadres, d'aviateurs (F16), sans parler des mercenaires syriens

Bon les S300 azéris interdisent les SU30 arméniens, mais les S300 arméniens n'interdisent pas les appareils turcs et azéris.. je suppose parce que les bases de ces derniers sont assez éloignées du champ actif des radars de batterie. La localisation des bases aériennes semble stratégique, j'avais jamais pensé à ca.

Je ne comprends pas bien l'article (google trad) ce sont les F16 turcs qui interdisent les SU30 ou la DA azérie? dans le second cas quel est le matériel qui les empêche de décoller?

Il faudrait connaitre les termes exacts de cet accord, entre atteinte à l'intégralité territoriale, et/ou défense des intérêts directs et indirects il doit y a voir de la marge. Je suppute des termes à géométrie variable laissant une amplitude d'appréciation du sujet aux russes. Ce qui est logique personne n'a envie d'être absolument prisonnier d'un engagement bilatéral qui pourrait aller à l'encontre d'intérêts supérieurs. On se garde de la souplesse, c'est le point de vue juridique, le point de vue moral c'est autre chose. les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent. Ceci étant l'intégrité territoriale doit être la ligne rouge, et on y est pas encore.

Cette honnêteté, cette transparence dans la communication moi je dis qu'il faut les saluer. Deux scénarii : Les russes ne font rien, ou les russes réagissent mais à la marge sous forme d'un avertissement proportionné sur un truc volant, comme un/des drones, c'est bien ca pas de perte humaine. Mais je les vois pas débarquer en force dans ce bourbier, pour le moment.

mode ironie "on" Excellente idée je rajouterai un contingent de casques bleus pour séparer les BLM et les autres. Il est temps que la communauté internationale se mobilise devant cette situation qui blesse tous les démocrates et humanistes de notre temps, on ne peut plus laisser ce pays partir ainsi à la dérive. mode ironie "off"

Comme d'habitude dirais-je Les postures internationales allemandes en contexte hors UE s'est souvent du réchauffé polissé sans grande profondeur, parce que en général ils s'en foutent et que le pays est plus focus sur son économie que les joutes diplomatiques. L'inverse de nous quoi

Elle a au moins 10 jours cette vidéo, c'était avant la montée en puissance des frappes de drones. On notera qu'à ce moment l'artillerie arménienne frappait avec une certaine précision. Aujourd'hui la production de vidéos à l'avantage des arméniens s'est sensiblement tarie.

Les Azéris auraient pris hardrut. Quelques vidéos de strike sur de l'infanterie, aussi une vidéo côté arménien d'une position azérie prise d'assaut dans un relief montagneux avec pas mal de pertes, je ne saurai dire de quand date cette dernière.

Si les ukrainiens se voient déjà en train de bouter les séparatistes du Dombass avec ces machines ca n'augure de rien de bon.

C'est la technique des frappes israéliennes en Syrie, l'espace aérien libanais servant de plateforme de tir. Maïs je ne pense pas que ce soit le cas ici, les TB-2 ont déjà démontrés leur efficacité et les russes doivent surveiller de loin les sorties des F16. Même si il a déjà été relevé par des commentateurs des doublons dans la production des vidéos de tir, même tir sous deux angles différents, à des fins de propagande , ca ne change pas vraiment la réalité du rapport de forces sur le terrain.

C'est vraiment étonnant cette posture psychorigide des turcs . Ils ont la main ils le sentent.

Les Pantsir plus modernes se sont faits étrillés en Syrie et Lybie. Il y a en effet un sujet sur la couverture radar et la +/- furtivité de ces drones.

Possible, je m'en remets aux spécialistes de cette matière.

Les Arméniens ont/avaient du strella, je suppose ce qu'il faut de manpads et d'artillerie légère AA, et même un S300 et un KUB-2 qui se sont faits cuire par un TB-2. Ca serait nos hélicos qui permettraient de gérer cette menace? il en faudrait beaucoup et avec un mode opératoire spécifique pour accompagner les unités sur le terrain, je suis un peu sceptique.

Qu'est ce que nous avons que les arméniens n'ont pas?

Le droit international n'autorise pas les génocides encore heureux, il n'autorise pas l'épuration ethnique non plus.

Assez d'accord tant que le air to air n'est pas possible c'est au sol qu'il va falloir trouver des solutions. Le TB-2 aurait rajouté un S300 à son tableau de chasse dernièrement.

En l'occurrence donc dire aux azéris de renoncer? ou aux Arméniens de laisser le HK aux azéris? parce que c'est soit l'un soit l'autre. Je suis tenté de croire que les azéros-turcs font de la diversion pour ne pas donner l'impression de totalement ignorer les appels à la paix de tous bords. Je me trompe peut-être.

Je vois pas trop l'intérêt pour les azéris de s'arrêter maintenant, ils ont avancé peu mais ont pris l'avantage grâce à une semaine de campagne de bombardement. Pourquoi renoncer maintenant? Poutine a parlé de permettre à chacun de reprendre les corps de ses soldats, c'est un début mais ca ne ressemble pas à une désescalade.

Je ne sais pas ou sont déployés les mercenaires syriens, j'espère que les azéris ont eu l'intelligence de ne pas les mettre à côté de la frontière Iranienne

L'explication est double d'abord juridique, la Russie a un accord de défense avec l'Arménie pas avec la république du HK qui n'est reconnue par personne ou presque, la seconde est que elle n'a surement pas envie d'une guerre ouverte avec les azéros-turcs non plus. Enfin bon ca peut changer aussi, si les azéros-turcs vont un peu trop loin en frappant le sol arménien plus ou moins par mégarde ou en s'acharnant sur les civils, ils sont un peu sur le fil du rasoir eux aussi avec les déclarations délirantes de Erdogan, les mercenaires syriens...c'est un baril de poudre qui ne demande qu'à péter un peu plus fort.

La république du HK ne doit pas avoir d'armée de l'air, l'Arménie n'étant pas encore attaqué sur son sol elle doit garder ses coucous en réserve. Peut-être craint-elle aussi la supériorité des F16 turcs qui ne sont pas là.

Elle sont historiques un peu à l'ancienne et ont du être repérées depuis longtemps, longues tranchées non couvertes poste d'artillerie à découvert..etc parfait pour celui qui a la maitrise du ciel. En montagne ca sera peut-être plus enterré et mieux foutu.