debonneguerre

Pas mieux que G4lly, n'oublions pas que le deuxième petit nom des hedgefunds c'est "fonds vautours".

Une petite victoire pour le moment : https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/le-hedge-fund-victime-de-lenvolee-speculative-de-gamestop-renfloue-par-deux-poids-lourds-de-wall-street-1284813 Les copains sont venus au secours du principal hedgefund tombé dans le piège Melvin Capital 2.75 Milliards de refinancement, au passage dans cet article réservé aux abonnés que je ne suis pas on voit en début d'article que le fondateur de Melvin Capital avait été déjà pris dans une vaste affaire de délit d'initié. Alors voilà hein je vous disais, bien fait! Je ne cache pas que pour moi la vraie victoire aurait été la liquidation du fond et mise en faillite de ses actionnaires, ca donnerait un sens à la notion de risque surtout quand on veut jongler avec les milliards, on gagne pas à tous les coups ou presque. Là ils ont perdu pas mal d'argent et probablement le contrôle exclusif de leur fond dans ce bail out, mais vous faites pas de soucis les affaires vont reprendre pour eux et vite!

Ah oui ca m'a traversé l'esprit, passer les dix ans on pourra faire notre auto-critique, parce que 10 ans à faire la même chose, ya un moment faut se remettre en question. (Surtout qu'on paye le prix fort et que les autres copains nous regardent faire alors que c'est pas si loin de chez eux aussi, autre débat)

Ca me fait penser à l'actualité boursière avec ces types qui ne veulent pas prendre leurs pertes sur une opération de vente à découvert et rempilent sur une nouvelle opération plus risquée et potentiellement plus couteuse, forme de fuite en avant.. Remarquez la bourse, le trading dévergondé c'est un peu typiquement ricain. Sauf que le stock exchange ya un gendarme et une fed qui sont là pour faire du bail out si ca va mal (du moins on y croit fort) Qui va bailer les US en Afghanistan?

C'est le principe de la vente à découvert, tu vends un truc à une date prédéfinie que tu n'as pas encore, et tu espères pouvoir acheter à la dite date moins que le prix de la vente (c'est un contrat et le prix est déjà défini) et faire une belle plus-value,. Problème si le truc sur le marché est plus cher que ton prix de vente prédéfinie tu fais une moins value (take a loss). Comme les types ne veulent pas prendre leurs pertes (dans le cas gamestop) ils repartent aussi sec sur une nouvelle opération de vente à découvert mais qui est forcément d'un montant plus élevé, sauf que si le prix du truc augmente à nouveau au-delà du nouveau prix de vente ils sont cuits à nouveau. Et ce qui s'est passé c'est que il y a plein de petits investisseurs qui ont acheté les actions gamestop en synchrone pour faire monter les cours du titre et sécher les hedgefunds qui s'étaient positions à découvert sur le titre. Concrètement c'est de la m... cette technique parce qu'elle est pratiquée par les hedges funds qui la pratiquent sur des volumes considérables, l'effet de levier de ces opérations peut ruiner un titre, et en général ils font ca dans le temps pour que la chute soit lente et les profits étalés dans la durée. Le simple fait qu'ils puissent les réaliser sur des volumes considérables créée déjà une distorsion, surtout que des fois ils s'entendent entre eux pour synchroniser leurs opérations. Après 2008 la question de l'interdiction de cette opération avait été évoquée, puis abandonnée parce que les fins limiers du milieu ont considéré que ca enlèverait beaucoup d'intérêt au trading sur gros volumes, et que ca affecterait la liquidité des marchés...blablabla. Je sais pas si j'ai été très clair

La Guerre sans fin. Ces fins stratèges y sont coincés depuis 20 ans, y brulent des milliards, et des vies, mais c'est quoi qui les pousse à rester jusqu'à l'infini? Je comprends pas bien. Si on acte que les pakistanais les ont entubés, continuent encore, et qu'ils n'ont pas le courage de leur rentrer dedans. What's the point? Une menace sournoise sur le flanc ouest du Pakistan justement (ca va se payer)? Eloigner les pakistanais des chinois (ils sont très potes, l'effet inverse pourrait être obtenu)? pour faire copain avec les Indiens du coup et leur vendre des F35 (sait-on jamais)? Matières premières? bof Prendre absolument le contrepied de Trump? Bof On s'accommode bien de pays africains livrés à l'anarchie alors pourquoi pas en Afghanistan? Va falloir creuser parce que les Français veulent savoir, si certains savent, aidez-nous à grandir!!! Merci d'avance.

Le décompte est conséquent, ces incursions donnant lieu à des décollages de la chasse je comprends mieux pourquoi j'ai lu que cela coutait une fortune aux taiwanais et que le personnel volant de leur armée de l'air était épuisé. C'est peut-être le but recherché d'ailleurs.

J+1 de l'investiture de Biden, une petite vingtaine d'appareils militaires chinois pénétraient dans l'espace aérien taiwanais, je me suis dit, ils perdent pas de temps pour tester la nouvelle administration en place. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/01/25/taiwan-des-incursions-aeriennes-chinoises-sans-precedent_6067551_3210.html La réponse du nouveau secrétaire d'état a rappelé la position de principe américaine, avec le langage diplomatique polissé qui va le distinguer de Trump, on change d'époque ou plutôt on revient à une autre époque. https://www.lefigaro.fr/international/taiwan-washington-reaffirme-son-soutien-apres-des-incursions-d-avions-chinois-20210125 La réponse à la réponse. .https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20210128-pékin-durcit-le-ton-sur-taïwan-après-les-manoeuvres-militaires-en-mer-de-chine Après le choc de la démonstration de forces de ces derniers jours, le poids des mots et des menaces. Pour la Chine populaire, « l’indépendance signifie la guerre » a martelé Wu Qian, et « ceux qui jouent avec le feu se brûleront ». Selon le porte-parole du ministère chinois de la Défense, le déploiement le week-end dernier d’avions de combats et de bombardiers dans la zone d’identification et de défense aérienne de Taïwan est « une réponse aux ingérences extérieures » et à la « poignée de personnes » qui cherchent à obtenir l’indépendance de l’île. Il sera intéressant de suivre si les chinois persévèrent à maintenir la pression sur ce terrain, sont clairement visés les derniers contrats de vente d'armes à Taiwan, la nouvelle administration a mis en suspens des contrats de vente d'armes à l'arabie saoudite et aux UAE pour examen dernièrement Aura t-elle le courage de faire de même sur les contrats à destination de Taiwan? Booby trap. Le test continue.

En effet c'est aussi une course contre la montre, les chinois font beaucoup d'efforts pour rattraper leur retard au niveau militaire, ils n'y sont pas encore et on devine dans leurs efforts la recherche du truc disruptif qui pourrait bouleverser le seul décompte de porte-avions, de chasseurs ou de tanks. Mais le rapport de force n'est pas que militaire, il y a aussi l'économie, la monnaie, les matières premières..etc le spectre est large et prendre l'avantage sur un sujet peut renverser la hiérarchie sur d'autres autres. Je crois que XI a un agenda, qui doit être approuvé par ceux qui ont le pouvoir en chine, c'est pas pour rien qu'il peut désormais être théoriquement dirigeant à vie, (du moins jusqu'à ce que son mandat soit révoqué par les puissants). J'aimerai bien jeter un œil dans son calendrier pas celui de la semaine, celui à 5 ans.

Aux échecs la reine est la pièce la plus puissante, dans ce jeu ou il faut s'acharner à protéger un roi, une pièce à peine plus forte qu'un pion. Ca fait des années que ca me heurte et pèse sur ma conscience. Supprimons cette hiérarchie féodale des pièces, et remplaçons la par des noms de fleurs par exemple, d'accord?

Bof, j'ai tendance à croire que les chinois savent que l'affrontement avec les US est inévitable puisque leur objectif est de réduire leur influence dans la zone Asie-pacifique à peau chagrin. Alors guerre froide ou guerre chaude l'important c'est de faire passer l'autre camp pour le méchant. Taiwan fait partie du grand jeu, ce n'est pas le jeu.

Belle sortie de Gerhard Schröder, il va quand même falloir passer l'obstacle "vert", on a pu relever dans ce fil que l'Europe de la défense est un concept un peu complexe pour les écologistes allemands, AKK est toujours ministre de la défense et leur influence sur le débat politique pèse (surtout sur les sujets qui n'ont rien à voir avec l'écologie "je dis ca je dis rien")

Croyez-vous que Nabilla a conservé son mot de passe? Il y a la menace du hacking, et la menace que les états l'invalide dans son principe même Rien que ca fait que ce truc est un actif hautement spéculatif et volatile. Pas vraiment ce que j'appellerai une monnaie de réserve.

Je suis réservé sur cette analyse, il n'a jamais été prédit que Biden jouerait la réconciliation avec les chinois, à minima l'apaisement et une diplomatie qui sur la forme écorchera moins les yeux et les oreilles du grand public. Sur le fond la guerre froide a bien débuté et je ne vois pas les démocrates battre en retraite.

Oh le biais consumériste! pourquoi la 5G ne serait qu'un sujet réduit aux mobiles individuels et à leur usage,? Je ne suis pas un spécialiste du sujet, mais il me semble que la 5G a des applications qui ne sont pas que streamer des vidéos et dérouler du flux instagram.

Pour un total cumulé de 4 801 décès.. hm hm hm. Un copain qui bosse dans la logistique et notamment l'import de biens manufacturés chinois me disait que la communication à l'internationale du traitement de la pandémie n'est que très parcellaire (on s'en doutait), il a pu constater sur des zones qui n'étaient pas déclarées officiellement en confinement un arrêt brutal sans préavis des usines et des productions et donc des expéditions. Lui il pense que certains territoires chinois sont sous vase clos et rien ne fuite donc le gouvernement ne communique pas sur ce qui s'y passe, les zones ou l'information est plus difficile à maitriser comme les grands centres urbains ou il y a des expats étrangers ils font le big show.

D'accord que le changement climatique s'impose à tous y compris les chinois. Mais je crois que l'agenda chinois ne place pas cet enjeu en priorité, augmenter sa capacité de production d'électricité par centrales à charbon c'est la voie la plus simple pour répondre à un besoin immédiat qui est le corollaire d'un développement économique effréné pour se placer au niveau des "concurrents" occidentaux. L'écologie est une considération de second rang alors même que les chinois pourraient s'inspirer des erreurs commises par les occidentaux dans le passé pour ne pas les reproduire, elle en a les moyens et la poigne nécessaire, mais pas la volonté.

On sentait dans ce virage vert un message envoyé à l'occident, nous aussi blablabla, envie probable de parer un virage dans la façon de consommer de ses bons clients. Après les relations avec les dits clients risquant de se tendre quoi qu'il advienne, pour quoi s'embarasser, les chinois sont des gens pragmatiques là est leur force.

Disgrâce le mot est faible, c'est pas le premier patron d'entreprise ou star de l'entertainement qui se fait mater ainsi, en Chine on peut tutoyer les nuages mais pas aller au delà, derrière les nuages il y a le parti et sa gouvernance.

Encore que, la projection des forces US en zone Asie Pacifique repose beaucoup sur ses PA et groupes aéronavals associés et que la parade chinoise repose elle sur des missiles anti-PA, même si on connait pas bien l'efficacité de ces armes ce qu'elle en dit n'est pas déconnant. Le F35 il a couté un bras et ses déboires ne sont pas encore terminés. Les tanks ils ont vocation à être déployés sur des terrains extérieurs (c'est pas la menace mexicaine et canadienne qui oblige à entretenir autant de brigades blindées). Son discours n'est pas complètement absurde, il repose des questions déjà posées sur le rôle que les US veulent (ou ne peuvent plus simplement), désormais jouer sur la scène mondiale. Ou comme le souligne Ciders elle ne fait qu'un grossier lobbying sur le gros pactole du budget du pentagone, elle ne ferait alors que lustrer un peu plus son image d'insider magouilleur qui a mis au Trump au pouvoir,. On ne peut pas l'exclure aussi.

Elle prépare le désengagement international des US.

J'ai vu passer une stat récemment, il faut que je retrouve la source, il était évoqué 600 sorties des SU25 azéris durant cette guerre, il était clairement stipulé un usage à haute altitude pour se mettre à l'abri de la DA arménienne et pour des frappes avec munitions guidées. Comme quoi les azéris ont su optimiser leur flotte avec des appareils qui n'étaient pas destinés à cet usage.

Intéressant article qui pose bien l'équation stratégique et ses multiples facteurs, économiques, démographiques, financiers, ressources et le sous-jacent militaire. Le changement de doctrine chinoise avec l'arrivée de XI. Toutefois je trouve qu'il se focalise un peu trop sur les faiblesses présentes et futures de la Chine pour faire son diagnostic et manque la comparaison en passant un peu vite sur les faiblesses présentes et futures des "nations industrielles modernes" concurrentes (les occidentaux et les japonais pour faire vite), parce que le mal qui plane au dessus de XI, ces dernières sont déjà un peu dedans. Ou alors il aurait fallu bien situer ce qu'est la "prospérité généralisée" pour une nation, ce qui a l'air d'être le point de maturité d'un pays pour les auteurs, mais ca me parait subjectif. Dans la course au déclin les "nations industrielles modernes" ont un train d'avance et je vois mal pourquoi elles seraient mieux placées que les chinois pour régler ces problèmes.

Aux dernières nouvelles la zone de démarcation initiale semble bien avoir été amputée de deux villages au profit des FS azéris dans le secteur de hadrut, un groupe d'arméniens a été été encerclé dans la manœuvre et faits prisonniers, les russes ne semblent pas chercher à repousser les azéris sur la précédente ligne pour le moment Des soldats turcs seraient sur zone aussi.

Assez obscure ce qui se passe dans le HK, les azéris ont fait une centaine de prisonniers arméniens hors de leur zone, des villages pris, les russes placés devant le fait accompli il semblerait. Des escarmouches à la frontière Arménie Azerbaïdjan au nord et au sud. Simples frictions, ou le début d'une manœuvre de plus grand ampleur, la situation est tendue, à surveiller.