hadriel

En y mettant de la place pour des FMAN (éventuellement fitted for but not with) et 1 A70 pour y mettre 8 MdCN. Comme ça va être nos navires de présence ils sont utiles pour faire du rens (avec un SDAM, un radar 3D et une suite ESM universelle) et de l'action vers la terre. Les FMAN c'est si ils ont une grande portée (300km ou plus) histoire de faire peser une menace dans la zone sans avoir besoin de les approcher d'un navire ennemi en particulier. Si en plus ils sont relativement furtifs (au radar et en signature optique et IR) ça aide grandement à leur survie, et ça permet de surprendre des activités plus intéressantes quand on collecte du renseignement.

FDA NG alors? Mais comme il opère détaché du GAN ça m'a fait penser à un patrouilleur.

Je suis pas convaincu. Évidemment ça ne peut pas servir dans un cadre civil mais en opération ça me semble pas délirant. Le coût des munitions n'est pas forcément un problème. C'est même plutôt élégant comme solution, ça veut dire que tu n'as pas besoin d'un effecteur dédie aux drones et que tu peux utiliser celui présent sur tous tes tourelleaux. Le 40x53 est donné pour 1500m de portée contre l'infanterie, 1000m contre les drones (~5s de temps de vol, la vitesse initiale est de 240m/s). Je pense que contre des munitions rodeuses avec une formule aérodynamique d'avion on peut atteindre la portée max, et contre les hélidrones maneuvrant peut-être moins. Cela dit un hélidrone qui fait des maneuvres brutales aura du mal à observer, et si il cherche à venir taper le véhicule sa maneuvrabilité ne le sauvera pas, à 240m le temps de vol est d'1s. Idéalement on devrait pouvoir utiliser les radars des systèmes de protection active pour faire la détection des drones et autres munitions rodeuse. Ca permettrait d'avoir les capteurs et effecteurs déployés de base autour des unités de première ligne sans avoir besoin de rajouter des véhicules dédiés partout. Après les radars des APS sont très courte portée donc c'est pas forcément suffisant.

Dans la dernière vidéo du ministère sur le PANG il y a un navire non identifié qui fait partie du GAN: Ca ressemble à un patrouilleur furtif A 2:25:

Tout à fait, pour plus d'explications voir ceci:

Au programme du Paris Air Forum demain le 21 juin: Je sens qu'on va bien se marrer!

Effectivement bien vu le tireur à deux épiscopes qui regardent de part et d'autre du tourelleau, c'est juste que comme ils sont bas sur la tourelle on ne le voit pas des photos prises du sol, et on ne les voit pas du dessus parce qu'ils sont cachés par le tourelleau. Je sais pas si ça peut servir de viseur de secours, mais ça doit vachement aider à se repérer dans ce qu'on voit dans les viseurs qui doivent avoir un petit champ. On en voit un ici:

La voie directe optique du tireur est sur l'avant de la tourelle à coté du canon. Celle du chef c'est le périscope qu'on voit au-dessus de la tourelle: Je pense qu'on voit l'écran chef, logiquement positionné devant les contrôles. Il est juster mont sur pivot et là il est rabattu sur la photo, ça sert peut-être à accéder au cul du canon: Par contre normalement seul le chef a des épiscopes autour de sa trappe, vu que le texte est à l'endroit la photo n'a pas été retournée, j'en perds mon latin. C'est possible que le même épiscope soit splitté en deux pour que le chef et le tireur voient la même chose? Pour référence vu d'en haut: Shurkin est un grand fan de Scorpion, il a publié une note dessus pour la RAND.

C'est quand même du grand foutage de gueule: "les technos sont pas assez innovantes mais en même temps pas assez matures", tout ça de la part d'un partenaire qui a poussé pour un montage à 3 tiers qui fait qu'on se retrouve avec Airbus Spain lead sur la furtivité et Indra lead sur les capteurs. Si vous vouliez un truc plus performant fallait nous laisser y mettre Dassault et Thales. Cette fascination pour le chasseur 6G alors que tout l'exercice de la phase de définition est l'équilibre entre la masse et la technologie me semble aussi assez naïve. Ils veulent quoi, un chasseur spatial? Après on peut regretter l'absence de laser anti-missile pour la défense rapproché du NGF, les US ont l'air de partir dans cette voie.

je sens que je vais faire une dépense pas raisonnable: https://www.merchgift.com/products/bbtt0206bc15 https://www.merchgift.com/search?q=French&sort=

Je suis à deux doigts d'en commander une pour le prochain IRL air défense. Au moins je serai facilement reconnaissable! Sinon le Jaguar est sorti encagé aujourd'hui:

La question c'est ou vont vivre les plantes vivrières.

Y'a une question de taille et configuration du plan focal aussi. Par exemple feu le drone FCAS avait des capteurs IR vers le sol qui balayaient instantanément une très large fauchée: Ce qui nécessitait une optique particulière:

Superbe trouvaille! C'est intéressant que il y ait un IRST capable de pointer vers le haut et une EOTS capable de pointer vers le bas, ça permettra de faire de la recherche grand champ contre des cibles aériennes même en volant à moyenne et basse altitude. Il est possible que l'IRST soit grand champ mais n'ai pas de voie identification, et que quand il a attrapé quelque chose il faille remonter le nez pour utiliser l'EOTS qui aurait lui la haute résolution. Similairement il est possible que l'EOTS n'ait que un petit champ pour faire uniquement de l'identification et du ciblage, même si un grand champ ça pourrait être utile pour la recherche de véhicules.

Ca va faire plaisir à @PolluxDeltaSeven, mais dans l'article c'est pas précisé le nombre de torpilles ou ANL dans la soute.

Saab et Raytheon développent une roquette d'AT4 guidée laser: https://www.edrmagazine.eu/saab-and-raytheon-detail-their-guided-multipurpose-munition

Au moins une version séparée pour les groupes MMP.

Chiche!

Je dois reconnaitre que j'ai été impressionné aussi, elle était très au courant de toutes les actualités du Rafale.

On attend d'avoir un budget disponible je pense.

C'est pas impossible que CIFS survive mais en attendant là on découple les calendriers allemand et français: ils vont avoir des 155 (quasi surement domestiques) avec chargeur auto et des HIMARS, nous on va avoir des Caesar 8x8. On va avoir nous 120mm MEPAC, eux ils cherchent un mortier, il y a peut-être une opportunité mais j'en doute.

CIFS a l'air mort et enterré: les allemands veulent lancer une RFP en 2022 pour acheter des HIMARS et des howitzers : https://www.edrmagazine.eu/future-artillery-conference-germany-details-future-acquisitions Des détails sur les projets de 155mm longue portée: Ils veulent aussi un chargeur auto pour économiser des sous sur le personnel mais se demandent si ça va pas leur coûter plus cher quand même.

Le JASSM-XR dans le contexte finlandais n'est pas super pertinent, avec 1500km de portée il suffit de le tirer depuis un camion, pas la peine de mobiliser un chasseur pour ça.

Les patins n'étant pas forcément transparent EM - a priori ils sont toujours en acier - ... difficile de foutre un radar entre non? Je ne sais pas si des patins en fibre régleraient le probleme de champ de vision... En fait tu t'en fous: - les retours radars des patins arrivent quasi instantanément donc sont filtrables par une fenêtre temporelle - tant que le diamètre des patins est inférieur à la longueur d'onde l'onde diffracte autour et donc il n'y a pas trop de pertes de transmission