Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. il y a 5 minutes, zozio32 a dit :

    il est possible que les tirs d'exercice soit un peu limité apres ca.   ca va creer des déséquilibres entre équipages.

    Y'en a 400 en commande mais combien pour la marine?

  2. Il y a 4 heures, Ronfly a dit :

    Après avoir déjà réalisé un record de 195 jours précédemment, le même équipage de 149 sous mariniers du HMS Vengeance réalise une patrouille de 201 jours (!) à la mer. Impressionnant et respect à eux.

    Y'a une communication officielle comme quoi c'est le même équipage? Parce qu'ils ont pu le faire tourner sinon, éventuellement en mer depuis un autre navire.

    • Upvote (+1) 1
  3. Il y a 7 heures, MeisterDorf a dit :

    Si j'en crois certains VK: navires présents en rade principale. Navires (sans précision desquels) touchés mais réparables. 

    (Réserves de rigueur/A suivre) :wink:

    Ca a l'air exact:

    Un missile a tapé à coté et les autres on du être interceptés ou ont tapé dans la flotte, ça m'étonnerait qu'ils n'aient pas doublé le tir.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  4. Il y a 23 heures, Scarabé a dit :

    Un 40 CTA sur le toit du hangar n est pas à exclure. Ainsi que des moyens de détections supplémentaires.

    La prochaine génération de missiles anti Navires (successeurs Exocet) devrait être en Silo comme les Aster. A voir si rajout d une tranche sylver modulaire sur l avant pour MDCN ou M A Navires.

    Le 40CTA ou SABC sur toit du hangar je pense que toute la flotte 1er rang devrait y passer.

    Pour rajouter des VLS pas besoin d'un tranche en plus, il y a déjà de la place pour 2 Sylver en rab à l'avant. Les tranches en plus du design FDI sont au centre d'ailleurs, pas à l'avant, sauf changements.

    Mais je me répète ce serait une ineptie de faire un FMAN pas lançable sur rampe, j'y crois pas. Sur une FREMM ça boufferait 8 silos pour remplacer les exocets. Ca ferait des FREDA à 24 missiles AA, ce serait ridicule. Un FMC naval je veux bien y croire par contre.

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 16 minutes, mehari a dit :

    Un peu overkill pour tuer du char, non?

    Je sais qu'on envisageait de l'utiliser pour de l'anti-radiation mais j'ignorais qu'on envisageait d'autres utilisations spécialisées.

    Par anti véhicule j'entends qu'il est capable de taper un véhicule qui n'émet pas. Le but n'est pas de taper du char avec, mais des radars longue portée qui se seraient étients, comme avec un AARGM-ER, mais je suis pas sur qu'on mette un autodirecteur RF passif dessus. Je pense que ça va être tir sur coordonnées + autodirecteur IR ou radar pour la finale.

    • Upvote (+1) 1
  6. Il y a 11 heures, Scarabé a dit :

    La prochaine génération de missiles anti Navires (successeurs Exocet) devrait être en Silo comme les Aster.

    Whaaaaat? Ca fout un bordel monstre ça, surtout pour les FREMM qui ont leur pauvres 32 silos, il va falloir en bouffer en plus pour l'anti surface?

     

    Il y a 9 heures, Titus K a dit :

    On a une idée de ce que ca signifie ?

    https://www.meretmarine.com/fr/defense/mbda-la-revolution-des-installations-de-tir-reconfigurables-pour-missiles

    Citation

    Ce qui signifie qu’il devient très aisé, si une marine le souhaite, de remplacer un type de missile par un autre ou d’augmenter le nombre de munitions embarquées. C’est une avancée considérable car aujourd’hui, de telles évolutions sont très complexes et coûteuses. En effet, il ne suffit pas, pour muscler les capacités défensives et offensives d’un navire, d’augmenter le nombre de lanceurs embarqués. Il faut aussi entreprendre d’importantes modifications sur les grosses baies électroniques des missiles. Des équipements qui disposent sur le côté de connecteurs, un câble reliant l’armoire à chaque missile. Pour les Exocet, une armoire suffit mais pour l’Aster par exemple, une baie ne peut gérer que 16 missiles au maximum. Si les marins veulent passer à 32 armes, il faut donc intégrer une nouvelle baie et déployer tout le câblage nécessaire. « On sait installer plus de câbles, mais à un moment on ne sait plus où les brancher. Avec l’ITR, on se contente de rajouter des SIMBox, en passant par exemple de 16 à 32 pour des Aster. Et si l’on veut passer d’un type de missile à un autre, il suffit de changer les SIMBox, par exemple en remplaçant des SIMBox Aster par des SIMBox VL Mica. Rien d’autre ne change, si ce n’est un peu de software. Il devient donc non seulement très facile d’augmenter le nombre de missiles, mais aussi de changer de missile, ce qui aujourd’hui est très compliqué et coûteux puisque cela nécessite de remplacer l’ensemble des installations de tir et de refaire les connexions ». Avec l'ITR, l'emploi de la fibre optique pour le câblage va aussi simplifier les opérations. 

     

    • Merci (+1) 1
  7. En plus de l'accord sur le MGCS il y a un accord sur la frappe longue portée:

     Dans cet article ça parle d'un accord en plus surl a frappe longue portée:

    https://www.hartpunkt.de/pistorius-durchbruch-bei-main-ground-combat-system/

    Citation

    En outre, les ministres de la Défense ont reçu un mandat de leurs chefs de gouvernement pour faire progresser le développement de missiles dits à frappe de précision profonde, comme l'a expliqué Pistorius. « Nous mettons cela en œuvre dès maintenant. » Des groupes de travail appropriés seraient mis en place à cet effet. Il s’agit apparemment du développement de nouvelles armes à distance. Un porte-parole du ministère n'a pas souhaité fournir davantage d'informations lorsqu'on lui a demandé.

     

    Je me demande si c'est pas CIFS qui ressucite, on essairait de faire le remplaçant du LRU en commun?

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...