Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
  • Compteur de contenus

    6 903
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par hadriel

  1. il y a 16 minutes, mehari a dit :

    Ça fait longtemps qu'on ne sait trop quoi faire de la BFA si je ne me trompe pas

    Il me semble que le plan pour la BFA c'est d'en faire un élément de reco/réaction rapide/action en profondeur du corps, en tant que Brigade de corps d'armée (BRICA):

    https://www.forcesoperations.com/orion-23-durcir-lennemi-et-eprouver-la-brigade-de-corps-darmee/

    Citation

    Premier test réussi pour la BRICA

    Quand, le 17 avril, Mercure relançait l’offensive, le Corps de réaction rapide – France (CRR-Fr) engageait quant à lui sa brigade de corps d’armée « pour prendre le contact avec l’ennemi dans la profondeur ». Pour cette « BRICA » aussi, ORION 2023 constituait un premier test majeur. Structure ad-hoc, celle-ci rassemblait un groupement aéromobile constitué par la 4e brigade d’aérocombat et les FAMET espagnoles (Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra), des éléments du 1er régiment d’infanterie, du 3e régiment de hussards et du 9e régiment de soutien aéromobile ainsi qu’un bataillon de soutien logistique. « Ce qui constitue une brigade particulière d’environ 3000 hommes », soulignait le général Frédéric Barbry, commandant la 4e BAC et la BRICA. 

    Le rôle de cette brigade absente de l’ordre de bataille de l’armée de Terre ? « Façonner et déceler l’ennemi dans la profondeur du dispositif du corps pour pouvoir déterminer les contours, le détruire le cas échéant et pouvoir le canaliser et le livrer au dispositif ami de la 3e division ».

    Logiquement il faudrait la subordonner au CAPR et même à l'ALAT mais sur le terrain c'est le cas vu que le commandant est celui de la 4e BAC.

  2. Le pire dans tout ça, c'est que une fois que tu as sorti une excuse vaseuse pour pas acheter à la place de dire "on n'a pas les sous", une fois que tu as les sous tu passes pour un guignol si tu achète le produit en question...

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 5 minutes, Scarabé a dit :

    Dans la cavalerie on semble partie pour un PRI classique et le second PRI deviendrait  PRS 

    PRS (peloton de reconnaissance spécialisée) s’entraine avec ses nouveaux coéquipiers. Le PRS, outil de combat particulièrement entraîné et équipé, est autonome pour combattre au-delà des lignes ennemies.

    On aurait un ERI avec des PRI et un ERS avec des PRS plutôt non? Avec drones radars MURIN etc dans le PRS?

  4. Il y a 19 heures, mudrets a dit :

    Comme d'hab, ils vont acheter du missile US .... Et m.... à l'UE !

    Pour les néerlandais encore c'est compréhensible, ils n'en produisent pas chez eux. Les allemands par contre fond de l'IRIS-T SLM et SLX, mais leur Marine veut des SM-2. C'est même plus une histoire de préférence européenne, ils n'ont même pas de préférence nationale!

    • Upvote (+1) 1
  5. Il y a 3 heures, Ronfly a dit :

    https://www.opex360.com/2024/03/02/les-pays-bas-veulent-etre-le-moteur-de-la-cooperation-europeenne-pour-les-fregates-de-defense-aerienne/

    ...."Cependant, l’idée de nouer des partenariats autour n’est pas abandonnée. « Le Danemark, l’Allemagne et la Norvège envisagent également de remplacer bientôt leurs frégates. Avec ce projet, les Pays-Bas veulent jouer le rôle de moteur et de catalyseur de la coopération », a fait valoir le ministère néerlandais de la Défense..."

    Nous on va remplacer les Horizon à peu près en même temps, mais on est pas invités à la fête...

    • Haha (+1) 2
  6. il y a 13 minutes, Rivelo a dit :

    Les 100 premiers drones livrés en urgence opérationnelle à Kiev seront ceux du consortium Delair/Nextair (l'aile volante Delair avec la munition Nexter)

    En même temps les ukrainiens ont des drones FPV plein les bras, envoyer l'autre solution retenue pour Colibri qui est une petit quadcoptère n'aurait pas beaucoup de sens. Alors que la solution Delair a plus d'endurance, mais moins de maniabilité. Ca nous permettra aussi d'avoir un RETEX sur ce concept, qui est sensé être meilleur en terrain ouvert.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  7. il y a 5 minutes, Asgard a dit :

    D'ailleurs, il m'a semblait lire que les lasers pouRRAIENT faire du multi-cible, on connait le cône d'action ?

    Euh non je crois pas. Et même si c'était le cas il faudrait diviser la puissance par le nombre de cibles et donc allonger d'autant le temps sur cible.

    Ce qui peut agir en cône c'est le micro ondes de haute puissance.

  8. La Corée du Sud dit que certaines des usines Nord-Coréennes tournent à plein pour produire des obus pour la Russie:

    https://en.yna.co.kr/view/AEN20240227002800315

    Citation

    While North Korea's arms factories operate at 30 percent capacity due to shortages of raw materials and power, certain factories are operating at full capacity, which primarily produce weapons and shells for Russia," Shin said in a meeting with reporters Monday.

    North Korea is estimated to have shipped around 6,700 containers to Russia since the summit between North Korean leader Kim Jong-un and Russian leader Vladimir Putin in September, he said. The amount is enough to accommodate approximately 3 million rounds of 152 mm artillery shells or 500,000 of 122 mm artillery shells [Je pense que le journaliste s'est mélangé les pinceaux, le 122 c'est plus petit que le 152 non?].

    "It seems that food accounts for the largest proportion (of shipments from Russia), which is believed to have stabilized food prices in North Korea, with other necessities also included," Shin said.

     

    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  9. Il y a 1 heure, Rescator a dit :

    SABC, il y a la solution missiles éclatée sur 3 porteurs Serval (tir, PC, radar) et un canon CTA40 dont le porteur devait être choisi à l'issue d'une étude menée par nexter fin 2023: camion Caesar, griffon ou autre (?). A aucun moment l'adt n'a envisagé une solution de tourelle intégrant canon+missiles+radar comme le font tous les autres. Encore un système qu'il sera très facile de caser à l'export.

    C'est pas forcément une mauvaise idée selon le format du missile choisi non?

  10. Le 23/02/2024 à 07:28, Ronfly a dit :

    Cela semble trop juste vue que la sélection pour notre patmar interviendra au mieux en 2025 et le lancement du développement en 2026. Notre MN recevra ces premiers appareils seulement vers 2034.

    Après un A320 avec systèmes Leonardo ça pourrait les intéresser, ils veulent faire ça sur un C 27 mais c'est un peu léger comme plateforme.

  11. Le 23/02/2024 à 10:49, Scarabé a dit :

    Il serait temps de revoir le format de la Marine 

    Après bon la revue navale c'est mignon mais c'est pas une mission stratégique. Avoir des navires en rab c'est plutôt un signe de mauvaise gestion qu'autre chose.

    Ca n'empèche que oui par contre le format va montrer ses limites si on doit gérer la menace russe + une crise au moyen orient en même temps, et ça sans joue la "puissance d'équilibre" dans le pacifique.

    • Upvote (+1) 1
  12. Il y a 10 heures, Phacochère a dit :

     

    Une vidéo sème le doute et renvoie à un tir ami Russe. Incroyable, si vérifié, le nombre d'éléments disponibles pour un événement en si peu de temps.

    Le SAM est encore propulsé donc il n'est pas parti de très loin.

    Peut être que les ukrainiens ont réussi à infiltrer un lanceur bricolé de SAM moyenne portée en Russie. Le Manpad j'ai du mal à y croire, les charges sont faibles et les altitudes aussi, ça peut détruire un moteur mais de là à envoyer l'A-50 au tapis direct...

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...