Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 887

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. hadriel
    Et genre cette question a pas été tranchée à la signature du contrat?!
  2. hadriel

    Le(s) PA de la Royale

    hadriel a répondu à un(e) sujet de georgio dans Europe

    Alors ça pour une surprise! L'ITR devrait permettre d'embarquer des Aster 30? VOir même soyons fous des block 1 NT pour se protéger des ASBM? Le Seafire pourrait guider les B1 NT d'ailleurs, c'est vraiment rassurant de voir qu'on prend la défense du PA au sérieux et que même si la MLU des Horizon arrive un peu tard il aura de quoi parer aux menaces les plus exigeantes.
  3. hadriel
    On voit que c'est pas toi qui paye le cout de l'intégration sur une nouvelle plateforme.
  4. hadriel
    La solution Erieye + 10X ça me semble quand même être la plus chère, la plus longue à développer et avec le moins de commonalité avec nos alliés (et avec nous si le PATMAR n'est pas sur 10X). Alors que prendre des E-7 comme l'OTAN, les Brits et les US, c'est quand même assez confort pour l'interopérabilité. Après on va me dire que pour l'interop tout passe par L16 de toute façon, mais ça va faciliter les échanges de personnel, les formations, etc. Question subsidiaire l'Erieye voit-il vers l'avant?
  5. hadriel

    Marine Polonaise

    hadriel a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Europe

    C'est vachement gros comme format pour leurs besoins, ils ont choppé le même virus que les allemands. Ca aurait pas été plus logique de prendre plus de corvettes à la place? Surtout pour chasser le SSK russe, sachant que pas mal de la DA, de l'ASuW (et même le basage des hélicos ASM) peuvent être fait à partir de l'aviation à terre.
  6. hadriel
    Cette histoire de glacis c'est clairement du vent: - toute attaque de l'OTAN sur le territoire Russe peut et va probablement si elle est massive entrainer une réponse nucléaire - les forces de seconde frappe russes sont à l'abri bien bien loin derrière ce glacis, au centre de la sibérie et en mer. (Encore que Poutine a réussi de mettre Mourmansk à portée de MLRS de l'OTAN) - 500km de distance supplémentaire n'ont pas vraiment d'impact sur la capacité des puissances nucléaires occidentales à frapper Moscou Bref c'est une logique du 19e siècle, comme si on n'avait pas inventé le missile nucléaire depuis.
  7. hadriel
    Bon les US en tout cas sont intéressés par des mini USV suicide comme ceux des ukrainiens: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/01/us-navy-sets-sights-on-fielding-autonomous-swarming-drones/ Ca pourrait aussi être très intéressant pour la Marine. Si en plus on peut les larguer d'un A400M ça permet de menacer partout même en haute mer.
  8. hadriel
    En parlant d'USV ukrainiens les US qui savent reconnaitre une bonne idée ont passé un appel d'offre pour des engins similaires: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/01/us-navy-sets-sights-on-fielding-autonomous-swarming-drones/
  9. hadriel
    Oui mais dans ce cas on va pas s'en gargariser auprès des alliés.
  10. hadriel
    Oui et c'est pas très clair pour moi: - soit on considère que c'est pour forcer les autres européens à rentrer dans une logique de réarmement et de coordination, et qu'on est à 2% du PIB déjà donc on va pas faire plus d'efforts que les autres - soit c'est juste parce qu'on n'a pas de sous L'hypothèse 1 n'explique pas vraiment pourquoi Nexter se plaint que les commandes de 155 par la France n'augmentent pas.
  11. hadriel
    Les R-37 sont intégrés sur Su?
  12. hadriel
    Je trouve que c'est relativement équilibré, au contraire on voit bien que les arguments du gouvernement ne sont pas très solides. Dans le même genre de malaise il y avait au dernier point presse du ministère sur la coalition arty la question d'une correspondante allemande qui demandait comment justifier à ses lecteurs la faiblesse de l'aide française. Je vous met la réponse c'est collector: En gros "c'est pas comparable nous on est une puissance globale". Et derrière on va quémander 280M€ pour payer la production de canons de Nexter.
  13. hadriel
    Un 4* 2S de chez Nexter se plaint du manque de commandes françaises d'obus, des cahiers des charges franco-français et de la complexité des projets européens: https://theatrum-belli.com/europe-economie-de-guerre-quels-enjeux-pour-les-industriels-francais/
  14. hadriel
    L'état de la production US de 155: 30 000/mois, donc 1000/jour. Passe à 80 000/mois soit 2600/jour fin 2024. On a l'air marrant avec nos 100/jour à côté. Le plan d'en récupérer du Japon a échoué. https://www.wsj.com/world/as-ukraine-plows-through-artillery-shells-one-plan-to-send-more-fizzles-f78c02ab Coté européen on devrait être à 1M/an (80k/mois, 2.5k/jour) milieu de cette année. En mortier de 120 les Belges vont en produire 150k sur 3 ans, ça fait pas tant que ça par jour: https://www.forcesoperations.com/mecar-decroche-un-contrat-a-neuf-chiffres-avec-une-armee-europeenne/
  15. hadriel
    Interview d1'h30 du CEMAT: https://lerubicon.org/penser-les-guerres-daujourdhui/ Il insiste sur la subsidiarité, les drones qui rendent le champ de bataille transparent (et donc il faut en avoir et s'en protéger, il dit qu'on est probablement dans l'age d'or du drone et qu'à l'avenir les moyens de protection vont monter en puissance et donc réduire leur impact), le besoin de masse et de réactivité simulatnément, la boucle capteurs-feux (dans la profondeur en particulier). Sur l'indo pacifique, sa vision c'est défendre les territoires français, aider les voisins en cas de catastrophe naturelle, et renforcer la défense de l'europe si les US sont engagés en indopac.
  16. hadriel
    Pour les GMLRS peut être mais pas pour les ATACMS, les ukrainiens en ont tiré une poignée jusqu'à présent.
  17. hadriel
    J'aimerais bien y croire mais l'agitation des propagandistes du Kremlin n'est pas vraiment corrélée avec l'efficacité militaire. Même si on arrive à refournir en obus l'artillerie ukrainienne pour arriver à la parité, il faudrait un ratio de pertes de plus de 2 pour 1 en faveur des ukrainiens sur tout le front pour renverser la vapeur, et on en est loin. J'ai des doutes que les F-16 aient un impact fort même si l'Ukraine a fait la chasse aux SAM près du front, c'est pas assez réactif pour frapper un assaut contrairement à l'artillerie, et l'attaque dans la profondeur avec je suis dubitatif. Le plus safe reste de balancer des JDAM sur des positions pas trop mobiles près du front. Cela étant si les F-16 arrivent à mettre sérieusement en difficulté les russes, ils vont devoir engager leur chasse près du front et là ça va les obliger à risquer des ressources qu'ils n'ont pas envie de sacrifier. A mon sens l'utilisation massive d'ATACMS pourrait avoir un impact et c'est tout le mystère, pourquoi les US n'en fournissent pas plus à l'Ukraine? Poutine a du menacer les US de quelque chose pour les en dissuader.
  18. hadriel
    Je vais enfoncer des portes ouvertes mais je pense pas que l'objectif russe soit vraiment d'avancer. Ils ont constaté comme tout le monde que la maneuvre ça ne marchait pas. L'attrition par contre c'est la bonne carte à jouer pour eux, même si le ratio d'attrition sur le front leur est défavorable. En poussant le trait, si la Russie perd dix millions d'hommes elle existera encore, si l'Ukraine perd dix millions d'hommes elle disparait. Donc en l'absence de gros changements sur l'armement des forces ukrainiennes (ie les US qui leur donnent beaucoup plus de leurs stock en blindés et munitions, ou si les drones longue portée ukrainiens ne font pas si mal que ça à l'économie russe), Poutine peut juste attendre. Au pire Biden est réélu fin 2024 et il lui faudra continuer sur la même lancée, ou alors Trump est élu ou le congrès ne vote pas d'aide à l'Ukraine, et là l'Ukraine va s'effondrer encore plus vite. Coté alliés j'ai du mal à voir quelle innovation technologique ou politique pourrait renverser la tendance. A moins que les ukrainiens n'aient passé la seconde sur les drones longue portée et arrivent vraiment à mettre à genoux les raffineries russes, ou alors que les US ouvrent grand les vannes d'ATACMS...
  19. hadriel
    Si seulement...
  20. hadriel

    L'Artillerie française

    hadriel a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Alors là le mystère s'épaissit...
  21. hadriel
    La Royale a signé avec Naval Group pour le développement d'un drone sous marin océanique, mise à l'eau en 2026-2027: https://www.defensenews.com/naval/2024/01/25/naval-group-pitches-autonomous-systems-as-key-to-underwater-operations/
  22. hadriel

    L'Artillerie française

    hadriel a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Europe

    Hmm sur Twitter j'ai trouvé ça comme contenu de l'article: C'est beaucoup moins affirmatif, le choix n'a pas été fait.
  23. hadriel
    En fait ils revendent les pièces détachées à Airbus donc ça devrait avoir un impact positif pour les autres utilisateurs:
  24. hadriel
    A priori pas l'autodirecteur ni l'électronique. Les changements de la MLU c'est les pains de poudre, peut-être même les moteurs complets, et la charge militaire aussi.
  25. hadriel
    https://www.edrmagazine.eu/the-in-service-aster-munitions-mlu Ca m'a surpris c'est la moitié du cout du missile neuf.
×
×
  • Créer...