Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

hadriel

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 906

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par hadriel

  1. hadriel
    Oui mais ça c'est une info qui vient du budget italien: https://www.navalnews.com/naval-news/2023/11/italian-mods-defence-planning-document-2023-2025-new-naval-and-joint-programs/ En croisant les deux on en conclue qu'il y a effectivement une version FMC tiré depuis un navire, ce qui était pas forcément acquis. Va falloir voir si il est identique au FMC tiré depuis un avion, alors que les contraintes en terme de portée et d'emport en silo et de masse max sont différentes.
  2. hadriel
    Il ne disent pas quelle version c'est, ils disent que c'est tiré depuis un navire, mais ça peut être antinavire ou missile de croisière.
  3. hadriel
    Effectivement c'est juste les achats directs auprès de l'industrie française. J'arrive pas à retrouver le texte de loi mais si c'est écrit comme ça dedans, on ne peut même pas financer les industriels étrangers avec.
  4. hadriel

    [Rafale]

    hadriel a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Si on fait de la comm honnête ça voudrait dire que ces configs sont ouvertes? Il y aurait une raison pour qu'il y ait une interaction entre le point 3 et les emports en point 1 ou 2? Ou on peut considérer que le point 3 avec Mica est ouvert pour toutes les configs?
  5. hadriel
    C'est plutôt bon pour le remplacement des tubes des ukrainiens ça.
  6. hadriel
    J'ai peut-être râlé trop vite et trop fort. Il y a une interprétation charitable de tout ça qui est que plutôt que chaque pays finance ses propres industriels et donc donne des micro-parcs, on essaye de concentrer les sous sur des chaines de productions qui sont capables de fournir une grosse partie des besoin ukrainiens chacune, et donc qu'au final l’armée ukrainienne ne se retrouve pas avec 34 types d'obusiers nécessitant des pièces détachées et des formations différentes. Du coup le Caesar constituerait une des quelques pièces d'artillerie sur lesquelles on va mettre le paquet, et l'IRIS-T une partie des SAM prioritaires, etc, et on fait un tour de table des alliés pour les financer. Cela étant le budget d'aide à l'ukraine pour 2024 reste de 200M€ et piocher ailleurs pour financer des missiles reviendrait à ignorer la loi votée par le parlement, je ne vois pas trop comment on va se sortir de ça, même en incluant les transferts de munition des armées françaises dans le calcul.
  7. hadriel
    Contre le SAR civil on peut faire du brouillage sur une large zone (ça arrive quand un satellite passe dans le faisceau d'u radar par exemple), contre le SAR militaire je ne sais pas. Après balancer du bruit sur la bande du satellite ça va jamais améliorer l'image. Contre l'optique c'est difficile de brouiller une large zone, de tête on peut brouiller 1000 pixels sans y mettre trop d'énergie, ça ne dépend pas de la résolution en supposant que le satellite est limité par la diffraction. Pour aller plus loin c'est compliqué vu que le but de l'optique du satellite c'est de concentrer toute l'énergie qui vient du même endroit sur un seul pixel de l'image.
  8. hadriel
    A noter que l'étape d'après c'est les allemands qui nous demandent de financer les IRIS-T SLM prévus par la coalition défense aérienne. Et on va passer pour des guignols hypocrites si on refuse.
  9. hadriel
    Si on a des antennes bien directives parce qu'on ne cherche à brouiller qu'un seul émetteur ça devrait pas consommer trop, et ce sera plus discret. Pour le laser c'est pas des puissances monstrueuses qu'il faut pour empècher l'identification et couvrir une petite zone il me semble.
  10. hadriel

    Mirage 2000

    hadriel a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Le CAS là bas c'est pas pareil, il fallait assurer une permanence en l'air, dans les frappes d'interdiction sur un objectif défini on fait juste un aller retour.
  11. hadriel
    En fait tous les navires de la marine (et même les affrêtés civils et les futurs drones) devraient porter des brouilleurs anti-satellites radar et optiques. Parce que si on n'en met que sur une poignée c'est comme donner l'identification de ces navires à l'ennemi. Sachant qu'en plus le brouillage optique par laser ça ne protège pas une grande zone autour du navire, ça sert principalement à empècher l'identification.
  12. hadriel

    Missilerie Navale

    hadriel a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Divers marine

    Les japonais achètent 400 Tomahawk pour 1.7 milliards de dollar: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/01/japan-inks-1-7-billion-contract-with-the-us-for-400-tomahawks/
  13. hadriel
    Les allemands fournissent des milliards d'aide militaire (dont des obus qu'ils achètent à Nexter), et il va falloir leur expliquer qu'ils faut qu'ils repassent à la caisse parce que nous on veut pas payer pour nos canons ? Ca va être marrant comme discussion.
  14. hadriel
    C'est bien ça, les ukrainiens en ont payés 6 en Décembre, les Français payent 50M€ puisés dans le fonds de soutien français pour 12, et pour le reste on cherche des sous: Pour le réarmement civique y'a des sous, mais quand il faut 280M€ à mettre dans NOTRE industriel on fait la manche auprès des alliés. Il est beau le soutien français, on a vraiment les finances d'un pays du tiers monde.
  15. hadriel
  16. hadriel
    https://www.defense.gouv.fr/actualites/ukraine-coalition-artillerie-est-lancee Mort de rire si on arrive à se faire financer la prod des Caesar par les autres alliés. On a un fond de soutien ridicule de 200M€ et plutôt que de l'augmenter on irait gratter des sous ailleurs...
  17. hadriel
  18. hadriel
    Les chasseurs ennemis sont sensés venir s'interposer mais de toute façon le tireur va devoir changer de cap pour rester derrière le front, donc il ne devrait pas être trop vulnérable à la CAP. Par contre il y aura un soucis de LAM, faudrait bricoler une LAM par tiers idéalement.
  19. hadriel
    Voilà ça c'est de "l'économie de guerre" un peu sérieuse. Avec la cadence 8 (et au 1x8 en plus il me semble) ça ne fait même pas une année de prod. Faudrait que l'appro en 155 suive par contre. Je pense que l'intégration de Meteor ou AIM-120D sur F-16 ou Mig-29 est une carte à jouer avant. Déjà que la Russie a perdu un AWACS, si les restants sont menacés il devront les mettre à plus de 200km du front, et il vont donc moins voir ce qui se passe derrière. Ca permettra de mieux faire passer les missiles de croisière également.
  20. hadriel
    On serait à un ratio d'échange de 1 pour 1 globalement? Pas forcément très étonnant.
  21. hadriel
    Pour éparpiller une vague d'assaut ça risque d'être pas assez réactif, c'est pas fait pour taper des objectifs en mouvement sauf la version laser et il faut maintenir une illumination. Je pense qu'ils vont s'en servir sur des positions fixes genre tranchées bunker près de la ligne de front, et aller chercher un peu plus dans la profondeur si ils sont près à risquer des avions. Mais ça m'étonnerait que les frappes aillent plus de 30km derrière le front. Par contre la précision de la version INS devrait permettre de taper avec GPS brouillé assez proche de l'objectif, ça ça peut être très intéressant là où les Excalibur et GMLRS ont des soucis.
  22. hadriel
    Après autant avoir 1 système radar à la place de deux. Mais les radars d'APS sont plutôt conçus pour la très très courte portée et la détection de vitesses de rapprochement élevés, alors que si on veut détecter des drones (et pas juste des munitions rodeuses en phase terminale), faut aller chercher à 2-3km pour exploiter le 50mm à plein et ça va être moins discret.
  23. hadriel

    Mirage 2000

    hadriel a répondu à un(e) sujet de anthony swofford dans Europe

    Trouver des cibles pertinentes dans la profondeur et faire la préparation de mission (dont le plan de vol du missile, etc..)
  24. hadriel
    Le truc c'est que le tir à l'AASM c'est un peu plus risqué que le Scalp, donc je suis pas sur qu'ils veuillent l'intégrer sur leur flotte de Su-24 qui n'est pas très grosse il me semble. Parce que 60km en HA c'est pas non plus complètement sécurisant, à moins de viser des parties du front ou les batteries SAM russes ont été bien repoussées dans la profondeur (ce qui doit quand même être pas mal le cas en général grâce aux complexes drones/artillerie et aux FPV). Après tirer à 15km en TBA c'est possible aussi.
  25. hadriel
    En effet il me semble qu'un connaisseur nous l'a dit ici. Y'a même une forte chance qu'on soit pas interopérables avec les Aster des marines alliées.
×
×
  • Créer...